XCGC-F****032****“****办事处农机校南院和农机校北院老旧小区提升改造工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：****
2、项目建设地点：本项目位于**市。
3、工程概况：本项目主要包括铺装、大门、围墙、车棚、监控、电子围栏、路灯、室外管网、乔木、灌木、色带、地被及原有树木移栽等零星改造等内容。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要、和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本工程共设两个标段。
6、招标控制价:一标段：399939.65元，二标段：****363.48元。
7、计划工期：30日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年7月8日至2021年7月29日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省﹒**市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及缴纳投标保证金的投标单位一标段有3家，二标段有3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 延中小区老旧小区提升改造工程 | ||
| 开标时间 | 2021年7月29日 8 时30 分 | 开标地点 | ****交易中心 开标一室 |
| 评标时间 | 2021年7月29日 9时45 分 | 评标地点 | ****交易中心 评标一室 |
二、开标记录
一标段| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****公司 | 398574.63 | 30 | 高玲玲 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| **共城****公司 | 399112.38 | 30 | 朱军 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| **** | 397823.81 | 30 | 侯文进 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | 399939.65元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | ****189.53 | 30 | 侯文进 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| **省四海****公司 | ****198.92 | 30 | 李飞鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ******公司 | ****151.33 | 30 | 张帅 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | ****363.48元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析： 一标段：除****公司和**共城****公司CPU相同外，其余各投标单位硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。 二标段：各投标单位硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一） 清标
一标段：| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **共城****公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **省四海****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二） 初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **共城****公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **省四海****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三） 投标保证金查询
一标段：
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****公司 | / | / | 7000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| **共城****公司 | / | / | 7000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| **** | / | / | 7000.00 | / | / | / | 银行转账 |
二标段：
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **** | / | / | 110000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| **省四海****公司 | / | / | 110000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| ******公司 | / | / | 110000.00 | / | / | / | 银行转账 |
（四） 详细评审
一标段：| 投标人 得分情 况 评 委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 19.6 | 20.2 | 7.5 | 0 | 4.5 | 11.8 |
| 评委2 | 16.9 | 20.2 | 7.5 | 0 | 4.5 | 11 |
| 评委3 | 19.3 | 20.2 | 7.5 | 0 | 4.5 | 11.5 |
| 评委4 | 19.3 | 20.2 | 7.5 | 0 | 4.5 | 11 |
| 评委5 | 17.5 | 20.2 | 7.5 | 0 | 4.5 | 11 |
| 平均得分 | 18.52 | 32.2 | 11.26 | |||
| 最终得分 | 61.98 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人 得分情 况
评 委 | **共城****公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 19.9 | 19.9 | 7.5 | 0 | 4.5 | 11.3 |
| 评委2 | 16.8 | 19.9 | 7.5 | 0 | 4.5 | 11 |
| 评委3 | 18.5 | 19.9 | 7.5 | 0 | 4.5 | 11.2 |
| 评委4 | 18.8 | 19.9 | 7.5 | 0 | 4.5 | 10.5 |
| 评委5 | 17.5 | 19.9 | 7.5 | 0 | 4.5 | 11 |
| 平均得分 | 18.30 | 31.90 | 11.00 | |||
| 最终得分 | 61.20 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评 委 | **** | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 19.1 | 20.6 | 7.5 | 0 | 4.5 | 17.6 |
| 评委2 | 17.1 | 20.6 | 7.5 | 0 | 4.5 | 17 |
| 评委3 | 20.3 | 20.6 | 7.5 | 0 | 4.5 | 18.6 |
| 评委4 | 20.1 | 20.6 | 7.5 | 0 | 4.5 | 17 |
| 评委5 | 17.6 | 20.6 | 7.5 | 0 | 4.5 | 17 |
| 平均得分 | 18.84 | 32.6 | 17.44 | |||
| 最终得分 | 68.88 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评 委 | **省四海****公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 19.7 | 20.16 | 10 | 2.988 | 5 | 20.1 |
| 评委2 | 18.3 | 20.16 | 10 | 2.988 | 5 | 21 |
| 评委3 | 20.3 | 20.16 | 10 | 2.988 | 5 | 22.6 |
| 评委4 | 20.1 | 20.16 | 10 | 2.988 | 5 | 22 |
| 评委5 | 19.3 | 20.16 | 10 | 2.988 | 5 | 22 |
| 平均得分 | 19.54 | 38.15 | 21.54 | |||
| 最终得分 | 79.23 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评 委 | **** | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20.4 | 20.1 | 10 | 2.98 | 5 | 16.6 |
| 评委2 | 17.1 | 20.1 | 10 | 2.98 | 5 | 17 |
| 评委3 | 16.8 | 20.1 | 10 | 2.98 | 5 | 18 |
| 评委4 | 18.1 | 20.1 | 10 | 2.98 | 5 | 16.5 |
| 评委5 | 17.4 | 20.1 | 10 | 2.98 | 5 | 17 |
| 平均得分 | 17.96 | 38.08 | 17.02 | |||
| 最终得分 | 73.06 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评 委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.7 | 20 | 10 | 3.016 | 5 | 15.8 |
| 评委2 | 17 | 20 | 10 | 3.016 | 5 | 17 |
| 评委3 | 17 | 20 | 10 | 3.016 | 5 | 17.8 |
| 评委4 | 17.6 | 20 | 10 | 3.016 | 5 | 16 |
| 评委5 | 17.5 | 20 | 10 | 3.016 | 5 | 17 |
| 平均得分 | 17.56 | 38.02 | 16.72 | |||
| 最终得分 | 72.30 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| **** | 68.88 | 1 |
| ****公司 | 61.98 | 2 |
| **共城****公司 | 61.20 | 3 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| **省四海****公司 | 79.23 | 1 |
| **** | 73.06 | 2 |
| ******公司 | 72.30 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.1 | 2.8 | 2.5 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.7 | 2.6 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1 | 0.9 | 1.6 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 小 计 | 19.1 | 17.1 | 20.3 | 20.1 | 17.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.84 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 32.6 | 32.6 | 32.6 | 32.6 | 32.6 | |
| 商务标得分 | 32.6 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3 | 3.8 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.8 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. 项目负责人荣誉（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17.6 | 17 | 18.6 | 17 | 17 | |
| 综合标平均得分 | 17.44 | |||||
| 最终得分 | 68.88 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.1 | 2.6 | 2.3 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1 | 0.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 小 计 | 19.6 | 16.9 | 19.3 | 19.3 | 17.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.52 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 32.2 | 32.2 | 32.2 | 32.2 | 32.2 | |
| 商务标得分 | 32.2 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人荣誉（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11.8 | 11 | 11.5 | 11 | 11 | |
| 综合标平均得分 | 11.26 | |||||
| 最终得分 | 61.98 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | **共城****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1 | 0.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小 计 | 19.9 | 16.8 | 18.5 | 18.8 | 17.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.30 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 31.9 | 31.9 | 31.9 | 31.9 | 31.9 | |
| 商务标得分 | 31.9 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 3.1 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. 项目负责人荣誉（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11.3 | 11 | 11.2 | 10.5 | 11 | |
| 综合标平均得分 | 11.0 | |||||
| 最终得分 | 61.20 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | **省四海****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2.6 | 2.6 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 0.9 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.7 | 18.3 | 20.3 | 20.1 | 19.3 | |
| 技术标平均得分 | 19.54 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.148 | 38.148 | 38.148 | 38.148 | 38.148 | |
| 商务标得分 | 38.15 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.2 | 3 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.9 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. 项目负责人荣誉（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.1 | 21 | 22.6 | 22 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 21.54 | |||||
| 最终得分 | 79.23 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 0 | 1 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.1 | 0.8 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小 计 | 20.4 | 17.1 | 16.8 | 18.1 | 17.4 | |
| 技术标平均得分 | 17.96 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.080 | 38.080 | 38.080 | 38.080 | 38.080 | |
| 商务标得分 | 38.08 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.4 | 3 | 3.5 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. 项目负责人荣誉（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 16.6 | 17 | 18 | 16.5 | 17 | |
| 综合标平均得分 | 17.02 | |||||
| 最终得分 | 73.06 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 0 | 1 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.1 | 0.7 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.7 | 17 | 17 | 17.6 | 17.5 | |
| 技术标平均得分 | 17.56 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.016 | 38.016 | 38.016 | 38.016 | 38.016 | |
| 商务标得分 | 38.02 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3.6 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. 项目负责人荣誉（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15.8 | 17 | 17.8 | 16 | 17 | |
| 综合标平均得分 | 16.72 | |||||
| 最终得分 | 72.30 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：****
投标报价：397823.81元
大写：叁拾玖万柒仟捌佰贰拾叁元捌角壹分
公司注册地：**县大马乡朱庄村西侧
企业性质：****公司
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：侯文进
证书名称、编号：工程师、C140********049
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. ******执法局**区2018 年公园游园第五批建设施工项目
工程地点：****原区
开竣工时间： 2019.4.12-2019.7.11
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. **市国家园林城市城市创建工程
工程地点：**市**
开竣工时间：2019.7.15-2019.8.23
2. 桑园墩生态体育公园项目景观绿化工程
工程地点：****开发区
开竣工时间：2019.2.19-2020.1.9
投标企业资质等级：经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****公司
投标报价：398574.63元
大写：叁拾玖万捌仟伍佰柒拾肆元陆角叁分
公司注册地：**市龙**路34号
企业性质：****公司
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：高玲玲
证书名称、编号：工程师、C190********154
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. **县兰若园建设项目（一期绿化、景观、道路）001 景观绿化工程
工程地点：**县兰若园
开竣工时间：2020.4.30-2020.7.29
2. 华派家居产业园园内道路、景观及市政配套管网工程二标段
工程地点：**省**市**县
开竣工时间： 2021.1.27 - 2021.3.28
投标企业资质等级：经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：**共城****公司
投标报价：399112.38元
大写：叁拾玖万玖仟壹佰壹拾贰元叁角捌分
公司注册地：**省****原区淮河路127号楼5楼
企业性质：****公司
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱军
证书名称、编号：工程师、C202********900000403
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. **县**公园景观绿化工程二标段
工程地点：**县
开竣工时间： 2020 12 16 日-2021 2 15
2. ******局绿地景观绿化工程
工程地点：**县
开竣工时间： 2021 05 12 -2021 06 05
投标企业资质等级：经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：**省四海****公司
投标报价：****198.92元
大写：伍佰陆拾万零陆仟壹佰玖拾捌元玖角贰分
公司注册地：**省安****中心大街1号
企业性质：****公司
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李飞鹏
证书名称、编号：贰级建造师 豫241****26785
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. ****中学运动****幼儿园室外工程第二标段
工程地点：**县颍阳镇
开竣工时间：2020.7.25-2020.****.25
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. **市**区老旧小区改造工程三标
工程地点：**市**区境内
开竣工时间：2020.****.09-2020.9.09
2. ****医院康养中心附属工程
工程地点：****医院南院区
开竣工时间：2020.****.18-2020.4.18
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****
投标报价：****189.53元
大写：伍佰陆拾万零捌仟壹佰捌拾玖元伍角叁分
公司注册地：**县大马乡朱庄村西侧
企业性质：****公司
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：侯文进
证书名称、编号：壹级建造师 豫141****11164
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. ******执法局**区2018 年公园游园第五批建设施工项目
工程地点：****原区
开竣工时间： 2019.4.12-2019.7.11
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. **市国家园林城市城市创建工程
工程地点：**市**
开竣工时间：2019.7.15-2019.8.23
2. 桑园墩生态体育公园项目景观绿化工程
工程地点：****开发区
开竣工时间：2019.2.19-2020.1.9
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：****151.33元
大写：伍佰陆拾壹万零壹佰伍拾壹元叁角叁分
公司注册地：**省****办事处**西路 丰源公寓 65 栋 1-1 号
企业性质：****公司
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张帅
证书名称、编号：贰级建造师 豫241****32656
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. **区农村教师周转宿舍第二标段
工程地点：****园区刘口 镇
开竣工时间： 2020.****.2 5-2021.03 .23
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. ****中心及综合服务设施建设项目
工程地点：**县铁北路以北 民主路以西
开竣工时间：2018年4月11日-2018年11月1日
2. **区农村教师周转宿舍第二标段
工程地点：****园区刘口 镇
开竣工时间： 2020.****.2 5-2021.03 .23
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期：2021年7月30日---2021年8月2日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标 人：****
地 址：**市天宝路东
联 系 人：吴志豪
联系电话：151****2171
监督部门：**市**区建设****办公室
联 系 人：井先生
电话：0374-****117
代理机构：****
地 址：**市**区万象春天1号楼
联 系 人：陈女士
联系电话：137****1655
十、联系方式：
招标 人：****
地 址：**市天宝路东
联 系 人：吴志豪
联系电话：151****2171
代理机构：****
地 址：**市**区万象春天1号楼
联 系 人：陈女士
联系电话：137****1655
****
2021年7月30日
附件下载：评标报告
评标结果公示
相关公告
换一批