发稿时间 :2021-08-02
**省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | **县2021年旧**基础设施改造工程项目(一期)施工 一标段 | 项目编号 | **** | |||||||||||||
建设单位 | **** | 建设地点 | **县**内 | |||||||||||||
招标方式 | 公开 | 工程类别 | 施工 | 建筑面积 | / | 投标最高限价 | ****2866元 | |||||||||
开标日期 | 2021年07月30日 | 开标地点 | ****交易中心****广场步行街)多功能厅 | |||||||||||||
中标工程范围 | 人军民路道路改造工程,具体详见工程量清单包含的全部工程内容。 | |||||||||||||||
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价元 | 综合评标得分 | ||||||||||
第一名 | **** | 市政公用工程施工总承包壹级 | 符合国家《市政工程施工质量验收统一标准》的合格标准,符合现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 | 2021年08月10 日至2021年11月30 日,共112日历天 | ****2215 | 附件下载 | ||||||||||
第二名 | ****集团有限公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 符合国家《市政工程施工质量验收统一标准》的合格标准,符合现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 | 2021年08月10 日至2021年11月30 日,共112日历天 | ****0238 | 附件下载 | ||||||||||
第三名 | 齐****集团****公司 | 市政公用工程施工总承包壹级 | 符合国家《市政工程施工质量验收统一标准》的合格标准,符合现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 | 2021年08月10 日至2021年11月30 日,共112日历天 | ****5267 | 附件下载 | ||||||||||
第四名 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包壹级 | 符合国家《市政工程施工质量验收统一标准》的合格标准,符合现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 | 2021年08月10 日至2021年11月30 日,共112日历天 | ****0999 | 附件下载 | ||||||||||
第五名 | **省****公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 符合国家《市政工程施工质量验收统一标准》的合格标准,符合现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 | 2021年08月10 日至2021年11月30 日,共112日历天 | ****3447 | 附件下载 | ||||||||||
第六名 | ****集团有限公司 | 市政公用工程施工总承包壹级 | 符合国家《市政工程施工质量验收统一标准》的合格标准,符合现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 | 2021年08月10 日至2021年11月30 日,共112日历天 | ****0063 | 附件下载 | ||||||||||
第七名 | ****公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 符合国家《市政工程施工质量验收统一标准》的合格标准,符合现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 | 2021年08月10 日至2021年11月30 日,共112日历天 | ****5370 | 附件下载 | ||||||||||
第八名 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 符合国家《市政工程施工质量验收统一标准》的合格标准,符合现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 | 2021年08月10 日至2021年11月30 日,共112日历天 | ****9663 | 附件下载 | ||||||||||
第九名 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 符合国家《市政工程施工质量验收统一标准》的合格标准,符合现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 | 2021年08月10 日至2021年11月30 日,共112日历天 | ****3265 | 附件下载 | ||||||||||
第十名 | ****集团有限公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 符合国家《市政工程施工质量验收统一标准》的合格标准,符合现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 | 2021年08月10 日至2021年11月30 日,共112日历天 | ****5436 | 附件下载 | ||||||||||
第十一名 | ****公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 符合国家《市政工程施工质量验收统一标准》的合格标准,符合现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 | 2021年08月10 日至2021年11月30 日,共112日历天 | ****1389 | 附件下载 | ||||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |||||||||
职称 | 工程师 | 高工 | 高工 | 高工 | 高工 |
|
| |||||||||
注册执业资格 | / | / | / | / | / |
|
| |||||||||
评审专业 | 工程造价 | 市政工程 | 市政工程 | 市政工程 | 市政工程 |
|
| |||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 | 2021年08月03日- 2021年08月05日 | |||||||||||||||
联系方式 | 招标人 | **** | 联系人 | 田恩柱 | 联系电话 | 0435-****307 | ||||||||||
招标代理机构 | **** | 联系人 | 刘丽平 | 联系电话 | 0431-****7299 | |||||||||||
行政监督部门 | **县建****办公室 | 联系人 | 刘** | 联系电话 | 0435-****504 |
续表
序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||
1 | **** | **●查干湖生态小镇基础设施雨污分流管网工程 | 2019年**县老旧小区改造配套基础设施建设工程项目 | 前郭县长山镇污水处理工程项目工程总承包 | ||||
2 | ****集团有限公司 | **市**区石人镇污水处理工程一期工程(01****处理厂土建) | **县基层医疗卫生机构医疗废水处理系统项目二标段 |
| ||||
3 | 齐****集团****公司 | **县旧**基础设施改造工程(二期)一标段 | **县旧**基础设施改造工程(一期)二标段 | / | ||||
4 | ******公司 | 隐痛满族自治县基础设施部分道路及附属设施建设工程项目(第一标段) | / |
| ||||
5 | **省****公司 | 2019****开发区**吾悦项目红外线景观工程二标段 | / | / | ||||
6 | ****集团有限公司 | ****处理厂提标改造工程总承包项目 | 2020年**省**区老旧小区改造配套基础设施项目(德胜小区)施工二标段 | / | ||||
7 | ****公司 | **市十屋镇二里界村水泥路硬化扶贫项目 | / | / | ||||
8 | ******公司 | **市**工业集中区部分道路改建工程-工业大街 | / | / | ||||
9 | ******公司 | / |
| / | ||||
10 | ****集团有限公司 | ******广场二期 | / | / | ||||
11 | ****公司 | **集中供热水神山路管网铺设工程项目施工 |
| / | ||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||
1 | **** | / | / | / | ||||
2 | ****集团有限公司 | **县基层医疗卫生机构医疗废水处理系统项目二标段 |
|
| ||||
3 | 齐****集团****公司 | 2018年**市城市棚户区改造小区外配套基础设施道路工程施工(一标段) | / | / | ||||
4 | ******公司 | / | / | / | ||||
5 | **省****公司 | 2019****开发区**吾悦项目红外线景观工程二标段 |
|
| ||||
6 | ****集团有限公司 | / | / | / | ||||
7 | ****公司 | / | / | / | ||||
8 | ******公司 | / | / | / | ||||
9 | ******公司 | / | / | / | ||||
10 | ****集团有限公司 | / | / | / | ||||
11 | ****公司 | / | / | / | ||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | ||||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | ||||
1 | **** | 张鹏程 | 工程师 | 二级建造师 | 吉222****34395 | / | ||
2 | ****集团有限公司 | 王小婷 | / | 二级建造师 | 吉222****20777 |
| ||
3 | 齐****集团****公司 | 吴振林 | 高级工程师 | 一级建造师 | 黑123****01175 | / | ||
4 | ******公司 | 陈书魁 | 工程师 | 二级建造师 | 辽221****30980 |
| ||
5 | **省****公司 | 尤宪成 | 工程师 | 二级建造师 | 吉222****30271 | / | ||
6 | ****集团有限公司 | 王吉勇 | 高级工程师 | 二级建造师 | 吉222****70951 | / | ||
7 | ****公司 | 李** | 工程师 | 二级建造师 | 吉222****70577 | / | ||
8 | ******公司 | 刘俊彤 | 工程师 | 二级建造师 | 吉222****26897 |
| ||
9 | ******公司 | 王伟 | 高级工程师 | 二级建造师 | 吉222****29959 | / | ||
10 | ****集团有限公司 | 杨程 | / | 二级建造师 | 川251****20960 | / | ||
11 | ****公司 | 李耀伟 | 工程师 | 二级建造师 | 豫241****17593 | / | ||
序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | ||||||
形式 | ****公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | |||||
1 | **** | 保函 | ****银行****公司****支行 | ****园区景阳大路1000号中海凯旋门第A3幢505号房 | 136****9683 | |||
2 | ****集团有限公司 | 保函 | ****银行****公司****支行 | ****关区**大路天骄大厦 | 131****6951 | |||
3 | 齐****集团****公司 | 转账 | ****公司****分行 | **省**市**区青云街96号 | 0452-****368 | |||
4 | ******公司 | 保函 | ****银行****公司****支行 | ****开发区十四号3甲6号 | 155****9988 | |||
5 | **省****公司 | 保函 | ****银行****公司****支行 | ****关区**路电力小区36号301室 | 133****8021 | |||
6 | ****集团有限公司 | 保函 | ****银行****公司****支行 | ****园区普阳街1688号2栋308房 | 187****7166 | |||
7 | ****公司 | 保函 | ****银行****公司**岭支行 | **市东三街昌盛委四组 | ****9807 | |||
8 | ******公司 | 保函 | ****银行****公司****分行 | ****开发区管理委员会办公楼109室 | 0431-****4455 | |||
9 | ******公司 | 保函 | ****银行****公司****支行 | 亚泰北大街3146号办公楼5楼517房间 | 186****4735 | |||
10 | ****集团有限公司 | 保函 | ****银行****公司**支行 | **省**市信都大道圣之1幢1号 | 133****0180 | |||
11 | ****公司 | 保函 | ****银行****公司****分行 | ****政府西院 | 159****5909 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | ||
1 | **** | 31.2 | 2 | ****集团有限公司 | 26.4 | ||
3 | 齐****集团****公司 | 26.2 | 4 | ******公司 | 27.2 | ||
5 | **省****公司 | 23.2 | 6 | ****集团有限公司 | 24.8 | ||
7 | ****公司 | 23 | 8 | ******公司 | 27 | ||
9 | ******公司 | 27.2 | 10 | ****集团有限公司 | 27.4 | ||
11 | ****公司 | 22.2 |
|
|
| ||
否决投标情况说明 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 备注 | ||||
1 |
|
|
| ||||
… |
|
|
|
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
第一中标 候选人 | 施工组织设计 | 35 | 24 | 35 | 34 | 28 |
|
|
投标报价 | 47.84 | 47.84 | 47.84 | 47.84 | 47.84 |
|
| |
项目管理机构 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
|
| |
其他评分因素 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
|
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 88.04 | |||||||
第二中标 候选人 | 施工组织设计 | 29 | 24 | 24 | 32 | 22 |
|
|
投标报价 | 47.88 | 47.88 | 47.88 | 47.88 | 47.88 |
|
| |
项目管理机构 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
|
| |
其他评分因素 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
|
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 82.08 | |||||||
第三中标 候选人 | 施工组织设计 | 31 | 22 | 33 | 21 | 22 |
|
|
投标报价 | 49.49 | 49.49 | 49.49 | 49.49 | 49.49 |
|
| |
项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
|
| |
其他评分因素 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
|
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 81.29 | |||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
第四中标 候选人 | 施工组织设计 | 30 | 21 | 35 | 25 | 22 |
|
|
投标报价 | 47.93 | 47.93 | 47.93 | 47.93 | 47.93 |
|
| |
项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| |
其他评分因素 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
|
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 80.03 | |||||||
第五中标 候选人 | 施工组织设计 | 26 | 24 | 24 | 26 | 16 |
|
|
投标报价 | 47.91 | 47.91 | 47.91 | 47.91 | 47.91 |
|
| |
项目管理机构 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
|
| |
其他评分因素 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
|
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 79.61 | |||||||
第六中标 候选人 | 施工组织设计 | 24 | 21 | 33 | 25 | 21 |
|
|
投标报价 | 49 | 49 | 49 | 49 | 49 |
|
| |
项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| |
其他评分因素 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
|
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 78.80 |
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
第七中标 候选人 | 施工组织设计 | 29 | 23 | 25 | 27 | 12 |
|
|
投标报价 | 47.82 | 47.82 | 47.82 | 47.82 | 47.82 |
|
| |
项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| |
其他评分因素 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
|
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 78.02 | |||||||
第八中标 候选人 | 施工组织设计 | 26 | 23 | 33 | 29 | 24 |
|
|
投标报价 | 47.32 | 47.32 | 47.32 | 47.32 | 47.32 |
|
| |
项目管理机构 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
|
| |
其他评分因素 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
|
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 76.32 | |||||||
第九中标 候选人 | 施工组织设计 | 31 | 23 | 33 | 27 | 22 |
|
|
投标报价 | 47.01 | 47.01 | 47.01 | 47.01 | 47.01 |
|
| |
项目管理机构 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
|
| |
其他评分因素 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
|
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 76.21 |
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
第十中标 候选人 | 施工组织设计 | 32 | 23 | 33 | 26 | 23 |
|
|
投标报价 | 46.69 | 46.69 | 46.69 | 46.69 | 46.69 |
|
| |
项目管理机构 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
|
| |
其他评分因素 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
|
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 76.09 | |||||||
第十一中标 候选人 | 施工组织设计 | 27 | 23 | 24 | 26 | 11 |
|
|
投标报价 | 47.82 | 47.82 | 47.82 | 47.82 | 47.82 |
|
| |
项目管理机构 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
|
| |
其他评分因素 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
|
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 74.02 |
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)