**市程庄路（康城路-省道103）道路排水及路灯工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：**市程庄路（康城路-省道103）道路排水及路灯工程（不见面开标）;
项目编号：****；
招标控制价：施工标段****1941.58元（含规费、税金、安全文明施工措施费），
监理标段224200.00元；
质量要求：合格;
计划工期：施工标段：240日历天，监理标段：开工之日起至保修期结束;
评标办法：第1标段：综合评标法；第2标段：综合评标法；
资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2021年7月9日至2021年7月30日在《**公共**交易平台（**省●**市）》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第1标段4家，第2标段 3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市程庄路（康城路-省道103）道路排水及路灯工程（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2021年7月30日10：30 | 开标 地点 | ****交易中心 开标1室 |
| 评标时间 | 2021年7月30日12:50 | 评标 地点 | ****交易中心 评标1室 |
二、开标记录
第1标段开标记录表：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 项目经理（含证书编号） | 技术 负责人 （姓名及职称） |
| ****
| ****9390.19
| 240 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 康占锋 豫141****10546
| 王柯 中级工程师
|
| ******公司
| ****0335.03
| 240 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
| 王冬栋 豫241****20677
| 郭慧芳 中级工程师
|
| ******公司
| ****0007.89
| 240 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
| 闫渝 豫241****63535
| 赵军伟 中级工程师
|
| ******公司
| ****0031.15
| 240 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
| 李** 豫241****78827
| 张会杰 中级工程师
|
| 招标控制价 | ****1941.58元 | 抽取的权重系数K值：0.45 | |||
| 目标工期 | 240日历天 | 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价 修正情况： | 无 | ||||
第2标段开标记录表：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 投标有效期 | 质量 要求 | 项目总监（含证书编号） |
| |
| ******公司
| 221800.00
| 投标截止日起60日历天 | 合格 | 姚梅红 ****8425 |
| |
| **顺成****公司
| 223900.00
| 投标截止日起60日历天 | 合格 | 张拴伟 ****9878 |
| |
| **建设****公司
| 222600.00
| 投标截止日起60日历天 | 合格 | 杨根林 ****1822 |
| |
| 招标控制价 | 224200.00元 | 抽取的权重系数α值:0.6 | ||||
| 目标工期 | 开工之日起至保修期结束 | 质量要求:合格 | ||||
| 投标报价 修正情况 | / |
| ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 | 第1标段：评标采用综合评标法，****委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%，详见招标文件。 第2标段：评标采用综合评标法，****委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。 |
四、评审情况
第1标段：
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）是否相同： ******公司与******公司仅CPU序号一致，其他投标单位硬件特征码及单位的硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
| 一 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 二 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详****委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第2标段：
（一）初步评审
三家投标企业的硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，可以进行下一步评审。
| 一 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **顺成****公司 |
| 3 | **建设****公司 |
| 二 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详****委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段：
| 企业名称 | 综合得分 | 次序 |
| **** | 83.93 | 1 |
| ******公司 | 68.15 | 2 |
| ******公司 | 63.68 | 3 |
| ******公司 | 62.84 | 4 |
第2标段：
| 企业名称 | 综合得分 | 次序 |
| **建设****公司 | 96.10 | 1 |
| ******公司 | 48.52 | 2 |
| **顺成****公司 | 41.98 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段：
| 第一中标候选人 | ||||||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||
| 技
术
标 | 1. 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 2.主要施工方案与技术措施 | 2.6 | 2 | 2.5 | 3 | 2.6 | 2.3 | 2.7 | |||||
| 3. 质量管理体系与措施 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |||||
| 4.安全管理体制与措施 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | |||||
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 1.6 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.7 | |||||
| 6. 工期保证措施 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 2 | |||||
| 7.拟投入**配备计划 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 | 2 | |||||
| 8.施工进度表与施工网络图 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.5 | 2 | |||||
| 9.施工总平面布置图 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |||||
| 10. 技术创新的应用实施措施 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | |||||
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |||||
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.4 | |||||
| 13. 风险管理措施 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |||||
| 技术标平均得分 | 20.60 | |||||||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分 | 22.3 | ||||||||||
| 2.分部分项综合单价得分 | 10 | |||||||||||
| 3.措施项目得分 | 3.186 | |||||||||||
| 4.主材单价得分 | 5 | |||||||||||
| 商务标得分 | 40.486 | |||||||||||
| 综 合（信用）标 | 1.企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 2.项目经理业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） | 3.2 | 2 | 3.5 | 4 | 3.2 | 3 | 4 | |||||
| 4.履职尽责承诺 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 3 | |||||
| 5.企业信用（含纳税诚信） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||
| 6.项目经理信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
| 7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
| 综合（信用）标平均得分 | 22.84 | |||||||||||
| 最终得分 | 83.93 | |||||||||||
| 第二中标候选人 | ||||||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||
| 技
术
标 | 1. 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 2.主要施工方案与技术措施 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |||||
| 3. 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||
| 4.安全管理体制与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |||||
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 1.6 | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |||||
| 6. 工期保证措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 2 | |||||
| 7.拟投入**配备计划 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | |||||
| 8.施工进度表与施工网络图 | 1.4 | 1 | 1.5 | 2 | 0.7 | 1.4 | 1 | |||||
| 9.施工总平面布置图 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |||||
| 10. 技术创新的应用实施措施 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |||||
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |||||
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1 | 1.2 | |||||
| 13. 风险管理措施 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||||
| 技术标平均得分 | 19.20 | |||||||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分 | 20.74 | ||||||||||
| 2.分部分项综合单价得分 | 10 | |||||||||||
| 3.措施项目得分 | 3.246 | |||||||||||
| 4.主材单价得分 | 5 | |||||||||||
| 商务标得分 | 38.986 | |||||||||||
| 综 合（信用）标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） | 3 | 2 | 3.5 | 2 | 3.1 | 3 | 3 | |||||
| 4.履职尽责承诺 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | |||||
| 5.企业信用（含纳税诚信） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
| 6.项目经理信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
| 7.招标人意见 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 综合（信用）标平均得分 | 9.96 | |||||||||||
| 最终得分 | 68.15 | |||||||||||
| 第三中标候选人 | ||||||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||
| 技
术
标 | 1. 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 2.主要施工方案与技术措施 | 2.4 | 2 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | |||||
| 3. 质量管理体系与措施 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||
| 4.安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||||
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 1.6 | 2 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | |||||
| 6. 工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.4 | 2 | |||||
| 7.拟投入**配备计划 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | |||||
| 8.施工进度表与施工网络图 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 0.9 | 1.5 | 1 | |||||
| 9.施工总平面布置图 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |||||
| 10. 技术创新的应用实施措施 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |||||
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |||||
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1 | 1.2 | |||||
| 13. 风险管理措施 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |||||
| 技术标平均得分 | 19.00 | |||||||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分 | 19.96 | ||||||||||
| 2.分部分项综合单价得分 | 10 | |||||||||||
| 3.措施项目得分 | 2.818 | |||||||||||
| 4.主材单价得分 | 5 | |||||||||||
| 商务标得分 | 37.778 | |||||||||||
| 综 合（信用）标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） | 3.1 | 2 | 3 | 2 | 3.1 | 3 | 3 | |||||
| 4.履职尽责承诺 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | |||||
| 5.企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 7.招标人意见 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 综合（信用）标平均得分 | 6.9 | |||||||||||
| 最终得分 | 63.68 | |||||||||||
第2标段：
| 第一中标候选人 | **建设****公司 | ||||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
| 技
术
标 | 1.质量控制 | 4 | 4.5 | 4 | 5 | 3.8 | 3.5 | 4.8 | |||
| 2.进度控制 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.5 | 2 | ||||
| 3.造价控制 | 2.6 | 2 | 2.5 | 3 | 2.3 | 2.3 | 2.8 | ||||
| 4.安全措施 | 2.6 | 2 | 2.5 | 3 | 2.3 | 2.3 | 2.7 | ||||
| 5.旁站监理措施 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 | 2 | ||||
| 6.档案及合同管理 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 2 | ||||
| 7. 工作制度 | 1 | 1 | 0.8 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||
| 8. 组织协调及合理化建议 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | ||||
| 技术标平均得分 | 16.58 | ||||||||||
| 商 务 标 | 1.监理取费 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||
| 2. 监理企业业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||||
| 3. 监理企业荣誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
| 4. 总监理工程师业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||
| 5.总监理工程师业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 6. 项目监理机构人员配备 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
| 7.服务承诺 | 3.6 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | ||||
|
| 8.业主考评 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 商务标平均得分 | 79.52 |
|
| ||||||||
| 最终得分 | 96.10 |
|
| ||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
| 技
术
标 | 1.质量控制 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.6 | 3.4 | 4.6 | |||
| 2.进度控制 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.2 | 1.5 | 2 | ||||
| 3.造价控制 | 2.2 | 1.5 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.7 | ||||
| 4.安全措施 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.6 | ||||
| 5.旁站监理措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 2 | ||||
| 6.档案及合同管理 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | ||||
| 7. 工作制度 | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||
| 8. 组织协调及合理化建议 | 1.6 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||||
| 技术标平均得分 | 15.08 | ||||||||||
| 商 务 标 | 1.监理取费 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||
| 2. 监理企业业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 3. 监理企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 4. 总监理工程师业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 5.总监理工程师业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 6. 项目监理机构人员配备 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | ||||
| 7.服务承诺 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | 3.2 | 2.8 | 4 | ||||
|
| 8.业主考评 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 商务标平均得分 | 33.44 |
|
| ||||||||
| 最终得分 | 48.52 |
|
| ||||||||
| 第一中标候选人 | **顺成****公司 | ||||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
| 技
术
标 | 1.质量控制 | 3.3 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | |||
| 2.进度控制 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.3 | 1.4 | 2 | ||||
| 3.造价控制 | 2.4 | 1.5 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | ||||
| 4.安全措施 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | ||||
| 5.旁站监理措施 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 2 | 1.6 | 1.4 | 2 | ||||
| 6.档案及合同管理 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 2 | ||||
| 7. 工作制度 | 0.7 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | ||||
| 8. 组织协调及合理化建议 | 1.6 | 1 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||||
| 技术标平均得分 | 14.92 | ||||||||||
| 商 务 标 | 1.监理取费 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||
| 2. 监理企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3. 监理企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 4. 总监理工程师业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 5.总监理工程师业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 6. 项目监理机构人员配备 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||||
| 7.服务承诺 | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 2.8 | 4 | ||||
|
| 8.业主考评 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 商务标平均得分 | 27.06 |
|
| ||||||||
| 最终得分 | 41.98 |
|
| ||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第1标段：
第一中标候选人：****
投标报价：****9390.19 元
大写：壹仟玖佰壹拾叁万玖仟叁佰玖拾元壹角玖分
工期： 240 日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：康占锋 证书名称、编号：市政一级注册建造师豫141****10546
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、**市颍北大道道路 （0+000-0+400）工程（施工）
2、**市颍川路（**大道—锦城 路）道路、排水、照明工程第 1 标段
3、**市海王药慧园项目室外工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、****植物园****植物园院内、南大门工程）
2、**市华夏大道西段（颍河大街—画圣路）道路、排水工程
第二中标候选人：******公司
投标报价：****0335.03 元
大写：壹仟玖佰贰拾陆万零叁佰叁拾伍元零叁分
工期： 240 日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王冬栋 证书名称、编号：市政二级注册建造师 豫241****20677
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、**市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（东关五组 D支巷等3条老街改造）
第三中标候选人：******公司
投标报价：****0007.89 元
大写：壹仟玖佰叁拾陆万零柒元捌 角玖分
工期： 240 日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：闫渝 证书名称、编号：市政二级注册建造师 豫241****63535
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、**市增福镇郑万高铁客运专线增福段道路及排水工程（不见面开标）
第2标段：
第一中标候选人：**建设****公司
投标报价：￥ 222600 元 大写：贰拾贰万贰仟陆佰元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
项目总监:杨根林 证书编号： ****1822
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、画圣**段道路改造提升工程
2、****农贸市场道路提升改造工程监理
3、**市颍北大道道路工程（0+000-0+400）
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、****植物园****植物园院内、南大门工程）
2、**市华夏大道西 段（颍河大街--画圣 路）道路排水工程
第二中标候选人：******公司
投标报价：￥ 221800.00 元 大写： 贰拾贰万壹仟捌佰元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
项目总监: 姚梅红 证书编号： ****8425
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**市锦绣路道路工程(锦华路-轩辕大道）监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、2020年脱贫攻坚工程
第三中标候选人：**顺成****公司
投标报价：￥ 223900.00 元 大写：贰拾贰万叁仟玖佰元
监理周期：开工之日起至保修期结束
项目总监: 张拴伟 证书编号： ****9878
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、**公园二期（中央 公园、林荫南路带状 公园、社区公园）项 目监理
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年 8月 2 日—2021年 8月 5日
十、联系方式:
招标人：****
地 址：**市行政南路76号
联系人：赵女士
联系电话：0374-****131
招标代理机构：****
联 系 人：薛先生
电 话：158****2855
地 址：平顶****联通大厦11****车站对面）
监督部门：**市建设****办公室
联系电话：0374-****255
2021年8月2日
附件下载：2021.8.2日评标公示（发布用）
换一批