2021年市驻地新建学校教学设施设备采购项目二(内配采购)中标公告
2021年市驻地**学校教学设施设备采购项目二(内配采购)中标公告
发布时间:(略)11时19分59秒
2021年市驻地**学校教学设施设备采购项目二(内配采购)中标公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||
一、采购人:**市薛城区教育和体育局,**市薛城区教育和体育局,**市薛城区教育和体育局,**市薛城区教育和体育局,**市薛城区教育和体育局 地址:薛城(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:**致衡项目(略) 地址:**省**市市中区县(区)文化西路192号 | ||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:(略)、(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:2021年市驻地**学校教学设施设备采购项目二(内配采购) | ||||||||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||
三、采购方式:(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||
四、中标情况: | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限:(略)至 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||
八、采购项目联系方式: | ||||||||||||||||||||||||||||||
联系人:张健 联系方式:(略)、(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||
1、**省华茂科教设备有限公司:评审得分较低(其他情(略),导致商务部分得分偏低。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
2、**感知科教设备有限公司:评审得分较低(其他情形类似业绩等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
3、**弗格(略):评审得分较低(其他情形类似业绩等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
4、**苏扬教学设备有限公司:评审(略)(其他情形类似业绩等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
5、**盛达教学设备有限公司:评审(略)(其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势,导致得分偏低。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
6、**百草园工贸有限公司:评审得分较低(其他情形(略),导致商务部分得分偏低。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
7、**新起点实业有限公司:评审得分较低(其他情形报价等评审因素不占优势,导致得分偏低。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
8、**市中泰龙办公用品有限公司:评审(略)(其他情形方案内容等评审因素不占优势,导致(略)。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
9、**市(略):评审得分较低(其他情形方(略),导致得分偏低。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
10、**威诺意尔软体家具有限公司:评审(略)(其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势,导致得分偏低。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
11、**新华书店集团有限公司:评审得分较低(其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势,导致得分偏低。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
12、**辰洋国际贸易有限公司:评审(略)(其他情形类似业绩等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
13、**鑫诺贸易有限公司:评审(略)(其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势,导致得分偏低。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
14、**市新恒通电器有限公司:评审得分较低(其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势,导致(略)。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
15、**市斯达利草编有限公司:评审(略)(其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势,导致得分偏低。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
16、**林泰家居建材有限公司:评审得分较低(其他情形类似业绩等评审因素不占优势,导致商务部分得(略)。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
17、**睿泽志信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形类似业绩等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低。) | ||||||||||||||||||||||||||||||
18、**科隆商贸有限公司:评审得分较低(其他情形类似业绩等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低。) |
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批