**市程庄路(轩辕路-康城路)道路及排水工程施工及监理
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:**市程庄路(轩辕路-康城路)道路及排水工程施工及监理
2、项目编号:****
3、招标控制价:施工标:****5275.65元 监理标:247200.00元
4、质量要求:合格
5、计划工期:施工标:240日历天监理标:开工之日起至保修期结束
6、评标办法:综合评标法;
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年07月13日至2021年08月05日在**省电子招标投标公共服务平台、**公共**交易平台(**省﹒**市)上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位:施工标有4家,监理标有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构名称 | **** | ||
项目名称 | **市程庄路(轩辕路-康城路)道路及排水工程施工及监理 | ||
开标时间 | 2021年08月05日10时30分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
评标时间 | 2021年08月05日12时20分 | 评标地点 | ****交易中心评标二室 |
二、开标记录:
施工标:
投标单位 | 项目经理 | 技术负责人 | 投标总报价 | 工期 日历天 | |
**** | 陈慧晓 | 杜婷婷 | ****6000.67 | 240 | |
******公司 | 王冬栋 | 郭慧芳 | ****0016.18 | 240 | |
******公司 | 赵芳芳 | 万朋军 | ****8020.51 | 240 | |
******公司 | 马陈祺 | 潘高峰 | ****0014.91 | 240 | |
招标控制价(元) | ****5275.65 | 目标 工期 | 240日历天 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 |
投标报价修正情况 | 无 | ||||
监理标:
投标单位 | 项目负责人 | 投标总报价(元) | |
**建设****公司 | 杨根林 | 245600.00 | |
******公司 | 姚梅红 | 244900.00 | |
**顺成****公司 | 张拴伟 | 236900.00 | |
招标控制价(元) | 247200.00 | 抽取的权重系数a值 | 0.4 |
投标报价修正情况 | 无 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况:
施工标:各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审;
监理标:各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审;
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | |
1 | **** | |
2 | ******公司 | |
3 | ******公司 | |
4 | ******公司 | |
序号 | 未通过清标的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
施工标:
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | **** | |
2 | ******公司 | |
3 | ******公司 | |
4 | ******公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 |
监理标:
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | **建设****公司 | |
2 | ******公司 | |
3 | **顺成****公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
****委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标:
投标人名称 | 技术标得分 (25分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (25分) | 合计得分 | 排序 |
**** | 19.40 | 40.10 | 18.38 | 77.88 | 1 |
******公司 | 17.96 | 38.20 | 8.04 | 64.20 | 2 |
******公司 | 18.24 | 36.69 | 8.96 | 63.89 | 3 |
******公司 | 17.86 | 37.74 | 7.96 | 63.56 | 4 |
监理标:
投标人名称 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分 (80分) | 合计 得分 | 排序 |
**建设****公司 | 16.52 | 79.07 | 95.59 | 1 |
******公司 | 15.92 | 38.41 | 54.33 | 2 |
**顺成****公司 | 15.82 | 31.32 | 47.14 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标
第一中标候选人 | **** | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2.8 | |
3. 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
4. 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 3 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.7 | |
6. 工期保证措施 1-2分 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
7. 拟投入**配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 2 | |
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 2 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.7 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1.7 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | |
13. 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.8 | |
技术标平均得分 | 19.40 | |||||||
商 务 标 | 1.投标报价 30分 | 22.04 | 22.04 | 22.04 | 22.04 | 22.04 | 22.04 | 22.04 |
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | |
4.主要材料单价的评审 5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
商务标平均得分 | 40.10 | |||||||
综 合标 | 1.企业业绩 4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩 6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.优惠承诺 4分 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 4 | |
4.履职尽责承诺 3分 | 2 | 2.6 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 3 | |
5.企业信用(含纳税诚信)4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.项目经理信用 2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见 2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 18.38 | |||||||
最终得分 | 77.88 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.7 | |
3. 质量管理体系与措施 1-2分 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
4. 安全管理体系与措施 1-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 2.7 | |
6. 工期保证措施 1-2分 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
7. 拟投入**配备计划 0.5-2分 | 1 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 2 | |
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1 | 1 | 1 | |
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.7 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.7 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | |
13. 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.8 | |
技术标平均得分 | 17.96 | |||||||
商 务 标 | 1.投标报价 30分 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 |
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 | 3.076 | 3.076 | 3.076 | 3.076 | 3.076 | 3.076 | 3.076 | |
4.主要材料单价的评审 5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商务标平均得分 | 38.20 | |||||||
综 合标 | 1.企业业绩 4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩 6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺 4分 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺 3分 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)4分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.项目经理信用 2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见 2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
综合标平均得分 | 8.04 | |||||||
最终得分 | 64.20 |
第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.6 | |
3. 质量管理体系与措施 1-2分 | 1 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施 1-2分 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.7 | |
6. 工期保证措施 1-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
7. 拟投入**配备计划 0.5-2分 | 1 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1 | 2 | |
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | |
13. 风险管理措施 1-2分 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.7 | |
技术标平均得分 | 18.24 | |||||||
商 务 标 | 1.投标报价 30分 | 19.3 | 19.3 | 19.3 | 19.3 | 19.3 | 19.3 | 19.3 |
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 | 2.89 | 2.89 | 2.89 | 2.89 | 2.89 | 2.89 | 2.89 | |
4.主要材料单价的评审 5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
商务标平均得分 | 36.69 | |||||||
综 合标 | 1.企业业绩 4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩 6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺 4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2.8 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺 3分 | 2 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用 2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见 2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
综合标平均得分 | 8.96 | |||||||
最终得分 | 63.89 |
监理标
第一中标候选人 | **建设****公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.质量控制5分 | 5 | 4 | 4 | 4.2 | 4.2 | 4 | 4.6 | |
2.进度控制2分 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.6 | 2 | 2 | ||
3.造价控制3分 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2.8 | ||
4.安全措施3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.7 | ||
5.旁站监理措施2分 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | ||
6.档案及合同管理2分 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.6 | 2 | 2 | ||
7.工作制度 1分 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | ||
8.组织协调及合理化建议2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | ||
技术标平均得分 | 16.52 | ||||||||
商 务 标 | 1.监理取费15分 | 14.75 | 14.75 | 14.75 | 14.75 | 14.75 | 14.75 | 14.75 | |
2.企业综合实力 | 业绩 20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
荣誉 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.总监理工程师 | 业绩 15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
荣誉 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.项目监理机构人员配备 6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
5.服务承诺 4分 | 3 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | ||
6.业主考评 2-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
商务标平均得分 | 79.07 | ||||||||
最终得分 | 95.59 |
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.质量控制5分 | 4.5 | 3.9 | 3 | 4 | 4 | 3.8 | 4.2 | |
2.进度控制2分 | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 2 | 2 | ||
3.造价控制3分 | 2 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2.6 | ||
4.安全措施3分 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.6 | ||
5.旁站监理措施2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | ||
6.档案及合同管理2分 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.8 | ||
7.工作制度 1分 | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.9 | ||
8.组织协调及合理化建议2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
技术标平均得分 | 15.92 | ||||||||
商 务 标 | 1.监理取费15分 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | |
2.企业综合实力 | 业绩 20分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
荣誉 10分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.总监理工程师 | 业绩 15分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
荣誉 5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.项目监理机构人员配备 6分 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | ||
5.服务承诺 4分 | 3 | 3.4 | 3 | 3.5 | 3.2 | 2.5 | 3 | ||
6.业主考评 2-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
商务标平均得分 | 38.41 | ||||||||
最终得分 | 54.33 |
第三中标候选人 | **顺成****公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.质量控制5分 | 5 | 3.8 | 3 | 4 | 3.5 | 3.9 | 4.2 | |
2.进度控制2分 | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | ||
3.造价控制3分 | 2 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.6 | ||
4.安全措施3分 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | ||
5.旁站监理措施2分 | 2 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | ||
6.档案及合同管理2分 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | ||
7.工作制度 1分 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.9 | ||
8.组织协调及合理化建议2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
技术标平均得分 | 15.82 | ||||||||
商 务 标 | 1.监理取费15分 | 13.48 | 13.48 | 13.48 | 13.48 | 13.48 | 13.48 | 13.48 | |
2.企业综合实力 | 业绩 20分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
荣誉 10分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.总监理工程师 | 业绩 15分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
荣誉 5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.项目监理机构人员配备 6分 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | ||
5.服务承诺 4分 | 3 | 3.4 | 3 | 3.2 | 3 | 2 | 3 | ||
6.业主考评 2-5分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
商务标平均得分 | 31.32 | ||||||||
最终得分 | 47.14 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标
第一中标候选人:****
投标报价:¥****6000.67元 大写:贰仟壹佰叁拾捌万陆仟元零陆角柒分
工期:240日历天 投标质量: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 陈慧晓证书编号:豫241****10960
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.****植物园****植物园院内、南大门工程)
2.**市华夏大道西段(颍河大街—画圣路)道路、排水工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.**市柏山路(华夏大道—阳翟大道)道路、排水、照明工程
第二中标候选人:******公司
投标报价:¥****8020.51元 大写:贰仟壹佰伍拾万零捌仟零贰拾元伍角壹分
工期:240日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 赵芳芳证书编号:豫241****93435
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.**市横水镇美丽乡村建设试点项目一标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:******公司
投标报价:¥****0016.18元 大写:贰仟壹佰陆拾陆万零壹拾陆元壹角捌分
工期:240日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王冬栋证书编号:豫241****20677
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.**市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目(东关五组D支巷等3条老街改造)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
监理标:
第一中标候选人:**建设****公司
投标报价:¥245600.00元 大写:贰拾肆万伍仟陆佰元整
监理周期:开工之日起至保修期结束
项目总监: 杨根林证书编号:****1822
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.画圣**段道路改造提升工程
2.****农贸市场道路提升改造工程监理
3.**市颍北大道道路(0+000-0+400)
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1.****植物园升级改造工程
2.**市华夏大道西段(颍河大街--画圣路)道路排水工程
第二中标候选人:******公司
投标报价:¥244900.00元 大写:贰拾肆万肆仟玖佰元整
监理周期:开工之日起至保修期结束
项目总监:姚梅红 证书编号:****8425
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.**市锦绣路道路工程(锦华路-轩辕大道)监理
2.2020年脱贫攻坚工程
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1.2020年脱贫攻坚工程
第三中标候选人:**顺成****公司
投标报价:¥236900.00元 大写:贰拾叁万陆仟玖佰元整
监理周期:开工之日起至保修期结束
项目总监:张拴伟 证书编号:****9878
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.**公园二期(中央公园、林荫南路带状公园、社区公园)项目监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1. **公园二期(中央公园、林荫南路带状公园、社区公园)项目监理
(二)澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
2021年08月06日—2021年08月09日
九、联系方式
招标人:****
联系人: 赵女士
联系电话:0374-****131
招标代理机构:****
联系人:张先生
联系电话:0374-****388
监督单位:**市建设****办公室
联系电话:0374-****255
2021年08月06日
附件下载:程庄路评标结果公示