********“****配送中心项目军民融合军粮供应工程”(不见面开标)7-9标段评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:****
2、项目概况:本项目位于**市,项目建设内容包括:成品散装仓、冷库、罐装车间、油罐工程、消防水池、消防泵房、物资库、综合业务用房、道路工程、绿化工程等。
3、招标范围:招标文件、图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
4、标段划分:本项目共九个标段。
一标段:建筑工程(1-4号仓库);
二标段:建筑工程(冷库7-8号仓);
三标段:建筑工程(军供物资库);
四标段:建筑工程(综合业务用房);
五标段:建筑工程(灌装车间、油罐工程);
六标段:建筑工程(室外道路、雨水、污水、给水,消防水池、泵房);
七标段:电力工程(室外电、10KV供配电工程);
八标段:绿化工程;
九标段:本项目施工及保修阶段全过程监理工作。
5、招标控制价:
一标段:****6517.42元;二标段:****692.81元;三标段:****143.76元;四标段:****148.06元;五标段:****105.65元;六标段:****055.53元;七标段:****123.07元;八标段:219103.47元;九标段:407807.00元。
6、计划工期:
一、二、四、六、七标段:自招标人通知进场之日起240日历天;
三标段:自招标人通知开工之日起120日历天;
五标段:自招标人通知开工之日起90日历天;
八标段:自招标人通知开工之日起60日历天;
九标段:施工工期+质保期。
7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
8、评标办法:综合评标法。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年7月23日至2021年8月18日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的第七标段共有5家, (其中外地企业有4家分别是******公司、****、****集团有限公司、、**省****公司。);第八标段共有5家, (其中外地企业有4家分别是****公司、******公司、******公司、**博有****公司。);第九标段共有4家, (其中外地企业有4家分别是****公司、**省****公司、**昊之伟****公司、**际龙****公司。)
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理 机构名称 | **** | ||
工程名称 | ****配送中心项目军民融合军粮供应工程7-9标段 | ||
开标时间 | 2021年8月18日 8:30分 | 开标地点 | ****交易中心 开标二室 |
评标时间 | 2021年8月18日 10:20分 | 评标地点 | ****交易中心 评标四室 |
投标人名单 | 七标段:******公司、****、****集团有限公司、******公司、**省****公司 |
二、开标记录
七标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人(含证书编号) | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
******公司 | ****574.02 | 240 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张小龙 豫241****37102 | 李文平 | 无 | |||
**** | ****812.57 | 240 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 熊作词 豫241****46889 | 田艳姿 高级 | 无 | |||
****集团有限公司 | ****465.58 | 240 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 鲁宽 豫241****11437 | 袁存杰 中级 | 无 | |||
******公司 | ****925.17 | 240 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 肖志民 豫 241****23389 | 侯小顺 中级 | 无 | |||
**省****公司 | ****575.48 | 240 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 李运乐 豫 241****04495 | 方玉豹 中级 | 无 | |||
招标控制价 | ****123.07元 | 系数 | 0.5 | ||||||
计划工期 | 自招标人通知进场之日起240日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||||
八标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人(含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |||
****公司 | 210342.22 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张一 豫 241****27645 | 无 | |||
许****公司 | 218457.16 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 颜卫红 豫241****40624 | 无 | |||
******公司 | 210353.22 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 王世芬 豫241****90570 | 无 | |||
******公司 | 216927.56 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 刘仲谋 豫241****35936 | 无 | |||
**博有****公司 | 217594.54 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张凯宝 豫241****25426 | 无 | |||
招标控制价 | 219103.47元 | 系数 | 0.3 | |||||
计划工期 | 自招标人通知开工之日起60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||||
九标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目总监(含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |||
****公司 | 401700.00 | 施工工期+质保期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 王军伟 ****4393 | 无 | |||
**省****公司 | 402913.32 | 施工工期+质保期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 李龙 ****3385 | 无 | |||
**昊之伟****公司 | 402000.00 | 施工工期+质保期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 杨敏****2525 | 无 | |||
**际龙****公司 | 401800.00 | 施工工期+质保期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 梁广伟 ****9252 | 无 | |||
招标控制价 | 407807.00元 | 系数 | 0.7 | |||||
计划工期 | 施工工期+质保期 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法,****委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
七标段:
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | **** |
3 | ****集团有限公司 |
4 | ******公司 |
5 | **省****公司 |
未通过清标评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
硬件特征码检查:除******公司、****CPU相同外,其余各投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下步评审。
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | **** |
2 | ****集团有限公司 |
3 | **省****公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | ******公司,项目负责人无未担任其它在施建设工程的承诺证明。 |
2 | ******公司,商务标内造价人员未按要求签字;项目负责人无在建证明内无法人代表签字;预算造价员身份证过期。 |
标段 | 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
七标段 | ******公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转帐 |
**** | / | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
****集团有限公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
******公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
**省****公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
******公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转帐 |
(三)详细评审
企业 得分
评委 | **** | |||||
技术标 (25分) | 商务标 | 综合标 (25分) | ||||
投标报价(30分) | 分部分项(10分) | 措施项目 (5分) | 主要材料 (5分) | |||
评委1 | 20.9 | 19.88 | 2.75 | 0 | 2.25 | 22 |
评委2 | 19.6 | 19.88 | 2.75 | 0 | 2.25 | 22.1 |
评委3 | 20.3 | 19.88 | 2.75 | 0 | 2.25 | 22 |
评委4 | 22.5 | 19.88 | 2.75 | 0 | 2.25 | 23 |
评委5 | 21.9 | 19.88 | 2.75 | 0 | 2.25 | 22 |
评委6 | 22.1 | 19.88 | 2.75 | 0 | 2.25 | 22.5 |
评委7 | 20.2 | 19.88 | 2.75 | 0 | 2.25 | 22 |
平均得分 | 21.08 | 24.88 | 22.12 | |||
最终得分 | 68.08 | |||||
备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业 得分
评委 | **省****公司 | |||||
技术标 (25分) | 商务标 | 综合标 (25分) | ||||
投标报价(30分) | 分部分项(10分) | 措施项目 (5分) | 主要材料 (5分) | |||
评委1 | 19.5 | 26 | 2.5 | 0 | 1.75 | 21 |
评委2 | 15.9 | 26 | 2.5 | 0 | 1.75 | 20.8 |
评委3 | 15.8 | 26 | 2.5 | 0 | 1.75 | 20.5 |
评委4 | 16.8 | 26 | 2.5 | 0 | 1.75 | 20 |
评委5 | 17.8 | 26 | 2.5 | 0 | 1.75 | 20 |
评委6 | 16.2 | 26 | 2.5 | 0 | 1.75 | 20.5 |
评委7 | 18.7 | 26 | 2.5 | 0 | 1.75 | 21 |
平均得分 | 17.08 | 30.25 | 20.56 | |||
最终得分 | 67.89 | |||||
备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业 得分
评委 | ****集团有限公司 | |||||
技术标 (25分) | 商务标 | 综合标 (25分) | ||||
投标报价(30分) | 分部分项(10分) | 措施项目 (5分) | 主要材料 (5分) | |||
评委1 | 19.4 | 18.94 | 2.5 | 0 | 1.5 | 21.5 |
评委2 | 16 | 18.94 | 2.5 | 0 | 1.5 | 21 |
评委3 | 16.4 | 18.94 | 2.5 | 0 | 1.5 | 20.5 |
评委4 | 20.7 | 18.94 | 2.5 | 0 | 1.5 | 22.5 |
评委5 | 18.2 | 18.94 | 2.5 | 0 | 1.5 | 20 |
评委6 | 17 | 18.94 | 2.5 | 0 | 1.5 | 22 |
评委7 | 18.9 | 18.94 | 2.5 | 0 | 1.5 | 21.5 |
平均得分 |
| 22.94 |
| |||
最终得分 | 62.22 | |||||
备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
八标段:
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ****公司 |
2 | 许****公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | **博有****公司 |
未通过清标评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
硬件特征码检查:除许****公司、**博有****公司CPU相同外,其余各投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下步评审。
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ****公司 |
2 | 许****公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | **博有****公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
标段 | 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
八标段 | ****公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转帐 |
许****公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
******公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
******公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
| **博有****公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转帐 |
(三)详细评审
企业 得分
评委 | ****公司 | |||||
技术标 (25分) | 商务标 | 综合标 (25分) | ||||
投标报价(30分) | 分部分项(10分) | 措施项目 (5分) | 主要材料 (5分) | |||
评委1 | 21.1 | 25.76 | 6 | 0 | 4 | 21 |
评委2 | 17.5 | 25.76 | 6 | 0 | 4 | 19.9 |
评委3 | 20.1 | 25.76 | 6 | 0 | 4 | 21 |
评委4 | 21.6 | 25.76 | 6 | 0 | 4 | 21.5 |
评委5 | 21.1 | 25.76 | 6 | 0 | 4 | 21 |
评委6 | 18.8 | 25.76 | 6 | 0 | 4 | 21 |
评委7 | 20.3 | 25.76 | 6 | 0 | 4 | 21 |
平均得分 | 20.28 | 35.76 | 21 | |||
最终得分 | 77.04 | |||||
备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业 得分
评委 | 许****公司 | |||||
技术标 (25分) | 商务标 | 综合标 (25分) | ||||
投标报价(30分) | 分部分项(10分) | 措施项目 (5分) | 主要材料 (5分) | |||
评委1 | 20.8 | 17.96 | 4.5 | 0 | 0.5 | 8 |
评委2 | 16 | 17.96 | 4.5 | 0 | 0.5 | 6 |
评委3 | 17.1 | 17.96 | 4.5 | 0 | 0.5 | 6.5 |
评委4 | 19.8 | 17.96 | 4.5 | 0 | 0.5 | 7 |
评委5 | 20.5 | 17.96 | 4.5 | 0 | 0.5 | 7 |
评委6 | 17.1 | 17.96 | 4.5 | 0 | 0.5 | 7 |
评委7 | 20.3 | 17.96 | 4.5 | 0 | 0.5 | 7.1 |
平均得分 | 18.96 | 22.96 | 6.92 | |||
最终得分 | 48.84 | |||||
备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业 得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 (25分) | 商务标 | 综合标 (25分) | ||||
投标报价(30分) | 分部分项(10分) | 措施项目 (5分) | 主要材料 (5分) | |||
评委1 | 19 | 25.62 | 6 | 0 | 2 | 21 |
评委2 | 17.4 | 25.62 | 6 | 0 | 2 | 20.7 |
评委3 | 19 | 25.62 | 6 | 0 | 2 | 21 |
评委4 | 19.3 | 25.62 | 6 | 0 | 2 | 20 |
评委5 | 20 | 25.62 | 6 | 0 | 2 | 21 |
评委6 | 17.6 | 25.62 | 6 | 0 | 2 | 20.5 |
评委7 | 20.2 | 25.62 | 6 | 0 | 2 | 20.9 |
平均得分 | 18.98 | 33.62 | 20.82 | |||
最终得分 | 73.42 | |||||
备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业 得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 (25分) | 商务标 | 综合标 (25分) | ||||
投标报价(30分) | 分部分项(10分) | 措施项目 (5分) | 主要材料 (5分) | |||
评委1 | 19.1 | 18.96 | 0 | 0 | 0.75 | 50.9 |
评委2 | 16.8 | 18.96 | 0 | 0 | 0.75 | 44.8 |
评委3 | 19.4 | 18.96 | 0 | 0 | 0.75 | 49.4 |
评委4 | 19.4 | 18.96 | 0 | 0 | 0.75 | 50.8 |
评委5 | 19.9 | 18.96 | 0 | 0 | 0.75 | 53.4 |
评委6 | 17.8 | 18.96 | 0 | 0 | 0.75 | 119 |
评委7 | 19.8 | 18.96 | 0 | 0 | 0.75 | 63.2 |
平均得分 | 19.10 | 19.71 | 20.78 | |||
最终得分 | 59.59 | |||||
备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业 得分
评委 | **博有****公司 | |||||
技术标 (25分) | 商务标 | 综合标 (25分) | ||||
投标报价(30分) | 分部分项(10分) | 措施项目 (5分) | 主要材料 (5分) | |||
评委1 | 19.8 | 18.8 | 4.5 | 0 | 1.5 | 12 |
评委2 | 16.5 | 18.8 | 4.5 | 0 | 1.5 | 10.5 |
评委3 | 16.9 | 18.8 | 4.5 | 0 | 1.5 | 10.5 |
评委4 | 19.1 | 18.8 | 4.5 | 0 | 1.5 | 10 |
评委5 | 19.5 | 18.8 | 4.5 | 0 | 1.5 | 11 |
评委6 | 17 | 18.8 | 4.5 | 0 | 1.5 | 10 |
评委7 | 20.5 | 18.8 | 4.5 | 0 | 1.5 | 11.6 |
平均得分 | 18.46 | 24.8 | 10.72 | |||
最终得分 | 53.98 | |||||
备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
九标段:
硬件特征码检查:四家投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下步评审。
(一)初步评审:
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ****公司 |
2 | **省光大建设管理有限公 |
3 | **昊之伟****公司 |
4 | **际龙****公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
九标段 | ****公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转帐 |
**省光大建设管理有限公 | / | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
**昊之伟****公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
**际龙****公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转帐 |
(二)详细评审
企业 得分
评委 | ****公司 | ||||||
技术标 (20分) | 商务标(80分) | ||||||
投标报价(15分) | 监理企业 (30分) | 总监理工程师 (20分) | 项目监理机构人员配备(7分) | 服务承诺 (3分) | 业主考评(5分) | ||
评委1 | 16.8 | 14.96 | 30 | 0 | 7 | 2.8 | 5 |
评委2 | 14.25 | 14.96 | 30 | 0 | 7 | 2.2 | 5 |
评委3 | 14.2 | 14.96 | 30 | 0 | 7 | 2 | 5 |
评委4 | 15.9 | 14.96 | 30 | 0 | 7 | 3 | 5 |
评委5 | 15.1 | 14.96 | 30 | 0 | 7 | 2.5 | 5 |
评委6 | 15.9 | 14.96 | 30 | 0 | 7 | 2 | 5 |
评委7 | 16.9 | 14.96 | 30 | 0 | 7 | 2.6 | 5 |
最终得分 | 74.97 | ||||||
备注:各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和,本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业 得分
评委 | **省光大建设管理有限公 | ||||||
技术标 (20分) | 商务标(80分) | ||||||
投标报价(15分) | 监理企业 (30分) | 总监理工程师 (20分) | 项目监理机构人员配备(7分) | 服务承诺 (3分) | 业主考评(5分) | ||
评委1 | 16 | 15 | 30 | 20 | 7 | 2.5 | 5 |
评委2 | 16.05 | 15 | 30 | 20 | 7 | 2.6 | 5 |
评委3 | 15.7 | 15 | 30 | 20 | 7 | 2.3 | 5 |
评委4 | 15.8 | 15 | 30 | 20 | 7 | 2 | 5 |
评委5 | 15.1 | 15 | 30 | 20 | 7 | 2.5 | 5 |
评委6 | 15.5 | 15 | 30 | 20 | 7 | 2 | 5 |
评委7 | 16.1 | 15 | 30 | 20 | 7 | 2.6 | 5 |
最终得分 | 95.19 | ||||||
备注:各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和,本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业 得分
评委 | **昊之伟****公司 | ||||||
技术标 (20分) | 商务标(80分) | ||||||
投标报价(15分) | 监理企业 (30分) | 总监理工程师 (20分) | 项目监理机构人员配备(7分) | 服务承诺 (3分) | 业主考评(5分) | ||
评委1 | 16.2 | 15 | 30 | 15 | 7 | 2.7 | 5 |
评委2 | 15.7 | 15 | 30 | 15 | 7 | 2.4 | 5 |
评委3 | 14.8 | 15 | 30 | 15 | 7 | 2.2 | 5 |
评委4 | 15.8 | 15 | 30 | 15 | 7 | 3 | 5 |
评委5 | 14.6 | 15 | 30 | 15 | 7 | 2.8 | 5 |
评委6 | 15.5 | 15 | 30 | 15 | 7 | 2 | 5 |
评委7 | 16.3 | 15 | 30 | 15 | 7 | 2.6 | 5 |
最终得分 | 90.14 | ||||||
备注:各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和,本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业 得分
评委 | **际龙****公司 | ||||||
技术标 (20分) | 商务标(80分) | ||||||
投标报价(15分) | 监理企业 (30分) | 总监理工程师 (20分) | 项目监理机构人员配备(7分) | 服务承诺 (3分) | 业主考评(5分) | ||
评委1 | 17.1 | 14.97 | 30 | 20 | 7 | 2.5 | 5 |
评委2 | 16.3 | 14.97 | 30 | 20 | 7 | 2.7 | 5 |
评委3 | 16.2 | 14.97 | 30 | 20 | 7 | 2.5 | 5 |
评委4 | 17.4 | 14.97 | 30 | 20 | 7 | 3 | 5 |
评委5 | 15.6 | 14.97 | 30 | 20 | 7 | 2.8 | 5 |
评委6 | 16.3 | 14.97 | 30 | 20 | 7 | 2.5 | 5 |
评委7 | 16.7 | 14.97 | 30 | 20 | 7 | 2.6 | 5 |
最终得分 | 96.11 | ||||||
备注:各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和,本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的排序如下:
标段 | 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
七标段 | **** | 68.08 | 1 |
**省****公司 | 67.89 | 2 | |
****集团有限公司 | 62.22 | 3 | |
八标段 | ****公司 | 77.04 | 1 |
******公司 | 73.42 | 2 | |
******公司 | 59.59 | 3 | |
**博有****公司 | 53.98 | 4 | |
许****公司 | 48.84 | 5 | |
九标段 | **际龙****公司 | 96.11 | 1 |
**省****公司 | 95.19 | 2 | |
**昊之伟****公司 | 90.14 | 3 | |
****公司 | 74.97 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
七标段:
第一中标候选人 | **** | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.8 | 2.7 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.6 | 2.7 | 2.3 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
7.拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
小计 | 20.9 | 19.6 | 20.3 | 22.5 | 21.9 | 22.1 | 20.2 | |
技术标平均得分 | 21.08 | |||||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
2.分部分项分10分 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
3.主要材料分5分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
4.措施项目分5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | |
商务标得分 | 24.88 | |||||||
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22 | 22.1 | 22 | 23 | 22 | 22.5 | 22 | |
综合标平均得分 | 22.12 | |||||||
最终得分 | 68.08 | |||||||
备注: | ||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | **省****公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.1 | 1.4 | 1.5 | 2 | 2 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2 | 1.8 | 1.7 | 2 | 2 | 2.2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
7.拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 19.5 | 15.9 | 15.8 | 16.8 | 17.8 | 16.2 | 18.7 | |
技术标平均得分 | 17.08 | |||||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
2.分部分项分10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.主要材料分5分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
4.措施项目分5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 30.25 | 30.25 | 30.25 | 30.25 | 30.25 | 30.25 | 30.25 | |
商务标得分 | 30.25 | |||||||
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 20.8 | 20.5 | 20 | 20 | 20.5 | 21 | |
综合标平均得分 | 20.56 | |||||||
最终得分 | 67.89 | |||||||
备注: | ||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2 | 1.9 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2 | 2.7 | 2 | 2 | 2.2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
小计 | 19.4 | 16 | 16.4 | 20.7 | 18.2 | 17 | 18.9 | |
技术标平均得分 | 17.98 | |||||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 18.94 | 18.94 | 18.94 | 18.94 | 18.94 | 18.94 | 18.94 |
2.分部分项分10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.主要材料分5分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.措施项目分5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 22.94 | 22.94 | 22.94 | 22.94 | 22.94 | 22.94 | 22.94 | |
商务标得分 | 22.94 | |||||||
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | 2 | 3 | 3.2 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 1.8 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2.3 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.5 | 21 | 20.5 | 22.5 | 20 | 22 | 21.5 | |
综合标平均得分 | 21.30 | |||||||
最终得分 | 62.22 | |||||||
备注: | ||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
八标段:
第一中标候选人 | ****公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.7 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.7 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1 | 1.4 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 21.1 | 17.5 | 20.1 | 21.6 | 21.1 | 18.8 | 20.3 | |
技术标平均得分 | 20.28 | |||||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 25.76 | 25.76 | 25.76 | 25.76 | 25.76 | 25.76 | 25.76 |
2.分部分项分10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.主要材料分5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.措施项目分5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 35.76 | 35.76 | 35.76 | 35.76 | 35.76 | 35.76 | 35.76 | |
商务标得分 | 35.76 | |||||||
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 2.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 19.9 | 21 | 21.5 | 21 | 21 | 21 | |
综合标平均得分 | 21 | |||||||
最终得分 | 77.04 | |||||||
备注: | ||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 19 | 17.4 | 19 | 19.3 | 20 | 17.6 | 20.2 | |
技术标平均得分 | 18.98 | |||||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 25.62 | 25.62 | 25.62 | 25.62 | 25.62 | 25.62 | 25.62 |
2.分部分项分10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.主要材料分5分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.措施项目分5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 33.62 | 33.62 | 33.62 | 33.62 | 33.62 | 33.62 | 33.62 | |
商务标得分 | 33.62 | |||||||
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2.3 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 20.7 | 21 | 20 | 21 | 20.5 | 20.9 | |
综合标平均得分 | 20.82 | |||||||
最终得分 | 73.42 | |||||||
备注: | ||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
7.拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 19.1 | 16.8 | 19.4 | 19.4 | 19.9 | 17.8 | 19.8 | |
技术标平均得分 | 19.10 | |||||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 |
2.分部分项分10分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.主要材料分5分 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | |
4.措施项目分5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 19.71 | 19.71 | 19.71 | 19.71 | 19.71 | 19.71 | 19.71 | |
商务标得分 | 19.71 | |||||||
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2.2 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 20.4 | 21 | 20 | 21 | 20.5 | 21 | |
综合标平均得分 | 20.78 | |||||||
最终得分 | 59.59 | |||||||
备注: | ||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
九标段:
第一中标候选人 | **际龙****公司 |
| |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| |
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4.5 | 4.3 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4.2 |
|
2.进度控制0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 |
| |
3.造价控制0-3分 | 2.7 | 2.45 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2.6 |
| |
4.安全措施0-3分 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 |
| |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.6 | 1.45 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 |
| |
7.工作制度0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.7 |
| |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 |
| |
小计 | 17.1 | 16.3 | 16.2 | 17.4 | 15.6 | 16.3 | 16.7 |
| |
技术标平均得分 | 16.32 |
| |||||||
商务标 | 1.监理取费0-15分 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 |
|
2.监理企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| |
3.监理企业荣誉0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| |
4.总监理工程师业绩0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| |
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| |
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| |
7.服务承诺0-3分 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.6 |
| |
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| |
小计 | 79.47 | 79.67 | 79.47 | 79.97 | 79.77 | 79.47 | 79.57 |
| |
商务标平均得分 | 79.59 |
| |||||||
最终得分 | 96.11 |
| |||||||
备注: |
| ||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和,本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|
第二中标候选人 | **省****公司 |
| |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| |
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.3 |
|
2.进度控制0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
| |
3.造价控制0-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.6 |
| |
4.安全措施0-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 |
| |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| |
7.工作制度0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.6 |
| |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.5 | 1.45 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 |
| |
小计 | 16 | 16.05 | 15.7 | 15.8 | 15.1 | 15.5 | 16.1 |
| |
技术标平均得分 | 15.81 |
| |||||||
商务标 | 1.监理取费0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
|
2.监理企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| |
3.监理企业荣誉0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| |
4.总监理工程师业绩0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| |
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| |
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| |
7.服务承诺0-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 |
| |
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| |
小计 | 79.5 | 79.6 | 79.3 | 79 | 79.5 | 79 | 79.6 |
| |
商务标平均得分 | 79.38 |
| |||||||
最终得分 | 95.19 |
| |||||||
备注: |
| ||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和,本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|
第三中标候选人 | **昊之伟****公司 |
| |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| |
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4 | 4.3 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 |
|
2.进度控制0-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| |
3.造价控制0-3分 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 |
| |
4.安全措施0-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.4 |
| |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
| |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| |
7.工作制度0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.7 |
| |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 |
| |
小计 | 16.2 | 15.7 | 14.8 | 15.8 | 14.6 | 15.5 | 16.3 |
| |
技术标平均得分 | 15.60 |
| |||||||
商务标 | 1.监理取费0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
|
2.监理企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| |
3.监理企业荣誉0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| |
4.总监理工程师业绩0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| |
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| |
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| |
7.服务承诺0-3分 | 2.7 | 2.4 | 2.2 | 3 | 2.8 | 2 | 2.6 |
| |
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| |
小计 | 74.7 | 74.4 | 74.2 | 75 | 74.8 | 74 | 74.6 |
| |
商务标平均得分 | 74.54 |
| |||||||
最终得分 | 90.14 |
| |||||||
备注: |
| ||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和,本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
七标段:
第一中标候选人:****
公司注册地址:****示范区商鼎路西胜利****中部国际电商产业园(**)5号楼
企业性质:****公司
投标报价:****812.57元
大写:壹佰肆拾伍万肆仟捌佰壹拾贰元伍角柒分
工期:自招标人通知进场之日起240日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:熊作词
证书名称:编号:贰级机电建造师、豫241****46889
企业资质:电力工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:****中心区**村改造4号、5号、6号安置房配套基础设施(配电)项目第一标段(4号地)
2.项目所在地:**市
3.开竣工日期:2017年12月20日-2018年2月4日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:****学校区东部供电配电工程项目
2.项目所在地:****学校区
3.开竣工日期:2019 年5月10 日-2019年8月8日
第二中标候选人:**省****公司
公司注册地址:**市**镇南环路38号
企业性质:****公司
投标报价:****575.48元
大写:壹佰肆拾万零叁仟伍佰柒拾伍元肆角捌分
工期:自招标人通知进场之日起240日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李运乐
证书名称:编号:贰级机电建造师、豫 241****04495
企业资质:电力工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:**县产业集聚区双创园、君子林服饰、淮绣园、中冶商砼变压 器安装工程
2.项目所在地:**市**县
3.开竣工日期:2018.****.6-2019.2.6
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:2018 年高标准“菜篮子”生产示范 基地建设项目-2 第七标段工程西北 片高低压电力工程
2.项目所在地:**县
3.开竣工日期:2019.****.14-2020.3.10
第三中标候选人:****集团有限公司
公司注册地址:****办事处商虞路与兴唐路交****园区区77号
企业性质:****公司
投标报价:****465.58 元
大写:)壹佰肆拾陆万壹仟肆佰陆拾伍元伍角捌分
工期:自招标人通知进场之日起240日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:鲁宽
证书名称:编号:豫241****11437
企业资质:电力工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:**新增千亿斤粮食生产能力规划**县2017年田间工程建设项目(新打井和维修井施工、电力工程)项目三标段
2.项目所在地:**县馆驿镇
3.开竣工日期:2017.9.5-2018.3.4
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:****公司****公司办公楼电缆改造项目
2.项目所在地:**市
3.开竣工日期:2019.9.17-2019.8.7
八标段
第一中标候选人:****公司
公司注册地址:****政府南楼11号
企业性质:****公司
投标报价:210342.22元
大写:贰拾壹万零叁佰肆拾贰元贰角贰分
工期:自招标人通知进场之日起60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张一
证书名称:编号:贰级建造师、豫 241****27645
企业资质:经营范围包含园林绿化
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:开发区2020年小游园绿地建设项目三标段
2.项目所在地:**路与**路交叉口
3.开竣工日期:2020.8.1 -- 2020.9.29
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:******中心示范 区 B 片区(景观工程)设计施工 总承包(EPC)项目
2.项目所在地:**
3.开竣工日期:2020 年 7 月 5 日 -2020 年 11 月 5 日
第二中标候选人:******公司
公司注册地址:****政府西楼
企业性质:****公司
投标报价:210353.22 元
大写:贰拾壹万零叁佰伍拾叁元贰角贰分
工期:自招标人通知进场之日起60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王世芬
证书名称:编号:贰级建造师、豫 241****90570
企业资质:经营范围包含园林绿化
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:陇海铁**侧绿化工程项目
2.项目所在地:**市
3.开竣工日期:2019.2.14-2.19.4.15
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:**县**路东延、东外环北延 2 条道路 绿化和亮化工程
2.项目所在地:**县
3.开竣工日期:2020.5.11 -2020.8.8
第三中标候选人:******公司
公司注册地址:****政府南楼8 号
企业性质:****公司
投标报价:216927.56元
大写:贰拾壹万陆仟玖佰贰拾柒元伍角陆分
工期:自招标人通知进场之日起60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘仲谋
证书名称:编号:贰级建造师、豫241****35936
企业资质:经营范围包含园林绿化
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:**县2020 年国家储备林建设项目(3 区)第 三标段
2.项目所在地:**市**县
3.开竣工日期:2020年11月1日- 2020年12月10日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:**县2020 年****中心村美丽乡村建设试点项目第二标段
2.项目所在地:**县
3.开竣工日期:2020 年12 月7 日-2021年3月9日
九标段:
第一中标候选人:**际龙****公司
公司注册地址:**市城乡一体化 示范区昌建总部港 50#办公楼7楼
企业性质:****公司
投标报价:401800.00元
大写:肆拾万零壹仟捌佰元整
工期:施工工期+质保期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:梁广伟
证书名称:编号:注册监理工程师、****9252
企业资质:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:**县粮食和物 质储备局退城进 郊暨粮食产后服 务中心项目
2.项目所在地:**县
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:****医院新院 PPP 项目
2.项目所在地:**县
第二中标候选人:**省****公司
公司注册地址:**市**区北环路6号9号楼9层91号
企业性质:****公司
投标报价:402913.32 元
大写:)肆拾万零贰仟玖佰壹拾叁元叁角贰分
工期:施工工期+质保期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:李龙
证书名称:编号:注册监理工程师、****3385
企业资质:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:****公司检修公司运维检修用房项目监理
2.项目所在地:****开发区
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:**县2017年棚户区改造四个村监理及张塘坊勘察设计造价项目第五标段
2.项目所在地:**县
第三中标候选人:**昊之伟****公司
公司注册地址:**省**市市 辖区郑东新区博学路 277 ****广场 B 座 13 层 1室
企业性质:****公司
投标报价:402000.00元
大写:肆拾万零贰仟元
工期:施工工期+质保期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:杨敏
证书名称:编号:注册监理工程师、****2525
企业资质:房屋建筑工程监理甲级、电力工程监理乙级、
机电安装工程监理乙级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:**县电子 商务创新创 业园 3#楼 项目
2.项目所在地:**县
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:****学校建设工程监理
2.项目所在地:**市
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年8月23日-2021年8月25日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:****
地址:**市劳动**段东侧
联系人:赵先生
联系电话:138****8329
监督部门:**市建设****办公室
联系人:田女士
电话:0374-****618
代理机构:****
地址:**市八一路八龙路府西雅园1号楼15楼
联系人:许先生
电话:166****3333
****
2021年8月23日
附件下载:****评标公示(7-9)
****评标报告(7-9)
相关公告
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)