项目及标段名称 | **县安靖乡民建村红十字**家园基础设施建设项目(二期)**县安靖乡民建村红十字**家园基础设施建设项目(二期)施工标段 | ||
项目业主 | **** | 项目业主联系电话 | 150****6190 |
招标人 | **** | 招标人联系电话 | 150****6190 |
招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 189****7263 |
开标地点 | 开标2室 | 开标时间 | 2021-9-16 9:30:00 |
公示期 | 2021-09-22至2021-09-27 | 投标最高限价(元) | ****468.13 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 刘小涛 | 建造师注册证 | 川251****57534 | 市政工程 | 二级 |
项目技术负责人 | 廖越 | 职称证 | 201****6267 | 市政工程 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 郭澹 | 建造师证 | 川251****10838 | 市政工程 | 二级 |
项目技术负责人 | 刘欢 | 建造师证 | 川251****14171 | 市政工程 | 中级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 何建波 | 注册建造师证 | 川251****10268 | 市政工程 | 二级 |
项目技术负责人 | 黄俊 | 职称证 | 工-85255 | 市政工程 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||
**市蜀州城市****公司 | ****中学路、兴盛路、蜀南街、纬五路道路绿化改造工程—中学路 | ****0301 | ****0401 | 总长约为3231米,宽30米,建设内容为道路工程、交通设施、景观工程、排水工程、路灯工程等。 | ****3796.19 | 高霖 |
****政府 | **市禾**老街区整治项目(项目代码:****) | ****1110 | ****0615 | 改造风貌街区场镇沿螺简路一线、**街等街道全长约2.5公里,螺简路沿街修复整治立面面积10764平方米,改造屋顶面积7014平方米,**街装饰建筑风貌立面面积36210平方米,改造建筑屋顶面积23968平方米,对**街进行景观绿化小品装饰。 | ****2388 | 李帅 |
**市现代****公司 | **市贾家中小企业园纵 2-B 段道路工程项目 | ****0915 | ****1023 | 道路全长约1508.1米,318国道以北路段宽18米,以南路段宽20米。道路绿化面积11787平方米。 | ****3719.57 | 张小龙 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩 | ||||||
****公司 | **县石梁乡**村2017年易地扶贫搬迁基础设施道路建设工程 | ****0915 | ****0204 | 工程量清单及图纸所示内容(最终以审计工程量为准) | ****382 | 梁超 |
****政府 | **场镇新区黑化道路**项目 | ****0410 | ****0814 | **宽7.5米的黑化干道334米,宽6.5米的支道265米,建步行道3000平米,配套完善路灯照明和雨污管网等基础设施 | ****875 | 兰尧 |
****公司 | **县易地扶贫搬迁袁家溪乡庄家坝村羊楼子组集中安置点基础设施工程第二次) | ****1030 | ****0408 | **县易地扶贫搬迁袁家溪乡庄家坝村羊楼子组集中安置点基础设施工程(第二次)包括场地平整、给排水工程、电气工程,基础设施工程包括院坝、绿化、硬化场地等工程,给排水工程包括化粪池、检查井、管道等工程,电气工程包括强电、弱点安装等工程 | ****609 | 郭澹 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩 | ||||||
石**市政基础****公司 | 石**尼呷镇旅游**道路人行道改造工程 | ****0610 | ****0702 | 改造人行道面积49864.6平方米,路沿石11254.7米。 | ****9700 | 秦琴 |
**县国有资产****公司 | **县****古村污水处理设施(第二次) | ****0916 | ****1229 | 本项目用地3920.82平方米(合约5.9亩),**一座日处理能力为6000立方米/****处理厂 | ****7117.76 | 张强 |
宜****公司 | 513车间区域景观提升改造工程 | ****1205 | ****0123 | 513车间区域景观提升改造工程 | ****723 | 张健 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
******公司 | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 0 |
**龙****公司 | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 0 |
******公司 | 未在规定时间内完成解密 | 未在规定时间内完成解密 | / |
******公司 | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 0 |
**省****公司 | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 0 |
****集团有限公司 | 评委(21):技术负责人仅提供建筑工程中级职称,不符合招标文件要求的市政中级及以上职称或2级及以上建造师资格,否决投标; 评委(22):未按招标文件要求提供相应职称专业,不符合招标文件“投标人须知前附表 1.4.1”要求; 评委(23):提供的职称专业不符合招标文件要求。; 评委(24):技术负责人职称专业不符合招标要求的市政工程的要求; 评委(25):技术负责人没有按要求提供职称证; | 评委(21):技术负责人仅提供建筑工程中级职称,不符合招标文件要求的市政中级及以上职称或2级及以上建造师资格,否决投标; 评委(22):未按招标文件要求提供相应职称专业,不符合招标文件“投标人须知前附表 1.4.1”要求; 评委(23):提供的职称专业不符合招标文件要求。; 评委(24):技术负责人职称专业不符合招标要求的市政工程的要求; 评委(25):技术负责人没有按要求提供职称证; | 0 |
******公司 | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 0 |
******公司 | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 0 |
******公司 | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 0 |
******公司 | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 0 |
**恒瑞****公司 | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 0 |
******公司 | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 0 |
**力****公司 | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 0 |
******公司 | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 评委(21):双低/低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算数平均值的95%;未在规定时间内回复澄清。; 评委(22):双低/未在规定时间内回复; 评委(23):双低/****委员会发出低于成本评审质疑,投标企业未在规定时间内回复。; 评委(24):双低/双低; 评委(25):双低/双低; | 0 |
****公司 | ****466.54 | ****157.54 | 0 |
******公司 | ****467.18 | ****158.18 | 0 |
****集团有限公司 | ****847.67 | ****538.67 | 0 |
******公司 | ****268.13 | ****959.13 | 0 |
****公司 | ****299.93 | ****990.93 | 0 |
******公司 | ****668.13 | ****359.13 | 0 |
**省******公司 | ****068.52 | ****759.52 | 0 |
****公司 | ****486.88 | ****177.88 | 0 |
******公司 | ****216.39 | ****907.39 | 0 |
**省****公司 | ****006.26 | ****697.26 | 0 |
******公司 | ****468.16 | ****159.16 | 0 |
******公司 | ****968.8 | ****659.8 | 0 |
**中科****公司 | ****587.56 | ****278.56 | 0 |
******公司 | ****624.35 | ****315.35 | 0 |
******公司 | ****668.13 | ****359.13 | 0 |
**协力****公司 | ****045.26 | ****736.26 | 0 |
**中天****公司 | ****483.45 | ****174.45 | 0 |
其它需公示的内容 | |||
评标委员会成员名单 | 姓名:赖永华 单位:/ 姓名:郭庆升 单位:/ 姓名:岑巍 单位:/ 姓名:陈** 单位:/ 姓名:李萍 单位:/ | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: | 联系电话: | |
行业主管部门: | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.****委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。