【大兴区】[S110000A001023451025]2021年南五环路段增设路灯工程(施工)中标候选人公示2021-09-252021-09-28
2021年南五环路段增设路灯工程(施工)中标候选人公示
交易项目编号:****
发布时间:2021-09-25
公告内容
2021年南五环路段增设路灯工程 按照交通部《公路工程建设项目招投标管理办法》和招标文件规定的评标方式,评标委员会于2021年09月24日 完成商务标技术评审,2021年09月24日完成经济标****委员会评审,最终确定: | |
1、 标段编号: ****001 标段名称: 2021年南五环路段增设路灯工程施工第1标段 | |
第一中标候选人: **** 投标报价: ****9486 元 | |
项目经理: 杨丽娟 相关证书编号: 苏132****06948,苏**B(2012)****237 个人业绩: 沪水市2018年农村人居环境提升项目太阳能路灯采购安装工程。 | |
项目总工: 田培国 相关证书编号: 苏**B(2016)****202 个人业绩: **市经开区**路、**路等十一条道路工程项目。 | |
投标文件中填报的项目业绩: **市2015年城市道路为民东街、为民西街、府前路、三五九旅大街道路路灯采购及安装工程;355省道**段、港**通道照明工程。 | |
响应招标文件要求的资格能力条件: 完全响应 | |
第二中标候选人: **市市****公司 投标报价: ****6025.95 元 | |
项目经理: 谢生彦 相关证书编号: 京 111********00892,京**B(2004) ****456 个人业绩: 广渠路东延(怡乐西路~东六环路)道路工程照明工程2#标段;**区龙苑路路灯抢修工程;顺密路(**路-左堤路)市政配套提升工程-照明工程;白杨东路路灯照明线缆工程;**区柳村路(五圈路-南三环)道路照明工程。 | |
项目总工: 齐鸿燕 相关证书编号: 京**B(2007) ****553 个人业绩: 广渠路东延(怡乐西路~东六环路)道路工程照明工程2#标段;**环岛周边道路照明补建工程;****分局(幸福大街办公区)三室改造项目照明工程;白杨东路路灯照明线缆工程;礼贤镇大礼路两侧路灯维修。 | |
投标文件中填报的项目业绩: 顺密路(**路-左堤路)市政配套提升-照明工程;**环岛周边道路照明补建工程; **区龙苑路路灯抢修工程;广渠路东延(怡乐西路~东六环路)道路工程照明工程2#标段;****政府产权路灯维护项目。 | |
响应招标文件要求的资格能力条件: 完全响应 | |
第三中标候选人: **甲尼****公司 投标报价: ****9686.03 元 | |
项目经理: 刘家昌 相关证书编号: 京111****39793,京**B(2017)****716 个人业绩: **新机场夜间照明工程EPC总承包;**金城大道改造项目亮化工程;****广场景观照明工程;****学校新校区项目道路照明工程;常营项目6#地块照明工程;****示范区照明工程。 | |
项目总工: 张炜 相关证书编号: 京**B(2012)****638 个人业绩: **新机场夜间照明工程EPC总承包;**区2016年为民办实事工程-实施道路亮化工程(第一标段);****广场景观照明工程;****学校新校区项目道路照明工程;**樱花湖泛光照明工程;****花园天地道路照明工程。 | |
投标文件中填报的项目业绩: **区2016年为民办实事工程-实施道路亮化工程(第一标段);**新机场工作区工程(市政交通)-道桥及管网工程GZQ-DQJGW-SG-001标段-道路照明工程;**新机场夜间照明工程EPC总承包。 | |
响应招标文件要求的资格能力条件: 完全响应。 | |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,****委员会投诉或举报。 | |
被否决的投标人: ****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(4)、(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****集团有限公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****集团有限公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条和资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ******公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)、(7)条和资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ********公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条和资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****研究院有限公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ******公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条和资格评审标准第(4)、(5)、(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****灯具厂 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)、(7)条规定。 | |
被否决的投标人: ****集团有限公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(4)条规定。 | |
被否决的投标人: **兴****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(4)条和资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ******公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(4)条和资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: **汉****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(4)、(6)条规定。 | |
被否决的投标人: **六建****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(4)条规定。 | |
被否决的投标人: ******公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(4)、(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****集团****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: **省****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(4)条和资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: **沃德智光****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ******集团****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条规定。 | |
被否决的投标人: ****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(2)条规定。 | |
2、 标段编号: ****002 标段名称: 2021年南五环路段增设路灯工程施工第2标段 | |
第一中标候选人: ******公司 投标报价: ****1917.47 元 | |
项目经理: 黄国强 相关证书编号: 京111****39074,京**B(2017)****802 个人业绩: 2018年**区世园会周边环境整治与建设工程(二期)-世园重点路段及周边区域夜景照明;物流园项目二期(1#地)夜景照明工程;****中心综合训练馆—冰场照明灯具及控制系统工程;****中心景观照明工程;夜景照明维护项目。 | |
项目总工: 韦职英 相关证书编号: 京**B(2015)****589 个人业绩: 2018年**区世园会周边环境整治与建设工程(二期)-世园重点路段及周边区域夜景照明;******局业务技术综合用房项目楼体亮化工程;**县妫水河沿岸重点区域景观照明项目;林场至北八楼照明电缆工程;八达岭高速桥道路照明工程。 | |
投标文件中填报的项目业绩: **区杨杏路(杨桥段)路灯安装工程; 2021年路灯照明维护项目;2018年**区世园会周边环境整治与建设工程(二期)-世园重点路段及周边区域夜景照明;2020年平**市照明维护项目。 | |
响应招标文件要求的资格能力条件: 完全响应 | |
第二中标候选人: **克赛****公司 投标报价: ****6171.24 元 | |
项目经理: 付广振 相关证书编号: 京111********37707,京**B(2016)****845 个人业绩: 通久路(大红门地区十一号路~成寿寺路)道路工程总承包(EPC)项目-K3+068~K8+900照明工程;天****基地一期工程01-17及01-31地块机电施工总包外景观照明工程;**市**区葡山公园山体和滨河**侧建筑夜景照明工程-施工;****联鸠兹古镇DK01-DK05商业泛光照明工程;**区C2地块泛光照明安装工程。 | |
项目总工: 王永辉 相关证书编号: 京**B(2019)****129 个人业绩: 通久路(大红门地区十一号路~成寿寺路)道路工程总承包(EPC)项目-K3+068~K8+900照明工程;天****基地一期工程01-17及01-31地块机电施工总包外景观照明工程;**市**区葡山公园山体和滨河**侧建筑夜景照明工程-施工;****联鸠兹古镇DK01-DK05商业泛光照明工程;**区C2地块泛光照明安装工程。 | |
投标文件中填报的项目业绩: 通久路(大红门地区十一号路~成寿寺路)道路工程总承包(EPC)项目-K3+068~K8+900照明工程;****中心畅和西路(兆善大街-云帆路)道路工程照明工程;路灯、城镇太阳能灯设施养护与维护项目-施工。 | |
响应招标文件要求的资格能力条件: 完全响应 | |
第三中标候选人: ****集团****公司 投标报价: ****0381 元 | |
项目经理: 王雷 相关证书编号: 苏131****01346,苏**B(2017)****188 个人业绩: ****杨雁路(大秦铁路-京密路)道路改造工程-照明工程二标段;**市古**道路照明改造工程二标段;**路、**关路、八**区域亮化提升工程;**区**街沿线夜景照明建设项目(一标段);**市**南路工程PPP项目幸福路、长鸣路景观照明及桥面排水工程专业分包工程;昌岗路智慧灯杆项目杆体及配套安装采购。 | |
项目总工: 杨乐 相关证书编号: 苏**B(2019)****600 个人业绩: **市**南路工程PPP项目照明工程专业分包工程;富昱能源****公司用户侧4.0MWp 光伏发电项目;******区高坑镇20MW光伏发电项目;**德豪扩产二次配项目;富智康精密****公司4.5MW分布式光伏发电项目;2020年**区春节景观布置工程(四标段);****夜景亮化项目(一期)(II标段);昌岗路智慧灯杆项目杆体及配套安装采购。 | |
投标文件中填报的项目业绩: **市城市**快速通道建设项目照明亮化工程EPC总承包;**市快速路一期建设工程道路照明及供配电HA-KSL-ZMPDSG1标段;****杨雁路(大秦铁路-京密路)道路改造工程-照明工程二标段;**市环城高速亮化工程PPP项目。 | |
响应招标文件要求的资格能力条件: 完全响应 | |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,****委员会投诉或举报。 | |
被否决的投标人: ****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(4)、(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****集团有限公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****集团有限公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条和资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ******公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)、(7)条和资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ********公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条和资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****研究院有限公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ******公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条和资格评审标准第(4)、(5)、(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****灯具厂 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)、(7)条规定。 | |
被否决的投标人: ****集团有限公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(4)条规定。 | |
被否决的投标人: **兴****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(4)条和资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ******公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(4)条和资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: **汉****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(4)、(6)条规定。 | |
被否决的投标人: **六建****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(4)条规定。 | |
被否决的投标人: ******公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(4)、(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****集团****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条规定。 | |
被否决的投标人: ****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(2)条规定。 | |
被否决的投标人: **省****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(4)条和资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: **沃德智光****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
被否决的投标人: ******集团****公司 被否决依据及原因: 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第(6)条规定。 | |
中标候选人公示期为公示之日次日起 3 日,公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,****委员会投诉或举报。 公示截止日期为 2021-09-28 。 | |
其他公告内容: / | |
特此公示。 |
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)