**县2020年薄弱环节改善与能力提升建设****小学教学楼、****小学综合楼等4所学校)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:****
2、建设地点:该项目位于****小学、****小学、****小学****中学4所学校院内。
3、招标范围:施工标段范围为招标文件、工程量清单、施工图纸、设计变更(如有)及答疑纪要(如有)范围内的所有工程内容。
4、标段划分:**县2020年薄弱环节改善与能力提升建设****小学教学楼、****小学综合楼等4所学校)共分4个标段,具体如下:
标段 | 建设内容 (详见工程量清单及图纸) | 招标控制价 (元) |
一标 | ****小学教学楼575平方米及地面硬化等附属设施 | ****261.52 |
二标 | ****小学建设附属设施 | 811679.86 |
三标 | ****小学综合楼1071平方米 | ****490.49 |
四标 | ******中学综合楼1122平方米 | ****669.75 |
5、施工工期: 合同签订后 90日历天/标段。
6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
7、评标办法:综合评标法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年8月31日至2021年9月24日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标有 3 家,其中外地企业 3 家,分别为:**省****公司,**新****公司,****。二标有 3 家,其中外地企业 3 家,分别为:******公司,******公司,******公司。三标有 3 家,其中外地企业 3 家,分别为:******公司,******公司,****公司。四标段有 3 家,其中本地企业 1 家,分别为:****集团有限公司,外地企业 2 家,分别为:****集团有限公司,******公司。
基本情况表
招标人名称 | **** | ||
招标代理 机构名称 | **** | ||
工程名称 | **县2020年薄弱环节改善与能力提升建设****小学教学楼、****小学综合楼等4所学校) | ||
开标时间 | 2021年9月24日上午8 :30 | 开标地点 | ****交易中心开标二室 |
评标时间 | 2021年9月24日 上午11 时00 分 | 评标地点 | ****交易中心评标二室 |
二、开标记录表
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | **省****公司, | ****295.50 | 90 | 杨迎飞 | 合格 | 否 |
2 | **新****公司 | ****518.65 | 90 | 许明丽 | 合格 | 否 |
3 | **** | ****043.10 | 90 | 邱帅 | 合格 | 否 |
招标控制价(元) | ****261.52元 | 权重系数 | 0.5 | |||
工期(日历天) | 90 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 |
二标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ******公司 | 809071.76 | 90 | 范宽 | 合格 | 否 |
2 | ******公司 | 810288.58 | 90 | 郭英杰 | 合格 | 否 |
3 | ******公司 | 811518.28 | 90 | 陈四有 | 合格 | 否 |
招标控制价(元) | 811679.86元 | 权重系数 | 0.3 | |||
工期(日历天) | 90 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 |
三标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ****公司 | ****422.52 | 90 | 武铖 | 合格 | 否 |
2 | ******公司 | ****973.69 | 90 | 乔良 | 合格 | 否 |
3 | ******公司 | ****059.37 | 90 | 李彩 | 合格 | 否 |
招标控制价(元) | ****490.49元 | 权重系数 | 0.5 | |||
工期(日历天) | 90 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 |
四标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ****集团有限公司 | ****669.61 | 90 | 郭海超 | 合格 | 否 |
2 | ****集团有限公司 | ****671.78 | 90 | 王垒 | 合格 | 否 |
3 | ******公司 | ****332.44 | 90 | 冷杰 | 合格 | 否 |
招标控制价(元) | ****669.75元 | 权重系数 | 0.3 | |||
工期(日历天) | 90 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段:
硬件特征码分析:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | **省****公司, |
2 | **新****公司 |
3 | **** |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **省****公司, |
2 | **新****公司 |
3 | **** |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
**省****公司, | / | / | 33000.00 | / | / | / | 银行转 账 |
**新****公司 | / | / | 33000.00 | / | / | / | 银行转 账 |
**** | / | / | 33000.00 | / | / | / | 银行转 账 |
二标段:
硬件特征码分析:经查看,******公司和******公司两家投标单位CPU序号相同,其他单位硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号)均不一致,可以进地下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 银行转账 |
******公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 银行转账 |
******公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 银行转账 |
三标段:
硬件特征码分析:经查看,******公司和******公司两家投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)一致,剩余一家报价最高,经评委一致认定,不再进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ****公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | ******公司和******公司两家投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)一致,剩余一家报价最高,经评委一致认定,不再进行下一步评审。 |
四标段:
硬件特征码分析:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ****集团有限公司 |
2 | ****集团有限公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ****集团有限公司 |
2 | ****集团有限公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
****集团有限公司 | / | / | 44000.00 | / | / | / | 银行转账 |
****集团有限公司 | / | / | 44000.00 | / | / | / | 银行转账 |
******公司 | / | / | 44000.00 | / | / | / | 银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
一标段:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
**省****公司, | 70.92 | 1 |
**** | 64.41 | 2 |
**新****公司 | 62.12 | 3 |
二标段:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
******公司 | 68.49 | 1 |
******公司 | 61.06 | 2 |
******公司 | 60.34 | 3 |
四标段:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
****集团有限公司 | 74.86 | 1 |
******公司 | 61.58 | 2 |
****集团有限公司 | 60.47 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | **** | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.3 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.4 | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | |
6. | 工期保证措施 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
7. | 拟投入**配备计划 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | |
13. | 风险管理措施 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
小计 | 19.6 | 22 | 19.6 | 19.4 | 22.5 | ||
技术标平均得分 | 20.62 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 |
2. | 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 3.522 | 3.522 | 3.522 | 3.522 | 3.522 | |
小计 | 38.382 | 38.382 | 38.382 | 38.382 | 38.382 | ||
商务标得分 | 38.38 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 3.7 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11 | 12.5 | 11.6 | 12 | 12.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.92 | ||||||
最终得分 | 70.92 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | **** | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.2 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.3 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
7. | 拟投入**配备计划 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 19 | 21 | 18.5 | 19.2 | 16.9 | ||
技术标平均得分 | 18.92 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 |
2. | 分部分项分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 2.456 | 2.456 | 2.456 | 2.456 | 2.456 | |
小计 | 36.866 | 38.866 | 38.866 | 36.866 | 36.866 | ||
商务标得分 | 36.87 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2 | 2.7 | 2.2 | 2 | 3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 8 | 9.2 | 8.4 | 8.5 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.62 | ||||||
最终得分 | 64.41 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | **新****公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.1 | 2.7 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
7. | 拟投入**配备计划 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
小计 | 18.6 | 21.1 | 18.4 | 18.9 | 16.7 | ||
技术标平均得分 | 18.74 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
2. | 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 2.502 | 2.502 | 2.502 | 2.502 | 2.502 | |
小计 | 36.922 | 36.922 | 36.922 | 36.922 | 36.922 | ||
商务标得分 | 36.92 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2 | 2.7 | 2.3 | 2 | 3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 6 | 7 | 6.3 | 6 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 6.46 | ||||||
最终得分 | 62.12 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.4 | 2.8 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.4 | 2.8 | 2.1 | 2.6 | 2.7 | |
6. | 工期保证措施 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
7. | 拟投入**配备计划 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | |
13. | 风险管理措施 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
小计 | 19.9 | 22.4 | 18.9 | 19.5 | 22.3 | ||
技术标平均得分 | 20.6 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 |
2. | 分部分项分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | |
小计 | 35.91 | 35.91 | 35.91 | 35.91 | 35.91 | ||
商务标得分 | 35.91 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 3.8 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.4 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.4 | 12.5 | 11.5 | 12 | 12.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.98 | ||||||
最终得分 | 68.49 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.3 | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.2 | 2.7 | 2.2 | 2.6 | 2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
7. | 拟投入**配备计划 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 19.2 | 21.4 | 17.8 | 19.3 | 17 | ||
技术标平均得分 | 18.94 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
2. | 分部分项分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 35.58 | 35.58 | 35.58 | 35.58 | 35.58 | ||
商务标得分 | 35.58 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.2 | 2.6 | 2.3 | 2 | 3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 6.2 | 7.2 | 6.3 | 6 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 6.54 | ||||||
最终得分 | 61.06 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.3 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.3 | 2.8 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
7. | 拟投入**配备计划 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 19.3 | 21.4 | 18.4 | 19 | 16.4 | ||
技术标平均得分 | 18.9 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
2. | 分部分项分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3. | 主要材料分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | |
小计 | 34.74 | 34.74 | 34.74 | 34.74 | 34.74 | ||
商务标得分 | 34.74 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.3 | 2.7 | 2.2 | 2 | 3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 6.3 | 7.3 | 6.4 | 6.5 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 6.7 | ||||||
最终得分 | 60.34 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
四标段:
第一中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.4 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.3 | 2.9 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
7. | 拟投入**配备计划 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
13. | 风险管理措施 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
小计 | 19.5 | 22.3 | 19.2 | 19.5 | 22 | ||
技术标平均得分 | 20.50 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
2. | 分部分项分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3. | 主要材料分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分 | 4.05 | 4.05 | 4.05 | 4.05 | 4.05 | |
小计 | 38.54 | 38.54 | 38.54 | 38.54 | 38.54 | ||
商务标得分 | 38.54 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 3.8 | 3.2 | 3 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.3 | 2.8 | 2.5 | 2 | 3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15.3 | 16.6 | 15.7 | 15 | 16.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.82 | ||||||
最终得分 | 74.86 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.3 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.2 | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
7. | 拟投入**配备计划 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
小计 | 18.9 | 21.3 | 18.9 | 19.2 | 16.3 | ||
技术标平均得分 | 18.92 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
2. | 分部分项分 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
3. | 主要材料分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分 | 1.746 | 1.746 | 1.746 | 1.746 | 1.746 | |
小计 | 34.078 | 34.078 | 34.078 | 34.078 | 34.078 | ||
商务标得分 | 34.08 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 3.7 | 3.2 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.2 | 2.6 | 2.2 | 2 | 3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 8.2 | 9.3 | 8.4 | 8 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.58 | ||||||
最终得分 | 61.58 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.2 | 2.7 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.2 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
7. | 拟投入**配备计划 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
小计 | 18.8 | 21.2 | 18.8 | 19 | 17 | ||
技术标平均得分 | 18.96 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 |
2. | 分部分项分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3. | 主要材料分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分 | 2.154 | 2.154 | 2.154 | 2.154 | 2.154 | |
小计 | 34.934 | 34.934 | 34.934 | 34.934 | 34.934 | ||
商务标得分 | 34.93 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 3.7 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.2 | 2.7 | 2.3 | 2 | 3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 6.2 | 7.4 | 6.3 | 6 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 6.58 | ||||||
最终得分 | 60.47 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:**省****公司
投标总报价:****295.50元
大 写:壹佰陆拾捌万玖仟贰佰玖拾伍元伍角整
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:杨迎飞 证书名称、编号:二级建造师 豫 241****16068
投标文件中填报的企业业绩:
1、****敬老院项目
2、**县2020年第一批烤烟电能烤房建设工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合要求
第二中标候选人:****
投标总报价:****043.10元
大 写:壹佰陆拾玖万壹仟零肆拾叁元壹角整
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人: 邱帅 证书名称、编号:二级建造师豫241****57199
投标文件中填报的企业业绩:
1、 **乡镇综合服务平台建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包二级
是否符合招标文件资质要求:符合要求
第三中标候选人:**新****公司
投标总报价:****518.65元
大 写: 壹佰陆拾玖万零伍佰壹拾捌元陆角伍分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:许明丽 证书名称、编号:二级建造师 豫241****97197投标文件中填报的企业业绩: 无
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合
二标段:
第一中标候选人:******公司
投标总报价:809071.76元
大 写:捌拾万零玖仟零柒拾壹元柒角陆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:范 宽 证书名称、编号:二级建造师 豫241****57394
投标文件中填报的企业业绩:
1、****卫生院发热门诊装修项目
2、****村委会土建改造及交通外墙工程
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合
第二中标候选人:******公司
投标总报价:810288.58元
大 写:捌拾壹万零贰佰捌拾捌元伍角捌分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:郭英杰 证书名称、编号:豫241****97434
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合要求
第三中标候选人:******公司
投标总报价:811518.28元
大 写: 捌拾壹万壹仟伍佰壹拾捌元贰角捌分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:陈四有 证书名称、编号:二级建造师 豫241****01299
投标文件中填报的企业业绩: 无
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合要求
四标段:
第一中标候选人:****集团有限公司
投标总报价:****671.78元
大 写: 贰佰贰拾壹万陆仟陆佰柒拾壹元柒角捌分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:王垒 证书名称、编号:二级建造师 豫241****51107
投标文件中填报的企业业绩:
1、Y2021GZ068**县彭店镇(韩老等7个村)2019年-2020年农
村公益事业项目
2、******公司医用绷带生产线搬迁扩产升级项
目车间一(钢结构)
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合要求
第二中标候选人:******公司
投标总报价:****332.44元
大 写:贰佰贰拾壹万捌仟叁佰叁拾贰元肆角肆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:冷杰 证书名称、编号:二级建造师 豫241****28658
投标文件中填报的企业业绩:
1、**高中2017年改善普通高中办学条件中央补助资金学术报告
厅建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合要求
第三中标候选人:****集团有限公司
投标总报价:****669.61元
大 写:贰佰贰拾贰万零陆佰陆拾玖元陆角壹分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人: 郭海超 证书名称、编号:二级建造师 豫241****79875
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合要求
三标段:
******公司和******公司两家投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)一致,视为无效标,剩余一家报价最高,经评委一致认定,不再进行下一步评审,此标段流标。
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年 9月27 日至2021年9月29日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:****
联系人:王先生
联系电话:0374-****012
监督部门:****建设局
联系人:张女士
联系电话:0374-****658
代理机构:****
联 系 人:李先生
联系电话:183****5177
十、联系方式
招标人:****
联系人:王先生
联系电话:0374-****012
代理机构:****
联 系 人:李先生
联系电话:183****5177
附件下载:评标公示01
评标报告01