长交建【2021】GZ075号**市金桥路(劳动路—沿河路)道路及排水工程项目(不见面开标)
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:**市金桥路(劳动路—沿河路)。
2、建设规模:**市金桥路道路全长1648米,红线控制为37米,建设内容为:道路工程、雨水工程、污水工程等。具体详见工程量清单。
3、标段划分:本项目共划分为三个标段;一标段(施工):K0+000—K0+828.054;二标段(施工):K0+828.054—K1+531.878;三标段(监理):一、二标段的监理工程。
4、招标控制价:一标段(施工):****3892.61元;二标段(施工):****0572.59元;三标段(监理):426444.65元。
5、质量要求:合格
6、计划工期:180日历天
7、评标办法:综合计分法
8、资格审查方式:资格后审
9、投标人资格要求:
施工标段:投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级(含)以上资质,并且具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,有良好的财务状况,良好的社会信誉,并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力;拟任项目经理应具有市政公用工程专业贰级(含)以上注册建造师资格,且未担任其他在施建设工程的项目负责人(项目经理)并出具无在建承诺书。
监理标段:投标人须具有独立法人资格,须具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或市政公用工程监理乙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政工程专业注册监理工程师资格。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年9月3日至2021年9月28日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》、《****政府门户网站》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有:一标段:3 家;二标段:3 家;三标段:3 家。
项目开标情况表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构 | **** | ||
工程名称 | **市金桥路(劳动路—沿河路)道路及排水工程项目(不见面开标) | ||
开标时间 | 2021年9月28日8:30分 | 开标地点 | ****交易中心开标二室 |
评标时间 | 2021年9月28日 11:30分 | 评标地点 | ****交易中心评标三室 |
投标人名单 | 一标段:******公司、******公司、**** 二标段:******公司、******公司、******公司 三标段:******公司、**市******公司、**昊之伟****公司 |
二、开标记录
一标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量要求 | 密封情况 | 对开标过程 是否有异议 |
**** | ****4742.23 | 180 | 曹瑞锋 | 合格 | 完好 | 无异议 |
******公司 | ****5976.37 | 180 | 朱琳琳 | 合格 | 完好 | 无异议 |
******公司 | ****8863.09 | 180 | 侯良桥 | 合格 | 完好 | 无异议 |
目标工期 | 180日历天 | 目标质量 | 合格 | |||
抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||||
招标控制价 | ****3892.61元 |
二标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量要求 | 密封情况 | 对开标过程 是否有异议 |
******公司 | ****1590.71 | 180 | 杨柳青 | 合格 | 完好 | 无异议 |
******公司 | ****8263.56 | 180 | 赵亚楠 | 合格 | 完好 | 无异议 |
******公司 | ****3287.11 | 180 | 朱琳琳 | 合格 | 完好 | 无异议 |
目标工期 | 180日历天 | 目标质量 | 合格 | |||
抽取的权重系数K值 | 0.35 | |||||
招标控制价 | ****0572.59元 |
三标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量要求 | 密封情况 | 对开标过程 是否有异议 |
******公司 | 413651 | 同施工工期及质量保修期 | 刘汉民 | 合格 | 完好 | 无异议 |
**昊之伟****公司 | 392329 | 同施工工期及质量保修期 | 赵幸品 | 合格 | 完好 | 无异议 |
**市******公司 | 400857 | 同施工工期及质量保修期 | 和光辉 | 合格 | 完好 | 无异议 |
目标工期 | 同施工工期及质量保修期 | 目标质量 | 合格 | |||
招标控制价 | 426444.65元 |
保证金审查:
一标段:
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 保证人 | 备注 |
**** | **** | **** | 425000 | ****银行****公司**皇冈支行 | 银行保函 |
******公司 | 214********152384544 | **** | 425000 | ****银行****公司****支行 | 银行保函 |
******公司 | 214********152384679 | **** | 425000 | ****银行****公司****分行 | 银行保函 |
二标段:
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 保证人 | 备注 |
******公司 | 214********70555 | **** | 427000 | ****银行****公司****分行 | 银行保函 |
******公司 | 214********70553 | **** | 427000 | ****银行****公司****分行 | 银行保函 |
******公司 | 214********70551 | **** | 427000 | ****银行****公司**市**支行 | 银行保函 |
三标段:
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | 8000 | / | 银行转账 |
**昊之伟****公司 | / | / | 8000 | / | 银行转账 |
**市******公司 | / | / | 8000 | / | 银行转账 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 | **市金桥路(劳动路—沿河路)道路及排水工程项目 |
评标标准 | 遵循公正、公平、科学和择优的原则严格按照招标文件进行。 |
评标办法 | 综合计分法 |
评标因素 | 技术标、商务标、综合标 |
四、评审情况
(一)、清标
硬件特征码分析:
一标段:******公司和******公司两家CPU序号相同、其他硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审;
二标段:3家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审;
三标段:3家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审;
一标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | **** |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)、初步评审
一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **** |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | **昊之伟****公司 |
3 | **市******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)、详细评审
一标段:
企业 得分
评委 | **** | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (25分) | ||||
报价 得分 30分 | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 14 | 26.5 | 9.5 | 5 | 3.17 | 20.3 |
评委2 | 14.3 | 26.5 | 9.5 | 5 | 3.17 | 20.7 |
评委3 | 13 | 26.5 | 9.5 | 5 | 3.17 | 19.0 |
评委4 | 15 | 26.5 | 9.5 | 5 | 3.17 | 21.4 |
评委5 | 13.5 | 26.5 | 9.5 | 5 | 3.17 | 20.1 |
评委6 | 14 | 26.5 | 9.5 | 5 | 3.17 | 19.4 |
评委7 | 14.4 | 26.5 | 9.5 | 5 | 3.17 | 19.6 |
平均得分 | 14.04 | 44.17 | 20.02 | |||
最终得分 | 78.23 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (25分) | ||||
报价 得分 30分 | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 17.8 | 24.76 | 10 | 5 | 2.758 | 17.8 |
评委2 | 16.9 | 24.76 | 10 | 5 | 2.758 | 16.9 |
评委3 | 14 | 24.76 | 10 | 5 | 2.758 | 14 |
评委4 | 16.1 | 24.76 | 10 | 5 | 2.758 | 16.1 |
评委5 | 15.5 | 24.76 | 10 | 5 | 2.758 | 15.5 |
评委6 | 14.1 | 24.76 | 10 | 5 | 2.758 | 14.1 |
评委7 | 16.9 | 24.76 | 10 | 5 | 2.758 | 16.9 |
平均得分 | 15.90 | 42.52 | 14.4 | |||
最终得分 | 72.82 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (25分) | ||||
报价 得分 30分 | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 19 | 20.16 | 7.5 | 5.0 | 2.902 | 7 |
评委2 | 18 | 20.16 | 7.5 | 5.0 | 2.902 | 7.5 |
评委3 | 15.5 | 20.16 | 7.5 | 5.0 | 2.902 | 6.5 |
评委4 | 18.2 | 20.16 | 7.5 | 5.0 | 2.902 | 7 |
评委5 | 18.4 | 20.16 | 7.5 | 5.0 | 2.902 | 7 |
评委6 | 15.9 | 20.16 | 7.5 | 5.0 | 2.902 | 6 |
评委7 | 17.3 | 20.16 | 7.5 | 5.0 | 2.902 | 6 |
平均得分 | 17.56 | 35.56 | 6.70 | |||
最终得分 | 59.82 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
企业 得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (25分) | ||||
报价 得分 30分 | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 20 | 27.58 | 9.75 | 4.75 | 3.008 | 15 |
评委2 | 21.9 | 27.58 | 9.75 | 4.75 | 3.008 | 16.4 |
评委3 | 18.5 | 27.58 | 9.75 | 4.75 | 3.008 | 14.5 |
评委4 | 20.3 | 27.58 | 9.75 | 4.75 | 3.008 | 16 |
评委5 | 19.6 | 27.58 | 9.75 | 4.75 | 3.008 | 15.3 |
评委6 | 19 | 27.58 | 9.75 | 4.75 | 3.008 | 16 |
评委7 | 19.3 | 27.58 | 9.75 | 4.75 | 3.008 | 15.6 |
平均得分 | 19.64 | 45.09 | 15.58 | |||
最终得分 | 80.31 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (25分) | ||||
报价 得分 30分 | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 19.4 | 21.06 | 9 | 4.5 | 3.218 | 9 |
评委2 | 21.3 | 21.06 | 9 | 4.5 | 3.218 | 9.7 |
评委3 | 17.5 | 21.06 | 9 | 4.5 | 3.218 | 8.5 |
评委4 | 17 | 21.06 | 9 | 4.5 | 3.218 | 9.4 |
评委5 | 17.6 | 21.06 | 9 | 4.5 | 3.218 | 9.3 |
评委6 | 16.8 | 21.06 | 9 | 4.5 | 3.218 | 9 |
评委7 | 18.4 | 21.06 | 9 | 4.5 | 3.218 | 9.7 |
平均得分 | 17.98 | 37.78 | 9.28 | |||
最终得分 | 65.04 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (25分) | ||||
报价 得分 30分 | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 19.1 | 19.04 | 7 | 4.5 | 2.548 | 7 |
评委2 | 20.1 | 19.04 | 7 | 4.5 | 2.548 | 7.8 |
评委3 | 17 | 19.04 | 7 | 4.5 | 2.548 | 6 |
评委4 | 16.9 | 19.04 | 7 | 4.5 | 2.548 | 7.2 |
评委5 | 18.8 | 19.04 | 7 | 4.5 | 2.548 | 7 |
评委6 | 16.8 | 19.04 | 7 | 4.5 | 2.548 | 7 |
评委7 | 18.7 | 19.04 | 7 | 4.5 | 2.548 | 7.5 |
平均得分 | 18.1 | 33.09 | 7.14 | |||
最终得分 | 58.33 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
三标段:
企业 得分 评委 | **昊之伟****公司 | |
监理大纲 得分(40分) | 综合得分 60分 | |
评委1 | 36 | 58.85 |
评委2 | 38.1 | 59.35 |
评委3 | 33.5 | 58.35 |
评委4 | 35.4 | 58.85 |
评委5 | 35.1 | 58.85 |
评委6 | 36 | 57.85 |
评委7 | 35.3 | 58.85 |
平均得分 | 35.56 | 58.75 |
最终得分 | 94.31 | |
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分 评委 | ******公司 | |
监理大纲 得分(40分) | 综合得分 60分 | |
评委1 | 35.9 | 43 |
评委2 | 37.8 | 43.3 |
评委3 | 31.5 | 42.5 |
评委4 | 32.6 | 42.9 |
评委5 | 32.4 | 43 |
评委6 | 34.4 | 42 |
评委7 | 33 | 43 |
平均得分 | 33.66 | 42.88 |
最终得分 | 76.54 | |
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分 评委 | **市******公司 | |
监理大纲 得分(40分) | 综合得分 60分 | |
评委1 | 33.7 | 41.09 |
评委2 | 34.9 | 41.29 |
评委3 | 28.5 | 40.59 |
评委4 | 30.4 | 41.09 |
评委5 | 30 | 41.09 |
评委6 | 30.8 | 40.09 |
评委7 | 28.7 | 40.59 |
平均得分 | 30.72 | 40.89 |
最终得分 | 71.61 | |
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
一标段:
序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
1 | **** | 78.23 | 1 |
2 | ******公司 | 72.82 | 2 |
3 | ******公司 | 59.82 | 3 |
二标段:
序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
1 | ******公司 | 80.31 | 1 |
2 | ******公司 | 65.04 | 2 |
3 | ******公司 | 58.33 | 3 |
三标段:
序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
1 | **昊之伟****公司河 | 94.31 | 1 |
2 | ******公司 | 76.54 | 2 |
3 | **市******公司 | 71.61 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段:
第一中标候选人 | **** |
| |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 黄晓平 | 李建军 | 姜明俊 | 杨延超 | 尚培云 | 桑福新 | 杨便妮 | ||||
技 术 标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |||
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.8 | 1 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |||
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |||
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |||
8. | 施工进度表或网络计划图(0.5-2) | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |||
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||
小计 | 14 | 14.3 | 13 | 15 | 13.5 | 14 | 14.4 | ||||
技术标平均值 | 14.04 | ||||||||||
商 务 标 | 1. | 投标报价(0-30分) | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | ||
2. | 分部分项(0-10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |||
3. | 措施项目(0-5分) | 3.17 | 3.17 | 3.17 | 3.17 | 3.17 | 3.17 | 3.17 | |||
4. | 主要材料(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |||
小计 | 44.17 | 44.17 | 44.17 | 44.17 | 44.17 | 44.17 | 44.17 | ||||
商务标平均值 | 44.17 | ||||||||||
综 合 标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
2. | 项目经理业绩(0-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
3. | 优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3.8 | |||
4. | 履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2.8 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |||
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6. | 项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
小计 | 20.3 | 20.7 | 19 | 21.4 | 20.1 | 19.4 | 19.6 | ||||
综合标平均值 | 20.02 | ||||||||||
最终得分 | 78.23 |
| |||||||||
备注: |
| ||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| ||||||||||
第二中标候选人 | ******公司 |
| |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 黄晓平 | 李建军 | 姜明俊 | 杨延超 | 尚培云 | 桑福新 | 杨便妮 | ||||
技 术 标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | |||
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |||
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.5 | 2.3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |||
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | |||
8. | 施工进度表或网络计划图(0.5-2) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 0.5 | 1 | |||
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |||
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |||
小计 | 17.8 | 16.9 | 14 | 16.1 | 15.5 | 14.1 | 16.9 | ||||
技术标平均值 | 15.90 | ||||||||||
商 务 标 | 1. | 投标报价(0-30分) | 24.76 | 24.76 | 24.76 | 24.76 | 24.76 | 24.76 | 24.76 | ||
2. | 分部分项(0-10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |||
3. | 措施项目(0-5分) | 2.758 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | |||
4. | 主要材料(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |||
小计 | 42.518 | 42.518 | 42.518 | 42.518 | 42.518 | 42.518 | 42.518 | ||||
商务标平均值 | 42.52 | ||||||||||
综 合 标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
2. | 项目经理业绩(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
3. | 优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |||
4. | 履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |||
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6. | 项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
小计 | 17.8 | 16.9 | 14 | 16.1 | 15.5 | 14.1 | 16.9 | ||||
综合标平均值 | 14.40 | ||||||||||
最终得分 | 72.82 |
| |||||||||
备注: |
| ||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| ||||||||||
第三中标候选人 | ******公司 |
| |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 黄晓平 | 李建军 | 姜明俊 | 杨延超 | 尚培云 | 桑福新 | 杨便妮 | ||||
技 术 标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.2 | |||
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |||
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.2 | 2.2 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |||
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |||
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |||
8. | 施工进度表或网络计划图(0.5-2) | 1 | 0.9 | 1 | 1 | 1.1 | 0.5 | 1 | |||
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.1 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1 | |||
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |||
小计 | 19 | 18 | 15.5 | 18.2 | 18.4 | 15.9 | 17.3 | ||||
技术标平均值 | 17.56 | ||||||||||
商 务 标 | 1. | 投标报价(0-30分) | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | ||
2. | 分部分项(0-10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |||
3. | 措施项目(0-5分) | 2.902 | 2.902 | 2.902 | 2.902 | 2.902 | 2.902 | 2.902 | |||
4. | 主要材料(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
小计 | 35.562 | 35.562 | 35.562 | 35.562 | 35.562 | 35.562 | 35.562 | ||||
商务标平均值 | 35.56 | ||||||||||
综 合 标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
2. | 项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3. | 优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 2 | 2 | |||
4. | 履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6. | 项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
小计 | 7 | 7.5 | 6.5 | 7 | 7 | 6 | 6 | ||||
综合标平均值 | 6.70 | ||||||||||
最终得分 | 59.82 |
| |||||||||
备注: |
| ||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| ||||||||||
二标段:
第一中标候选人 | ******公司 |
| |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 黄晓平 | 李建军 | 姜明俊 | 杨延超 | 尚培云 | 桑福新 | 杨便妮 | ||||
技 术 标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |||
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.9 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |||
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |||
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |||
8. | 施工进度表或网络计划图(0.5-2) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |||
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |||
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |||
小计 | 20 | 21.9 | 18.5 | 20.3 | 19.6 | 19 | 19.3 | ||||
技术标平均值 | 19.64 | ||||||||||
商 务 标 | 1. | 投标报价(0-30分) | 27.58 | 27.58 | 27.58 | 27.58 | 27.58 | 27.58 | 27.58 | ||
2. | 分部分项(0-10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |||
3. | 措施项目(0-5分) | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | |||
4. | 主要材料(0-5分) | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |||
小计 | 45.088 | 45.088 | 45.088 | 45.088 | 45.088 | 45.088 | 45.088 | ||||
商务标平均值 | 45.09 | ||||||||||
综 合 标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
2. | 项目经理业绩(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
3. | 优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | |||
4. | 履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.9 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |||
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6. | 项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
小计 | 15 | 16.4 | 14.5 | 16 | 15.3 | 16 | 15.6 | ||||
综合标平均值 | 15.58 | ||||||||||
最终得分 | 80.31 |
| |||||||||
备注: |
| ||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| ||||||||||
第二中标候选人 | ******公司 |
| |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 黄晓平 | 李建军 | 姜明俊 | 杨延超 | 尚培云 | 桑福新 | 杨便妮 | ||||
技 术 标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.7 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 2 | |||
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |||
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2.7 | 2 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | |||
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |||
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |||
8. | 施工进度表或网络计划图(0.5-2) | 1 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | |||
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |||
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |||
小计 | 19.4 | 21.3 | 17.5 | 17 | 17.6 | 16.8 | 18.4 | ||||
技术标平均值 | 17.98 | ||||||||||
商 务 标 | 1. | 投标报价(0-30分) | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | ||
2. | 分部分项(0-10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||
3. | 措施项目(0-5分) | 3.218 | 3.218 | 3.218 | 3.218 | 3.218 | 3.218 | 3.218 | |||
4. | 主要材料(0-5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |||
小计 | 37.778 | 37.778 | 37.778 | 37.778 | 37.778 | 37.778 | 37.778 | ||||
商务标平均值 | 37.78 | ||||||||||
综 合 标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
2. | 项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3. | 优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | |||
4. | 履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.7 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2 | 2.5 | |||
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6. | 项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
小计 | 9 | 9.7 | 8.5 | 9.4 | 9.3 | 9 | 9.7 | ||||
综合标平均值 | 9.28 | ||||||||||
最终得分 | 65.04 |
| |||||||||
备注: |
| ||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| ||||||||||
第三中标候选人 | ******公司 |
| |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 黄晓平 | 李建军 | 姜明俊 | 杨延超 | 尚培云 | 桑福新 | 杨便妮 | ||||
技 术 标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | |||
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | |||
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2.8 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | |||
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |||
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |||
8. | 施工进度表或网络计划图(0.5-2) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.4 | |||
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |||
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |||
小计 | 19.1 | 20.1 | 17 | 16.9 | 18.8 | 16.8 | 18.7 | ||||
技术标平均值 | 18.10 | ||||||||||
商 务 标 | 1. | 投标报价(0-30分) | 19.04 | 19.04 | 19.04 | 19.04 | 19.04 | 19.04 | 19.04 | ||
2. | 分部分项(0-10分) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |||
3. | 措施项目(0-5分) | 2.548 | 2.548 | 2.548 | 2.548 | 2.548 | 2.548 | 2.548 | |||
4. | 主要材料(0-5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |||
小计 | 33.088 | 33.088 | 33.088 | 33.088 | 33.088 | 33.088 | 33.088 | ||||
商务标平均值 | 33.09 | ||||||||||
综 合 标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
2. | 项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3. | 优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |||
4. | 履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.8 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |||
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6. | 项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
小计 | 7 | 7.8 | 6 | 7.2 | 7 | 7 | 7.5 | ||||
综合标平均值 | 7.14 | ||||||||||
最终得分 | 58.33 |
| |||||||||
备注: |
| ||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| ||||||||||
三标段:
第一中标候选人 | **昊之伟****公司 | |||||||
评标委员会评审内容 | 黄晓平 | 李建军 | 姜明俊 | 杨延超 | 尚培云 | 桑福新 | 杨便妮 | |
监 理 大 纲 | 组织机构(10分) | 10 | 9.8 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
质量控制的措施和方法(0-10分) | 8 | 9.5 | 8 | 8.5 | 9 | 9 | 8 | |
旁站监理的保证措施(0-2分) | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
工期控制的措施和方法(0-4分) | 3.6 | 3.8 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
投资控制的措施和方法(0-4分) | 3.6 | 3.9 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.8 | |
文明、安全控制的措施和方法 (0-4分) | 3.4 | 3.7 | 3 | 3.4 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | |
工作协调的措施和方法(0-4分) | 3.4 | 3.6 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
监理部投入的设备(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | |
小计 | 36 | 38.1 | 33.5 | 35.4 | 35.1 | 36 | 35.3 | |
平均得分 | 35.56 | |||||||
资 信 业 绩 | 投标报价(20分) | 19.85 | 19.85 | 19.85 | 19.85 | 19.85 | 19.85 | 19.85 |
企业业绩(9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
项目总监业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业荣誉(11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
项目总监荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业服务承诺(5分) | 4 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
小计 | 58.85 | 59.35 | 58.35 | 58.85 | 58.85 | 57.85 | 58.85 | |
平均得分 | 58.75 | |||||||
最终得分 | 94.31 | |||||||
分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会评审内容 | 黄晓平 | 李建军 | 姜明俊 | 杨延超 | 尚培云 | 桑福新 | 杨便妮 | |
监 理 大 纲 | 组织机构(10分) | 10 | 9.8 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
质量控制的措施和方法(0-10分) | 8 | 9.5 | 7 | 7 | 7 | 8 | 9 | |
旁站监理的保证措施(0-2分) | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
工期控制的措施和方法(0-4分) | 3.5 | 3.6 | 2.5 | 3 | 3 | 3.4 | 3 | |
投资控制的措施和方法(0-4分) | 3.5 | 3.8 | 3 | 3.3 | 3 | 3.4 | 3 | |
文明、安全控制的措施和方法 (0-4分) | 3.5 | 3.7 | 2.5 | 3 | 3 | 3.4 | 3 | |
工作协调的措施和方法(0-4分) | 3.4 | 3.7 | 3 | 2.8 | 2.8 | 3.4 | 2 | |
监理部投入的设备(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 35.9 | 37.8 | 31.5 | 32.6 | 32.4 | 34.4 | 33 | |
平均得分 | 33.66 | |||||||
资 信 业 绩 | 投标报价(20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业业绩(9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
项目总监业绩(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业荣誉(11分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目总监荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业服务承诺(5分) | 4 | 4.3 | 3.5 | 3.9 | 4 | 3 | 4 | |
小计 | 43 | 43.3 | 42.5 | 42.9 | 43 | 42 | 43 | |
平均得分 | 42.88 | |||||||
最终得分 | 76.54 | |||||||
分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第三中标候选人 | **市******公司 | |||||||
评标委员会评审内容 | 黄晓平 | 李建军 | 姜明俊 | 杨延超 | 尚培云 | 桑福新 | 杨便妮 | |
监 理 大 纲 | 组织机构(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
质量控制的措施和方法(0-10分) | 8.5 | 9.3 | 7 | 7.5 | 8 | 8 | 8.5 | |
旁站监理的保证措施(0-2分) | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
工期控制的措施和方法(0-4分) | 3.5 | 3.7 | 3 | 2.9 | 2.5 | 3.3 | 3 | |
投资控制的措施和方法(0-4分) | 3.6 | 3.9 | 2.5 | 3.2 | 2.8 | 3.3 | 3.2 | |
文明、安全控制的措施和方法 (0-4分) | 3.6 | 3.8 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 2 | |
工作协调的措施和方法(0-4分) | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3.3 | 2 | |
监理部投入的设备(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 33.7 | 34.9 | 28.5 | 30.4 | 30 | 30.8 | 28.7 | |
平均得分 | 30.72 | |||||||
资 信 业 绩 | 投标报价(20分) | 18.09 | 18.09 | 18.09 | 18.09 | 18.09 | 18.09 | 18.09 |
企业业绩(9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
项目总监业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业荣誉(11分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目总监荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业服务承诺(5分) | 4 | 4.2 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 3.5 | |
小计 | 41.09 | 41.29 | 40.59 | 41.09 | 41.09 | 40.09 | 40.59 | |
平均得分 | 40.89 | |||||||
最终得分 | 71.61 | |||||||
分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
一标段:
1、第一中标候选人:****
投标报价:****4742.23
大写: 壹仟玖佰玖拾玖万肆仟柒佰肆拾贰元贰角叁分
工期:180日历天
质量标准:合格
拟派项目经理:曹瑞锋
证书编号:豫241****51937,具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,有良好的财务状况,良好的社会信誉,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩1: Y2021GZ063 **县陶城镇陶南村美丽乡村建设试点项目(不见面开标)(二标段)
项目所在地:**县陶城镇
开竣工时间:2021.6.10-2021.****.10
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩1:Y2021GZ075 **县产业集聚区标线工程(不见面开标)
项目所在地: **县产业集聚区
开竣工时间:2021.6.12-2021.7.12
业绩2:Y2021GZ063 **县陶城镇陶南村美丽乡村建设试点项目(不见面开标)(二标段)
项目所在地: **县陶城镇
开竣工时间:2021.6.10-2021.****.10
3、第二中标候选人:******公司
投标报价:****8863.09元
大写: 贰仟零壹拾捌万捌仟捌佰陆拾叁元零玖分
工期:180日历天
质量标准:合格
拟派项目经理:侯良桥
证书编号:豫241****37768,具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格,
该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:市政公用工程施工总承包二级资质,并且具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,有良好的财务状况,良好的社会信誉,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩1:**市**区人民路道路提升改造工程
项目所在地:**拾**区人民路
开竣工时间:2020.5.25-2020.8.23
业绩2:祝楼村雨水管网工程
项目所在地: ****示范区祝楼乡
开竣工时间:2021.4.8-2021.6.7
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩1:**市****延(黄河路~图书馆)新修道路工程
项目所在地:**市****(黄河路-图书管)
开竣工时间:2018.11-2019.7
业绩2:**市**区人民路道路提升改造工程
项目所在地:**市**区人民路
开竣工时间:2020.5.25-2020.8.23
3、第三中标候选人:******公司
投标报价:****5976.37
大写:贰仟零陆拾叁万伍仟玖佰柒拾陆元叁角柒分
工期:180日历天
质量标准:合格
拟派项目经理:朱琳琳
证书编号:豫241****43891, 具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,有良好的财务状况,良好的社会信誉,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
二标段:
1、第一中标候选人:******公司
投标报价:****8263.56 元
大写: 贰仟零捌万捌仟贰佰陆拾叁元伍角陆分
工期:180日历天
质量标准:合格
拟派项目经理:赵亚楠
证书编号:豫241****31406 具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格,
该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,有良好的财务状况,良好的社会信誉,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩1:**市****建设局“劳动西巷(**路-**路)道路、给排水”工程一标段
项目所在地:**市**区劳动路西巷 (**路-**路)
开竣工时间:2020.****.25-2021.1.23
业绩2:2021 年**县张桥镇0.6 万亩、张桥镇0.3 万亩及只乐镇0.3万亩高标准农田建设项目(张桥镇0.6 万亩)二标段
项目所在地: **县张桥镇
开竣工时间:2021.6-2021.9
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩1: **市供水排水设施改造项目-截污工程一(八一路、文化路、长青街、三八路、仓库路、六一路、塔东路、文博路、文博南巷)
项目所在地: ****中心**
开竣工时间:2020.8.25-2020.****.24
业绩2: ****社区三组主街排水、碾中街提升改造工程
项目所在地:**市**区
开竣工时间:2020.8.3-2020.9.31
2、第二中标候选人:******公司
投标报价:****1590.71
大写:贰仟零柒拾贰万壹仟伍佰玖拾元柒角壹分
工期:180日历天
质量标准:合格
拟派项目经理:杨柳青
证书编号:豫241****52709,具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,有良好的财务状况,良好的社会信誉,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩1: 城乡结合部县道综合改造项目(四标段)
项目所在地: X032广武董村至西苏村北段、X032西苏村北至索河路段、X032(**寺-陇海西路段)
开竣工时间:2020.4.30-2020.****.28
3、第三中标候选人: ******公司
投标报价:****3287.11元
大写: 贰仟零玖拾肆万叁仟贰佰捌拾柒元壹角壹分
工期:180日历天
质量标准:合格
拟派项目经理:朱琳琳
证书编号:豫241****43891,具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,有良好的财务状况,良好的社会信誉,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
三标段:
1.第一中标候选人:**昊之伟****公司
投标报价: 392329.00元
大写: 叁拾玖万贰仟叁佰贰拾玖元整
工期:同施工工期及质量保修期
质量标准:合格
项目总监:赵幸品 证书名称及编号:注册监理工程师 ****5247
企业资质:市政公用工程甲级
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
业绩1:高铁北站片区核心区水系(西侧)景观项目监理
项目所在地:**市**区高铁北站
开竣工时间:2018.5-2019.6
业绩2:新元大道东段拓宽提质工程
项目所在地:**市**区新元大道
开竣工时间:2018.4-2018.11
业绩3:**县杜曲现代家居产业园(雨润大道西—京广铁路涵洞西引道端头)道 路排水工程)
项目所在地: **县
开竣工时间:2018.5-2019.2
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩1:**公园周边绿化及附属设施工程施工及监理项目二标段
项目所在地:**市**区
开竣工时间:2018.4-2018.10
业绩2:****广场项目监理
项目所在地:**区
开竣工时间:2018.5-2019.6
业绩3:**县机西高速彭店站两侧景观绿化工程
项目所在地:**县
开竣工时间:2020.5-2020.7
2.第二中标候选人:******公司
投标报价:413651.00元
大写:肆拾壹万叁仟陆佰伍拾壹元整
工期:同施工工期及质量保修期
质量标准:合格
项目总监:刘汉民 证书名称及编号:注册监理工程师 ****4007
企业资质: 市政公用甲级
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
业绩1:东**许都路清潩河桥引线工程
项目所在地:东**
开竣工时间:2018.7.16-2018.****.15
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩1:怀德巷(高新四路-唐延路)道路维护改造工程监理
项目所在地:**市
开竣工时间:2019.8.1-2019.****.29
业绩2:**市忠武路建设工程项目
项目所在地:**市
开竣工时间:2020.3.6-2021.4.8
3.第三中标候选人:**市******公司
投标报价:400857.00元
大写:肆拾万零捌佰伍拾柒元整
工期:同施工工期及质量保修期
质量标准:合格
项目总监:和光辉 证书名称及编号:注册监理工程师****2065
企业资质:市政公用工程乙级
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
业绩1:**市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目(一标段)
项目所在地:**市区
开竣工时间:2019.8-2019.1
业绩2:**市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目(东北前街等7条老街改造)
项目所在地:**市区
开竣工时间:2018.11-2019.1
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩1:**市**街、**街、**庙街道路建设工程二标段
项目所在地:本项目位于**市**区
开竣工时间:2018.****.20-2019.3.20
业绩2:玉兰路(**路-许由路含许扶**桥)、**街(秋湖街-许由路)、秋湖街(玉兰路-忠武路)城市道路建设工程
项目所在地: 玉兰路(**路-许由路含许扶**桥)、**街(秋湖街-许由路)、秋湖街(玉兰路-忠武路)
开竣工时间:2019.2.11-2020.2.11
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会成员名单:
桑福新(主任)、姜明俊、李建军、尚培云、黄晓平、杨便妮(业主代表)、杨延超(业主代表)
十、公示期:2021年9月30日—2021年10月9日
十一、招标人及代理机构
招标人:****
联系人:赵先生
联系电话:135****4999
地址:**市葛天大道东段
招标代理机构:****
项目联系人:包先生
项目联系电话:185****2202
地址:郑****中心**16楼
相关公告
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)