| 合同编号:**** 根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,**市防汛物资西仓库****工程建设处的**市防汛物资西仓库(杨庄仓库)一期工程施工的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下: 1、中标候选人情况 | 中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | | 中标候选人名称 | **** | ****公司 | ******公司 | | 投标报价(元) | ****0100.00 | ****8970.67 | ****3898.55 | | 项目负责人 | 李海 | 徐婷婷 | 高智 | 1.1中标候选人企业业绩 | 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 验收时间 | 中标金额 | | **** | 恒泰蓝湾10#楼工程 | **** | 2019-8-20 | ****5600元 | | **省**太粮米业扩建1.8万吨粮食仓储项目 | **省****公司 | 2017-6-29 | ****000元 | | ****公司 | ****中学宿舍楼及室外附属工程 | ****体育局 | 2019-8-5 | ****9355.80元 | | ******公司 | **市鹏程****公司3#、4#、7#仓库建设项目 | **鹏程****公司 | 2020-3-7 | ****000元 | 1.2中标候选人项目负责人业绩 | 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 验收时间 | 中标金额 | | **** | **省****公司年产8000吨GABA米系列产品项目-加工车间、副产品库工程 | **省****公司 | 2018-2-4 | ****000元 | | ****公司 | **恒鑫****基地**工程 | ****公司 | 2018-8-25 | ****500.50元 | | ******公司 | **市鹏程****公司3#、4#、7#仓库建设项目(资格审查业绩) | **鹏程****公司 | 2020-3-7 | ****000元 | 2、无效标及原因 | 序号 | 单位名称 | 无效标原因 | | 1 | ******公司 | 工程量清单增值税税率不满足招标文件规定的格式要求,且未按招标文件提供的暂估价金额计取 | | 2 | ****集团有限公司 | 工程量清单增值税税率不满足招标文件规定的要求,工程量清单格式不符合招标文件格式要求,且未按招标文件提供的暂估价金额计取 | | 3 | ****公司 | 工程量清单增值税税率不满足招标文件规定的格式要求,工程量清单格式不符合招标文件格式要求,未按招标文件提供的暂估价金额计取,且安全文明措施费分解表为空 | | 4 | ******公司 | 工程量清单增值税税率不满足招标文件要求 | | 5 | ****公司 | 工程量清单格式不符合招标文件规定的格式要求,工程量清单增值税税率不满足招标文件要求,且安全文明措施费分解表为空 | | 6 | ******公司 | 工程量清单格式不符合招标文件规定的要求,安全文明措施费分解表为空,且未按招标文件提供的暂估价金额计取 | | 7 | ****公司 | 工程量清单增值税税率不满足招标文件规定的要求,且未按招标文件提供的暂估价金额计取,且安全文明措施费分解表为空 | | 8 | ******公司 | 工程量清单增值税税率不满足招标文件要求,工程量清单格式不符合招标文件规定的格式要求,暂估价金额未按招标文件规定金额计取,且安全文明措施费分解表为空 | | 9 | ******公司 | 工程量清单格式不符合招标文件规定的格式要求 | | 10 | ******公司 | 工程量清单增值税税率不满招标文件要求 | | 11 | ******公司 | 工程量清单增值税税率不满足招标文件要求,工程量清单格式不符合招标文件规定的格式要求、安全文明措施费分解表为空 | | 12 | ******公司 | 工程量清单格式不满足招标文件规定的格式要求、且未按招标文件提供的暂估价金额计取 | | 13 | ******公司 | 工程量清单格式不满足招标文件规定的格式要求 | | 14 | ******公司 | 工程量清单格式不满足招标文件规定的格式要求、安全文明措施费分解表为空 | | 15 | **市****公司 | 工程量清单格式不满足招标文件规定的格式要求、安全文明措施费分解表为空 | | 16 | ******公司 | 在施工****事业单位信息,不符合暗标的要求 | | 17 | ****集团有限公司 | 施工组织设计中加盖单位公章,不符合暗标的要求 | | 18 | ******公司 | 在施工****事业单位信息,不符合暗标的要求 | | 19 | ******公司 | 施工组织设计中有颜色显示,不符合暗标的要求 | | 20 | ****公司 | 投标函中的填写的投标有效期不符合招标文件要求 | | 21 | ******公司 | 业绩证明材料中无设计单位签字盖章 | | 22 | ******公司 | 企业主要负责人A类证书未链接诚信库 | | 23 | ****公司 | 授权委托书无委托代理人签字 | | 24 | ****集团****公司 | 链接诚信库的业绩中验收证明与中标通知书、合同协议书中的工程不一致 | 3、所有投标人技术标评分情况 | 序号 | 评分因素 | ****公司 | 得分 | ****集团有限公司 | 得分 | **万****公司 | 得分 | ******公司 | 得分 | | 1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.70 | | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.74 | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.72 | | 平均 | 0.81 | 平均 | 0.82 | 平均 | 0.81 | 平均 | 0.71 | | 2 | 施工降排水 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.80 | | 评委B | 0.75 | 评委B | 0.73 | 评委B | 0.73 | 评委B | 0.73 | | 平均 | 0.83 | 平均 | 0.82 | 平均 | 0.77 | 平均 | 0.77 | | 3 | 土方工程 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.80 | | 评委B | 0.79 | 评委B | 0.75 | 评委B | 0.75 | 评委B | 0.71 | | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.83 | 平均 | 0.83 | 平均 | 0.76 | | 4 | 砌筑工程 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.40 | | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.00 | 评委D | 1.50 | | 平均 | 1.58 | 平均 | 1.48 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.45 | | 5 | 钢筋工程 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.50 | | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.00 | 评委D | 1.50 | | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.63 | 平均 | 1.23 | 平均 | 1.50 | | 6 | 混凝土工程 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.00 | 评委C | 2.40 | | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.50 | 评委D | 1.50 | 评委D | 2.00 | | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.45 | 平均 | 1.75 | 平均 | 2.20 | | 7 | 屋面防水工程 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.45 | | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.00 | 评委D | 1.50 | | 平均 | 1.48 | 平均 | 1.48 | 平均 | 1.23 | 平均 | 1.48 | | 8 | 门窗工程 | 评委C | 0.75 | 评委C | 0.75 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.70 | | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.50 | 评委D | 0.50 | | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.60 | | 9 | 高支模施工措施 | 评委C | 2.80 | 评委C | 2.80 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.50 | | 评委D | 3.00 | 评委D | 3.00 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.50 | | 平均 | 2.90 | 平均 | 2.90 | 平均 | 2.50 | 平均 | 2.50 | | 10 | 安装工程 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.50 | | 评委B | 1.66 | 评委B | 1.49 | 评委B | 1.51 | 评委B | 1.56 | | 平均 | 1.73 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.61 | 平均 | 1.53 | | 11 | 围挡工程 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.80 | | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.73 | 评委B | 0.74 | 评委B | 0.71 | | 平均 | 0.81 | 平均 | 0.77 | 平均 | 0.82 | 平均 | 0.76 | | 12 | 装饰工程 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.50 | | 评委B | 0.74 | 评委B | 1.52 | 评委B | 1.53 | 评委B | 1.57 | | 平均 | 1.27 | 平均 | 1.66 | 平均 | 1.62 | 平均 | 1.54 | | 13 | 进度计划 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.70 | | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.82 | 评委F | 0.72 | 评委F | 0.72 | | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.81 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.71 | | 14 | **配置计划 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.70 | | 评委F | 0.72 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.75 | | 平均 | 0.74 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.73 | | 15 | 安全生产、质量管理体系与措施 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.30 | | 评委F | 1.70 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.30 | | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.30 | | 16 | 环保、文明施工 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.30 | | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.30 | 评委F | 1.30 | | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.30 | | | 合计 | | 21.83 | | 21.98 | | 19.08 | | 19.84 | | 序号 | 评分因素 | **中****公司 | 得分 | ******公司 | 得分 | ******公司 | 得分 | **** | 得分 | | 1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 | | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.76 | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.82 | | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.81 | 平均 | 0.86 | | 2 | 施工降排水 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.80 | | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.77 | 评委B | 0.72 | 评委B | 0.84 | | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.84 | 平均 | 0.76 | 平均 | 0.82 | | 3 | 土方工程 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.84 | | 评委B | 0.79 | 评委B | 0.78 | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.85 | | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.79 | 平均 | 0.81 | 平均 | 0.85 | | 4 | 砌筑工程 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 | 评委C | 2.00 | | 评委D | 1.00 | 评委D | 1.00 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.80 | | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.90 | | 5 | 钢筋工程 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.95 | | 评委D | 1.00 | 评委D | 1.00 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.80 | | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.23 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.88 | | 6 | 混凝土工程 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.45 | 评委C | 2.95 | | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.80 | | 平均 | 1.95 | 平均 | 1.95 | 平均 | 2.48 | 平均 | 2.88 | | 7 | 屋面防水工程 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.90 | | 评委D | 1.00 | 评委D | 1.00 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.80 | | 平均 | 1.23 | 平均 | 1.23 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.85 | | 8 | 门窗工程 | 评委C | 0.75 | 评委C | 0.75 | 评委C | 0.75 | 评委C | 0.95 | | 评委D | 1.00 | 评委D | 1.00 | 评委D | 0.80 | 评委D | 1.00 | | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.98 | | 9 | 高支模施工措施 | 评委C | 2.80 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.85 | 评委C | 3.90 | | 评委D | 2.00 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.50 | 评委D | 3.90 | | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.50 | 平均 | 2.68 | 平均 | 3.90 | | 10 | 安装工程 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.70 | | 评委B | 1.71 | 评委B | 1.61 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.63 | | 平均 | 1.56 | 平均 | 1.66 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.67 | | 11 | 围挡工程 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.80 | | 评委B | 0.79 | 评委B | 0.57 | 评委B | 0.73 | 评委B | 0.84 | | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.69 | 平均 | 0.79 | 平均 | 0.82 | | 12 | 装饰工程 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.70 | | 评委B | 1.78 | 评委B | 1.59 | 评委B | 1.52 | 评委B | 1.69 | | 平均 | 1.59 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.66 | 平均 | 1.70 | | 13 | 进度计划 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.85 | | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.78 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.89 | | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.79 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.87 | | 14 | **配置计划 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.90 | | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.72 | 评委F | 0.73 | 评委F | 0.90 | | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.74 | 平均 | 0.74 | 平均 | 0.90 | | 15 | 安全生产、质量管理体系与措施 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.99 | | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.98 | | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.99 | | 16 | 环保、文明施工 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.96 | | 评委F | 1.30 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.30 | 评委F | 1.97 | | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.97 | | 0 | 合计 | | 19.20 | | 19.98 | | 21.09 | | 25.84 | 4、所有投标单位综合得分情况 | 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 施工组织设计 | 项目经理业绩 | 企业业绩 | 合计 | | | | 1 | **** | ****0100.00 | 67.56 | 25.84 | 1 | 1 | 95.40 | | | 2 | ****公司 | ****8970.67 | 69.11 | 21.83 | 1 | 1 | 92.94 | | | 3 | ******公司 | ****3898.55 | 69.93 | 21.09 | 1 | 0 | 92.02 | | | 4 | ****集团有限公司 | ****2551.60 | 64.3 | 21.98 | 0 | 0 | 86.28 | | | 5 | ******公司 | ****7343.66 | 64.40 | 19.84 | 0 | 0 | 84.24 | | | 6 | **中****公司 | ****8830.29 | 63.98 | 19.2 | 0 | 1 | 84.18 | | | 7 | ******公司 | ****0011.30 | 63.18 | 19.98 | 1 | 0 | 84.16 | | | 8 | **万****公司 | ****6807.87 | 63.24 | 19.08 | 0 | 0 | 82.32 | | 5、拟确定中标人:****。 本中标候选人公示期自2021年10月8日起,至2021年10月11日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自2021年10月8日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民**国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。 1、征询:**市防汛物资西仓库****工程建设处(招标人) 电话:0517-****2359 2、投诉:**** 电话:0517-****0150 |