一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：S319线田庄至新G107段、G240线毛屯刘至许漯界段结构性修复工程勘察设计费项目
2、项目编号：****
3、项目概况：S319线田庄至新G107段结构性修复工程起点位于**田庄省道319与省道224交叉处，桩号K263+600，沿现有道路向西，终于石象乡与新国道107交叉处。终点桩号为K268+373。路线全长4.773公里。按二级公路标准设计，路基宽16米，路面宽15米，一般路段路面为沥青混凝土。G240 线毛屯刘至许漯界段结构性修复工程起点位于**区蒋李集镇毛屯刘村南与正在实施中的国道G311 线交叉处，向南沿原有道路终于**市**区与**市临颖县交界颖河桥桥头北，全长 7.143 公里。二级公路，路基宽 15米，路面宽9米，沥青混凝土路面。
4、项目建设地点：**市境内。
5、标段划分：本项目共设一个标段。
6、招标控制价：****510.00元。
7、勘察设计服务期限：30日历天。（其中实施方案编制10日历天，施工图设计20日历天）。
8、招标范围：招标文件、答疑纪要（如有）、补充文件（如有）范围内的所有内容，包括实施方案（含概算）、勘察设计、施工图设计（含预算）及项目建设后续服务工作。
9、质量要求：合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年10月12日至2021年11月2日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家，其中外地企业 3 家， 平顶****设计院、****设计院、**市****公司 为外地企业。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | S319线田庄至新G107段、G240线毛屯刘至许漯界段结构性修复工程勘察设计费项目 | ||
| 开标时间 | 2021年11月2日 08 时 30 分 | 开标地点 | ****交易中心 不见面开标二室 |
| 评标时间 | 2021年11月2日 09 时 40 分 | 评标地点 | ****交易中心 评标八室 |
| 投标人名单 | ****、平顶****设计院、****设计院、**市****公司 | ||
二、开标记录
第一信封：
| 投标单位 | 项目负责人 | 勘察设计服务期限 | 安全目标 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| **** | 任延照 | 30日历天。（其中实施方案编制10日历天，施工图设计20日历天）。 | 严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度，确保：合同履行期间不发生安全责任事故。 | 合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。 | 无 | |
| ****设计院 | 李振川 | 30日历天。（其中实施方案编制10日历天，施工图设计20日历天）。 | 严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度，确保：合同履行期间不发生安全责任事故。 | 合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。 | 无 | |
| **市****公司 | 朱高华 | 30日历天。（其中实施方案编制10日历天，施工图设计20日历天）。 | 严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度，确保：合同履行期间不发生安全责任事故。 | 合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。 | 无 | |
| 平顶****设计院 | 罗闯旦 | 30日历天。（其中实施方案编制10日历天，施工图设计20日历天）。 | 严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度，确保：合同履行期间不发生安全责任事故。 | 合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。 | 无 | |
| 勘察设计服务期限 | 30日历天。（其中实施方案编制10日历天，施工图设计20日历天）。 | 工程质量 | 合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。 | |||
| 安全目标 | 严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度，确保：合同履行期间不发生安全责任事故。 | |||||
第二信封：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 对本次开标过程 是否有异议 |
| **** | ****690 | 无 |
| ****设计院 | ****890 | 无 |
| **市****公司 | ****320 | 无 |
| 平顶****设计院 | ****320 | 无 |
| 招标控制价 | ****510.00元 | |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特****设计院和**市****公司CPU序号一致，网卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
第一信封：
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****设计院 |
| 3 | **市****公司 |
| 4 | 平顶****设计院 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
|
| |
（二）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **** | \ | **** | 22000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
| ****设计院 | \ | **** | 22000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
| **市****公司 | \ | **** | 22000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
| 平顶****设计院 | \ | **** | 22000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
（三）详细评审
| 投标企业 | **** | |||||
| 技术建议书（40分） | 主要人员（20分） | 业绩 （20分） | 履约信誉 （6分） | 服务承诺 （4分） | 得分合计 | |
| 评委1 | 27.1 | 19 | 20 | 5 | 2.2 | 73.3 |
| 评委2 | 32 | 19 | 20 | 5 | 4 | 80 |
| 评委3 | 33 | 19 | 20 | 5 | 3 | 80 |
| 评委4 | 32 | 19 | 20 | 5 | 3.5 | 79.5 |
| 评委5 | 32.1 | 19 | 20 | 5 | 3 | 79.1 |
| 投标企业 | ****设计院 | |||||
| 技术建议书（40分） | 主要人员（20分） | 业绩 （20分） | 履约信誉 （6分） | 服务承诺 （4分） | 得分合计 | |
| 评委1 | 25.5 | 19 | 8 | 2 | 2 | 56.5 |
| 评委2 | 31 | 19 | 8 | 2 | 3 | 63 |
| 评委3 | 31 | 19 | 8 | 2 | 2 | 62 |
| 评委4 | 27 | 19 | 8 | 2 | 3 | 59 |
| 评委5 | 31.9 | 19 | 8 | 2 | 3 | 63.9 |
| 投标企业 | **市****公司 | |||||
| 技术建议书（40分） | 主要人员（20分） | 业绩 （20分） | 履约信誉 （6分） | 服务承诺 （4分） | 得分合计 | |
| 评委1 | 25.5 | 18 | 12 | 3 | 2 | 60.5 |
| 评委2 | 29 | 18 | 12 | 3 | 4 | 66 |
| 评委3 | 31 | 18 | 12 | 3 | 2 | 66 |
| 评委4 | 28 | 18 | 12 | 3 | 3 | 64 |
| 评委5 | 32.2 | 18 | 12 | 3 | 3 | 68.2 |
| 投标企业 | 平顶****设计院 | |||||
| 技术建议书（40分） | 主要人员（20分） | 业绩 （20分） | 履约信誉 （6分） | 服务承诺 （4分） | 得分合计 | |
| 评委1 | 25.3 | 18 | 8 | 3 | 2 | 56.3 |
| 评委2 | 28 | 18 | 8 | 3 | 3 | 60 |
| 评委3 | 30.5 | 18 | 8 | 3 | 2 | 61.5 |
| 评委4 | 27 | 18 | 8 | 3 | 3 | 59 |
| 评委5 | 32 | 18 | 8 | 3 | 2 | 63 |
第二信封：
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****设计院 |
| 3 | **市****公司 |
| 4 | 平顶****设计院 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标企业 | 评标价（10分） | 最终报价得分 | 商务及技术综合得分 | 投标人综合得分 | ||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
| **** | 9.81 | 9.81 | 9.81 | 9.81 | 9.81 | 9.81 | 78.38 | 88.19 |
| ****设计院 | 7.79 | 7.79 | 7.79 | 7.79 | 7.79 | 7.79 | 60.88 | 68.67 |
| **市****公司 | 6.85 | 6.85 | 6.85 | 6.85 | 6.85 | 6.85 | 64.94 | 71.79 |
| 平顶****设计院 | 7.95 | 7.95 | 7.95 | 7.95 | 7.95 | 7.95 | 59.96 | 67.91 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人：
第一名：****
第二名：**市****公司
第三名：****设计院
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 建 议 书 | 1、对招标项目的理解和总体设计思路（0-10分） | 7 | 8 | 9 | 8 | 8 |
| 2、技术关键点和难点论述清楚，对策措施合理。（0-10分） | 6.8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3、勘察设计工作量及计划安排（0-10分） | 7.1 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4、勘察设计的质量保证措施、度保证措施（0-10分） | 6.2 | 8 | 8 | 8 | 8.1 | |
| 主要 人员 | （0-20分） | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
| 其 他 因 素
| 业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 履约信誉（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（0-4分） | 2.2 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 评标价 | 10分 | 9.81 | 9.81 | 9.81 | 9.81 | 9.81 |
| 小计 | 83.11 | 89.81 | 89.81 | 89.31 | 88.91 | |
| 最终得分 | 88.19 | |||||
| 第二中标候选人 | **市****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 建 议 书 | 1、对招标项目的理解和总体设计思路（0-10分） | 6 | 7 | 8 | 7 | 8 |
| 2、技术关键点和难点论述清楚，对策措施合理。（0-10分） | 6.5 | 8 | 8 | 7 | 8 | |
| 3、勘察设计工作量及计划安排（0-10分） | 6.9 | 7 | 7 | 7 | 8 | |
| 4、勘察设计的质量保证措施、度保证措施（0-10分） | 6.1 | 7 | 8 | 7 | 8.2 | |
| 主要 人员 | 0-20分 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 |
| 其 他 因 素
| 业绩（0-20分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 履约信誉（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺（0-4分） | 2 | 4 | 2 | 3 | 3 | |
| 评标价 | 10分 | 6.85 | 6.85 | 6.85 | 6.85 | 6.85 |
| 小计 | 67.35 | 72.85 | 72.9 | 70.85 | 75.05 | |
| 最终得分 | 71.79 | |||||
| 第三中标候选人 | ****设计院 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 建 议 书 | 1、对招标项目的理解和总体设计思路（0-10分） | 6 | 8 | 8 | 7 | 8 |
| 2、技术关键点和难点论述清楚，对策措施合理。（0-10分） | 6.5 | 7 | 8 | 7 | 8 | |
| 3、勘察设计工作量及计划安排（0-10分） | 7 | 8 | 7 | 7 | 8 | |
| 4、勘察设计的质量保证措施、度保证措施（0-10分） | 6 | 8 | 8 | 6 | 7.9 | |
| 主要 人员 | 0-20分 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
| 其 他 因 素
| 业绩（0-20分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 履约信誉（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（0-4分） | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
| 评标价 | 10分 | 7.79 | 7.79 | 7.79 | 7.79 | 7.79 |
| 小计 | 64.29 | 70.79 | 69.79 | 66.79 | 71.69 | |
| 最终得分 | 68.67 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： ****
公司注册地址：**市七一路60号
企业性质：****公司
投标总报价：****690元
大写：壹佰壹拾贰万叁仟陆佰玖拾元整
勘察设计服务期限：30日历天。（其中实施方案编制10日历天，施工图设计20日历天）。
质量标准：合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。
项目负责人：任延照
证书名称、编号： 高级工程师（B111****0009）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、S325线**市官庄至**无梁段大修工程勘察设计
2、G234郑许界至**东环段改建工程勘察设计
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、S228**段改建工程勘察设计
2、S325线**市官庄至**无梁段大修工程勘察设计
3、S219线**县老张桥至许周界段大修工程勘察设计
4、S220线许尉界至尚集段大修工程勘察设计
5、G234郑许界至**东环段改建工程勘察设计
投标企业资质等级：工程勘察专业（工程测量）乙级；工程设计公路行业（公路）专业乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：**市****公司
公司注册地址：**市高新区纬二路6号
企业性质：****公司
投标总报价：****320元
大写：壹佰零玖万零叁佰贰拾元整
勘察设计服务期限：30日历天。（其中实施方案编制10日历天，施工图设计20日历天）。
质量标准：合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。
项目负责人：朱高华
证书名称、编号：高级工程师（B161****0051）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
省道332 ****交界至**段改建工程勘察设计
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
省道225 漯驻交界至**县城段改建工程勘察设计
省道332 ****交界至**段改建工程勘察设计
省道226 **老君庙至**县联播大道段改造工程勘察设计
投标企业资质等级：公路勘察专业（工程测量）乙级；工程设计公路行业（公路）专业乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****设计院
公司注册地址：**市交通路中段
企业性质：全民所有制
投标总报价： ****890元
大写：壹拾壹万零捌佰玖拾元整
勘察设计服务期限：30日历天。（其中实施方案编制10日历天，施工图设计20日历天）。
质量标准：合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。
项目负责人：李振川
证书名称、编号：高级工程师（B151****0011）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、G106**县沙窝至祝寨段改建工程勘察设计
2、新增省道216****界至****界段改建工程1标段勘察设计
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、G106**县沙窝至祝寨段改建工程勘察设计
2、新增省道216****界至****界段改建工程1标段勘察设计
投标企业资质等级：公路勘察专业（工程测量）甲级；工程设计公路行业（公路）专业甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2021年11月3日—2021年11月8日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：****
联系人姓名：牛女士
联系电话：159****8872
单位地址：**市**路中路938号
监督部门： ****运输局
地 址： **市莲城大道2199号
电 话： 0374-****619
邮 编： 461000
代理机构：****
地 址：**市信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-****199、137****2879
十、联系方式
招 标 人：****
联系人姓名：牛女士
联系电话：159****8872
单位地址：**市**路中路938号
代理机构：****
地 址：**市信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-****199、137****2879
****
2021年11月3日
附件下载：评标报告
评标公示
相关公告
换一批