********“议台路(莲城大道-**路)提升改造工程”
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:议台路(莲城大道-**路)提升改造工程(不见面开标)
2、项目编号:****;
3、招标控制价:****464.41元;
4、计划工期:30日历天;
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、资格审查方式:资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年10月12日至2021年11月3日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家,其中外地企业2家,****公司和******公司为外地企业。
项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构名称 | **** | ||
工程名称 | 议台路(莲城大道-**路)提升改造工程(不见面开标) | ||
开标时间 | 2021年11月3日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心不见面开标四室 |
评标时间 | 2021年11月3日9时50分 | 评标地点 | ****交易中心评标三室 |
投标人名单 | ****,****公司 ******公司,******公司 |
二、开标记录表
招标单位 | **** | |||||||
项目名称 | 议台路(莲城大道-**路)提升改造工程(不见面开标) | |||||||
开标地点 | ****交易中心不见面开标四室 | |||||||
序号 | 投标单位 | 投标报价 (元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费 | 税金 | 安全文明施工费 | 投标工期(日历天) |
1 | ******公司 | ****317.3 | 宋振洋 | 张亚丽 | 23127.38 | 257393.18 | 25781.33 | 30 |
2 | ****公司 | ****902.89 | 刘正伟 | 刘建秋 | 24001.68 | 257606.66 | 26744.69 | 30 |
3 | ******公司 | ****031.96 | 陈四有 | 林国英 | 24851.49 | 256461.36 | 27804.28 | 30 |
4 | **** | ****638.98 | 刘广会 | 邢超 | 26546.77 | 245199.55 | 29598.95 | 30 |
招标控制价 | ****464.41元 | 系数 | 0.35 | |||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法
本项目评标采用综合评标法,****委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
投标单位硬件特征码分析:四家投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | ******公司 |
2 | ****公司 |
3 | ******公司 |
4 | **** |
序号 | 未通过清标的投标人 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ****公司 |
3 | ******公司 |
4 | **** |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金缴纳情况:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转账 |
****公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转账 |
******公司 | / | / | / | / | / | / | 银行转账 |
**** | / | / | / | / | / | / | 银行转账 |
(四)详细评审
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 19.7 | 18.4 | 10 | 3.221 | 5 | 14 |
评委2 | 16.7 | 18.4 | 10 | 3.221 | 5 | 13.2 |
评委3 | 19.3 | 18.4 | 10 | 3.221 | 5 | 13.7 |
评委4 | 16.1 | 18.4 | 10 | 3.221 | 5 | 12 |
评委5 | 18.3 | 18.4 | 10 | 3.221 | 5 | 13 |
平均得分 | 18.02 | 36.621 | 13.18 | |||
最终得分 | 67.82 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
评委 | ****公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 19.7 | 18.36 | 10 | 1.37 | 5 | 6.5 |
评委2 | 15.6 | 18.36 | 10 | 1.37 | 5 | 7 |
评委3 | 19.9 | 18.36 | 10 | 1.37 | 5 | 7.9 |
评委4 | 17.2 | 18.36 | 10 | 1.37 | 5 | 7 |
评委5 | 18.1 | 18.36 | 10 | 1.37 | 5 | 7 |
平均得分 | 18.1 | 7.08 | ||||
最终得分 | 59.91 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 19.1 | 19.42 | 10 | 0 | 5 | 16.0 |
评委2 | 16.9 | 19.42 | 10 | 0 | 5 | 16.4 |
评委3 | 19.2 | 19.42 | 10 | 0 | 5 | 16.7 |
评委4 | 17.7 | 19.42 | 10 | 0 | 5 | 16.5 |
评委5 | 18.4 | 19.42 | 10 | 0 | 5 | 16.0 |
平均得分 | 18.26 | 34.42 | 16.32 | |||
最终得分 | 69.00 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
评委 | **** | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 20.1 | 28.64 | 10 | 3.594 | 5 | 24.0 |
评委2 | 17.1 | 28.64 | 10 | 3.594 | 5 | 23.3 |
评委3 | 20.2 | 28.64 | 10 | 3.594 | 5 | 23.6 |
评委4 | 18.2 | 28.64 | 10 | 3.594 | 5 | 23.5 |
评委5 | 18.5 | 28.64 | 10 | 3.594 | 5 | 23.0 |
平均得分 | 18.82 | 47.234 | 23.48 | |||
最终得分 | 89.53 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
**** | 89.53 | 1 |
******公司 | 69.00 | 2 |
******公司 | 67.82 | 3 |
****公司 | 59.91 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | **** | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1 | 1.4 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | ||
小计 | 20.1 | 17.1 | 20.2 | 18.2 | 18.5 | |||
技术标平均得分 | 18.82 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 28.64 | 28.64 | 28.64 | 28.64 | 28.64 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.594 | 3.594 | 3.594 | 3.594 | 3.594 | ||
小计 | 47.234 | 47.234 | 47.234 | 47.234 | 47.234 | |||
商务标得分 |
|
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 24.0 | 23.3 | 23.6 | 23.5 | 23 | |||
综合标平均得分 | 23.48 |
| ||||||
最终得分 | 89.53 |
| ||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
小计 | 19.1 | 16.9 | 19.2 | 17.7 | 18.4 | |||
技术标平均得分 | 18.26 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 34.42 | 34.42 | 34.42 | 34.42 | 34.42 | |||
商务标得分 | 34.42 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 16 | 16.4 | 16.7 | 16.5 | 16 | |||
综合标平均得分 | 16.32 |
| ||||||
最终得分 | 69.00 |
| ||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.2 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | 2.1 | 2.2 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | ||
小计 | 19.7 | 16.7 | 19.3 | 16.1 | 18.3 | |||
技术标平均得分 | 18.02 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 18.4 | 18.4 | 18.4 | 18.4 | 18.4 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.221 | 3.221 | 3.221 | 3.221 | 3.221 | ||
小计 | 36.621 | 36.621 | 36.621 | 36.621 | 36.621 | |||
商务标得分 | 36.621 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 2 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 14 | 13.2 | 13.7 | 12 | 13 | |||
综合标平均得分 | 13.18 |
| ||||||
最终得分 | 67.82 |
| ||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:****
公司注册地:**市
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
企业资质:市政公用工程施工总承包壹级
投标报价:****638.98元
大写:贰佰玖拾陆万玖仟陆佰叁拾捌元玖角捌分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:30日历天
项目负责人:刘广会
证书名称及编号:贰级建造师 豫 241****22963
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**市老旧小区“四改一增”老 街道改造提升项目(东北前街等 7 条老街改造
2、****中心区五个路口交通秩 序综合整治项目
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、****陵园南北两侧人行道改造提升工程
2、仓库路提升改造工程
第二中标候选人:******公司
公司注册地:**市
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
投标报价:****031.96
大写:叁佰壹拾万零陆仟零叁拾壹元玖角陆分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:30日历天
项目负责人:陈四有
证书名称及编号:贰级建造师 豫241****01299
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、****医院综合楼建设项目室 外工程
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县庙仙乡2019年度统筹整合使用财政涉农资金交通项目
2、**县庙仙乡 2018 年第三批统筹整合财政资金农村公路项目
第三中标候选人:******公司
公司注册地:**市
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标报价:****317.3
大写:叁佰壹拾壹万柒仟叁佰壹拾柒元叁角
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:30日历天
项目负责人:宋振洋
证书名称及编号:贰级建造师 豫 241****14098
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县**新区污水管网工程
2、**县市政基础设施综合提升项目(五)
(二)签订合同前要处理的事宜:
八、澄清、说明、补正事项纪要:
九、公示期:
2021年11月4日-2021年11月8日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:****
联系人姓名:吴先生
联系电话: 0374-****159
地址:****中心B座
监督部门:**市建设****办公室
联系人:田女士
电话:0374-****618
招标代理机构名称:****
地址:**市东**天瑞街东泰大厦五楼
联系人:屈先生
电话:159****5017
十、联系方式
招标人:****
联系人姓名:吴先生
联系电话: 0374-****159
地址:****中心B座
招标代理机构名称:****
地址:**市东**天瑞街东泰大厦五楼
联系人:屈先生
电话:159****5017
2021年11月4日
附件下载:评标结果公示
评标报告