**县城至关刀坪一级公路**工程两阶段施工图勘察设计招标
关键内容公开
根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》的规定，现对**县城至关刀坪一级公路**工程两阶段施工图勘察设计招标招标文件中的关键内容进行公开：
一、项目概况
见**县城至关刀坪一级公路**工程两阶段施工图勘察设计招标公告
二、投标人资格要求
详见**县城至关刀坪一级公路**工程两阶段施工图勘察设计招标公告。
三、评标办法
本次招标采用综合评估法（详见附件）。
四、联系方式
招 标 人：****
地 址：**省**市**县政务大楼
邮 编： 341300
联 系 人： 扶先生
电 话：189****6665
招标代理机构：****
地 址：**县横水镇人民路210号4楼
邮 编： 341300
联 系 人： 池先生
电 话：150****2065
附件：评标办法
第三章 评标办法(综合评估法)
评标办法前附表
| 条款号 | 评审因素与评审标准 | |
| 1 | 评标方法 | 综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1）评标价低的投标人优先； （2）被**省交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先； （3）商务和技术得分较高的投标人优先； |
| 2.1.1 2.1.3 | 形式评审 与响应性 评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入指定账户； c.若投****银行保函形式提交，投标人应通过**省公共**交易平台金融服务系统开具和提交，且在递交投标文件截止时间之前向****银行保函打印件。 （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名。 （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名。 （6）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （8）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （10）权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 （11）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。
第二个信封（报价文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）； b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。 （4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （6）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 |
|
2.1.1 2.1.3 |
形式评审 与响应性 评审标准 | |
| 2.1.2 | 资格评审 标准 | （1）投标人具备有效的营业执照（或组织机构代码证）、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证。 （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 （3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 （4）投标人的信誉符合招标文件规定。 （5）投标人的项目设计负责人和其它分项专业负责人资格符合招标文件规定。 （6）投标人的其他要求符合招标文件规定。 （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。
|
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
| 2.2.1 | 分值构成 （总分 100分） | 第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 技术建议书：45 分 主要人员： 20 分 技术能力： 5 分 业 绩： 15 分 履约信誉： 5 分 企业资质： 5 分 第二个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价： 5 分 |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价的计算： 在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。 （1）评标价的确定： 评标价＝投标函文字报价 （2）评标价平均值的计算： 按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前3名（若不足3名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第5.2.3项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值； （3）评标基准价的确定： 将评标价平均值直接作为评标基准价。 在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化 |
| 2.2.3 | 评标价的偏差率计算公式 | 偏差率=100% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价 偏差率保留 4 位小数 |
续上表
| 条款号 | 评分因素与权重分值 | 评分标准 | ||||||
| 评分 因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | |||||
| 2.2.4（1） | 技术建议书 | 45分 | 对招标项目的理解和总体设计思路 | 12分 | 投标人针对本对招标项目：（1）对本标段沿线现状的认识和分析；（2）对总体设计思路等方面进行阐述。阐述得好的，得10.5-12分；较好，得9-10.5分；一般，得7.2-9.0分。 | |||
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 15分 | 投标人针对本对招标项目：（1）勘察设计的特点；（2）关键技术问题的认识；（3）关键技术的对策措施。阐述得好的，得13.5-15分；较好，得11.5-13.5分；一般，得9-11.5分。 | ||||||
| 勘察设计工作量及计划安排 | 5分 | 投标人对招标项目的勘察设计工作量及计划安排等方面进行阐述。阐述得好的，得4.5-5分；较好，得3.5-4.5分；一般，得3-3.5分。 | ||||||
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 5分 | 投标人针对本对招标项目：（1）本项目质量保证措施；（2）本项目进度保证措施；（3）本项目安全保证措施等方面进行阐述。阐述得好的，得4.5-5分；较好，得3.5-4.5分；一般，得3-3.5分。 | ||||||
| 勘察设计周期承诺 | 5分 | 勘察设计周期承诺在35日内完成本项目的得3分，每减少1日加0.5分。 | ||||||
| 后续服务的安排及保证措施 | 3分 | 投标人对招标项目后续服务的安排及保证措施，好的，得2.7-3分；较好，得2.1-2.7分；一般，得1.8-2.1分。 | ||||||
| 主要 人员 | 20分 | 基本分 | 12分 | 满足招标文件资格审查条件最低要求的，得12分。 | ||||
|
设计人员 | 8分 | （1）项目设计负责人，同时具备注册土木工程师（道路工程）执业资格和公路相关专业或道桥相关专业高级工程师及以上职称的，加4分。 （2）在资审查最低要求基础上，凭人员（勘察或设计人员）的高级职称或与设计相关注册证书（同时取得高级职称和注册资格仅计一次）标准计分，每增加一人得1分，最高得4分。[勘察或设计人员中具有公路工程类、桥梁类、道桥工程类、勘察类、造价类、结构类（专业认定按职称证或注册证注明的专业为准，若职称证书不体现专业的须提供毕业证，以毕业证书为准）]。 评审依据：上述人员有效证书需在投标文件内提供复印件加盖单位公章，否则不予认定赋分。 | ||||||
| 2.2.4（3） | 评标价
| 5分 | 评标价得分计算公式示例： （1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× 100× E2。 其中：F是投标价所占的评分满分值5分，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值0.2，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值0.1。 | |||||
|
2.2.4（4）
| 其他因素 | 技术能力 | 5分 | 获奖情况 | 5分 | 凭投标人提供的开标之月前 60 个月内（2016年12月—2021年11月，以获奖证书时间为准））获得过勘察或设计奖项的证书按下列方法累计计分，最高累计 5分（至多提供 2个奖项）： （1）提供****协会颁发的公路交通优秀勘察设计一等奖，每提供一个计2.5 分； （2）提供****协会颁发的公路交通优秀勘察设计二等或三等奖的，每提供一个计1.5 分。 评审依据：上述人员有效证书需在投标文件内提供复印件加盖单位公章，否则不予认定赋分。 | ||
| 业绩 | 15分 | 基本分 | 9分 | 满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分9分。 | ||||
| 业绩 | 6分 | （1）近60个月年内（2016年12月—2021年11月，以初步设计或施工图设计批复时间为准）独立完成过里程长度在4.93公里以上的一级公路工程（或高速公路）勘察设计业绩加1分，最多得3分。 （2）近60个月年内（2016年12月—2021年11月，以初步设计或施工图设计批复时间为准）独立完成过1座公路隧道工程长度在1公里（含）以上勘察设计业绩的，每提供一座加1分，最多得3分。 注：①提供的业绩证明材料符合以上两项任意一项均可得分；②业绩证明材料凭2种以上（含2种）能证明设计单位经历的同一个项目有关证明材料（即：提供工程的设计合同、主要施工图、初步设计或施工图设计批复文件、中标通知书）。③提供的业绩证明材料应符合本项目评分业绩的要求，能够证明达到了评分点的相关规模指标要求，若提供的以上证明材料不能体现出相应规模指标的，还应提供业主出具的证明材料，否则不给予计分。资格审查业绩和证评分业绩不能为同一个业绩。 | ||||||
| 履约信誉 | 5分 | 履约信誉 | 5分 | 在**交通信息网发布的2019年(含)度以来普通公路设计企业的信用评价被评为AA级的得5分，A级的得3.5分，级B级的加2分，C级不加分（未评级按B级算），本项最多加5分。 评审依据：投标文件中需提供网上查询结果截图扫描件，否则不得分。 | ||||
| 企业资质 | 5分 | 企业资质 | 5分 | 投标人满足最低资质要求的得3分； | ||||
| (1)投标人具备行政主管部门核发的公路工程行业甲级资质或工程设计综合甲级资质的得1分； (2)投标人具备行政主管部门核发的工程勘察综合甲级资质的得1分； 评审依据：上述人员有效证书需在投标文件内提供复印件加盖单位公章，否则不予认定赋分。 | ||||||||
| 需要补充的其他内容： 招标人应根据项目具体情况确定各评分因素及评分因素权重分值，并对各评分因素进行细分（如有）、确定各评分因素细分项的分值，各评分因素权重分值合计应为 100 分。 各评分因素（评标价和履约信誉评分项除外） 得分一般不得低于其权重分值的 60%，且各评分****委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为7人以上时， 该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值 60%的，应在评标报告中作出说明。 | ||||||||
换一批