序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付(服务、完工)期限 |
1 | 鑫****公司 | ****880.00 | 合同签订后60日历天内 |
2 | **汉康****公司 | ****560.00 | 合同签订后60日历天内 |
3 | **** | ****476.00 | 合同签订后60日历天内 |
4 | 中国****公司****公司 | ****348.00 | 合同签订后60日历天内 |
第4标段
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付(服务、完工)期限 |
1 | **汉康****公司 | ****634.50 | 合同签订后60日历天内 |
2 | **** | ****857.00 | 合同签订后60日历天内 |
3 | ******公司 | ****067.00 | 合同签订后60日历天内 |
第5标段
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付(服务、完工)期限 |
1 | **润泰****公司 | ****640.00 | 合同签订后60日历天内 |
2 | ******公司 | ****780.00 | 合同签订后60日历天内 |
3 | ******公司 | ****600.00 | 合同签订后60日历天内 |
资格审查情况
第3标段
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | 鑫****公司 | ||
2 | **汉康****公司 | ||
3 | **** | ||
4 | 中国****公司****公司 | ||
序号 | 未通过资格审查的投标人 | ||
1 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
2 | 无 | 无 | 无 |
第4标段
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | **汉康****公司 | ||
2 | **** | ||
3 | ******公司 | ||
序号 | 未通过资格审查的投标人 | ||
1 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
2 | 无 | 无 | 无 |
第5标段
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | **润泰****公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
序号 | 未通过资格审查的投标人 | ||
1 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
2 | 无 | 无 | 无 |
四、详审情况;
(一)符合性审查:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
第3标段:
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | 鑫****公司 | ||
2 | **汉康****公司 | ||
3 | **** | ||
序号 | 未通过符合性审查的投标人 | ||
1 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
2 | 中国****公司****公司 | 所投产品未明确所投产品的产地 | 第二章采购需求五.1 |
第4标段:
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | **汉康****公司 | ||
2 | **** | ||
3 | ******公司 | ||
序号 | 未通过符合性审查的投标人 | ||
1 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
2 | 无 | 无 | 无 |
第5标段:
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | **润泰****公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
序号 | 未通过符合性审查的投标人 | ||
1 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
2 | 无 | 无 | 无 |
综合比较与评价
第3标段:
鑫****公司 | ||||||||||||||
评审 因素 评委 | 价格 30分
| 企业综合实力22分 | 业绩 8分 | 对招标文件技术参数的响应程度20分 | 售后服务20分 | 合计 100分 | ||||||||
① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ① | ② | ③ | |||||||
评委1 | 29.93 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | 0 | 5 | 5 | 63.93 | ||
评委2 | 29.93 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | 0 | 6 | 6 | 65.93 | ||
评委3 | 29.93 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | 0 | 6 | 6 | 65.93 | ||
评委4 | 29.93 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | 0 | 6 | 6 | 65.93 | ||
评委5 | 29.93 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | 0 | 6 | 6 | 65.93 | ||
鑫****公司评审得分:65.53 | 排序:3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的: 无
评标委员会审查未通过的: 无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:1、售后服务五星级证书2、重合同守信用证书
评标委员会审查未通过的:无
**汉康****公司 | ||||||||||||||
评审 因素 评委 | 价格 30分
| 企业综合实力22分 | 业绩 8分 | 对招标文件技术参数的响应程度20分 | 售后服务20分 | 合计 100分 | ||||||||
① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ① | ② | ③ | |||||||
评委1 | 29.91 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 4 | 20 | 0 | 6 | 6 | 67.91 | ||
评委2 | 29.91 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 4 | 20 | 0 | 6 | 6 | 67.91 | ||
评委3 | 29.91 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 4 | 20 | 0 | 6 | 6 | 67.91 | ||
评委4 | 29.91 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 4 | 20 | 0 | 6 | 6 | 67.91 | ||
评委5 | 29.91 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 4 | 20 | 0 | 6 | 6 | 67.91 | ||
**汉康****公司评审得分:67.91 | 排序:2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:1、** 2020 年政法业务装备采购项目(二包)、硬件采购 2、中豪汇景湾小区监控系统维修工程、 监控系统更新改造
评标委员会审查未通过的: 无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:重合同守信用企业证书
评标委员会审查未通过的:无
**** | ||||||||||||||
评审 因素 评委 | 价格 30分
| 企业综合实力22分 | 业绩 8分 | 对招标文件技术参数的响应程度20分 | 售后服务20分 | 合计 100分 | ||||||||
① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ① | ② | ③ | |||||||
评委1 | 30 | 2 | 2 | 6 | 6 | 6 | 8 | 20 | 0 | 7 | 7 | 94 | ||
评委2 | 30 | 2 | 2 | 6 | 6 | 6 | 8 | 20 | 0 | 6 | 6 | 92 | ||
评委3 | 30 | 2 | 2 | 6 | 6 | 6 | 8 | 20 | 0 | 6 | 6 | 92 | ||
评委4 | 30 | 2 | 2 | 6 | 6 | 6 | 8 | 20 | 0 | 6 | 6 | 92 | ||
评委5 | 30 | 2 | 2 | 6 | 6 | 6 | 8 | 20 | 0 | 6 | 6 | 92 | ||
****评审得分:92.4 | 排序:1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:1、******局电子警察拆建改造项目2、******局治安监控设备拆除及卡口老化设备项目 3、**县 2020 年普通高中改善办学条件中央补助资金高考考****指挥中心设备采购项目第二标段4、**县庄周大道、人民路绿化带渠化路口电子警察改造、治安监控拆除安装相关设备项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:1、售后服务五星级证书2、重合同守信用证书3、终端服务器制造商技术支撑单位等级证书一级证书4 、 抓拍单元 违停检测摄像机 产品****实验室****中心)5、 抓拍单元 违停检测摄像机 产品制造商国家级科学技术奖励5.1国家技术发明奖
评标委员会审查未通过的:无
第4标段:
**** | ||||||||||||||
评审 因素 评委 | 价格 30分
| 企业综合实力22分 | 业绩 8分 | 对招标文件技术参数的响应程度20分 | 售后服务20分 | 合计 100分 | ||||||||
① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ① | ② | ③ | |||||||
评委1 | 30 | 2 | 2 | 6 | 6 | 6 | 8 | 20 | 0 | 6 | 6 | 92 | ||
评委2 | 30 | 2 | 2 | 6 | 6 | 6 | 8 | 20 | 0 | 3 | 6 | 89 | ||
评委3 | 30 | 2 | 2 | 6 | 6 | 6 | 8 | 20 | 0 | 6 | 6 | 92 | ||
评委4 | 30 | 2 | 2 | 6 | 6 | 6 | 8 | 20 | 0 | 3 | 3 | 86 | ||
评委5 | 30 | 2 | 2 | 6 | 6 | 6 | 8 | 20 | 0 | 7 | 7 | 94 | ||
****评审得分:90.60 | 排序:1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:1、******局电子警察拆建改造项目2、******局治安监控设备拆除及卡口老化设备项目 3、**县 2020 年普通高中改善办学条件中央补助资金高考考****指挥中心设备采购项目第二标段4、**县庄周大道、人民路绿化带渠化路口电子警察改造、治安监控拆除安装相关设备项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:1、售后服务五星级证书2、重合同守信用证书3、终端服务器制造商技术支撑单位等级证书一级证书4 、 抓拍单元 违停检测摄像机 产品****实验室****中心)5、 抓拍单元 违停检测摄像机 产品制造商国家级科学技术奖励5.1国家技术发明奖
评标委员会审查未通过的:无
**汉康****公司 | ||||||||||||||
评审 因素 评委 | 价格 30分
| 企业综合实力22分 | 业绩 8分 | 对招标文件技术参数的响应程度20分 | 售后服务20分 | 合计 100分 | ||||||||
① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ① | ② | ③ | |||||||
评委1 | 29.89 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 4 | 20 | 0 | 3 | 3 | 61.89 | ||
评委2 | 29.89 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 4 | 20 | 0 | 3 | 3 | 61.89 | ||
评委3 | 29.89 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 4 | 20 | 0 | 6 | 6 | 67.89 | ||
评委4 | 29.89 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 4 | 20 | 0 | 6 | 3 | 64.89 | ||
评委5 | 29.89 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 4 | 20 | 0 | 6 | 6 | 67.89 | ||
**汉康****公司评审得分:64.89 | 排序:2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:1、** 2020 年政法业务装备采购项目(二包)、硬件采购 2、中豪汇景湾小区监控系统维修工程、 监控系统更新改造
评标委员会审查未通过的: 无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:重合同守信用企业证书
评标委员会审查未通过的:无
******公司 | ||||||||||||||
评审 因素 评委 | 价格 30分
| 企业综合实力22分 | 业绩 8分 | 对招标文件技术参数的响应程度20分 | 售后服务20分 | 合计 100分 | ||||||||
① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ① | ② | ③ | |||||||
评委1 | 29.99 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | 0 | 3 | 3 | 59.99 | ||
评委2 | 29.99 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | 0 | 3 | 3 | 59.99 | ||
评委3 | 29.99 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | 0 | 6 | 6 | 65.99 | ||
评委4 | 29.99 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | 0 | 6 | 3 | 62.99 | ||
评委5 | 29.99 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | 0 | 5 | 5 | 63.99 | ||
******公司评审得分:62.59 | 排序:3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的: 无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:1、售后服务五星级证书2、重合同守信用企业证书
评标委员会审查未通过的:无
第5标段:
******公司 | |||||||||||
评审 因素 评委 | 价格 30分
| 企业综合实力22分 | 业绩 8分 | 对招标文件技术参数的响应程度20分 | 售后服务20分 | 合计 100分 | |||||
① | ② | ① | ② | ③ | |||||||
评委1 | 30 | 5 | 17 | 8 | 20 | 0 | 6 | 6 | 92 | ||
评委2 | 30 | 5 | 17 | 8 | 20 | 0 | 6 | 6 | 92 | ||
评委3 | 30 | 5 | 17 | 8 | 20 | 0 | 6 | 6 | 92 | ||
评委4 | 30 | 5 | 17 | 8 | 20 | 0 | 7 | 7 | 94 | ||
评委5 | 30 | 5 | 17 | 8 | 20 | 0 | 8 | 6 | 94 | ||
******公司评审得分:92.8 | 排序:1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:1、**市 2019 年第一批农村公路“455”安全生命防护工程2、2020 年**农村公路安全防护工程3、**县 2020 年农村公路养护及安防项目4、**县 2017 年至 2018 年生命安全防护工程(第二包)
评标委员会审查未通过的: 无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:信用等级为 AAA 级证书
评标委员会审查未通过的:无
**润泰****公司 | |||||||||||
评审 因素 评委 | 价格 30分
| 企业综合实力22分 | 业绩 8分 | 对招标文件技术参数的响应程度20分 | 售后服务20分 | 合计 100分 | |||||
① | ② | ① | ② | ③ | |||||||
评委1 | 29.95 | 5 | 17 | 0 | 20 | 0 | 6 | 6 | 83.95 | ||
评委2 | 29.95 | 5 | 17 | 0 | 20 | 0 | 6 | 6 | 83.95 | ||
评委3 | 29.95 | 5 | 17 | 0 | 20 | 0 | 3 | 3 | 77.95 | ||
评委4 | 29.95 | 5 | 17 | 0 | 20 | 0 | 5 | 5 | 81.95 | ||
评委5 | 29.95 | 5 | 17 | 0 | 20 | 0 | 6 | 6 | 83.95 | ||
**润泰****公司评审得分:82.35 | 排序:2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:信用等级为 AAA 级证书
评标委员会审查未通过的:无
******公司 | |||||||||||
评审 因素 评委 | 价格 30分
| 企业综合实力22分 | 业绩 8分 | 对招标文件技术参数的响应程度20分 | 售后服务20分 | 合计 100分 | |||||
① | ② | ① | ② | ③ | |||||||
评委1 | 29.94 | 5 | 0 | 6 | 20 | 0 | 6 | 6 | 72.94 | ||
评委2 | 29.94 | 5 | 0 | 6 | 20 | 0 | 6 | 6 | 72.94 | ||
评委3 | 29.94 | 5 | 0 | 6 | 20 | 0 | 3 | 3 | 66.94 | ||
评委4 | 29.94 | 5 | 0 | 6 | 20 | 0 | 5 | 5 | 70.94 | ||
评委5 | 29.94 | 5 | 0 | 6 | 20 | 0 | 6 | 6 | 72.94 | ||
******公司评审得分:71.34 | 排序:3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:1、 **县 2019 年农村公路安防工程;安装各类标志牌、道口标注、安装示警桩,安装波形梁钢护栏2、**县 X016 魏寨—王庄公路改建工程3、**市湍北仲勋大道(K5+0.00—K5+716.805)工程第一标段
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:信用等级为 AAA 级证书
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第3标段:
第一中标候选人:****
地址:**省**市**区农业路东 62 ****中心 10 层 1028 室
联系人: 段曙光 电话: 0371-****3887
投标报价: ****476.00 元 大写:壹佰肆拾万零柒仟肆佰柒拾陆元整
第二中标候选人: **汉康****公司
地址:**市**区天明路 79 号 3 号楼 2 单元 7 层 109 号
联系人: 吕红敏 电话:0371-****3515
投标报价: ****560.00 元 大写:壹佰肆拾壹万壹仟伍佰陆拾元整
第三中标候选人:鑫****公司
地址:****开发区**街 338 号 6 号楼 4 层 73 号
联系人:张闯 电话:0371-****9256
投标报价:****880.00 元 大写:壹佰肆拾壹万零捌佰捌拾元整
第4标段:
第一中标候选人: ****
地址:**省**市**区农业路东 62 ****中心 10 层 1028 室
联系人: 段曙光 电话: 0371-****3887
投标报价: ****857.00元 大写:壹佰陆拾壹万叁仟捌佰伍拾柒元整
第二中标候选人: **汉康****公司
地址:**市**区天明路 79 号 3 号楼 2 单元 7 层 109 号
联系人: 吕红敏 电话:0371-****3515
投标报价: ****634.50 元 大写:壹佰陆拾壹万玖仟陆佰叁拾肆元伍角整
第三中标候选人: ******公司
地址:**自贸试验区**片区(郑东)寿丰街与普济路交叉口连邦大厦 2016 号
联系人:黄鑫 电话:0371-****9911
投标报价: ****067.00元 大写:壹佰陆拾壹万肆仟零陆拾柒元整
第5标段:
第一中标候选人:******公司
地址:**市郑东新区**南路 1 号 22 号楼东 1 单元 5 层 8 号
联系人:报艳非 电话: 0371-****7689
投标报价: ****600.00元 大写:壹佰玖拾肆万伍仟陆佰元整
第二中标候选人:**润泰****公司
地址:**市郑东新区**路 5 号中力国际(澳柯玛)A 区 2 号楼 15 号商铺
联系人:王自军 电话:0371-****5915
投标报价: ****640.00 元 大写:壹佰玖拾肆万捌仟陆佰肆拾元整
第三中标候选人:******公司
地址:**省**市**市产业集聚区孵化园二期 14 号楼 303 室
联系人:许闪 电话:0377-****1777
投标报价:****780.00 元 大写:壹佰玖拾肆万玖仟柒佰捌拾元整
六、****小组要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****小组成员更换:否
八、联系方式
(一)代理机构:****
地址:**市颍北大道6号
联系人:连女士 联系电话:0374-****999
(二)采购单位:****
地址:**市华夏大道2号
联系人:董先生 联系电话:0374-****477
(三)监督单位:****政府****办公室
2021年12月14日
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)