建安建工公字〔2021〕116号（不见面开标）许昌建安水务投资建设开发有限公司许昌市建安区农田水利综合利用工程总承包(EPC)及监理-评标公示

4、工程概况：本项目位于**市**区，包括河街乡、桂村乡、灵井镇、苏桥镇、艾庄乡、椹涧乡共计6个乡镇；本项目主要包括**区西部6个乡镇农田水利综合利用的水源工程、蓄水工程、水系连通及水**利用工程、水系生态修复工程等内容。具体为：水源工程主要涉及颍河、颍汝干渠的取水、提水、输水设施的建设，****煤矿排水的利用；蓄水工****水库的利用、23条河道橡胶坝的建设、现状颍河河湾坝和东张闸的拆除重建及渠道整治工程；水系连通及水**利用工程主要包括现有排涝沟、河道****泵站的**；规划范围内的水系生态修复工程，本次投资估算金额约为6.36亿元。

6、标段划分：本项目划为两个标段；一标段为工程总承包（EPC）标段：对本项目勘察、设计、采购、施工进行总承包招标；二标段为本项目全过程监理。

7、招标控制价：

一标段：****政府财政评审部门的评审结论为基数，招标控制费率为98%；

二标段（监理标段）：以该项目**费为基数，招标控制费率为0.7%。

8：招标范围：一标段招标范围为招标文件、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容，并对工程的质量、安全、工期等全面负责。二标段招标范围为施工准备、施工期及保修阶段全过程监理服务。

9、计划工期：计划工期：一标段工期：730日历天；二标段监理服务周期：同工程总承包工期。

10、质量要求：合格。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年11月19日至2021年12月14日在《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间止，一标段共有4家投标单位递交投标保证金，4家投标单位进行电子投标文件解密。二标段共有5家投标单位递交投标保证金， 5家投标单位进行电子投标文件解密。

（三）项目开标数据表

招标人名称	****
招标代理机构名称	****
工程名称	市区农田水利综合利用工程总承包(EPC)及监理
开标时间	2021年12月14日 09时30分	开标地点	市区新元大道**大厦4楼开标一室
评标时间	2021年12月14日 11时20分	评标地点	市区新元大道**大厦4楼评标一室

二、开标记录

一标段：

投标单位	投标报价（费率）	项目总负责人		工期（日历天）		质量要求	对本次开标过程是否有异议
**集团**研究院有限公司	****政府财政评审部门的评审结论为基数，投标费率报价为96.5%	吴维兴		730		合格	无
**集团**研究院有限公司	****政府财政评审部门的评审结论为基数，投标费率报价为97.8%	彭忠献		730		合格	无
****	****政府财政评审部门的评审结论为基数，投标费率报价为97.2%	菅志远		730		合格	无
****研究院有限公司	****政府财政评审部门的评审结论为基数，投标费率报价为96.9%	乔吉平		730		合格	无
招标控制费率	****政府财政评审部门的评审结论为基数，招标控制费率为98%；
计划工期	730日历天		质量要求		合格
报价修正情况	/

二标段：

投标单位	投标报价（费率）	拟派总监理工程师	监理服务周期			质量要求	对本次开标过程是否有异议
******公司	以该项目**费为基数，投标报价为0.66%	张红伟	同工程总承包工期			合格	无
昊之伟**公司	以该项目**费为基数，投标报价为0.66%	赵幸品	同工程总承包工期			合格	无
****公司	以该项目**费为基数，投标报价为0.67%	曾东	同工程总承包工期			合格	无
高达建设****公司	以该项目**费为基数，投标报价为0.68%	职慧云	同工程总承包工期			合格	无
顺成**公司	以该项目**费为基数，投标报价为0.62%	郝庆军	同工程总承包工期			合格	无
招标控制费率	以该项目**费为基数，招标控制费率为0.7%
计划工期	同工程总承包工期			质量要求	合格
报价修正情况	/

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表:（详见招标文件）

四、评审情况：

（一）雷同的分析及判**果：

一标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。

二标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。

（二）初步评审：

一标段：

序号	通过初步评审的投标人名称
1	**集团**研究院有限公司
2	**集团**研究院有限公司
3	****
4	****研究院有限公司
未通过初步评审的投标人名称		原因
1	无

二标段：

序号	通过初步评审的投标人名称
1	******公司
2	昊之伟**公司
3	****公司
4	高达建设****公司
5	顺成**公司
未通过初步评审的投标人名称		原因
1	无

（三）保证金审查:

一标段：

保函内容投标人	保函编号	受益人	金额（元）	查询号	查询渠道	保证人	备注
**集团**研究院有限公司	／	／	250000	／	／	／	银行转账
**集团**研究院有限公司	214********70170	****	250000	4PRA	**银行国际互联网站“www.**.com”	**银行公司**支行	银行保函
****	214********70202	****	250000	41UK	**银行国际互联网站“www.**.com”	**银行公司**支行	银行保函
****研究院有限公司	／	／	250000	／	／	／	银行转账

二标段：

保函内容投标人	保函编号	受益人	金额（元）	查询号	查询渠道	保证人	备注
******公司	／	／	89000	／	／	／	银行转账
昊之伟**公司	／	／	89000	／	／	／	银行转账
****公司	／	／	89000	／	／	／	银行转账
高达建设****公司	／	／	89000	／	／	／	银行转账
顺成**公司	／	／	89000	／	／	／	银行转账

（四）详细评审：

一标段：

企业得分评委	****
企业得分评委	投标报价（20分）	承包人建议书（15分）	承包人实施计划（30分）	资信业绩（25分）	服务承诺（10分）
评委1	19.99	11.5	24	25	8
评委2	19.99	12	22	25	8
评委3	19.99	12	25	25	8
评委4	19.99	11.4	21.7	25	7.5
评委5	19.99	13.1	26	25	9
评委6	19.99	13.4	27.6	25	9.5
评委7	19.99	13	26	25	8
评委8	19.99	12.2	21.3	25	9
评委9	19.99	12.5	24	25	8
最终得分	89.65

企业得分评委	**集团**研究院有限公司
企业得分评委	投标报价（20分）	承包人建议书（15分）	承包人实施计划（30分）	资信业绩（25分）	服务承诺（10分）
评委1	19.88	11.3	22.4	19	8
评委2	19.88	11	20	19	7
评委3	19.88	9.8	22.5	19	8
评委4	19.88	10.7	20.1	19	7
评委5	19.88	11.5	21.4	19	7
评委6	19.88	12	22.5	19	6
评委7	19.88	11.4	22.1	19	7.5
评委8	19.88	11.2	19	19	8
评委9	19.88	12	21	19	7
最终得分	78.58

企业得分评委	**集团**研究院有限公司
企业得分评委	投标报价（20分）	承包人建议书（15分）	承包人实施计划（30分）	资信业绩（25分）	服务承诺（10分）
评委1	19.93	11.1	22.6	15	7
评委2	19.93	11	20	15	7
评委3	19.93	10.5	23	15	8
评委4	19.93	10.9	20.1	15	6.8
评委5	19.93	11.1	21.4	15	6
评委6	19.93	11.8	22.3	15	7
评委7	19.93	11.9	22.2	15	7
评委8	19.93	11	18.4	15	7
评委9	19.93	12	21	15	7
最终得分	74.53

企业得分评委	****研究院有限公司
企业得分评委	投标报价（20分）	承包人建议书（15分）	承包人实施计划（30分）	资信业绩（25分）	服务承诺（10分）
评委1	19.96	11.1	22.7	11	8
评委2	19.96	11.5	20	11	7
评委3	19.96	10.5	23.3	11	8
评委4	19.96	10.8	20	11	7
评委5	19.96	11	21.6	11	7
评委6	19.96	11.5	23.5	11	7
评委7	19.96	12.1	22.1	11	7.5
评委8	19.96	11.9	18.9	11	8
评委9	19.96	12	21	11	8
最终得分	71.42

二标段：

企业得分评委	顺成**公司
企业得分评委	监理大纲（30分）	投标报价（15分）	资信业绩（45分）	其他因素部分（10分）
评委1	23.4	11.85	45	8
评委2	23.3	11.85	45	8
评委3	25	11.85	45	9
评委4	22.8	11.85	45	7.8
评委5	25.5	11.85	45	9
评委6	27.6	11.85	45	9
评委7	25.6	11.85	45	7.8
评委8	22.5	11.85	45	7.5
评委9	24.5	11.85	45	8.5
最终得分	89.45

企业得分评委	******公司
企业得分评委	监理大纲（30分）	投标报价（15分）	资信业绩（45分）	其他因素部分（10分）
评委1	22.9	12.22	45	7
评委2	22.5	12.22	45	8
评委3	25.8	12.22	45	9
评委4	22.5	12.22	45	7.7
评委5	23.7	12.22	45	8
评委6	25.5	12.22	45	9
评委7	24.5	12.22	45	7.5
评委8	22.4	12.22	45	7.4
评委9	22.5	12.22	45	8
最终得分	88.55

企业得分评委	昊之伟**公司
企业得分评委	监理大纲（30分）	投标报价（15分）	资信业绩（45分）	其他因素部分（10分）
评委1	22.8	12.22	44.6	7
评委2	22.7	12.22	44.6	8
评委3	21.8	12.22	44.6	8
评委4	22.5	12.22	44.6	7.8
评委5	23.4	12.22	44.6	8
评委6	26.9	12.22	44.6	8.5
评委7	24.1	12.22	44.6	7.5
评委8	20.7	12.22	44.6	7
评委9	23.5	12.22	44.6	8
最终得分	87.55

企业得分评委	****公司
企业得分评委	监理大纲（30分）	投标报价（15分）	资信业绩（45分）	其他因素部分（10分）
评委1	22.7	10.74	45	7
评委2	23.3	10.74	45	8
评委3	22	10.74	45	8
评委4	21.8	10.74	45	7.5
评委5	21.9	10.74	45	6
评委6	24.1	10.74	45	8.5
评委7	23.7	10.74	45	7.8
评委8	20.6	10.74	45	7
评委9	21.5	10.74	45	8
最终得分	85.63

企业得分评委	高达建设****公司
企业得分评委	监理大纲（30分）	投标报价（15分）	资信业绩（45分）	其他因素部分（10分）
评委1	22.2	9.26	32.6	7
评委2	22.5	9.26	32.6	8
评委3	25.8	9.26	32.6	9
评委4	21.5	9.26	32.6	7.5
评委5	19.9	9.26	32.6	7
评委6	22.7	9.26	32.6	7
评委7	22.2	9.26	32.6	7.5
评委8	19.9	9.26	32.6	6.8
评委9	21	9.26	32.6	7.5
最终得分	70.93

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

一标段：

投标人名称	得分	排序
****	89.65	1
**集团**研究院有限公司	78.58	2
**集团**研究院有限公司	74.53	3
****研究院有限公司	71.42	4

二标段：

投标人名称	得分	排序
顺成**公司	89.45	1
******公司	88.55	2
昊之伟**公司	87.55	3
****公司	85.63	4
高达建设****公司	70.93	5

六、推荐中标候选人得分情况

一标段：

第一中标候选人		****
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	评委8	评委9
投标报价	投标费率报价(0-20分)	19.99	19.99	19.99	19.99	19.99	19.99	19.99	19.99	19.99
承包人建议书评分标准	对招标项目理解（0-3分）	2.4	2	2.5	2.2	2.6	2.7	2.5	2.5	3
	总体设计方案思路（0-8分）	6	7	6	6.2	7	7	7	6.9	6.5
	勘察设计质量及进度安排保证措施（0-4分）	3.1	3	3.5	3	3.5	3.7	3.5	2.8	3
承包人实施计划	总体实施方案（0-4分）	3.2	3	3.5	2.8	3.5	3.7	3.5	2.7	3
	质量管理体系与措施（0-3分）	2.4	2	2.5	2.2	2.6	2.7	2.5	2.2	2.5
	确保工期的技术组织措施（0-3分）	2.4	2	2.5	2.1	2.7	2.7	2.5	2.3	2.5
	安全、文明、环保管理体系与措施（0-4分）	3.2	3	3.5	3	3.5	3.7	3.5	3	3
	扬尘治理措施（0-4分）	3.2	3	3.5	3	3.2	3.7	3.5	2.7	3
	冬雨季施工、施工排水措施（0-4分）	3.2	3	3.5	2.9	3.5	3.7	3.5	2.9	3.5
	风险管理措施（0-4分）	3.2	3	3	2.9	3	3.7	3.5	2.6	3
	施工进度表与网络计划（0-4分）	3.2	3	3	2.8	4	3.7	3.5	2.9	3.5
资信业绩	企业奖项（0-10分）	10	10	10	10	10	10	10	10	10
	企业业绩（0-8分）	8	8	8	8	8	8	8	8	8
	项目管理机构主要人员（0-7）	7	7	7	7	7	7	7	7	7
服务承诺	服务承诺（0-10分）	8	8	8	7.5	9	9.5	8	9	8
小计		88.49	86.99	89.99	85.59	93.09	95.49	91.99	87.49	89.49
最终得分		89.65

第二中标候选人		**集团**研究院有限公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	评委8	评委9
投标报价	投标费率报价(0-20分)	19.88	19.88	19.88	19.88	19.88	19.88	19.88	19.88	19.88
承包人建议书评分标准	对招标项目理解（0-3分）	2.3	2	1.8	2	2.3	2.4	2.3	2.2	3
	总体设计方案思路（0-8分）	6	6	5	6	6	6.2	6	6.5	6
	勘察设计质量及进度安排保证措施（0-4分）	3	3	3	2.7	3.2	3.4	3.1	2.5	3
承包人实施计划	总体实施方案（0-4分）	3.1	3	3	2.6	3	3.4	3.3	2.6	3
	质量管理体系与措施（0-3分）	2.3	2	2	2.1	2.2	2.4	2.2	1.9	2
	确保工期的技术组织措施（0-3分）	2.2	2	2.5	2	2	2.4	2.2	2	2
	安全、文明、环保管理体系与措施（0-4分）	3.1	3	3.5	2.9	3	2.4	3	2.6	3
	扬尘治理措施（0-4分）	3	3	3	2.8	3.2	2.4	3.2	2.6	3
	冬雨季施工、施工排水措施（0-4分）	3	3	3	2.8	3	3.1	3.2	2.5	3
	风险管理措施（0-4分）	3.1	3	3	2.9	3	3.4	3	2.6	3
	施工进度表与网络计划（0-4分）	2.6	1	2.5	2	2	3	2	2.2	2
资信业绩	企业奖项（0-10分）	6	6	6	6	6	6	6	6	6
	企业业绩（0-8分）	6	6	6	6	6	6	6	6	6
	项目管理机构主要人员（0-7）	7	7	7	7	7	7	7	7	7
服务承诺	服务承诺（0-10分）	8	7	8	7	7	6	7.5	8	7
小计		80.58	76.88	79.18	76.68	78.78	79.38	79.88	77.08	78.88
最终得分		78.58

第三中标候选人		**集团**研究院有限公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	评委8	评委9
投标报价	投标费率报价(0-20分)	19.93	19.93	19.93	19.93	19.93	19.93	19.93	19.93	19.93
承包人建议书评分标准	对招标项目理解（0-3分）	2.2	2	2	2	2	2.4	2.2	2.1	3
	总体设计方案思路（0-8分）	5.9	6	5.5	6.1	6.1	6	6.5	6.3	6
	勘察设计质量及进度安排保证措施（0-4分）	3	3	3	2.8	3	3.4	3.2	2.6	3
承包人实施计划	总体实施方案（0-4分）	3	3	3.5	2.7	3	3.4	3.3	2.5	3
	质量管理体系与措施（0-3分）	2.2	2	2	2	2.3	2.3	2.2	1.8	2
	确保工期的技术组织措施（0-3分）	2.3	2	2.5	2	2	2.3	2.3	2	2
	安全、文明、环保管理体系与措施（0-4分）	3.2	3	3.5	2.9	3.1	2.3	3	2.5	3
	扬尘治理措施（0-4分）	3	3	3	2.8	3	2.4	3	2.6	3
	冬雨季施工、施工排水措施（0-4分）	3	3	3	2.9	3	3.2	3.2	2.4	3
	风险管理措施（0-4分）	3.1	3	3	2.8	3	3.4	3.2	2.5	3
	施工进度表与网络计划（0-4分）	2.8	1	2.5	2	2	3	2	2.1	2
资信业绩	企业奖项（0-10分）	6	6	6	6	6	6	6	6	6
	企业业绩（0-8分）	2	2	2	2	2	2	2	2	2
	项目管理机构主要人员（0-7）	7	7	7	7	7	7	7	7	7
服务承诺	服务承诺（0-10分）	7	7	8	6.8	6	7	7	7	7
小计		75.63	72.93	76.43	72.73	73.43	76.03	76.03	71.33	74.93
最终得分		74.53

二标段:

第一中标候选人		顺成**公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	评委8	评委9
监理大纲评分标准	质量控制(0-7分)	5.5	6.1	6	5.7	6	6.7	6	5.3	6.5
	进度控制（0-4分）	3.2	3.1	3.2	3.1	3.5	3.7	3.5	3	3.5
	造价控制（0-3分）	2.2	2.1	2.4	2.2	2.7	2.7	2.5	2.3	2.5
	安全措施（0-3分）	2.3	2.1	2.5	2.1	2.5	2.7	2.5	2.4	2.5
	旁站监理措施（0-4分）	3.2	3.1	3.5	2.9	3	3.7	3.5	2.8	3.5
	档案及合同管理（0-4分）	3.1	3.1	3.5	3.1	3.5	3.7	3.5	2.9	3
	工作制度（0-3分）	2.3	2.1	2.3	2.2	2.5	2.7	2.5	2.1	2
	组织协调及合理化建议（0-2分）	1.6	1.6	1.6	1.5	1.8	1.7	1.6	1.7	1
投标报价评分标准	投标报价（0-15分）	11.85	11.85	11.85	11.85	11.85	11.85	11.85	11.85	11.85
资信业绩评分标准	企业荣誉和类似项目业绩（0-31分）	31	31	31	31	31	31	31	31	31
	总监荣誉和类似项目业绩（0-12分）	12	12	12	12	12	12	12	12	12
	项目监理机构人员配备（0-2分）	2	2	2	2	2	2	2	2	2
其他因素评分标准	服务承诺（0-10分）	8	8	9	7.8	9	9	7.8	7.5	8.5
最终得分		89.45

第二中标候选人		******公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	评委8	评委9
监理大纲评分标准	质量控制(0-7分)	5.4	6	6	5.6	5.5	6.7	5.8	5.4	6
	进度控制（0-4分）	3.1	3	3.5	3	3	3.6	3.3	2.9	3
	造价控制（0-3分）	2.2	2	2.5	2.2	2.5	2.2	2.5	2.4	2.5
	安全措施（0-3分）	2.3	2	2.5	2.1	2.6	2.2	2.4	2.5	2
	旁站监理措施（0-4分）	3.1	3	3.5	2.9	3	3.2	3.3	2.7	3.5
	档案及合同管理（0-4分）	3.1	3	3.5	3	3.2	3.4	3.3	3	2.5
	工作制度（0-3分）	2.2	2	2.5	2.2	2.4	2.6	2.4	2	2
	组织协调及合理化建议（0-2分）	1.5	1.5	1.8	1.5	1.5	1.6	1.5	1.5	1
投标报价评分标准	投标报价（0-15分）	12.22	12.22	12.22	12.22	12.22	12.22	12.22	12.22	12.22
资信业绩评分标准	企业荣誉和类似项目业绩（0-31分）	31	31	31	31	31	31	31	31	31
	总监荣誉和类似项目业绩（0-12分）	12	12	12	12	12	12	12	12	12
	项目监理机构人员配备（0-2分）	2	2	2	2	2	2	2	2	2
其他因素评分标准	服务承诺（0-10分）	7	8	9	7.7	8	9	7.5	7.4	8
最终得分		88.55

第三中标候选人		昊之伟**公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	评委8	评委9
监理大纲评分标准	质量控制(0-7分)	5.4	6	5.5	5.6	5.5	6.7	5.8	5.2	6.5
	进度控制（0-4分）	3	3.1	2.8	3	3.5	3.7	3.2	2.6	3.5
	造价控制（0-3分）	2.2	2	2	2.2	2.4	2.6	2.4	2.1	2
	安全措施（0-3分）	2.3	2.1	2	2.1	2.5	2.6	2.4	2.1	2.5
	旁站监理措施（0-4分）	3.2	3	3	2.8	2.7	3.6	3.2	2.6	3.5
	档案及合同管理（0-4分）	3	3	3	3.1	3	3.5	3.2	2.7	2.5
	工作制度（0-3分）	2.2	2	2	2.2	2.3	2.6	2.4	1.9	2
	组织协调及合理化建议（0-2分）	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.6	1.5	1.5	1
投标报价评分标准	投标报价（0-15分）	12.22	12.22	12.22	12.22	12.22	12.22	12.22	12.22	12.22
资信业绩评分标准	企业荣誉和类似项目业绩（0-31分）	31	31	31	31	31	31	31	31	31
	总监荣誉和类似项目业绩（0-12分）	12	12	12	12	12	12	12	12	12
	项目监理机构人员配备（0-2分）	1.6	1.6	1.6	1.6	1.6	1.6	1.6	1.6	1.6
其他因素评分标准	服务承诺（0-10分）	7	8	8	7.8	8	8.5	7.5	7	8
最终得分		87.55

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

一标段：

（一）推荐的中标候选人名单：

第一中标候选人：****

联合体牵头人：****

联合体成员：****集团有限公司

投标报价： 97.2% 大写：百分之九十七点二

工期：730日历天质量标准：合格

项目总负责人：菅志远证书及编号：高级工程师、一级注册建造师（豫 141********11198）

勘察项目负责人：郭军辉证书及编号：高级工程师、注册土木工程师（岩土）(AY****00371)

设计项目负责人：李益证书及编号：高级工程师、注册土木工程师（水利水电工程）（MJ****8899）

施工项目负责人：杨智慧证书及编号：市政公用工程一级建造师豫 141********02853

企业资质：施工：市政公用工程施工总承包壹级，符合要求；

设计：工程设计综合资质甲级，符合要求。

勘察：工程勘察综合资质甲级，符合要求。

企业业绩名称：

勘察及设计业绩一名称：****处理厂提标改造工程勘测设计

勘察及设计业绩二名称：**县农村生活污水综合整治项目（EPC）二标

施工业绩一名称：**市四环线及大河路快速化工程 PPP 项目南四环标段 (SK4+903.315—SK11+762.449)工程施工

施工业绩二名称：****常**新区顺达路等九条道路工程施工总承包项目

第二中标候选人：****集团****研究院有限公司

联合体牵头人：非联合体

联合体成员：非联合体

投标报价： 96.5% 大写：百分之九十六点五

工期：730日历天质量标准：合格

项目总负责人：吴维兴证书及编号：高级工程师、一级注册建造师（贵 152****00383）

勘察项目负责人：陈再谦证书及编号：高级工程师、注册土木工程师（岩土) （****563）

设计项目负责人：马卫忠证书及编号：高级工程师、注册土木工程师（水利水电工程）（****136）

施工项目负责人：郭磊证书及编号：水利水电工程一级建造师贵 152****04164

企业资质：

施工：市政公用工程施工总承包壹级，符合要求；

设计：工程设计综合资质甲级，符合要求。

勘察：工程勘察综合类甲级，符合要求。

企业业绩名称：

勘察及设计业绩一名称：**省主要支流治理****县(兴田乡段)河道治理工程勘察设计

勘察及设计业绩二名称：**省夹岩水利枢纽及**北供水工程（夹岩水利枢纽双山新区移民集中安置点）建设项目地基基础处理勘察设计施工总承包合同书

施工业绩一名称：****基地污水处理厂及配套管网（EPC）总承包工程

第三中标候选人：****集团****研究院有限公司

联合体牵头人：****集团****研究院有限公司

联合体成员：****集团有限公司

投标报价： 97.8% 大写：百分之玖拾柒点捌

工期：730日历天质量标准：合格

项目总负责人：彭忠献证书及编号：正高级工程师、注册土木工程师（水利水电工程）、****903；

勘察项目负责人：钟辉亚证书及编号：正高级工程师、注册土木工程师（岩土工程）、 AY****00038；

设计项目负责人：涂斌证书及编号：高级工程师，注册土木工程师（水利水电工程）、****547；

施工项目负责人：王富奎证书及编号：市政公用工程一级建造师豫 141********03596

企业资质：

施工：市政公用工程施工总承包壹级，符合要求；

设计：工程设计综合资质甲级，符合要求。

勘察：工程勘察综合资质甲级，符合要求。

企业业绩名称：

勘察及设计业绩一名称：**市茶山片区及湖田南河片区防洪排涝设施工程勘察设计及后续服务项目

二标段：

第一中标候选人：**顺成****公司

投标报价：以该项目**费为基数，投标报价为0.62%

大写：以该项目**费为基数，投标报价为百分之零点陆贰

工期：同工程总承包工期质量标准：合格

项目负责人：郝庆军证书名称、编号：高级工程师、注册监理工程师证书编号****8615

企业资质：市政公用工程监理资质甲级，符合要求。

投标文件中填报的企业业绩：

1.**县**路、**大道等基础设施建设项目监理二标段

2. 高铁商****广场远期工程四条道路建设项目监理

3. **市七一路东延（**大道-武盛大道）工程

4. **市渠南路快速通道工程项目监理第 9 标段

投标文件中填报的总监业绩：

1. **县**路、**大道等基础设施建设项目监理二标段

2. 高铁商****广场远期工程四条道路建设项目监理

第二中标候选人：******公司

投标报价：以该项目**费为基数，投标报价为0.66%

大写：以该项目**费为基数，投标报价为百分之零点陆陆

工期：同工程总承包工期质量标准：合格

项目负责人：张红伟证书名称、编号：高级工程师、注册监理工程师证书编号****5096

企业资质：市政公用工程监理资质甲级，符合要求。

投标文件中填报的企业业绩：

1. **尼龙新材料产业集聚区城市景观提升改造项目（EPC+F）总承包及监理

2. ****开发区胡村片区城市排水防涝、污水管网、道路及桥梁建设项目

投标文件中填报的总监业绩：

1. **尼龙新材料产业集聚区城市景观提升改造项目（EPC+F）总承包及监理

第三中标候选人：**昊之伟****公司

投标报价：以该项目**费为基数，投标报价为0.66%

大写：以该项目**费为基数，投标报价为百分之零点陆陆

工期：同工程总承包工期质量标准：合格

项目负责人：赵幸品证书名称、编号：高级工程师、注册监理工程师证书编号****2349

企业资质：市政公用工程监理资质甲级，符合要求。

投标文件中填报的企业业绩：

1. 新元大道东段拓宽提质工程（**区段）

2. 高铁北站片区核心区水系（西侧）景观项目监理

3. ****广场项目监理

4. ****示范区农村人居环境整治项目EPC监理

投标文件中填报的总监业绩：

1. 高铁北站片区核心区水系（西侧）景观项目监理

2. 新元大道东段拓宽提质工程

3. **县杜曲现代家居产业园（雨润大道西—京广铁路涵洞西引道端头）道路排水工程）

（二）签订合同前要处理的事宜：无

八、澄清、说明、补正事项纪要：无

九、公示期：2021年12月15日至2021年12月20日，若公示期无异议，****一中标候选人签发中标通知书。

十、公示地点：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》。

十一、联系方式：

招标人：****

项目负责人：郅先生

电话：152****6798

代理机构：****

项目负责人：丁先生

电话：0374--****600、176****5190

十二、备注：

各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。

****

2021年12月15日

“*”、“略”仅会员可见，限时免费注册
免费注册咨询此项目

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告