****水厂管网延伸工程(**市城乡供水一体化项目)总承包(EPC)+运营维护(O)及监理(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:****水厂管网延伸工程(**市城乡供水一体化项目)总承包(EPC)+运营维护(O)及监理(不见面开标)
项目编号:****
招标控制价:一标段:①勘察设计费和专题费:以最终财政评审(或第三方造价咨询机构出具的预算书)金额为基数,招标控制费率为100%。
②建筑安装工程费(含设备购置及安装费):以最终财政评审(或第三方造价咨询机构出具的预算书)金额为基数,招标控制费率为100%。
二标段:以最终财政评审金额为基数,招标控制费率为100%。
质量要求:
合格(1)勘察设计要求的质量标准:勘察设计文件的内容和深度应符合和达到国家规定的要求,成果确保满足业主使用要求并确保通过各相关部门评审。(2)**工程要求的质量标准:达到国家现行有关施工质量验收规范标准和环保验收标准,确保项目建成后能够确保长期稳定达标运行。(3)设备要求的质量标准:符合国家和设计文件明确的相关验收合格的标准要求(在签订固定总价合同之前,承包方依据审查合格的施工图必须提供设备汇总一览表。(4)保修要求:****建设部【2000】年 80 号令要求保修和按国务院279号令及相关规定要求;设备按国家相关规定质量保修要求。
计划工期:
一标段:本项目工程总承包工期为24个月,含设计工期3个月。运营维护期限为20年。
二标段:监理服务期限为EPC总承包工期及保修期
评标办法:综合评估法(一标段) 综合评估法 (二标段)
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2021年11月23日至2021年12月15日在《**公共**交易平台(**省●**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的1标段投标单位 4家,2标段投标单位4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构名称 | **** | ||
工程名称 | ****水厂管网延伸工程(**市城乡供水一体化项目)总承包(EPC)+运营维护(O)及监理(不见面开标) | ||
开标时间 | 2021年12月15日8:30 | 开标 地点 | ****交易中心 开标1室 |
评标时间 | 2021年12月15日11:10 | 评标 地点 | ****交易中心 评标3室 |
二、开标记录
第1标段开标记录表:
投标单位 | 勘察设计投标报价费率 | 建筑安装工程费率 | 工期 | 质量 要求 | 总承包项目经理 | 设计 负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
**** | 99.1 | 99.1 | 24个月,含设计工期3个月。运营维护期限为20年 | 合格 | 严国培 | 周 瑛 | 完好 | 否 |
****集团有限公司 | 99.7 | 99.8 | 24个月,含设计工期3个月。运营维护期限为20年 | 合格 | 王雅萍 | 蔡伟 | 完好 | 否 |
中****公司 | 99.6 | 99.9 | 24个月,含设计工期3个月。运营维护期限为20年。 | 合格 | 张奎 | 陈 仁宏 | 完好 | 否 |
****工程局有限公司
| 99.8 | 98.9 | 24个月,含设计工期3个月。运营维护期限为20年。 | 合格 | 陈 军 | 龚道勇 | 完好 | 否 |
招标控制价 | ①勘察设计费和专题费:以最终财政评审(或第三方造价咨询机构出具的预算书)金额为基数,招标控制费率为100%。 ②建筑安装工程费(含设备购置及安装费):以最终财政评审(或第三方造价咨询机构出具的预算书)金额为基数,招标控制费率为100%。 | |||||||
目标工期 | 24个月,含设计工期3个月。运营维护期限为20年 | 质量要求 | 合格 | |||||
投标报价 修正情况 | / |
第2标段开标记录表:
投标单位 | 投标报价(费率) | 项目总监 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
**顺成****公司 | 99.8 | 郭广魁 | 完好 | 否 |
**正源****公司 | 99.5 | 赵永强 | 完好 | 否 |
**润安****公司 | 98.5 | 郝学刚 | 完好 | 否 |
******公司 | 99.7 | 吕兴辉 | 完好 | 否 |
招标控制价 | 以最终财政评审金额为基数,招标控制费率为100%。 | |||
目标工期 | 监理服务期限为EPC总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |
投标报价 修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 一标段:评标采用综合评分法、二标段:评标采用综合评标法,****委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审,详见各标段招标文件。 |
四、评审情况
第1标段:
(一)初步评审(硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审)
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **** |
2 | ****集团有限公司 |
3 | 中****公司 |
4 | ****工程局有限公司
|
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
|
(二)详****委员会成员评分表格)
第2标段:
(一)初步评审(硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审)
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **顺成****公司 |
2 | **正源****公司 |
3 | **润安****公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详****委员会成员技术部分、商务部分评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第1标段:
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
**** | 78.88 | 1 |
中****公司 | 73.39 | 2 |
****工程局有限公司 | 66.97 | 3 |
****集团有限公司
| 63.76 | 4 |
第2标段:
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
**润安****公司 | 89.77 | 1 |
**顺成****公司 | 86.33 | 2 |
******公司 | 58.55 | 3 |
**正源****公司 | 57.37 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段:
第一中标候选人 | **** | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
报价 | 投标报价30分 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 |
承包人建议书评分标准 | 工程详细说明(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 5 |
资信业绩评分标准(17分) | 企业荣誉(8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
设计业绩 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
施工业绩 (2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目负责人业绩(1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
其他因素(8分) | 服务承诺(8分) | 4.4 | 5.5 | 5 | 4 | 7 | 4 | 5 |
小计得分 | 48.62 | 49.72 | 49.22 | 48.22 | 53.22 | 48.22 | 51.22 | |
综合实力平均得分 | 49.4 | |||||||
承包人实施方案评分标准(40分) | 29.4 | 30.5 | 30 | 26 | 36 | 27.5 | 30 | |
承包人实施方案平均得分 | 29.48 | |||||||
最终得分 | 78.88 | |||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 | 中****公司 | ||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||
报价 | 投标报价30分 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | |||||||
承包人建议书评分标准 | 工程详细说明(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | |||||||
资信业绩评分标准(17分) | 企业荣誉(8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||
设计业绩 (6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
施工业绩 (2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
项目负责人业绩(1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
其他因素(8分) | 服务承诺(8分) | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | 4.5 | 6 | |||||||
小计得分 | 44.95 | 45.95 | 45.95 | 44.95 | 45.95 | 46.45 | 45.95 | ||||||||
综合实力平均得分 | 45.75 | ||||||||||||||
承包人实施方案评分标准(40分) | 28.2 | 30 | 29 | 26 | 27 | 28 | 24 | ||||||||
承包人实施方案平均得分 | 27.64 | ||||||||||||||
最终得分 | 73.39 | ||||||||||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 | |||||||||||||||
第三中标候选人 | ****工程局有限公司 | ||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||
报价 | 投标报价30分 | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 | |||||||
承包人建议书评分标准 | 工程详细说明(5分) | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | |||||||
资信业绩评分标准(17分) | 企业荣誉(8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||
设计业绩 (6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
施工业绩 (2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
项目负责人业绩(1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
其他因素(8分) | 服务承诺(8分) | 4.3 | 5 | 5 | 4 | 6 | 4 | 5 | |||||||
小计得分 | 40.27 | 38.97 | 40.97 | 39.97 | 41.97 | 37.97 | 38.97 | ||||||||
综合实力平均得分 | 39.83 | ||||||||||||||
承包人实施方案评分标准(40分) | 28.7 | 27.5 | 29 | 27 | 25 | 27.5 | 23 | ||||||||
承包人实施方案平均得分 | 27.14 | ||||||||||||||
最终得分 | 66.97 | ||||||||||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 | |||||||||||||||
第2标段:
第一中标候选人 | **润安****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
服务方案(40分) | 30.5 | 33.8 | 30.8 | 29.2 | 35.5 | 27.3 | 36 | |
小 计 | 30.5 | 33.8 | 30.8 | 29.2 | 35.5 | 27.3 | 36 | |
技术标平均得分 | 31.96 | |||||||
商 务 标 | 投标报价 (15分) | 13.81 | 13.81 | 13.81 | 13.81 | 13.81 | 13.81 | 13.81 |
企业信誉和类似项目业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
总监理工程师业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他主要人员资历和业绩(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
其他因素 | 服务承诺 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
小计 | 57.81 | 57.81 | 57.81 | 57.81 | 57.81 | 57.81 | 57.81 | |
商务标平均得分 | 57.81 | |||||||
最终得分 | 89.77 |
第二中标候选人 | **顺成****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
服务方案(40分) | 30.4 | 33.6 | 30.4 | 31.6 | 29 | 30.8 | 28.8 | |
小 计 | 30.4 | 33.6 | 30.4 | 31.6 | 29 | 30.8 | 28.8 | |
技术标平均得分 | 30.44 | |||||||
商 务 标 | 投标报价 (15分) | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 |
企业信誉和类似项目业绩(20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
总监理工程师业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他主要人员资历和业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他因素 | 服务承诺 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
小计 | 55.89 | 55.89 | 55.89 | 55.89 | 55.89 | 55.89 | 55.89 | |
商务标平均得分 | 55.89 | |||||||
最终得分 | 86.33 |
第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
服务方案(40分) | 28.2 | 28.2 | 30.1 | 30.2 | 29 | 27.3 | 24.8 | |
小 计 | 28.2 | 28.2 | 30.1 | 30.2 | 29 | 27.3 | 24.8 | |
技术标平均得分 | 28.56 | |||||||
商 务 标 | 投标报价 (15分) | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
企业信誉和类似项目业绩(20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
总监理工程师业绩(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
其他主要人员资历和业绩(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
其他因素 | 服务承诺 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
小计 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | |
商务标平均得分 | 29.99 | |||||||
最终得分 | 58.55 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第1标段:
第一中标候选人: **** (牵头人)
****集团****研究院有限公司(联合体成员)
投标报价:勘察设计和专题费费率 99.1% 、 建筑安装工程费费率 99.1 %
工期:24个月,含设计工期3个月。运营维护期限为20年。
质量标准:合格
总承包项目经理: 严国培 证书名称、注册公用设备工程师(给水排水)
编 号: CS****01487
设计负责人:周 瑛 证书名称、 注册公用设备工程师(给水排水)
编 号: CS****01217
施工业绩
投标文件中填报的企业业绩名称 :
1、 **县 2019 年脱贫攻坚水利项目设计施工总承包(EPC)I 标
设计业绩:
投标文件中填报的企业业绩名称 :
1、**市**区曾家镇集中供水工程(勘察、设计)第二次
2、果洛州大武镇第二水源地建设工程勘察设计项目
3、**县城乡供水一体化****水厂工程项目初步设计
4、**城乡供水一体化段家峡引水工程勘察设计项目
5、**省**市新平县农村供水保障工程及**谷中型供水灌区配套工程勘
设计
项目负责人业绩:无
第二中标候选人:中****公司(牵头人)
****集团****研究院有限公司(联合体成员)
投标报价: 勘察设计和专题费费率 99.6% ,建筑安装工程费费率 99.9%
工期:24个月,含设计工期3个月。运营维护期限为20年
质量标准:合格
总承包项目经理:张奎 证书名称、注册公用设备工程师(给水排水) 编号::S****0616
设计负责人: 陈仁宏 证书名称、水工结构 编号 ****254
施工业绩
投标文件中填报的企业业绩名称 :
1、 **市引徐济安饮水工程设计采购施工(EPC)工程
设计业绩:
投标文件中填报的企业业绩名称 :
1、**县供水工程(县城供水管网改造及扩容工程)勘察设计、采购及施工一体化总承包(EPC)
项目负责人业绩:无
第三中标候选人:****工程局有限公司(牵头人)
长江勘测规划****公司 (联合体成员)
投标报价: 勘察设计和专题费费率 99.8 % ,建筑安装工程费费率 98.9 %
工期:24个月,含设计工期3个月。运营维护期限为20年
质量标准:合格
总承包项目经理:陈军 证书名称、注册公用设备工程师给排水 编号: CS****00168
设计负责人:龚道勇 证书名称、注册土木工程师 编号: 320********2020911
施工业绩
投标文件中填报的企业业绩名称 :
1、**脱贫攻坚城乡供水巩固提升工程**县项目施工 C2 标段
设计业绩:
投标文件中填报的企业业绩名称 :
1、**市渝西水**配置工程勘察设计
项目负责人业绩:无
第2标段:
第一中标候选人: **润安****公司
投标报价: 98.5%
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监: 郝学刚 证书名称、注册监理工程师 编号:****6888
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、南水北调**供水工程监理项目
2、**市“四县一区”南水北调配套工程南线 PPP 项目监理二标
投标文件中填报的企业业绩名称 :
1、**县**供水枢纽工程
2、****水库****水库连通供水工程(一期)监理
3、南水北调**供水工程监理项目
第二中标候选人: **顺成****公司
投标报价:99.8%
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:郭广魁 证书名称、注册监理师 编号: ****4247
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、****水厂**项目施工和监理第四标段
2、****水厂建设项目 EPC 总承包及监理
投标文件中填报的企业业绩名称 :
1、****县城市供水管网改造及水质提升工程监理
2、**县农村饮水安全一体化巩固提升工程 EPC 项目监理(三标段)
3、**市 2020 年供水管网建设工程项目九标段
第三中标候选人:******公司
投标报价:99.7%
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监: 吕兴辉 证书名称、 注册监理师 编号: ****8428
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称 :无
八、 澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年12月17日—2021年12月20日
十、联系方式
招 标 人:****
地 址:**市禹王大道东段
联 系 人:尹先生
电 话:0374-****630
招标代理机构:****
联系人:王先生
联系电话:151****9930
监督单位:****水利局招标****领导小组办公室
联系电话:0374-****646
2021年12月17日
附件下载:评标结果公示
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)