综合

评分因素

分值

评分标准

价格

30分

报价得分

30

价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分=（磋商基准价／最后磋商报价）×价格权值×100；

根据财政部、工业和信息化部印发的《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[2011]181 号）的规定，对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审；产品中仅有部分小型和微型企业产品的，则按所投小型和微型企业产品的价格予以扣除。

(响应供应商声明自己属于中小微企业响应的，须单独提交一份声明函)

技术

41分

服务期供货计划、方案

15

根据供应商对本项目管理实施方案、制度、流程、供货期计划、配送安排等进行评审

优：计划安排有序合理，配送安排、工具充足，配送时间快，得15分；

良：计划安排较合理，配送安排、工具较充足，配送时间较快，得10分；

差：计划安排不合理，配送安排、工具不充足，配送时间慢，得3分。

产品质量保证措施

10

对供货产品质保期、质量保证措施承诺和验收方案进行评审

优：产品质量保障措施、质量保证承诺书和验收方案详细、可行， 得10分；

良：产品质量保障措施、质量保证承诺书和验收方案较详细、可行，得6分；

中：产品质量保障措施、质量保证承诺书和验收方案简单，得3 分；

差：无产品质量保障措施、质量保证承诺书和验收方案，得0分。

应急预备方案

6

以供应商对本项目应急预备方案服务快速响应、对急需货物商品的供应和对不符合商品的更换、交货期、质保期、响应时间措施承诺进行评审

优：方案全面、具体、合理，得6分；

良：方案基本合理，但不够详细，得3分；

差：未提供方案或无响应承诺，得0分。

售后服务方案

10

包括但不限于：服务机构、联络人、响应时间；质保期、及时纠错、不合格品无偿更换、因产品质量或服务造成损失的赔偿等方案等

优：计划安排合理、响应及时、措施全面完善、售后服务内容详细，得10分；

良：计划安排较合理、响应及时、措施较全面、售后服务内容较详细，得6分；

中：计划安排一般合理、响应及时、措施不够全面、售后服务内容不够详细，得3分；

差：计划安排不合理、响应不及时、措施不全面、售后服务内容不详细，不得分。

商务

24分

财务状况

3

根据各供应商提供2020年度的财务审计报告进行对比评分。有提供的得3分，无提供不得分。

****事务所出具的审计报告复印件)

信誉

3

根据各供应商提供开标当月之前六****信用中心、人民银行征****银行备案的机构出具的一份信用报告复印件或打印稿文件作为证明材料的，有提供得3分，无提供不得分。

体系认证证书

6

根据供应商在响应文件中提供具有第三方认证机构有效期内的国际标准化组织颁发的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书；

每提供一个有效的认证证书得2分，满分6分。（投标文件无提供认证证书的复印件并加盖投标人公章不得分）

同类项目业绩

情况

12

根据供应商自 2018年1月1日至本项目接收响应文件截止时间止完成过同类项目业绩进行评审。每提供一个得2分，最高得12分；

（须提供业绩证明文件，业绩证明文件是指中标/成交通知书或合同关键页。中标/成交通知书是指依据《招投标法》或《政府采购法》****政府采购或社会组织进行招投标项目的中标/成交通知书。须提供中标通知书及合同复印件并加盖公章，无提供不得分）

响应程度5分

对磋商文件的响应程度

5

根据该项目采购文件对比所有响应供应商的响应程度，完全响应和满足招标条件的，得5分；基本响应和满足招标条件的，得3分；不响应、不满足招标条件的，得1分。

综合

评分因素

分值

评分标准

价格

30分

报价得分

30

价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分=（磋商基准价／最后磋商报价）×价格权值×100；

根据财政部、工业和信息化部印发的《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[2011]181 号）的规定，对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审；产品中仅有部分小型和微型企业产品的，则按所投小型和微型企业产品的价格予以扣除。

(响应供应商声明自己属于中小微企业响应的，须单独提交一份声明函)

技术

41分

服务期供货计划、方案

15

根据供应商对本项目管理实施方案、制度、流程、供货期计划、配送安排等进行评审

优：计划安排有序合理，配送安排、工具充足，配送时间快，得15分；

良：计划安排较合理，配送安排、工具较充足，配送时间较快，得10分；

中：计划安排不合理，配送安排、工具不充足，配送时间慢，得3分。

差：无提供方案，得0分。

产品质量保证措施

10

对供货产品质保期、质量保证措施承诺和验收方案进行评审

优：产品质量保障措施、质量保证承诺书和验收方案详细、可行， 得10分；

良：产品质量保障措施、质量保证承诺书和验收方案较详细、可行，得6分；

中：产品质量保障措施、质量保证承诺书和验收方案简单，得3 分；

差：无产品质量保障措施、质量保证承诺书和验收方案，得0分。

应急预备方案

6

以供应商对本项目应急预备方案服务快速响应、对急需货物商品的供应和对不符合商品的更换、交货期、质保期、响应时间措施承诺进行评审

优：方案全面、具体、合理，得6分；

良：方案基本合理，但不够详细，得3分；

差：未提供方案或无响应承诺，得0分。

售后服务方案

10

包括但不限于：服务机构、联络人、响应时间；质保期、及时纠错、不合格品无偿更换、因产品质量或服务造成损失的赔偿等方案等

优：计划安排合理、响应及时、措施全面完善、售后服务内容详细，得10分；

良：计划安排较合理、响应及时、措施较全面、售后服务内容较详细，得6分；

中：计划安排一般合理、响应及时、措施不够全面、售后服务内容不够详细，得3分；

差：计划安排不合理、响应不及时、措施不全面、售后服务内容不详细，不得分。

商务

24分

财务状况

4

根据各供应商提供2020年度的财务审计报告进行对比评分。有提供的得4分，无提供不得分。

****事务所出具的审计报告复印件)

信誉

4

根据各供应商提供开标当月之前六****信用中心、人民银行征****银行备案的机构出具的一份信用报告复印件或打印稿文件作为证明材料的，有提供得4分，无提供不得分。

纳税信用等级

4

根据税务行政部门颁发的2020年度的纳税信用等级证书进行评比，A级得4分；B级得3分；M级得2分；C级或以下得1分。（提供纳税信用等级自我查询结果截图打印及查询路径作为证明材料无提供不得分）

同类项目业绩

情况

12

根据供应商自 2018年1月1日至本项目接收响应文件截止时间止完成过同类项目业绩进行评审。每提供一个得2分，最高得12分；

（须提供业绩证明文件，业绩证明文件是指中标/成交通知书或合同关键页。中标/成交通知书是指依据《招投标法》或《政府采购法》****政府采购或社会组织进行招投标项目的中标/成交通知书。须提供中标通知书及合同复印件并加盖公章，无提供不得分）

响应程度5分

对磋商文件的响应程度

5

根据该项目采购文件对比所有响应供应商的响应程度，完全响应和满足招标条件的，得5分；基本响应和满足招标条件的，得3分；不响应、不满足招标条件的，得1分。