****改造提升布展设计施工一体化项目
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:****改造提升布展设计施工一体化项目
项目编号:****
招标控制价:最终财政评审结果费用的100%
质量要求:合格
计划工期:
一标段:3个月(含设计周期15日历天)
二标段:开工之日起至保修期结束。
评标办法:综合评分法/综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2022年1月24日至2022年2月14日在《**公共**交易平台(**省●**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的1标段投标单位3家,2标段投标单位6家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构名称 | **** | ||
工程名称 | ****改造提升布展设计施工一体化项目 | ||
开标时间 | 2022年2月14日8:30 | 开标 地点 | ****交易中心 开标1室 |
评标时间 | 2022年2月14日11:00 | 评标 地点 | ****交易中心 评标3室 |
二、开标记录
第1标段开标记录表:
投标单位 | 投标报价(费率) | 工期 | 质量 要求 | 总承包项目经理及证书编号 | 设计 负责人及职称 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
**** | 最终财政评审结果费用的99.4% | 3个月(含设计周期15日历天) | 合格 | 朱子凡沪231****17470 | 赵妍妍高工****443 | 完好 | 无 |
******公司 | 最终财政评审结果费用的98.9% | 3个月(含设计周期15日历天) |
合格 | 房小东沪 132********03461 | 夏玉兰高工B161****0103 | 完好 | 无 |
****公司 | 最终财政评审结果费用的99.8% | 3个月(含设计周期15日历天) |
合格 | 汤金和浙233****77662 | 魏东 高工G****172520 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | ||||||
目标工期 | 3个月(含设计周期15日历天) | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价 修正情况 | / |
第2标段开标记录表:
投标单位 | 投标报价(费率) | 项目总监 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | 最终财政评审结果费用的99.7% | 李阳、****1087 | 完好 | 无 |
**昊之伟****公司 | 最终财政评审结果费用的98.5% | 田丹华、****1111 | 完好 | 无 |
******公司 | 最终财政评审结果费用的99.5% | 马堤瑞、****3005 | 完好 | 无 |
**顺成****公司 | 最终财政评审结果费用的98% | 郝庆军****4768 | 完好 | 无 |
******公司 | 最终财政评审结果费用的98.2% | 吕兴辉****8669 | 完好 | 无 |
**省****公司 | 最终财政评审结果费用的98% | 王明利 ****7747 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | 抽取的权重系数K值 | 0.65 | |
目标工期 | 开工之日起至保修期结束 | 质量要求 | 合格 | |
投标报价 修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 一标段:评标采用综合评分法、二标段:评标采用综合评标法,****委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审,详见各标段招标文件。 |
四、评审情况
第1标段:
(一)初步评审(硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审)
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **** |
2 | ******公司 |
3 | ****公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详****委员会成员评分表格)
第2标段:
(一)初步评审:除******公司和**顺成****公司的CPU相同外,其他投标人的硬件特征码均不相同,经评委认定可进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | **昊之伟****公司 |
3 | ******公司 |
4 | **顺成****公司 |
5 | ******公司 |
6 | **省****公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详****委员会成员技术部分、商务部分评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第1标段:
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
**** | 87.12 | 1 |
******公司 | 77.6 | 2 |
****公司 | 76.38 | 3 |
第2标段:
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
**昊之伟****公司 | 96.24 | 1 |
**省****公司 | 95.25 | 2 |
**顺成****公司 | 94.79 | 3 |
******公司 | 84.17 | 4 |
******公司 | 54.11 | 5 |
******公司 | 52.7 | 6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段:
第一中标候选人 | **** | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
报价 | 投标报价30分 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 |
投标人综合实力 | 业绩8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
企业荣誉6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服务承诺16分 | 14.5 | 13.4 | 13.5 | 12.4 | 13 | 13.5 | 14 | |
综合实力小计得分 | 55.22 | 54.12 | 54.22 | 53.12 | 53.72 | 54.22 | 54.72 | |
综合实力平均得分 | 54.2 | |||||||
承包人实施方案(设计管理方案20分) | 内容全面,脉络清晰,定位准确 0-4分 | 3.6 | 3.2 | 3.6 | 3.1 | 3.5 | 3.6 | 3 |
主题明确,特色鲜明 0-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2 | |
布局合理,功能完善 0-4分 | 3.6 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
展示设计先进,契合展示空间 0-4分 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
展陈方式 0-3分
| 2.6 | 2.4 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
方案文本设计深度及表现力 0-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
承包人实施方案(施工建设管理方案20分) | 项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性 0-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 |
施工过程中难点及解决方案0-3分 | 2.6 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2 | |
项目质量管理体系与措施 0-3分 | 2.6 | 2.4 | 2.7 | 2.1 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
工程进度计划与措施 0-3分 | 2.6 | 2.4 | 2.7 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
安全、文明及环境保护体系与措施 0-3分 | 2.6 | 2.4 | 2.7 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施 0-3分 | 2.6 | 2.4 | 2.7 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用0-3分 | 2.7 | 2.4 | 2.8 | 2.1 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
承包人实施方案小计得分 | 35 | 32 | 35.2 | 29.7 | 34 | 33.9 | 29 | |
承包人实施方案平均得分 | 32.92 | |||||||
最终得分 | 87.12 | |||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
报价 | 投标报价30分 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 |
投标人综合实力 | 业绩8分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业荣誉6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服务承诺16分 | 13.6 | 11.2 | 13.5 | 12.3 | 11.5 | 13 | 13 | |
综合实力小计得分 | 47.82 | 45.42 | 47.72 | 46.52 | 45.72 | 47.22 | 47.22 | |
综合实力平均得分 | 46.88 | |||||||
承包人实施方案(设计管理方案20分) | 内容全面,脉络清晰,定位准确 0-4分 | 3.4 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3 |
主题明确,特色鲜明 0-3分 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
布局合理,功能完善 0-4分 | 3.3 | 2.7 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3.4 | 3 | |
展示设计先进,契合展示空间 0-4分 | 3.2 | 2.7 | 3.5 | 2.9 | 3.3 | 3.4 | 3 | |
展陈方式 0-3分
| 2.2 | 2.2 | 2.6 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
方案文本设计深度及表现力 0-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
承包人实施方案(施工建设管理方案20分) | 项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性 0-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 |
施工过程中难点及解决方案0-3分 | 2.4 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
项目质量管理体系与措施 0-3分 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
工程进度计划与措施 0-3分 | 2.3 | 2.2 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
安全、文明及环境保护体系与措施 0-3分 | 2.2 | 2.1 | 2.7 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施 0-3分 | 2.3 | 2.1 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用0-3分 | 2.3 | 2.1 | 2.8 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
承包人实施方案小计得分 | 31.1 | 28.1 | 34.7 | 29.2 | 31.9 | 33.3 | 27 | |
承包人实施方案平均得分 | 30.72 | |||||||
最终得分 | 77.6 | |||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三中标候选人 | ****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
报价 | 投标报价30分 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 |
投标人综合实力 | 业绩8分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业荣誉6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服务承诺16分 | 12.9 | 10.5 | 13.5 | 12.2 | 10.6 | 12.5 | 13 | |
综合实力小计得分 | 47.66 | 45.26 | 48.26 | 46.96 | 45.36 | 47.26 | 47.76 | |
综合实力平均得分 | 47 | |||||||
承包人实施方案(设计管理方案20分) | 内容全面,脉络清晰,定位准确 0-4分 | 3.2 | 2.6 | 3.4 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3 |
主题明确,特色鲜明 0-3分 | 2.2 | 2 | 2.6 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
布局合理,功能完善 0-4分 | 3.1 | 2.5 | 3.4 | 2.9 | 3.2 | 3.2 | 3 | |
展示设计先进,契合展示空间 0-4分 | 3.1 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.2 | 2 | |
展陈方式 0-3分
| 2.1 | 2 | 2.6 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
方案文本设计深度及表现力 0-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1 | |
承包人实施方案(施工建设管理方案20分) | 项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性 0-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1 |
施工过程中难点及解决方案0-3分 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
项目质量管理体系与措施 0-3分 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
工程进度计划与措施 0-3分 | 2.1 | 2 | 2.7 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
安全、文明及环境保护体系与措施 0-3分 | 2 | 2.1 | 2.7 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施 0-3分 | 2.2 | 2 | 2.7 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用0-3分 | 2.1 | 2 | 2.8 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
承包人实施方案小计得分 | 29.1 | 26.3 | 34.2 | 28.9 | 30.1 | 32.5 | 26 | |
承包人实施方案平均得分 | 29.38 | |||||||
最终得分 | 76.38 | |||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第2标段:
第一中标候选人 | **昊之伟****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术
标 | 质量控制0-5分 | 4.6 | 4.4 | 4.6 | 4.1 | 4.5 | 4.8 | 5 |
进度控制0-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
造价控制0-3分 | 2.6 | 2.7 | 2.7 | 2.1 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | |
安全措施0-3分 | 2.6 | 2.7 | 2.7 | 2.1 | 2.6 | 2.7 | 3 | |
旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 2 | |
档案及合同管理0-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
工作制度0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | |
组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 2 | |
小 计 | 17.1 | 17.9 | 18.2 | 15.4 | 16.7 | 17.8 | 19.5 | |
技术标平均得分 | 17.54 | |||||||
商 务 标 | 监理取费15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业综合实力业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
企业综合实力荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
总监理工程师荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺4分 | 3.6 | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 4 | |
业主考评2-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 78.6 | 78.8 | 79 | 78.5 | 78.5 | 78.6 | 79 | |
商务标平均得分 | 78.7 | |||||||
最终得分 | 96.24 |
第二中标候选人 | **省****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术
标 | 质量控制0-5分 | 4.4 | 4.4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.8 | 4 |
进度控制0-2分 | 1.4 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
造价控制0-3分 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2.1 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | |
安全措施0-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.1 | 2.6 | 2.8 | 2 | |
旁站监理措施0-2分 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
档案及合同管理0-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
工作制度0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | |
组织协调及合理化建议0-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 2 | |
小 计 | 15.8 | 17.2 | 17.5 | 15.3 | 16.5 | 17.9 | 16.5 | |
技术标平均得分 | 16.7 | |||||||
商 务 标 | 监理取费15分 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
企业综合实力业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
企业综合实力荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
总监理工程师荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺4分 | 3.3 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
业主考评2-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 78.29 | 77.99 | 78.99 | 78.49 | 78.49 | 78.49 | 78.99 | |
商务标平均得分 | 78.55 | |||||||
最终得分 | 95.25 |
第三中标候选人 | **顺成****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术
标 | 质量控制0-5分 | 4.5 | 4.3 | 4.3 | 4 | 4.3 | 4.6 | 4 |
进度控制0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
造价控制0-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
安全措施0-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2 | |
旁站监理措施0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
档案及合同管理0-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
工作制度0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.5 | 1 | 1 | |
组织协调及合理化建议0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
小 计 | 16.3 | 16.3 | 16.3 | 15.2 | 15.9 | 17.1 | 16.5 | |
技术标平均得分 | 16.26 | |||||||
商 务 标 | 监理取费15分 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
企业综合实力业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
企业综合实力荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
总监理工程师荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺4分 | 3.4 | 3 | 4 | 3.4 | 3.5 | 3.4 | 4 | |
业主考评2-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 78.39 | 77.99 | 78.99 | 78.39 | 78.49 | 78.39 | 78.99 | |
商务标平均得分 | 78.53 | |||||||
最终得分 | 94.79 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第1标段:
第一中标候选人:****
投标报价:最终财政评审结果费用的99.40 %
工期:3个月(含设计周期15日历天 )
质量标准:合格
总承包项目经理:朱子凡 证书名称、编号:二级建造师 沪231****17470
设计负责人: 赵妍妍 证书名称、编号:高级工程师 ****443
企业业绩
投标文件中填报的企业业绩名称 :
1、**城市馆(**市规划馆**新区新馆)布展项目设计施工
2、**市规划馆布展维护更新设计与实施
3、**市规划展览馆设计布展施工施工一体化服务项目
4、**城市规划展览馆提升改造设计施工一体化项目
5、**市城市规划展示馆布展项目
6、四师**市城市规划馆布展工程
7、**规划和建设成就展览馆升级改造项目
8、宁蒗县城市规划展览馆
第二中标候选人:******公司
投标报价:最终财政评审结果费用的98.90 %
工期:3个月(含设计周期15日历天 )
质量标准:合格
总承包项目经理:房小东 证书名称、编号:一级建造师 沪132********03461
设计负责人: 夏玉兰 证书名称、编号:高级工程师 B161****0103
企业业绩
投标文件中填报的企业业绩名称 :1、**县“****中心”科技馆陈列布展及设施配套项目施工(EPC)
2、**市军地文化展览馆建设项目装饰装修设计施工一体化项目
第三中标候选人:****公司
投标报价: 最终财政评审结果费用的99.80 %
工期:3个月(含设计周期15日历天 )
质量标准:合格
总承包项目经理:汤金和 证书名称、编号:二级建造师 浙233****77662
设计负责人:魏东 证书名称、编号:高级工程师 G****172520
企业业绩
投标文件中填报的企业业绩名称 :1、****开发区规划展示馆布展设计施工一体化项目
2、****博物馆展览工程设计与施工一体化项目
第2标段:
第一中标候选人:**昊之伟****公司
投标报价:最终财政评审结果费用的98.50%
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目总监:田丹华 证书名称、 编号:监理工程师 ****1111
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:****学校****基地建设项目
投标文件中填报的企业业绩名称:1、****学校建设工程监理项目
2、****示范区片区整体综合开发(一期)PPP 项目监理工程三标段
第二中标候选人:**省****公司
投标报价:最终财政评审结果费用的98%
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目总监:王明利 证书名称、 编号:监理工程师 ****7747
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:****医院精神及老年病综合病房楼建设项目
投标文件中填报的企业业绩名称:1、****学院一期监理工程
2、******检测中心项目监理
第三中标候选人:**顺成****公司
投标报价:最终财政评审结果费用的98%
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目总监:郝庆军 证书名称、 编号:监理工程师 ****4768
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:**省****中心****公司 E****中心项目
投标文件中填报的企业业绩名称:1、****学院****中心项目
2、****医院****医院综合楼项目
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2022年2月15日—2022年2月18日
十、联系方式
招标人: ****
地址:**市阳翟大道156号
联系人:朱先生
联系电话:0374-****079
代理机构:****
地址:**市颍北大道6号
联系人: 连女士
联系电话:0374-****999
监督单位:**市建设****办公室
联系电话:0374-****255
附件下载:评标公示