发稿时间 :2022-02-23
2021****派出所**项目一标段中标候选人公示
**省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | 2021****派出所**项目一标段 | 项目编号 | **** | ||||||||||||||||||||||||||
建设单位 | **** | 建设地点 | 辉** | ||||||||||||||||||||||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 施工 | 建筑面积 | 1200㎡ | 投标最高限价 | ****383.00元 | ||||||||||||||||||||||
开标日期 | 2022年2月22日 | 开标地点 | ****交易中心**路113****广场步行街)多功能室 | ||||||||||||||||||||||||||
中标工程范围 | 施工图纸范围内的全部工程,具体详见工程量清单,以实际发生的工程量为结算依据。 | ||||||||||||||||||||||||||||
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价 | 综合评标得分 | |||||||||||||||||||||||
第一名 | **** | 建筑工程施工总承包贰级 | 符合现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 | 2022年4月30日至2022年12月30日 | ****749.10元 | 附件下载 | |||||||||||||||||||||||
第二名 | **省****公司 | 建筑工程施工总承包叁级 | 符合现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 | 2022年4月30日至2022年12月30日 | ****815.13元 | 附件下载 | |||||||||||||||||||||||
第三名 | ****公司 | 建筑工程施工总承包叁级 | 符合现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 | 2022年4月30日至2022年12月30日 | ****274.00元 | 附件下载 | |||||||||||||||||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | ||||||||||||||||||||||
职称 | 工程师 | 工程师 | 工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 |
|
| ||||||||||||||||||||||
注册执业资格 | / | / | / | / | / |
|
| ||||||||||||||||||||||
评审专业 | 工程造价 | 工程造价 | 工程施工 | 工程施工 | 工程施工 |
|
| ||||||||||||||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 | 2022年2月23日至2022年2月28日 | ||||||||||||||||||||||||||||
联系方式 | 招标人 | **** | 联系人 | 李兴亚 | 联系电话 | 186****0035 | |||||||||||||||||||||||
招标代理机构 | **** | 联系人 | 李萍 | 联系电话 | 186****4869 | ||||||||||||||||||||||||
行政监督部门 | 辉****管理站 | 联系人 | 付利 | 联系电话 | 134****6001 | ||||||||||||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||||||||||||||||||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||||||||||||||||||||||
1 | **** | ****集团****园区2号厂房**工程 | 长隆发家园小区3#7#8#13#(一期) | 长**紫玉池北湾1号地建设项目(一期) | |||||||||||||||||||||||||
2 | **省****公司 | ****开发区****公司智能网联及新能源汽车供应链产业园标准厂房建设项目(三标段) | 2020年**县老旧小区改造楼本体工程、配套基础设施项目第三十三标段(大岗家属楼小区楼本体及配套基础设施) | ******公司秸秆综合利用项目 | |||||||||||||||||||||||||
3 | ****公司 | ****宾馆前楼改造装修工程 | **省**县2021年中央财政城镇保障性**工程 | 年产760台不锈钢厨房设备项目 | |||||||||||||||||||||||||
4 | ******公司 | **县满河治超站迁移重建工程项目 |
|
| |||||||||||||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||||||||||||||||||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||||||||||||||||||||||
1 | **** | ****开发区朗琴****公司4S店主体工程 | / | / | |||||||||||||||||||||||||
2 | **省****公司 | ****中心教学楼外墙保暖项目 | / | / | |||||||||||||||||||||||||
3 | ****公司 | **省**县2021年中央财政城镇保障性**工程九标段 | 年产760台不锈钢厨房设备项目 | / | |||||||||||||||||||||||||
4 | ******公司 |
|
|
| |||||||||||||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||||||||||||||||||||||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||||||||||||||||||||||||
1 | **** | 徐晓玲 | 工程师 | 二级注册建造师 | 吉222****21369 | / | |||||||||||||||||||||||
2 | **省****公司 | 初永发 | 高级工程师 | 二级注册建造师 | 吉222****15414 | / | |||||||||||||||||||||||
3 | ****公司 | 田亮 | 工程师 | 二级注册建造师 | 吉222****31250 | / | |||||||||||||||||||||||
4 | ******公司 | 董娜 | / | 二级注册建造师 | 吉222****38723 | / | |||||||||||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||||||||||||||||||||||
形式 | ****公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||||||||||||||||||||||
1 | **** | 保函 | ****银行****公司****分行 | **省**市袁山中路327号 | 0795-****626 | ||||||||||||||||||||||||
2 | **省****公司 | 保函 | ****银行****公司****支行 | **省**市**区**西路71号 | 0310-****187 | ||||||||||||||||||||||||
3 | ****公司 | 保函 | ****银行****公司**岭北支行 | **省**市**区联纺西路72号 | 0310-****100 | ||||||||||||||||||||||||
4 | ******公司 | 保函 | ****银行****公司****分行 | **省**市袁山中路327号 | 0795-****626 | ||||||||||||||||||||||||
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | |||||||||||||||||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | ||||||||||||||||||||||||
1 | **** | 26.20 | 2 | **省****公司 | 25.20 | ||||||||||||||||||||||||
3 | ****公司 | 23.60 | 4 | ******公司 | 22.00 | ||||||||||||||||||||||||
否决投标情况说明 | |||||||||||||||||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 备注 | ||||||||||||||||||||||||||
1 | / | / |
| ||||||||||||||||||||||||||
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | / | / | |
第一中标候选人 | 施工组织设计 | 23 | 29 | 30 | 27 | 22 |
|
|
项目管理机构 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
|
| |
其他因素 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
|
| |
投标报价 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 |
|
| |
加权总得分 | 90.19 | |||||||
第二中标候选人 | 施工组织设计 | 25 | 28 | 30 | 21 | 22 |
|
|
项目管理机构 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
|
| |
其他因素 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
|
| |
投标报价 | 49.73 | 49.73 | 49.73 | 49.73 | 49.73 |
|
| |
加权总得分 | 88.93 | |||||||
第三中标候选人 | 施工组织设计 | 18 | 25 | 30 | 23 | 22 |
|
|
项目管理机构 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
|
| |
其他因素 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
|
| |
投标报价 | 49.52 | 49.52 | 49.52 | 49.52 | 49.52 |
|
| |
加权总得分 | 87.12 |