****学校建设项目设计招标澄清答疑公告
各潜在投标人:
现将潜在投标人对“****学校建设项目设计”招标文件的提问解答如下:
1、拟任项目负责人业绩自 **** 年 1 月 1 日至今(以合同签订日期为准),拟任项目负责人每具有一个单项合同建筑面积在 5 万平方米及以上的校舍建筑工程设计业绩的得 5 分,最高得 10 分。 说明及建议:本项目占地约 161.8 亩(含原五中约 20 亩),总建筑面积约 6 万平方米,响应招标文件要求,拟任项目负责人业绩建筑面积建议更改6万㎡及以上得校舍建筑工程设计业绩。
回复:按原规定执行。
2、拟任项目负责人自 **** 年 1 月 1 日至今,****学校项目获得过优秀工程勘察设计奖,省级的得 5分,国家级的得 8 分。 说明及建议:招标文件中拟任项目****学校类的国家级奖项,奖项要求过高且具有偏向性,让很多潜在投标人无法参与投标。建议更改:拟任项目负责人自 **** 年 1 月 1 日至今,****学校项目获得过优秀工程勘察设计奖,提供1个省级及以上奖项的得 4 分,最高得8分。
回复:省级和国家级奖项均能得相应的分值,并非省级不得分。按原规定执行。
3、企业荣誉:投标企业自 **** 年 1 月 1 日至今,****学校项目获得过优秀工程勘察设计奖,省级的得 5分,国家级的得 8 分。 说明及建议:招标文件中拟任项目****学校类的国家级奖项,奖项要求过高且具且有偏向性,让很多潜在投标人无法参与投标。建议更改:投标企业自 **** 年 1 月 1 日至今,完成的公共建筑类项目获得过优秀工程勘察设计奖,提供1个国家级的得 4 分,最高得8分。
回复:****学校设计项目招标,根据招标项目设置的奖项得分,省级和国家级均能得相应的分值,并非要求都为国家级的,也非资格条件。按原规定执行。
4、我司提供的业绩证明,其中标通知书、合同的项目名称及业主单位名称与审图合格证上项目名称、业主单位名称不一致;****政府投资建设,项目****教育局统一管理,所以中标通知书、合同与审图合格证上的业主都属于代建代管单位。****财政局对这个项目建设有关事项的答复意见****政府的公文处理告知单(红头文件),请问业绩是否认可
回复:提供的相关证明材料如能反应出是同一项目的,可以认可,****委员会在评审时的认定为准。
5、资信评审中项目负责人荣誉及企业荣誉中,“****学校项目获得过优秀工程勘察设计奖,省级的得 5,国家级的得 8 分”,此项满分8分。 问:本项评审内容未明确评标认可的奖项个数,是否可提供两个省级奖项获得此项满分8分
回复:每部分仅需提供一个奖项,以一个最高分计算。企业获奖及项目负责人获奖为同一项目的,不重复计分,仅计算一次。
6、为体现本次招投标的公平公正性,并确保建设单位能够择优定标,我单位经对招标文件研究后提出以下修改意见: 1、招标文件P23中“评审内容叙述合理,不缺项的,技术标即为合格,得30分”不能准确判定方案设计的优劣,建议细化技术标打分方式。 2、商务评分权重高,且偏差率扣分过高,容易造成商务报价得分差距悬殊,建议调整偏差率扣分额,并设置扣分上限。
回复:本次技术标评审内容非设计方案评审,所以按符合性进行评审,不分项打分。商务标评分按原规定执行。
7、其他不变。
招标人名称:****
地址:**县定城镇幸福路
联系人:张邦胜
联系方式:****-****661
招标代理机构名称:****
地址:定****花园小区7幢301、302室
联系人:陶**
联系方式:****-****
****年2月24日