**建工公字〔2022〕2号（不见面开标）
****
**市**区2022年25个老旧小区改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于**市**区境内，主要施工内容包括道路硬化及修补，排水沟拆除，**排水暗管及雨水管道，沟盖板更换，院内建筑垃圾清运，增设成品垃圾桶等。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为十个标段，投资金额共计****228.14元。
| 标段 | 标段详情 | 招标控制价（元） |
| 一标段 | **市**区农贸路111号家属院改造项目 | 664172.48 |
| **市**区瑞贝卡老厂家属院改造项目 | ||
| **市**区万利达家属院改造项目 | ||
| 二标段 | **市**区瑞贝卡家属院改造项目 | 715276.14 |
| **市**区土地局9排家属院改造项目 | ||
| 三标段 | 许******局家属院改造项目 | |
| ****法院家属院改造项目 | ||
| **市**区电业局家属院改造项目 | ||
| 四标段 | ****工会、农业局家属院改造项目 | 811222.75 |
| 许******局家属院改造项目 | ||
| ****公司家属院改造项目 | ||
| 五标段 | ****组织部家属院改造项目 | 740695.66 |
| **市**区劳动就业局家属院改造项目 | ||
| 六标段 | **市**区将官池家属院改造项目 | 803175.02 |
| ****法院家属院改造项目 | ||
| ****房管局家属院改造项目 | ||
| 七标段 | ****干部局、教体局家属院改造项目 | 764746.13 |
| ****公司家属院改造项目 | ||
| ****防疫站家属院改造项目 | ||
| 八标段 | **市**区车队粮油家属院改造项目 | 783442.02 |
| ****对台办家属院改造项目 | ||
| 九标段 | **市**区小铁路家属院改造项目 | ****834.51 |
| 十标段 | ****农科所排房家属院改造项目 | ****685.24 |
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：60日历天/标段。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年1月29日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台（**省﹒**市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有：一标段8家；二标段4****集团有限公司未解密）；三标段4****集团有限公司未解密）；四标段4家（******公司未解密）；五标段4家；六标段4家（****公司未解密）；七标段5家（******公司未解密）；八标段4家（******公司未解密）；九标段7家，十标段4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市**区2022年25个老旧小区改造项目 | ||
| 开标时间 | 2022年2月23日09时30分 | 开标地点 | **市**区新元大道**大厦 4楼开标一室 |
| 评标时间 | 2022年2月23日15时00分 | 评标地点 | **市**区新元大道**大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 658205.04 | 60 | 郭文晶 豫241****60490 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****公司 | 663216.18 | 60 | 赵艳丽 豫241****85574 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| **** | 620993.15 | 60 | 董雨 豫241****71405 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****公司 | 644267.74 | 60 | 徐冰 豫241****22156 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ******公司 | 656132.22 | 60 | 高章保 豫241****17906 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ******公司 | 654203.72 | 60 | 董朝峰 豫241****36636 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ******公司 | 657705.95 | 60 | 陈燕霞 豫241****82156 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ******公司 | 660116.48 | 60 | 黄会霞 豫141****02947 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 664172.48元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 711125.02 | 60 | 高章保 豫241****17906 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ******公司 | 714221.02 | 60 | 黄会霞 豫141****02947 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****公司 | 707024.23 | 60 | 丁小辉 豫241****39152 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 715276.14元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****公司 | 727762.2 | 60 | 胡培龙 豫241****54738 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****公司 | 734573.18 | 60 | 赵艳丽 豫241****85574 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| **** | 731956.26 | 60 | 董雨 豫241****71405 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 735978.19元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
四标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 810218.61 | 60 | 胡瑞卓 豫241****46100 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| **弘****公司 | 810722.66 | 60 | 赵淑峰 豫241****68575 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****公司 | 811022.59 | 60 | 吴振华 豫241****21015 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 811222.75元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
五标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****集团有限公司 | 739669.94 | 60 | 崔卫民 豫241****52053 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****集团有限公司 | 732559.17 | 60 | 闫红珍 豫241****28748 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****集团****公司 | 711069.10 | 60 | 冯爱宾 豫241****04933 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ******公司 | 736525.68 | 60 | 刘海斌 豫241****50163 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 740695.66元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
六标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 795153.97 | 60 | 张德荣 豫241****12976 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ******公司 | 797966.99 | 60 | 刘鹏 豫241****95913 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****公司 | 799973.76 | 60 | 张玉明 豫241****51001 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 803175.02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
七标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司
| 763251.9 | 60 | 姚志远 豫241****25467 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ******公司 | 764442.72 | 60 | 刘海斌 豫241****50163 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****公司 | 762143.73 | 60 | 杨义成 豫241****39703 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| **盛****公司 | 764548.03 | 60 | 陈晓义 豫241****35868 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 764746.13元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
八标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 782731.81 | 60 | 惠惠 豫241****35543 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ******公司 | 778316.93 | 60 | 许** 豫241****01502 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| **省****公司 | 781989.01 | 60 | 吕红梅 豫241****45742 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | 783442.02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
九标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | ****173.12 | 60 | 李云飞 豫241****28664 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****公司 | ****130.27 | 60 | 马文凯 豫241****20106 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****公司 | ****872.94 | 60 | 潘规化 豫141********01592
| 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ******公司 | ****192.66 | 60 | 殷志鹏 豫241****70095 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ******公司 | ****463.88 | 60 | 王新春 豫241****76530 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| **省四**光建筑工程 有限公司 | ****361.07 | 60 | 李菲菲 豫241****26786 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ******公司 | ****363.52 | 60 | 牛保红 豫241****87110 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | ****834.51元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
十标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****集团有限公司 | 990502.05 | 60 | 牛琪 豫141****03782 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****集团有限公司 | ****351.22 | 60 | 常永建 豫241****11725 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****集团****公司 | ****458.69 | 60 | 陈海艳 豫241****46830 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ******公司 | ****359.58 | 60 | 周剑寒 豫241****32341 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | ****685.24元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
一标段：
雷同的分析及判**果: 除******公司、****、****公司、******公司与******公司CPU序号相同外，其余所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | ******公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 2 | ******公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 3 | ****公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 4 | ******公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
二标段：
雷同的分析及判**果:除******公司、******公司****集团有限公司CPU序号相同外，其余所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
三标段：
雷同的分析及判**果:除********集团有限公司CPU序号相同外，其余所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | ****，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 2 | ****公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 3 | ****公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
四标段：
雷同的分析及判**果: 所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **弘****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五标段：
雷同的分析及判**果: 所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****集团****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | ******公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
六标段：
雷同的分析及判**果:所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
七标段：
雷同的分析及判**果: 除**盛****公司****集团有限公司CPU序号相同外，其余所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **盛****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
八标段：
雷同的分析及判**果:所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **省****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
九标段：
雷同的分析及判**果: 除******公司与******公司CPU序号相同外，其余所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | **省四**光建筑工程 有限公司 |
| 7 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
十标段：
雷同的分析及判**果: 所有单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | ****集团有限公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 2 | ****集团****公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 3 | ******公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
| 4 | ****集团有限公司，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
三标段：所有投标单位均未通过清标评审，不再进行下一步评审。
四标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **弘****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****集团****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
六标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
七标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **盛****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
八标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **省****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
九标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | **省四**光建筑工程 有限公司 |
| 7 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
十标段：所有投标单位均未通过清标评审，不再进行下一步评审。
（三）投标保证金审查
一标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
| ****公司 | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
| **** | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
| ******公司 | / | 13000 | / | / | / | 现金转账 |
二标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
| ******公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
| ******公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
三标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
| ****公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
| **** | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
四标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
| ****公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
| **弘****公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
五标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****集团有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
| ******公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
| ****集团****公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
| ****集团有限公司 | / | 14000 | / | / | / | 现金转账 |
六标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
| ******公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
| ****公司 | / | 16000 | / | / | / | 现金转账 |
七标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
| ******公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
| ****公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
| **盛****公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
八标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
| ******公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
| **省****公司 | / | 15000 | / | / | / | 现金转账 |
九标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
| ****公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
| ****公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
| ******公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
| ******公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
| **省四**光建筑工程 有限公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
| ******公司 | / | 37000 | / | / | / | 现金转账 |
十标段：
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****集团有限公司 | / | 21000 | / | / | / | 现金转账 |
| ****集团有限公司 | / | 21000 | / | / | / | 现金转账 |
| ****集团****公司 | / | 21000 | / | / | / | 现金转账 |
| ******公司 | / | 21000 | / | / | / | 现金转账 |
五、详细评审：
一标段：
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7 |
| 评委2 | 18.4 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7.5 |
| 评委3 | 17.7 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7 |
| 评委4 | 18.4 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7.5 |
| 评委5 | 16.3 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7 |
| 平均得分 | 17.66 | 34.126 | 7.2 | |||
| 最终得分 | 58.99 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9 |
| 评委2 | 18.5 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9.5 |
| 评委3 | 18 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9 |
| 评委4 | 18.8 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9.5 |
| 评委5 | 17 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9 |
| 平均得分 | 18 | 34.912 | 9.2 | |||
| 最终得分 | 62.11 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | **** | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.1 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19 |
| 评委2 | 20.6 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19.5 |
| 评委3 | 17.9 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19 |
| 评委4 | 19.1 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 20.1 |
| 评委5 | 17.1 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19 |
| 平均得分 | 18.56 | 46.229 | 19.32 | |||
| 最终得分 | 84.11 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.9 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19 |
| 评委2 | 20.5 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19.5 |
| 评委3 | 19.3 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19 |
| 评委4 | 19.1 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 20.1 |
| 评委5 | 17.2 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19 |
| 平均得分 | 18.8 | 36.436 | 19.32 | |||
| 最终得分 | 74.56 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 9 |
| 评委2 | 19.7 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 10 |
| 评委3 | 17.5 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 9.5 |
| 评委4 | 19 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 10 |
| 评委5 | 16.9 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 9 |
| 平均得分 | 18.16 | 36.436 | 9.5 | |||
| 最终得分 | 64.1 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 19 |
| 评委2 | 20.2 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 20 |
| 评委3 | 17.6 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 19.5 |
| 评委4 | 19.2 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 20 |
| 评委5 | 17.1 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 19 |
| 平均得分 | 18.42 | 39.487 | 19.5 | |||
| 最终得分 | 77.41 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7 |
| 评委2 | 19.1 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 8 |
| 评委3 | 16.7 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7.5 |
| 评委4 | 17.8 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7.5 |
| 评委5 | 16.2 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7 |
| 平均得分 | 17.46 | 36.219 | 7.4 | |||
| 最终得分 | 61.08 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
| 企业得分 评委 | **弘****公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9 |
| 评委2 | 19.9 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 10 |
| 评委3 | 17.7 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9.7 |
| 评委4 | 18.4 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9.8 |
| 评委5 | 17.5 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9 |
| 平均得分 | 18.24 | 31.784 | 9.5 | |||
| 最终得分 | 59.52 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 14 |
| 评委2 | 20.4 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 15 |
| 评委3 | 17.6 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 14.7 |
| 评委4 | 19.1 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 15 |
| 评委5 | 17.4 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 14 |
| 平均得分 | 18.5 | 33.834 | 14.54 | |||
| 最终得分 | 66.87 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14 |
| 评委2 | 20.4 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 15 |
| 评委3 | 18.2 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14.7 |
| 评委4 | 18.4 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14.6 |
| 评委5 | 17.6 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14 |
| 平均得分 | 18.42 | 34.668 | 14.46 | |||
| 最终得分 | 67.55 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五标段：
| 企业得分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.8 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 18 |
| 评委2 | 19.9 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 19 |
| 评委3 | 19.3 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 18 |
| 评委4 | 19.2 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 19 |
| 评委5 | 17.3 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 18 |
| 平均得分 | 18.7 | 37.916 | 18.4 | |||
| 最终得分 | 75.02 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****集团****公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.9 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 14 |
| 评委2 | 19.4 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 15 |
| 评委3 | 18.8 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 14 |
| 评委4 | 18.4 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 15 |
| 评委5 | 17.5 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 14 |
| 平均得分 | 18.4 | 40.273 | 14.4 | |||
| 最终得分 | 73.07 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9 |
| 评委2 | 19 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 10 |
| 评委3 | 17.9 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9 |
| 评委4 | 17.7 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9.8 |
| 评委5 | 17 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9 |
| 平均得分 | 17.82 | 26.938 | 9.36 | |||
| 最终得分 | 54.12 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六标段：
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 17 |
| 评委2 | 20 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 18 |
| 评委3 | 20.8 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 18 |
| 评委4 | 18.9 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 18 |
| 评委5 | 17.5 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 17 |
| 平均得分 | 19.04 | 39.973 | 17.6 | |||
| 最终得分 | 76.61 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 14 |
| 评委2 | 19.2 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 15 |
| 评委3 | 19.9 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 15 |
| 评委4 | 18.1 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 14.3 |
| 评委5 | 17.2 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 14 |
| 平均得分 | 18.42 | 37.85 | 14.46 | |||
| 最终得分 | 70.73 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 14 |
| 评委2 | 19.3 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 15 |
| 评委3 | 19 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 15 |
| 评委4 | 18.5 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 15 |
| 评委5 | 17.1 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 14 |
| 平均得分 | 18.28 | 37.482 | 14.6 | |||
| 最终得分 | 70.36 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段：
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 9 |
| 评委2 | 19.7 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 10 |
| 评委3 | 18.5 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 10 |
| 评委4 | 18.3 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 9.8 |
| 评委5 | 17.1 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 9 |
| 平均得分 | 18.22 | 37.254 | 9.56 | |||
| 最终得分 | 65.03 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | **盛****公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 9 |
| 评委2 | 19.7 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 10 |
| 评委3 | 18.8 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 10 |
| 评委4 | 18.1 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 9.5 |
| 评委5 | 17.5 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 9 |
| 平均得分 | 18.36 | 37.00 | 9.5 | |||
| 最终得分 | 64.86 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.8 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 9 |
| 评委2 | 19.7 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 10 |
| 评委3 | 19.2 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 10 |
| 评委4 | 18.2 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 10 |
| 评委5 | 17.6 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 9 |
| 平均得分 | 18.5 | 37.908 | 9.6 | |||
| 最终得分 | 66.01 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 14 |
| 评委2 | 20.4 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 15 |
| 评委3 | 19.8 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 15 |
| 评委4 | 18.9 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 15 |
| 评委5 | 18.1 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 14 |
| 平均得分 | 19.04 | 38.83 | 14.6 | |||
| 最终得分 | 72.47 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
八标段：
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 21 |
| 评委2 | 20.8 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 22 |
| 评委3 | 20 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 22 |
| 评委4 | 19 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 22 |
| 评委5 | 17.8 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 21 |
| 平均得分 | 19.12 | 39.471 | 21.6 | |||
| 最终得分 | 80.19 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | **省****公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 9 |
| 评委2 | 19.5 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 10 |
| 评委3 | 19.6 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 10 |
| 评委4 | 18.6 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 9.7 |
| 评委5 | 17.5 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 9 |
| 平均得分 | 18.58 | 37.726 | 9.54 | |||
| 最终得分 | 65.85 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 16 |
| 评委2 | 20.3 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 17 |
| 评委3 | 19 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 16.7 |
| 评委4 | 18.1 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 16.8 |
| 评委5 | 16.4 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 15 |
| 平均得分 | 18.26 | 36.67 | 16.3 | |||
| 最终得分 | 71.23 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
九标段：
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.6 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.4 |
| 评委2 | 20.1 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.4 |
| 评委3 | 20.6 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.1 |
| 评委4 | 20.3 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.2 |
| 评委5 | 18.7 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 21.7 |
| 平均得分 | 20.56 | 40.672 | 22.16 | |||
| 最终得分 | 83.29 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21 |
| 评委2 | 15.8 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21 |
| 评委3 | 19.3 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21.4 |
| 评委4 | 18.8 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21.2 |
| 评委5 | 18.4 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21 |
| 平均得分 | 18 | 26.02 | 21.12 | |||
| 最终得分 | 65.14 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.9 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19 |
| 评委2 | 17 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19 |
| 评委3 | 18.5 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19.2 |
| 评委4 | 17.6 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19.4 |
| 评委5 | 17.1 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19 |
| 平均得分 | 17.82 | 29.158 | 19.12 | |||
| 最终得分 | 66.1 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.8 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19 |
| 评委2 | 15.7 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19 |
| 评委3 | 18.6 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19.7 |
| 评委4 | 18.1 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19.2 |
| 评委5 | 15.3 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 17 |
| 平均得分 | 17.1 | 45.835 | 18.78 | |||
| 最终得分 | 81.72 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | **省四海****公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.9 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21 |
| 评委2 | 15.4 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21 |
| 评委3 | 18.1 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21.1 |
| 评委4 | 16.9 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21 |
| 评委5 | 15.1 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 18.5 |
| 平均得分 | 16.48 | 46.294 | 20.52 | |||
| 最终得分 | 83.29 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 14 |
| 评委2 | 17.7 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 15.1 |
| 评委3 | 19.7 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 14.7 |
| 评委4 | 18.9 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 15 |
| 评委5 | 17.7 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 12 |
| 平均得分 | 18.4 | 46.782 | 14.16 | |||
| 最终得分 | 79.34 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.6 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7 |
| 评委2 | 21.4 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 8.5 |
| 评委3 | 19.2 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7.7 |
| 评委4 | 17 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7.5 |
| 评委5 | 16.6 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7 |
| 平均得分 | 18.56 | 26.098 | 7.54 | |||
| 最终得分 | 52.2 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| **** | 84.11 | 1 |
| ******公司 | 74.56 | 2 |
| ****公司 | 62.11 | 3 |
| ******公司 | 58.99 | 4 |
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| ****公司 | 77.41 | 1 |
| ******公司 | 64.83 | 2 |
| ******公司 | 61.08 | 3 |
四标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| ****公司 | 67.55 | 1 |
| ******公司 | 66.87 | 2 |
| **弘****公司 | 59.52 | 3 |
五标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| ****集团有限公司 | 75.02 | 1 |
| ****集团****公司 | 73.07 | 2 |
| ****集团有限公司 | 54.12 | 3 |
六标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| ******公司 | 76.61 | 1 |
| ******公司 | 70.73 | 2 |
| ****公司 | 70.36 | 3 |
七标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| ****公司 | 72.47 | 1 |
| ******公司 | 66.01 | 2 |
| ******公司 | 65.03 | 3 |
| **盛****公司 | 64.86 | 4 |
八标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| ******公司 | 80.19 | 1 |
| **省****公司 | 71.23 | 2 |
| ******公司 | 65.85 | 3 |
九标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| ******公司 | 83.39 | 1 |
| **省四海****公司 | 83.29 | 2 |
| ******公司 | 81.72 | 3 |
| ****公司 | 79.34 | 4 |
| ****公司 | 66.1 | 5 |
| ******公司 | 65.14 | 6 |
| ******公司 | 52.20 | 7 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.56 | |||||
| 商务标 | 1. 总报价分（30分） | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.199 | 3.199 | 3.199 | 3.199 | 3.199 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 46.229 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 19.32 | |||||
| 最终得分 | 84.11 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.8 | |||||
| 商务标 | 2. 总报价分（30分） | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.876 | 2.876 | 2.876 | 2.876 | 2.876 | |
| 4.主要材料分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 商务标得分 | 36.436 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 19.32 | |||||
| 最终得分 | 74.56 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18 | |||||
| 商务标 | 3. 总报价分（30分） | 17.8 | 17.8 | 17.8 | 17.8 | 17.8 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.862 | 2.862 | 2.862 | 2.862 | 2.862 | |
| 4.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 商务标得分 | 34.912 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.2 | |||||
| 最终得分 | 62.11 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 0.6 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.42 | |||||
| 商务标 | 4. 总报价分（30分） | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 39.487 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 19.5 | |||||
| 最终得分 | 77.41 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 0.6 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.16 | |||||
| 商务标 | 5. 总报价分（30分） | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.908 | 2.908 | 2.908 | 2.908 | 2.908 | |
| 4.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 商务标得分 | 37.168 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.5 | |||||
| 最终得分 | 64.83 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.46 | |||||
| 商务标 | 6. 总报价分（30分） | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.039 | 3.039 | 3.039 | 3.039 | 3.039 | |
| 4.主要材料分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 商务标得分 | 36.219 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 7.4 | |||||
| 最终得分 | 61.08 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
| 第一中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.42 | |||||
| 商务标 | 7. 总报价分（30分） | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 |
| 2.分部分项分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | |
| 4.主要材料分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 商务标得分 | 34.668 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 14.46 | |||||
| 最终得分 | 67.55 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.5 | |||||
| 商务标 | 8. 总报价分（30分） | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.184 | 2.184 | 2.184 | 2.184 | 2.184 | |
| 4.主要材料分（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 商务标得分 | 33.834 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 14.54 | |||||
| 最终得分 | 66.87 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | **弘****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.24 | |||||
| 商务标 | 9. 总报价分（30分） | 18.1 | 18.1 | 18.1 | 18.1 | 18.1 |
| 2.分部分项分（10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.434 | 3.434 | 3.434 | 3.434 | 3.434 | |
| 4.主要材料分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 商务标得分 | 31.784 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.5 | |||||
| 最终得分 | 59.52 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五标段：
| 第一中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.7 | |||||
| 商务标 | 10.总报价分（30分） | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.736 | 2.736 | 2.736 | 2.736 | 2.736 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 37.916 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 18.4 | |||||
| 最终得分 | 75.02 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****集团****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.4 | |||||
| 商务标 | 11.总报价分（30分） | 26.1 | 26.1 | 26.1 | 26.1 | 26.1 |
| 2.分部分项分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.173 | 3.173 | 3.173 | 3.173 | 3.173 | |
| 4.主要材料分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商务标得分 | 40.273 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 14.4 | |||||
| 最终得分 | 73.07 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.82 | |||||
| 商 务 标 | 12.总报价分（30分） | 18.02 | 18.02 | 18.02 | 18.02 | 18.02 |
| 2.分部分项分（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | |
| 4.主要材料分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 商务标得分 | 26.938 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.36 | |||||
| 最终得分 | 54.12 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 19.04 | |||||
| 商务标 | 13.总报价分（30分） | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.633 | 3.633 | 3.633 | 3.633 | 3.633 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 39.973 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 17.6 | |||||
| 最终得分 | 76.61 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.42 | |||||
| 商务标 | 14.总报价分（30分） | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.27 | 2.27 | 2.27 | 2.27 | 2.27 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 37.85 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 14.46 | |||||
| 最终得分 | 70.73 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.28 | |||||
| 商务标 | 15.总报价分（30分） | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.462 | 2.462 | 2.462 | 2.462 | 2.462 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 37.482 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 14.6 | |||||
| 最终得分 | 70.36 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段：
| 第一中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.1 | |||||
| 商务标 | 16.总报价分（30分） | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | |
| 商务标得分 | 38.83 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 14.6 | |||||
| 最终得分 | 72.47 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.5 | |||||
| 商务标 | 17.总报价分（30分） | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.228 | 3.228 | 3.228 | 3.228 | 3.228 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 37.908 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.6 | |||||
| 最终得分 | 66.01 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.1 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.22 | |||||
| 商务标 | 18.总报价分（30分） | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.394 | 2.394 | 2.394 | 2.394 | 2.394 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 37.254 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.56 | |||||
| 最终得分 | 65.03 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
八标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 19.12 | |||||
| 商务标 | 19.总报价分（30分） | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.511 | 3.511 | 3.511 | 3.511 | 3.511 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 39.471 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 21.6 | |||||
| 最终得分 | 80.19 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.26 | |||||
| 商务标 | 20.总报价分（30分） | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.21 | 2.21 | 2.21 | 2.21 | 2.21 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 36.67 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 1 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 16.3 | |||||
| 最终得分 | 71.23 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | **省****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.58 | |||||
| 商务标 | 21.总报价分（30分） | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.766 | 2.766 | 2.766 | 2.766 | 2.766 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 37.726 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 9.54 | |||||
| 最终得分 | 65.85 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
九标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.6 | 2.7 | 2.7 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 20.56 | |||||
| 商务标 | 22.总报价分（30分） | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 |
| 2.分部分项分（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.402 | 2.402 | 2.402 | 2.402 | 2.402 | |
| 4.主要材料分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 商务标得分 | 40.672 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.7 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2.8 | 2.6 | 2.7 | 2.2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 22.16 | |||||
| 最终得分 | 83.39 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | **省四海****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 0.8 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.1 | |
| 技术标平均得分 | 16.48 | |||||
| 商务标 | 23.总报价分（30分） | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 |
| 2.分部分项分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.384 | 3.384 | 3.384 | 3.384 | 3.384 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 46.294 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 1 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 20.52 | |||||
| 最终得分 | 83.29 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.1 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.1 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.1 | |||||
| 商务标 | 24.总报价分（30分） | 28.8 | 28.8 | 28.8 | 28.8 | 28.8 |
| 2.分部分项分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.535 | 3.535 | 3.535 | 3.535 | 3.535 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 45.835 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 1 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 18.78 | |||||
| 最终得分 | 81.72 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****
投标报价：620993.15元
大写：陆拾贰万零玖佰玖拾叁元壹角伍分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：董雨 注册编号：豫241****71405
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****中学宿舍楼改造、****中心-党校**道路工程项目（一标段）
2、**县**镇小东关村街区改造项目（四标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****纪委监委修缮项目
2、**县2019年义务教育薄弱环节改善与能力提升项目5标段
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：656132.22元
大写：陆拾伍万陆仟壹佰叁拾贰元贰角贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：高章保 注册编号：豫241****17906
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**省****公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目
2、******学校舞蹈表演专业实训室项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****医院基层医疗卫生单位发热门诊西部建设项目
2、****幼儿园室外工程
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：****公司
投标报价：663216.18元
大写：陆拾陆万叁仟贰佰壹拾陆元壹角捌分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：赵艳丽 注册编号：豫241****85574
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、万里公司家属院二次提升改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
二标段：
第一中标候选人：****公司
投标报价：707024.23元
大写：柒拾万零柒仟零贰拾肆元贰角叁分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：丁小辉 注册编号：豫241****39152
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****办事处设计院家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程（三标段）
2、****学校外墙整修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、周****基地靶场零星维修项目
2、****面粉厂旧楼改造及附属楼翻修工程
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：711125.02元
大写：柒拾壹万壹仟壹佰贰拾伍元零贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：高章保 注册编号：豫241****17906
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**省****公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：714221.02元
大写：柒拾壹万肆仟贰佰贰拾壹元零贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：黄会霞 注册编号：豫141****02947
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
四标段：
第一中标候选人：****公司
投标报价：811022.59元
大写： 捌拾壹万壹仟零贰拾贰元伍角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：吴振华 注册编号：豫241****21015
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****办事处**局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****办事处**局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目三标段
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：810218.61元
大写：捌拾壹万零贰佰壹拾捌元陆角壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：胡瑞卓 注册编号：豫241****46100
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项目二标段
2、****办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****中学宿舍楼及附属工程（不见面开标）
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：**弘****公司
投标报价：810722.66 元
大写：捌拾壹万零柒佰贰拾贰元陆角陆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：赵淑峰 注册编号：豫241****68575
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路**巷西侧围墙粉刷等工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
五标段：
第一中标候选人：****集团有限公司
投标报价： 732559.17元
大写： 柒拾叁万贰仟伍佰伍拾玖元壹角柒分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人： 闫红珍 注册编号：豫241****28748
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****办事处老旧小区提升改造项目施工及监理七标段
2、**市**区老旧小区改造工程 八标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、******中心提升改造(装修改造）项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：****集团****公司
投标报价： 711069.10元
大写： 柒拾壹万壹仟零陆拾玖元壹角整
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：冯爱宾 注册编号：豫241****04933
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长****小学**食堂、教学楼和综合楼维修改造及附属工程
2、三供一业******公司家属区物业维修改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、******幼儿园等 3所学校建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：****集团有限公司
投标报价：739669.94元
大写： 柒拾叁万玖仟陆佰陆拾玖元玖角肆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：崔卫民 注册编号：豫241****52053
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、Y2021GZ157 **县2020年薄弱环节改善与能力提升建设****小学教学楼、****小学综合楼等4所学校）四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
六标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：795153.97元
大写：柒拾玖万伍仟壹佰伍拾叁元玖角柒分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：张德荣 注册编号：豫241****12976
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****大队****消防站维修维护工程
2、****体育局****学校维修改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****政府****中心建设项目
2、****办事处董庄水厂家属院等6 个老旧小区配套基础设施提升改造项目工程
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：****公司
投标报价： 799973.76元
大写：柒拾玖万玖仟玖佰柒拾叁元柒角陆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：张玉明 注册编号：豫241****51001
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**县2019****学校校舍维修改造项目（三批）1标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****水利局胙城乡官**村美好移民村建设项目（一标段）
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：797966.99 元
大写： 柒拾玖万柒仟玖佰陆拾陆元玖角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人： 刘鹏 注册编号：豫241****95913
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、北大办事处东巷内衣厂、大成公司院等9个家属院提升改造工程一标段
2、北大办事处东巷内衣厂、大成公司院等9个家属院提升改造工程二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****办事处“北**巷内衣厂。大成公司等 9 个家属院提升改造工程”
二标段
投标人是否满足招标文件资格要求：是
七标段：
第一中标候选人：****公司
投标报价：762143.73 元
大写：柒拾陆万贰仟壹佰肆拾叁元柒角叁分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：杨义成 注册编号：豫241****39703
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市建****服务中心工程（不见面开标）
2、**市****服务中心项目项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****-建业壹号城邦售楼部维修改造项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：763251.9元
大写：柒拾陆万叁仟贰佰伍拾壹元玖角整
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：姚志远 注册编号：豫241****25467
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项目二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：764442.72 元
大写：柒拾陆万肆仟肆佰肆拾贰元柒角贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：刘海斌 注册编号：豫241****50163
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**2021年度老旧小区改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
八标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：778316.93元
大写：柒拾柒万捌仟叁佰壹拾陆元玖角叁分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：许** 注册编号：豫241****01502
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****开发区****社区安置房3#楼工程
2、****开发区智能装备产业园二期（92-4地块）3#、4#厂房
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、******办事处“四改一增项目—**新村提升改造工程”一标段
2、桂村乡老岗杨村高效农业示范园
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：782731.81元
大写：柒拾捌万贰仟柒佰叁拾壹元捌角壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：惠惠 注册编号：豫 241****35543
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****园区****办事处工行家属院等26个老旧小区改造配套基础设施建设项目（小区红线内）第六标段
2、2020年**八里畈镇七**江寨民宿建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2020 年**八里畈镇七**江寨民宿建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：**省****公司
投标报价：781989.01 元
大写：柒拾捌万壹仟玖佰捌拾玖元零壹分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：吕红梅 注册编号：豫241****45742
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****办事处2020年老旧小区改造项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：是
九标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价： ****463.88 元
大写：壹佰柒拾陆万零肆佰陆拾叁元捌角捌分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：王新春 注册编号：豫 241****76530
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****办事处健康路10号等25个老旧小区配套基础设施提升改造项目
（八标段）
2、**县基础教育提升建设项目（****小学维修改造、****小学维修改造等33所学校）第一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**市双拥主题公园和双拥一条街工程
2、****教育局2019年寒假维修项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：**省四海****公司
投标报价：****361.07 元
大写：壹佰柒拾叁万壹仟叁佰陆拾壹元零柒分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：李菲菲 注册编号：豫241****26786
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市**区老旧小区改造工程三标
2、****医院康养中心附属工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**市**区老旧小区改造工程三标
2、****医院康养中心附属工程
投标人是否满足招标文件资格要求：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：****173.12元
大写：壹佰柒拾贰万叁仟壹佰柒拾叁元壹角贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：李云飞 注册编号：豫241****28664
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****公司家属区物业维修改造项目
2、**县麦岭镇镇区两侧房屋墙体美化工程建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****民政局****中心建设（改造）
2、2021 年**市石道乡村级联建大棚建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2022年2月25日至2022年2月28日，若公示期无异议，****一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台（**省﹒**市）》。
十一、联系方式
招 标 人：****
项目负责人：杨会芳
电 话：0374-****086
代理机构：****
项目负责人：**
电 话：0374-****061
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
****
2022年2月25日
相关公告
换一批