ZFCG-G(略)号许昌职业技术学院“许昌职业技术学院基于云计算的网络化办公平台项目”
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:许昌职业技术学院基于云计算的网络化办公平台项目。
(二)项目编号:(略)
(三)招标公告发布日期:(略)
(四)变更公告发布日期:(略)
(五)开标日期:2022年 2月 22日 08:30 时
(六)采购方式:(略)
(七)最高限价:A包:127万元;B包:46(略):98万元;D包:49万元。
(八)评标办法:(略)
(九)资格审查方式:(略)
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府(略)易平台(河南省﹒许昌市)。
二、开标记录及投标报价
A包
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | 河南新乐园科技有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日 起60日历天 |
2 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日 起60日历天 |
3 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日 起6(略)货、(略) 试并具备验收条件 |
4 | (略) | (略).00 | 自合(略) 起60日历天交 货、完成安装调 试并具备验收条 件 |
B包
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日 起6(略)货、完成安装调 试并(略) 件 |
2 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日 起60日历天交 货、完成安装调 试并(略) 件 |
3 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日 起60日历天内 |
C包
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | 9(略)900 | 自合(略) 起60日历天交 货、完成安装调 试并具备验收条 件 | |
2 | (略) | 自合同生效之日 起60日历天交 货、完成安装调 试并具备验收条件 | |
3 | (略)5700 | 自合同生效之日 起50日历天交 货、完成安装调 试并具备验收条件 |
D包
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | (略) | 自合(略) 起60日历天交 货、完成安装调 试并具备验收条 件 | |
2 | (略) | 自合同生效之日 起6(略)货、完成安装调 试并(略) 件 | |
3 | (略) | 自合同生效之日 起60日历天交 货、完成安装调 试并具备验收条 件 |
三、资格审查情况
A包
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | 河南新乐园科技有限公司 |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
B包
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
C包
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | |
2 | |
3 |
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标(略) |
1 | 无 | 无 | 无 |
D包
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | |
2 | |
3 |
未通过资(略) | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
A包
硬件特征码是否异常:无
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
B包
硬件特征码是否异常:无
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
C包
硬件特征码是否异常:无
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
D包
硬件特征码是否异常:无
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
(二)综合(略)
A包
(略) | ||||||||
评审 因素 | 投标报价得分 | 商务得分 | 技术规格(略) | 售后(略) | 项目实施团队得分 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 40 | 1 | 50 | 4 | 2 | 97 | ||
评委2 | 40 | 1 | 50 | 4 | 2 | 97 | ||
评委3 | 40 | 1 | 50 | 4 | 2 | 97 | ||
评委4 | 40 | 1 | 50 | 4 | 2 | 97 | ||
评委5 | 40 | 1 | 50 | 4 | 2 | 97 | ||
(略)评审得分:(略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小(略)的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的 :(略)
评标委员会审查未通过的:(略)
4、投(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:快速扫描仪节能产品认证证书;管理终端环境标志产品认证证书。
评标委员会审查未通过的:(略)
(略) | ||||||||
评审 因素 | 投标报价得分 | 商务得分 | 技术规格、参数与要求响应得分 | 售后服务得分 | 项目(略) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 39.65 | 1 | 50 | 4 | 0 | (略).65 | ||
评委2 | 39.65 | 1 | 50 | 4 | 0 | (略).65 | ||
评委3 | 39.65 | 1 | 50 | 4 | 0 | (略).65 | ||
评委4 | 39.65 | 1 | 50 | 4 | 0 | (略).65 | ||
评委5 | 39.65 | 1 | 50 | 4 | 0 | (略).65 | ||
(略)评审得分:(略).65 | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员(略):无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:(略)
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:(略)
(略) | ||||||||
评审 因素 | 投标报价得分 | 商务得分 | 技术规(略) | 售后服务得分 | 项目实施团队得分 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 39.86 | 1 | 50 | 0 | 0 | (略) | ||
评委2 | 39.86 | 1 | 50 | 0 | 0 | (略) | ||
评委3 | 39.86 | 1 | 50 | 0 | 0 | (略) | ||
评委4 | 39.86 | 1 | 50 | 0 | 0 | (略) | ||
评委5 | 39.86 | 1 | 50 | 0 | 0 | (略) | ||
(略)评审得分:(略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价政策性加分((略)的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:(略)
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:(略)
河南新乐园科技有限公司 | ||||||||
评审 因素 | 投标报价得分 | 商务得分 | 技术规格、参数与要求响应得分 | 售后服务得分 | 项目实施团队得分 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 39.79 | 1 | 50 | 0 | 0 | (略) | ||
评委2 | 39.79 | 1 | 50 | 0 | 0 | (略) | ||
评委3 | 39.79 | 1 | 50 | 0 | 0 | (略) | ||
评委4 | 39.79 | 1 | 50 | 0 | 0 | (略) | ||
评委5 | 39.79 | 1 | 50 | 0 | 0 | (略) | ||
河南新乐园科技有限公司评审得分:(略) | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员(略):
评标委员会审查未通过的:(略)
4、投标文(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:激光打印机和管理终端环境标志产品认证证书。
评标委员会审查未通过的:(略)
B包
(略) | ||||||||||
评审 因素 | 投标报价得分 | 技术规格(略) | 售后服务得分 | 业绩得分 | 管理体系得分 | 节约能源、保护环境政策加分项 | 合 计 100分 | |||
评委1 | 50 | 25 | 9 | 6 | 4 | 0 | 94 | |||
评委2 | 50 | 25 | 9 | 6 | 4 | 0 | 94 | |||
评委3 | 50 | 25 | 9 | 6 | 4 | 0 | 94 | |||
评委4 | 50 | 25 | 9 | 6 | 4 | 0 | 94 | |||
评委5 | 50 | 25 | 9 | 6 | 4 | 0 | 94 | |||
(略)评审得分:(略) | 排序 | 1 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.许昌经济技术开发区第一初级中学配套设施采购项目。
2.许昌市城乡一体化示范区实验学校“教学办公用品、电脑功能室采购”B 包学配套设施采购项目。
3.4S 店内音视频系统设备采购。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委(略):ISO9001质量管理体系证书、ISO14001环境管理体系证书
评标委员会审查未通过的:(略)
(略) | ||||||||||
评审 因素 | 投标(略) | 技术规格、参数与要求响应得分 | 售后服务得分 | 业绩得分 | 管理体系得分 | 节约能源、保护环境政策加分项 | 合 计 100分 | |||
评委1 | 49.70 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.5 | (略) | |||
评委2 | 49.70 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.5 | (略) | |||
评委3 | 49.70 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.5 | (略) | |||
评委4 | 49.70 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.5 | (略) | |||
评委5 | 49.70 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.5 | (略) | |||
(略)评审得分:(略) | 排序 | 2 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:2018 年许昌县公安局 (略)0 兆数字集群基站该业绩时间不符合招标文件要求。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:(略)
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标报价得分 | 技术规格(略) | 售后服务得分 | 业绩得分 | 管理体系得分 | 节约能源、(略) | 合 计 100分 | ||
评委1 | (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | (略) | ||
评委2 | (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | (略) | ||
评委3 | (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | (略) | ||
评委4 | (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | (略) | ||
评委5 | (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | (略) | ||
(略)评审得分:(略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企(略)
2、投标(略)
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:(略)
4、投标(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:(略)
C包
(略) | ||||||||
评审 因素 | 投标报价得分 | 技术规格、参数与要求响应得分 | 售后服务得分 | 业绩得分 | 节约能源、保护环境政策加分项 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 40 | 25 | 10 | 8 | 0 | (略) | ||
评委2 | 40 | 25 | 10 | 8 | 0 | (略) | ||
评委3 | 40 | 25 | 10 | 8 | 0 | (略) | ||
评委4 | 40 | 25 | 10 | 8 | 0 | (略) | ||
评委5 | 40 | 25 | 10 | 8 | 0 | (略) | ||
(略)评审得分:(略) | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员(略):
1. 郑州航空工业管理学院虚拟仿真实验中心教学软件项目包3
2. 河南师(略)
3. 周口职业技术学院IPV6技术站群升级及安全加固项目
4. 河南师范大学计算机与信息工程学院中央控制机房建设项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会(略):无
评标委员会审查未通过的:(略)
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:(略)
(略) | ||||||||
评审 因素 | 投标报价得分 | 技术规格、参数与要求响应得分 | 售后服务得分 | 业绩得分 | 节约能源(略) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 37.99 | 20 | 10 | 2 | 0 | (略) | ||
评委2 | 37.99 | 20 | 10 | 2 | 0 | (略) | ||
评委3 | 37.99 | 20 | 10 | 2 | 0 | (略) | ||
评委4 | 37.99 | 20 | 10 | 2 | 0 | (略) | ||
评委5 | 37.99 | 20 | 10 | 2 | 0 | (略) | ||
(略)评审得分:(略) | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:(略)
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:(略)
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:(略)
(略) | ||||||||
评审 因素 | 投标报价得分 | 技术规格、参数与要求响应得分 | 售后服务得分 | 业绩得分 | 节约能源、保护环境政策加分项 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 37.43 | 20 | 10 | 0 | 0 | (略) | ||
评委2 | 37.43 | 20 | 10 | 0 | 0 | (略) | ||
评委3 | 37.43 | 20 | 10 | 0 | 0 | (略) | ||
评委4 | 37.43 | 20 | 10 | 0 | 0 | (略) | ||
评委5 | 37.43 | 20 | 10 | 0 | 0 | (略) | ||
(略)评审得分:(略) | 3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的: (略)
评标委员会审查未通过的:(略)
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:(略)
4、投标(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:(略)
D包
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标报价得分 | 技术规格、参数与要求响应得分 | 业绩得分 | 项目(略) | 管理(略) | 售后服务 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 29.38 | 34 | 6 | 10 | 6 | 5 | (略) | ||
评委2 | 29.38 | 34 | 6 | 10 | 6 | 5 | (略) | ||
评委3 | 29.38 | 34 | 6 | 10 | 6 | 5 | (略) | ||
评委4 | 29.38 | 34 | 6 | 10 | 6 | 5 | (略) | ||
评委5 | 29.38 | 34 | 6 | 10 | 6 | 5 | (略) | ||
(略)评审得分:(略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标(略)
评标委员会审查通过的:
1. 河南省洛阳市中级人民法院诉讼服务自助终端系统采购项目
2. 许昌市东城区科技和工业信息化局东城区电子政务外网及统一互联网出口运维服务项目
3. 许昌市东城区科技和工业信息化局东城区电子政务外网等保测评整改项目
评标委员会审查未通过的:1. 许昌职业技术学院“服(略)职(略)。原因:没有提供验收报告。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:H3C路由交换高(略)工程师。
评标委员会审查未通过的:(略)
4、投标文(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001质量体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:(略)
(略) | ||||||||||
评审 因素 | 投标报价得分 | 技术规格、参数与要求响应得分 | 业绩得分 | 项目实施团队 | 管理(略) | 售后服务 | 合 计 100分 | |||
评委1 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 35 | |||
评委2 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 35 | |||
评委3 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 35 | |||
评委4 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 35 | |||
评委5 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 35 | |||
(略)评审得分:(略) | 排序 | 2 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委(略):无
3、投(略)
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
(略) | ||||||||||
评审 因素 | 投标报价得分 | 技术规格、(略) | 业绩得分 | 项目(略) | 管理(略) | 售后服务 | 合 计 100分 | |||
评委1 | 27.54 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | (略) | |||
评委2 | 27.54 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | (略) | |||
评委3 | 27.54 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | (略) | |||
评委4 | 27.54 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | (略) | |||
评委5 | 27.54 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | (略) | |||
(略)评审得分:(略) | 排序 | 3 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会(略):无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权(略))情况
A包
第一中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:(略)
(三)联系人:侯高华 联系方式:1384(略)58922
(四)中标金额:(略)
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址: 河南省周口市项城市东方大道产业集聚区管理委员会208室
(三)联系人: (略)
(四)中标金额:(略)
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:(略)
(三)联系人:刘艳华 联系方式:(略)
(四)中标金额:(略)
B包
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:河南省许昌市东城区汽车东站南 500 米路东(略)
(三)联系人:李阳阳 联系方式:(略)
(四)中标金额: (略)
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:(略)
(三)联系人:丁艳祥 联系方式:(略)
说明:法定代表人(单位负责人)参加本招标项目投标的,仅须(略)。
(四)中标金额: (略)
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:河南省郑州市高新技术产业开发区红叶路 99 号 1 号楼 4 单元 17 层 2(略)3 号
(三)联系人:赵士星 联系方式:(略)
(四)中标金额: (略)
C包
第一中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:郑州市金水区天明路 86 号 901 号
(三)联系人:(略)
(四)中标金额:(略)5700 元
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:郑州市金水区东风路东 11 号百脑汇大厦 15 楼 1513 号
(三)联系人:李占军 联系方式:1913790(略)77
(四)中标金额:(略)
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:郑州市金水区文化路 82 号硅谷广场 2 号楼 15 层 (略)
(三)联系人:(略)
(四)中标金额:(略)
D包
第一中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:河南省许昌市东城区许州路与东苑街交叉口许昌候机楼 310
(三)联系人:杨文飞 联系方式:(略)
(四)中标金额:(略)
第二中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:河南省郑州市金水区天明路 79 号天伦锦城 1 号楼 1 单元 1703 号
(三)联系人:夏锦涛 联系方式(略):
(四)中标金额: (略)
第三中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:河南省许昌市市辖区新兴办事处仓库路劳动家园 11 幢东起 4 单元 3 层东户
(三)联系人:刘惠敏 联系方式:1583741(略)81
(四)中标金额:(略)
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
七、是否存在评标委员会成员更换。
无
八、评标委(略):秦勇(采购人代表)、杨海燕、惠改萍、孙晓辉、刘喜民 (主任)
(略)