发稿时间 :2022-03-04
**省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | ****救治能力提升二期(扩建)项目(项目管理、勘察、设计、招标代理、监理、造价咨询)全过程工程咨询服务 | 项目编号 | **** | |||||||||||
建设单位 | **** | 建设地点 | **省**市**县**镇**新区中华大街2277号,****现址。 | |||||||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 服务 | 建筑面积 | 20283.68m2 | 最高折扣系数 | 0.80 | |||||||
开标日期 | 2022年3月3日 | 开标地点 | ****交易中心****广场步行街)第一开标室 | |||||||||||
中标工程范围 | 工程建设阶段全过程工程咨询服务:项目管理服务、勘察服务、设计服务、全过程工程造价管理咨询服务、工程监理服务、招标代理服务。 | |||||||||||||
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 服务周期 | 折扣系数 | 综合评分 | ||||||||
第一名 | ****、****公司 | 建筑行业(建筑工程)甲级、岩土工程勘察乙级、房屋建筑工程监理乙级资质 | 符合国家及省市现行相关法律法规的合格标准。 | 项目管理服务周期:自合同签订之日起至工程保修期结束为止。具体日期以实际发生为准,如果施工工期**,则项目管理服务期相应顺延,但费用不再增加。 勘察、设计服务周期:合同签订之日起至项目竣工验收结束。 造价咨询服务周期:从签订合同之日起至工程竣工决算完成结束。 监理服务周期:从合同生效之日起至工程竣工、验收、备案、工程保修期结束止。 招标代理服务周期:中标之日起至整个项目建设完成。 | 0.75 | 75.76 | ||||||||
第二名 | 中广宇****公司、****集团有限公司、**省钜恒****公司 | 建筑行业(建筑工程)建筑甲级、房屋建筑工程监理乙级、工程勘察专业类岩土工程(勘察、设计)甲级 | 符合国家及省市现行相关法律法规的合格标准。 | 0.73 | 56.31 | |||||||||
第三名 | **宏泰****公司、中水东北勘测****公司、中招****公司 | 建筑行业(建筑工程)甲级、工程勘察综合资质甲级、房屋建筑工程监理甲级 | 符合国家及省市现行相关法律法规的合格标准。 | 0.78 | 52.71 | |||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |||||||
职称 | 工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 正高级工程师 | 高级工程师 |
|
| |||||||
注册执业资格 | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| |||||||
评审专业 | 工程造价 | 工程造价 | 设计 | 设计 | 工程造价 |
|
| |||||||
中标候选人和其他投标人公示期 | 2022年3月4日-2022年3月8日 | |||||||||||||
联系方式 | 招标人 | **** | 联系人 | 钟丹鹏 | 联系电话 | 136****2899 | ||||||||
招标代理机构 | **** | 联系人 | 陈金秋 | 联系电话 | 158****4453 | |||||||||
行政监督部门 | **县建****办公室 | 联系人 | 刘** | 联系电话 | 153****3777 |
续表
序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
1 | ****、****公司 | ****医院门诊、住院部整体改造及**医辅用房项目 | ****学院中医药传承创新工程省级中医药科研机构建设项目 | **本苜中药产业园建设项目 | |||||
2 | 中广宇****公司、****集团有限公司、**省钜恒****公司 | **市绿色循环畜牧业产业示范园项目 | 恒居壹号八期 | **川****公司2021-2023勘察设计 | |||||
3 | **宏泰****公司、中水东北勘测****公司、中招****公司 | ****学校建设项目 | 公共教学楼 | 中刚集团新型****公司**危险化学品仓库建设项目 | |||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
1 | ****、****公司 | ****粮库标准油料库建设项目 | **本苜中药产业园建设项目 | ****医院(二期)扩建项目院区硬化、景观绿地、管线综合等施工图设计 | |||||
2 | 中广宇****公司、****集团有限公司、**省钜恒****公司 | 恒居壹号八期 | **川****公司2021-2023勘察设计 | **县农村公路信息化(硬件)采购项目 | |||||
3 | **宏泰****公司、中水东北勘测****公司、中招****公司 | 北纬43°项目规划、建筑方案、建筑工程 | 国文世家**项目施工图设计 | ****学校建设项目 | |||||
序号 | 投标人名称 | 任项目负责人 | |||||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||||
1 | ****、****公司 | 刘文婷 | ****101B0827 | 一级造价师 | 建造】142********977 | 无 | |||
2 | 中广宇****公司、****集团有限公司、**省钜恒****公司 | 郭凤玲 | ****102B138 | 一级造价师 | 建造】152****2278 | 无 | |||
3 | **宏泰****公司、中水东北勘测****公司、中招****公司 | 付汉民 | 360****005102 | 注册监理工程师 | ****2237 | 无 | |||
序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||
形式 | ****公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||
1 | **** | 银行保函 | ****银行****公司****支行 | **省**市**区宜**大道99号 | 0795-****680 | ||||
2 | 中广宇****公司 | 银行保函 | ****银行****开发区支行 | **省**市**区锦绣大道218号 | 0795-****151 | ||||
3 | **宏泰****公司 | 银行保函 | ****银行****公司****分行 | **省**市袁山中路327号 | 0795-****626 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
1 | ****、 ****公司 | 41.2 | 2 | 中广宇****公司、 ****集团有限公司、 **省钜恒****公司 | 27.4 | |
3 | **宏泰****公司、 中水东北勘测****公司、 中招****公司 | 26.8 |
|
|
| |
否决投标情况说明 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 备注 | |||
1 | 无 | 无 | 无 | |||
… |
|
|
| |||
… |
|
|
|
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(服务)
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 |
| |
第一中标 候选人 (****、****公司) | 施工组织设计 | 28 | 56 | 49 | 34 | 39 |
|
投标报价 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 |
| |
项目管理机构 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| |
其他评分因素 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| |
加权总得分 | 75.76 | ||||||
第二中标 候选人 (中广宇****公司、****集团有限公司、**省钜恒****公司) | 施工组织设计 | 22 | 38 | 33 | 25 | 19 |
|
投标报价 | 16.91 | 16.91 | 16.91 | 16.91 | 16.91 |
| |
项目管理机构 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| |
其他评分因素 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| |
加权总得分 | 56.31 | ||||||
第三中标 候选人 (**宏泰****公司、中水东北勘测****公司、中招****公司) | 施工组织设计 | 22 | 32 | 34 | 27 | 19 |
|
投标报价 | 12.91 | 12.91 | 12.91 | 12.91 | 12.91 |
| |
项目管理机构 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| |
其他评分因素 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| |
加权总得分 | 52.71 |