资质要求

业绩要求

具备公路工程施工总承包三级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力。

近五年（2017 年 1 月 1 日至今）具有累计不少于 15公里的四级及以上的**、改建、扩建或养护改造（大中修）道路的施工业绩。

招 标 人:

****

招标代理:

****

地 址:

**市**县**东街111号

地 址:

**省**市桃**胜利西路利安胡同66号安泰住宅楼1幢2单元2层102室

邮政编码:

053100

邮政编码:

053000

联 系 人:

李春辉

联 系 人:

李世清

电 话:

0318-****003

电 话:

0318-****152

资质要求

营业执照

****管理部门核发的有效企业营业执照

施工企业资质等级要求

具有公路工程施工总承包三级及以上资质

安全生产许可证

具有效的安全生产许可证

开户许可证

具有有效的基本账户开户许可证或开户信息。

信誉要求

投标人过去 3 年（2019 年 1 月 1 日至今）中不曾在公路施工合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使任何合同被解除；

在“信用中国”网站（http://www.****.cn/)中被列入失信被执行人名单、企业经营异常名录、重大税收违法案件当事人名单的投标人，不得参加投标。

条款号

条款内容

评审因素与标准

1

评标办法

本次评标采用技术评分最低标价法，双信封形式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序确定1-3名投标人进入第二个信封评审。如通过初步评审、资格审查和详细评审的投标人为三名时，评标委员会不再对投标人进行技术评分，直接进入第二信封评审。评标委员会按照投标价由低到高的顺序推荐3名中标侯选人。若投标价相同，则比较200章报价，报价低的优先，200章报价也相同的，按照300章、400章的顺序采用上述办法比较后确定中标候选人。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封(商务及技术文件)

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如

有）、工期、工程质量要求及安全目标；

b．投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；

c．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；

d．按照招标文件规定的格式、内容编制了施工组织设计；

e. 承诺函文字与招标文件规定一致，实质性响应招标文件的规定

f.电子投标文件的编制使用惠招标电子招投标交易平台（www.****.com）电子招投标平台提供的投标文件制作工具进行制作并经**CA电子证书进行加密。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

a．投标保证金的金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期

不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.****银行保函形式提交，银行保函的格式、****银行均满足招标文件要求，若采用保函提交，中标后需要向招标人提交 银行保函原件。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明。

（6）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（7）第一信封投标文件中未出现投标报价的内容。

（8）投标文件未附有招标人不能接受的条件。

（9）权利义务符合招标文件规定：

a．投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b．投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c．投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d．投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e．投标人在投标活动中无欺诈行为；

f．投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封(报价文件)

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如

有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b．已标价工程量清单说明与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定：

（3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)。

（4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。

（7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。投标人根据招标人提供的工程量固化清单电子文件填报完成并打印的投标工程量清单与提交给招标人的工程量固化清单电子文件的内容完全一致。

2.1.2

资格审查标准

1、投标人具备有效的营业执照、资质证书、基本账户开户许可证；

2、投标人的资质等级符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“附录（1）资格审查条件（资质最低条件）”规定；

3、投标人的财务状况应符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“附录（2）资格审查条件（财务最低条件）”规定；

4、投标人的类似项目业绩符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“附录（3）资格审查条件（业绩最低条件）”规定；

5、投标人的信誉符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“附录（4）资格审查条件（信誉最低条件）”规定；

6、投标人的项目经理和项目总工资格符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“附录（5）资格审查条件（项目经理及项目总工最低条件）”规定；

7、投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。

条款号

条款内容

评审因素与评审标准

2.2.1

分值构成

施工组织设计：40分

主要人员：30分

履约信誉：20分

企业业绩：10分

3.2.4

通过第一个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前1-3名通过详细评审。

2.2.2

评分因素

评分因素细分项

分值

评分标准

施工组

织设计

（40分）

总体施工组织布置及规划，主要工程项目的施工方案、方法与技术措施

6

科学、合理、完善，得4.9-6.0分

较合理、较完善，得3.7-4.8分

较不合理、较不完善，得0-3.6分

工期保证体系及保证措施

6

科学、合理、完善，得4.9-6.0分

较合理、较完善，得3.7-4.8分

较不合理、较不完善，得0-3.6分

工程质量体系及保证措施

6

科学、合理、完善，得4.9-6.0分

较合理、较完善，得3.7-4.8分

较不合理、较不完善，得0-3.6分

安全生产、文明施工、文物保护管理体系及保证措施

6

科学、合理、完善，得4.9-6.0分

较合理、较完善，得3.7-4.8分

较不合理、较不完善，得0-3.6分

环境保护、水土保持保证体系及保证措施

6

科学、合理、完善，得4.9-6.0分

较合理、较完善，得3.7-4.8分

较不合理、较不完善，得0-3.6分

项目风险预测与防范，

事故应急预案

5

科学、合理、完善，得4.1-5.0分

较合理、较完善，得3.1-4.0分

较不合理、较不完善，得0-3.0分

大气污染防治

5

科学、合理、完善，得4.1-5.0分

较合理、较完善，得3.1-4.0分

较不合理、较不完善，得0-3.0分

主要人员（30分）

项目经理任职资格

15

满足招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项“附录（5）资格审查条件（项目经理及项目总工最低条件）”要求，得9分；

拟派项目经理近五年（2017年1月 1 日至今，以工程交工时间为准） 至少担任过一项四级及以上的**、改建、扩建或养护改造（大中修）公路的施工业绩的项目经理或项目副经理，加6分。

项目总工任职资格

15

满足招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项“附录（5）资格审查条件（项目经理及项目总工最低条件）”要求，得9分；

拟派项目总工近五年（2017年1月 1 日至今，以工程交工时间为准） 至少担任过一项四级及以上的**、改建、扩建或养护改造（大中修）公路的施工业绩的项目总工或项目副总工，加6分。

履约信誉（20分）

履约信誉

20

通过第一信封资格审查得20分

企业业绩（10分）

企业业绩

10

满足第二章“投标人须知”第1.4.1项“附录（3）资格审查条件（业绩最低要求）”要求，得10分；

需要补充的其他内容：

删除3.4.2、3.4.3、3.4.4条款