******市石****村、门伙村移民帮扶车间项目（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：**市石****村、门伙村移民帮扶车间项目（不见面开标）
2、项目编号：****
3、建设地点：长****学校院内。
4、建设规模：本工程为轻钢结构单层机加工、通用机械、跨度由南向北为21米，共二跨，柱距采用6米。抗震设烈度为7度，屋面防水等级为三级。建筑面积为914.4平方米，建筑高度为11.3米（从女儿墙顶到室外自然坪）；详见工程量清单
5、标段划分：本项目划分为一个标段。
6、招标控制价：****482.15元
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、计划工期：60日历天；
9、评标办法：综合评标法；
10、资格审查方式：资格后审；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年3月08日至2022年3月29日在《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有3家。
项目开标情况表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市石****村、门伙村移民帮扶车间项目（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2022年3月29日上午 08时30分 | 开标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼4楼开标二室） |
| 评标时间 | 2022年3月29日上午 11时30分 | 评标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标三室） |
| 投标人名单 | ****、**弘****公司、******公司 | ||
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **** | ****474.60 | 60日历天 | 史润琛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | **弘****公司 | ****711.83 | 60日历天 | 邓德强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
| 3 | ******公司 | ****659.86 | 60日历天 | 邱欢 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
| 招标控制价 | ****482.15元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标办法或评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一） “投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **弘****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **弘****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
保证金审查:
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **** | 221********74674 | **** | 33000.00 | 7TWR | www.****.com | ****银行****公司****支行 | \ |
| **弘****公司 | 223********087931 | **** | 33000.00 | 4AZ1 | www.****.com | ****银行****公司****分行 | \ |
| ******公司 | 223********87930 | **** | 33000.00 | 1WI5 | www.****.com | ****银行****公司****分行 | \ |
（三）详细评审
|
评委 投标人 得分情 况 | **** | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 沈红军 | 20.5 | 20.06 | 9.5 | 3.088 | 3.0 | 15 |
| 顾涛 | 19.8 | 20.06 | 9.5 | 3.088 | 3.0 | 15.5 |
| 凌胜涛 | 16.9 | 20.06 | 9.5 | 3.088 | 3.0 | 14.6 |
| 王金芳 | 20 | 20.06 | 9.5 | 3.088 | 3.0 | 15 |
| 宋培杰 | 20.2 | 20.06 | 9.5 | 3.088 | 3.0 | 16.1 |
| 最终得分 | 70.37 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。
| ||||||
|
评委 投标人 得分情 况 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 沈红军 | 17.7 | 19.94 | 9.25 | 3.016 | 3.25 | 8 |
| 顾涛 | 19.8 | 19.94 | 9.25 | 3.016 | 3.25 | 9.5 |
| 凌胜涛 | 16.1 | 19.94 | 9.25 | 3.016 | 3.25 | 8.4 |
| 王金芳 | 19.9 | 19.94 | 9.25 | 3.016 | 3.25 | 9 |
| 宋培杰 | 19.4 | 19.94 | 9.25 | 3.016 | 3.25 | 9.7 |
| 最终得分 | 62.96 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。
| ||||||
|
评委 投标人 得分情 况 | **弘****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 沈红军 | 15.9 | 19.8 | 8.25 | 2.79 | 2.5 | 8 |
| 顾涛 | 18.7 | 19.8 | 8.25 | 2.79 | 2.5 | 9 |
| 凌胜涛 | 16.3 | 19.8 | 8.25 | 2.79 | 2.5 | 8.4 |
| 王金芳 | 19.6 | 19.8 | 8.25 | 2.79 | 2.5 | 9 |
| 宋培杰 | 19.1 | 19.8 | 8.25 | 2.79 | 2.5 | 9.5 |
| 最终得分 | 60.04 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。
| ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| **** | 70.37 | 1 |
| ******公司 | 62.96 | 2 |
| **弘****公司 | 60.04 | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 沈红军 | 顾涛 | 凌胜涛 | 王金芳 | 宋培杰 | |
| 技术标 | 1. 内容完整性 （0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.7 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施 （1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 20.5 | 19.8 | 16.9 | 20 | 20.2 | |
| 技术标平均得分 | 19.48 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分 （30分） | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
| 2.分部分项分 （10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分 （5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 4.措施项目分 （5分） | 3.088 | 3.088 | 3.088 | 3.088 | 3.088 | |
| 小计 | 35.648 | 35.648 | 35.648 | 35.648 | 35.648 | |
| 商务标得分 | 35.65 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩 （0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩 (0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.优惠承诺 （1-4分） | 3 | 3 | 2.6 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺 （1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见 （0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15 | 15.5 | 14.6 | 15 | 16.1 | |
| 综合标平均得分 | 15.24 | |||||
| 最终得分 | 70.37 | |||||
| 备注： | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 沈红军 | 顾涛 | 凌胜涛 | 王金芳 | 宋培杰 | |
| 技术标 | 1. 内容完整性 （0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.6 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.7 | 19.8 | 16.1 | 19.9 | 19.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.58 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分 （30分） | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
| 2.分部分项分 （10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3.主要材料分 （5分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
| 4.措施项目分 （5分） | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | |
| 小计 | 35.456 | 35.456 | 35.456 | 35.456 | 35.456 | |
| 商务标得分 | 35.46 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩 （0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩 (0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺 （1-4分） | 2 | 3 | 2.5 | 3 | 3.3 | |
| 4.履职尽责承诺 （1-3分） | 2 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.4 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见 （0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 9.5 | 8.4 | 9 | 9.7 | |
| 综合标平均得分 | 8.92 | |||||
| 最终得分 | 62.96 | |||||
| 备注： | ||||||
| 第三中标候选人 | **弘****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 沈红军 | 顾涛 | 凌胜涛 | 王金芳 | 宋培杰 | |
| 技术标 | 1. 内容完整性 （0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 1.9 | 2.5 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.7 | 2 | 1.9 | 2.3 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施 （1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.8 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施 （1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 15.9 | 18.7 | 16.3 | 19.6 | 19.1 | |
| 技术标平均得分 | 17.92 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分 （30分） | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 |
| 2.分部分项分 （10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 3.主要材料分 （5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.措施项目分 （5分） | 2.79 | 2.79 | 2.79 | 2.79 | 2.79 | |
| 小计 | 33.34 | 33.34 | 33.34 | 33.34 | 33.34 | |
| 商务标得分 | 33.34 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩 （0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩 (0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺 （1-4分） | 2 | 3 | 2.5 | 3 | 3.2 | |
| 4.履职尽责承诺 （1-3分） | 2 | 2 | 1.9 | 2 | 2.3 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见 （0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 9 | 8.4 | 9 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 8.78 | |||||
| 最终得分 | 60.04 | |||||
| 备注： | ||||||
七、投标人资格要求:详见招标文件
八：推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：****
企业注册地： **省**市**县**路东侧汴兰大道北（**水岸第3幢12房）
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级、钢结构工程专业承包叁级
投标报价：****474.6元
大写：壹佰陆拾陆万捌仟肆 佰柒拾肆元陆角整
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:史润琛
证书名称、编号：贰级建造师豫241****49122
投标文件中填报的企业业绩：
1、**市佛耳湖镇下集村美好移民村建设发展规划项目一标段
2、****政府郭岗村、马沟村 2020 年扶持村级集体
经济发展试点项目（施工一标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****办事处市委家属院等13 个老旧小区改造项目一标段
2、 2020 年****办事处水利机械厂家属院等17 个老旧小区改造项目十标段
第二中标候选人：******公司
企业注册地：**省**市**县****大道177号
企业性质：****公司（自然人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级、钢结构工程专业承包叁级
投标报价：****659.86 元
大写：壹佰陆拾陆万玖仟陆佰伍拾玖元捌角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 邱欢
证书名称、编号：贰级建造师豫241****51920 、
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021 年****办事处****社区 5 个老旧小区改造项目（不见面开标）三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：**弘****公司
企业注册地：****人民政府院内
企业性质：****公司（自然人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级、钢结构工程专业承包叁级
投标报价：****711.83 元
大写：壹佰陆拾陆万玖仟柒佰壹拾壹元捌角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 邓德强
证书名称、编号：贰级建造师豫241****96704
投标文件中填报的企业业绩：
1、**县尤店乡 2019 年度统筹整合使用财政涉农资金交通项目（二标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、评标委员会成员名单
王金芳（主任）、顾涛、凌胜涛、沈红军、宋培杰（招表人代表）、
十一、公示期：2022年3月31日-2022年4月 2日
十二、联系方式
招标人：****
联系人：周先生
联系电话：135****8135
地址：**市葛天大道东段商务区2号楼
招标代理机构：****
联系人：张先生
联系电话：136****6699
地址：**自贸试验区**片区（经开）第八大街108号20层2007
****交易中心业务科室
联系电话：0374-****229
监督部门：****建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-****313
地址：**市葛天大道6号楼****建设局1209室
2022年 3月30日
附件下载：移民帮扶车间项目招标文件
换一批