********“紫云路(**街-许扶**)雨水管网改造提升工程” 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:紫云路(**街-许扶**)雨水管网改造提升工程
2、项目编号:****
3、招标控制价:****457.98元
4、质量要求: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期: 60日历天
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年3月24日至2022年4月14日在《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有 3 家,其中外地企业 3 家,分别是:****、******公司、****公司。
项目情况表
招标人名称 | **** | ||
招标代理 机构名称 | **** | ||
工程名称 | ********“紫云路(**街-许扶**)雨水管网改造提升工程” | ||
开标时间 | 2022年4月14日 8:30时 | 开标地点 | ****交易中心 开标二室 |
评标时间 | 2022年4月14日 10:50时 | 评标地点 | ****交易中心 评标八室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
**** | ****457.53 | 60 | 刘美美 | 合格 | 无 | |
******公司 | ****218.57 | 60 | 连芳 | 合格 | 无 | |
****公司 | ****526.25 | 60 | 李菊化 | 合格 | 无 | |
招标控制价 | ****457.98元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
评标采用综合评标法,具体内容详见招标文件。
四、评审情况
(一)保证金缴纳情况:
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
**** | / | / | 40000 | / | / | / | 银行转帐 |
******公司 | / | / | 40000 | / | / | / | 银行转帐 |
****公司 | / | / | 40000 | / | / | / | 银行转帐 |
(二)投标单位硬件特征码:
雷同性分特析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列
号)均不一致,可以进行下步评审。
(三)清标:
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | **** |
2 | ******公司 |
3 | ****公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(四)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | **** |
2 | ******公司 |
3 | ****公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
(五)详细评审
企业 得分评 委 | **** | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 21.3 | 19.88 | 9.5 | 3.112 | 4.75 | 21 |
评委2 | 20.2
| 19.88 | 9.5 | 3.112 | 4.75 | 20.2 |
评委3 | 19.76 | 19.88 | 9.5 | 3.112 | 4.75 | 19.82 |
评委4 | 18.5 | 19.88 | 9.5 | 3.112 | 4.75 |
19 |
评委5 | 16.7 | 19.88 | 9.5 | 3.112 | 4.75 | 18.5 |
最终得分 | 76.82 |
企业 得分评 委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 16.9 | 19.68 | 10 | 2.586 | 5 | 16.6 |
评委2 | 20 | 19.68 | 10 | 2.586 | 5 | 18.3 |
评委3 | 18.16 | 19.68 | 10 | 2.586 | 5 | 17.18 |
评委4 | 18.4 | 19.68 | 10 | 2.586 | 5 | 17 |
评委5 | 17.7 | 19.68 | 10 | 2.586 | 5 | 17 |
最终得分 | 72.61 |
企业 得分评 委 | ****公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.2 | 19.72 | 8.5 | 3.095 | 5 | 9.2 |
评委2 | 19.8 | 19.72 | 8.5 | 3.095 | 5 | 10.2 |
评委3 | 18.34 | 19.72 | 8.5 | 3.095 | 5 | 9.18 |
评委4 | 18.5 | 19.72 | 8.5 | 3.095 | 5 | 9 |
评委5 | 16.5 | 19.72 | 8.5 | 3.095 | 5 | 8 |
最终得分 | 63.84 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
**** | 76.82 | 1 |
******公司 | 72.61 | 2 |
****公司 | 63.84 | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | **** | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.7 | 2.7 | 2.6 | 2 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.7 | 2.7 | 2.3 | 2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1 | |
7.拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.1 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 20.2 | 22.1 | 18.5 | 16.7 | ||
技术标平均得分 | 19.76 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
2.分部分项分10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主要材料分5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
4.措施项目分5分 | 3.112 | 3.112 | 3.112 | 3.112 | 3.112 | |
小计 | 37.24 | 37.24 | 37.24 | 37.24 | 37.24 | |
商务标得分 | 37.24 | |||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺1-4分 | 4 | 3.6 | 3.6 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.6 | 2.8 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 20.2 | 20.4 | 19 | 16.7 | |
综合标平均得分 | 19.82 | |||||
最终得分 | 76.82 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。
|
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.6 | 2.2 | 2.6 | 2 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.8 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
小计 | 16.9 | 20 | 17.8 | 18.4 | 17.7 | |
技术标平均得分 |
| |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 2.586 | 2.586 | 2.586 | 2.586 | 2.586 | |
小计 | 37.266 | 37.266 | 37.266 | 37.266 | 37.266 | |
商务标得分 | 37.266 | |||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3.7 | 2.8 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2.6 | 2.2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 16.6 | 18.3 | 17 | 17 | 17 | |
综合标平均得分 | 17.18 | |||||
最终得分 | 72.61 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。
|
第三中标候选人 | ****公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 1 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
7.拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.9 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 18.2 | 19.8 | 18.7 | 18.5 | 16.5 | |
技术标平均得分 | 18.34 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 |
2.分部分项分10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 3.095 | 3.095 | 3.095 | 3.095 | 3.095 | |
小计 | 36.315 | 36.315 | 36.315 | 36.315 | 36.315 | |
商务标得分 | 36.315 | |||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.7 | 2.5 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.2 | 10.2 | 9.5 | 9 | 8 | |
综合标平均得分 | 9.18 | |||||
最终得分 | 63.84 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:****
投标报价: ****457.53元
公司注册地: **省安****中心大街1号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
大写: 贰佰肆拾捌万陆仟肆佰伍拾柒元伍角叁分
计划工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 郭凯敬
证书名称、编号:市政二级建造师 豫241****41684
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称: ****示范区中央公园**大道至**大道段海绵改造项目二标段
项目所在地: **大道以北,青梅路以东竹林路以西
开竣工日期: 2019.****.01——2020.****.12
2、工程名称:**县**街(迎宾路-革新路)道路改造工程
项目所在地: **街(革新路-迎宾路)
开竣工日期: 2019.****.12——2019.****.12
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、工程名称: ****办事处清潩河堤顶路工程
项目所在地: ****办事处辖区内
开竣工日期: 2020.07——2020.09
第二中标候选人:******公司
投标报价:****218.57 元
公司注册地:**市十三****花园7幢2 单元501
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
大写: 贰佰肆拾捌万捌仟贰佰壹拾捌元伍角柒分
计划工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王继军
证书名称、编号:市政二级建造师 豫241****70962
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:水冶镇九里沟污水改造项目
项目所在地:水冶镇
开竣工日期: 2019.****.08——2019.****.08
2、工程名称:**县城郊乡崔花庄道路绿化提升
项目所在地:**县城郊乡
开竣工日期: 2019.****.02——2019.****.03
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、工程名称:**市**区肖王镇2018年土地整治项目第十二标段
项目所在地:肖王镇
开竣工日期:2019年
第三中标候选人:****公司
投标报价:****526.25 元
公司注册地:**省**市**市建筑总部大厦P006
企业性质:有限公司
大写: 贰佰肆拾捌万柒仟伍佰贰拾陆元贰角伍分
计划工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 梁延会
证书名称、编号:市政二级建造师 豫241****44099
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:**县2019 年十里铺镇1.6 万亩高标准农田建设项目(10-14
标段)第十三标段
项目所在地:**县
开竣工日期:2020.****.12——2020.****.11
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期:2022年4月15日—2022年4月19日
招 标 人: ****
地 址:****管委会
联 系 人:王先生
联系电话:0374-****167
监督部门:**市东****办公室
联系人:任女士
电话:0374-****136
代理机构:****
地 址:**省**市****示范区元鼎国际
联 系 人:蔡女士
联系电话:0374-****599
十、联系方式:
招 标 人: ****
地 址:****管委会
联 系 人:王先生
联系电话:0374-****167
代理机构:****
地 址:**省**市****示范区元鼎国际
联 系 人:蔡女士
联系电话:0374-****599
附件下载:评标报告
评标结果公示
相关公告
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)