****（不见面开标）
****
**区农村污水处理综合建设项目五女店镇冶庄村
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：**区农村污水处理综合建设项目五女店镇冶庄村
2、项目编号：****
3、建设地点：**市**区五女店镇冶庄村
4、建设规模：本项目位于**市**区五女店镇冶庄村，主要包括管网工程、污水处理站、设备及站区综合管线、绿化工程、电气工程等内容。
5、招标控制价：****1205.42元
6、计划工期：90日历天
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2022 年4 月 13 日至 2022 年 5 月 7 日在《**公共**交易平台（**●**）》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于2022年4月14日发布了本项目的变更公告，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **区农村污水处理综合建设项目五女店镇冶庄村 | ||
| 开标时间 | 2022年5月7日09时30分 | 开标地点 | **市**区新元大道**大厦开标二室 |
| 评标时间 | 2022年5月7日12时20分 | 评标地点 | 本项目为远程异地评标项目 主场：**区新元大道** 大厦4楼评标二室 副场：**市公共**交易 中心评标室（异地评标室） |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含证书编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| **** | ****1211.91 | 90 | 王雪岩 豫241****29097 | 合格 | 无 | ||
| ******公司 | ****1162.22 | 90 | 闫鹏勇 豫241****57522 | 合格 | 无 | ||
| ****公司 | ****6746.15 | 90 | 于淑兰 豫241****59265 | 合格 | 无 | ||
| ****公司 | ****8984.25 | 90 | 党书生 豫241****54002 | 合格 | 无 | ||
| 招标控制价 | ****1205.42元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：投标人****、****公司、******公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，其他均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **** | / | / | 230000 | / | / | / | 银行转账 |
| ****公司 | / | / | 230000 | / | / | / | 银行转账 |
| ******公司 | / | / | 230000 | / | / | / | 银行转账 |
| ****公司 | / | / | 230000 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
| 企业 得分 评委 | **** | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.3 | 21.82 | 10 | 5 | 1.728 | 22.2 |
| 评委2 | 20.6 | 21.82 | 10 | 5 | 1.728 | 22 |
| 评委3 | 17.6 | 21.82 | 10 | 5 | 1.728 | 21 |
| 评委4 | 21.5 | 21.82 | 10 | 5 | 1.728 | 22.2 |
| 评委5 | 19.7 | 21.82 | 10 | 5 | 1.728 | 22 |
| 评委6 | 16.6 | 21.82 | 10 | 5 | 1.728 | 20.6 |
| 评委7 | 19.4 | 21.82 | 10 | 5 | 1.728 | 21.7 |
| 最终得分 | 79.85 | |||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.2 | 21.68 | 9.5 | 5 | 3.246 | 18.8 |
| 评委2 | 20.3 | 21.68 | 9.5 | 5 | 3.246 | 21 |
| 评委3 | 17.1 | 21.68 | 9.5 | 5 | 3.246 | 20 |
| 评委4 | 19.3 | 21.68 | 9.5 | 5 | 3.246 | 20.7 |
| 评委5 | 19 | 21.68 | 9.5 | 5 | 3.246 | 20.5 |
| 评委6 | 15.6 | 21.68 | 9.5 | 5 | 3.246 | 19.2 |
| 评委7 | 16.4 | 21.68 | 9.5 | 5 | 3.246 | 19.2 |
| 最终得分 | 76.87 | |||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.2 | 19.72 | 9.5 | 5 | 3.104 | 18.4 |
| 评委2 | 20.4 | 19.72 | 9.5 | 5 | 3.104 | 21 |
| 评委3 | 16.6 | 19.72 | 9.5 | 5 | 3.104 | 20 |
| 评委4 | 20.2 | 19.72 | 9.5 | 5 | 3.104 | 20.8 |
| 评委5 | 19.1 | 19.72 | 9.5 | 5 | 3.104 | 20.5 |
| 评委6 | 15.7 | 19.72 | 9.5 | 5 | 3.104 | 19.2 |
| 评委7 | 16.2 | 19.72 | 9.5 | 5 | 3.104 | 19.4 |
| 最终得分 | 74.86 | |||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 15.9 | 20.26 | 9.75 | 5 | 3.287 | 6.6 |
| 评委2 | 20.1 | 20.26 | 9.75 | 5 | 3.287 | 8.7 |
| 评委3 | 16.3 | 20.26 | 9.75 | 5 | 3.287 | 8 |
| 评委4 | 19.4 | 20.26 | 9.75 | 5 | 3.287 | 9 |
| 评委5 | 18.1 | 20.26 | 9.75 | 5 | 3.287 | 8 |
| 评委6 | 16.1 | 20.26 | 9.75 | 5 | 3.287 | 7.6 |
| 评委7 | 16.6 | 20.26 | 9.75 | 5 | 3.287 | 7.6 |
| 最终得分 | 63.64 | |||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| **** | 79.85 | 1 |
| ****公司 | 76.87 | 2 |
| ****公司 | 74.86 | 3 |
| ******公司 | 63.64 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
技术 标（25分） | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 4、安全管理体制与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 1.9 | 2.5 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 7、拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 9、施工总平面布置图（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.1 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 商务标（50分） | 1、报价得分（30分） | 21.82 | 21.82 | 21.82 | 21.82 | 21.82 | 21.82 | 21.82 |
| 2、分部分项得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4、措施项目得分（5分） | 1.728 | 1.728 | 1.728 | 1.728 | 1.728 | 1.728 | 1.728 | |
|
综合标（25分） | 1、企业业绩（0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目负责人业绩（0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3.5 | 2.6 | 3.2 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6、项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见（0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 79.85 | |||||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
技术 标（25分） | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 1.8 | 2 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 4、安全管理体制与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 1.9 | 1.8 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 7、拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 9、施工总平面布置图（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.8 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 商务标（50分） | 1、报价得分（30分） | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 |
| 2、分部分项得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4、措施项目得分（5分） | 3.246 | 3.246 | 3.246 | 3.246 | 3.246 | 3.246 | 3.246 | |
|
综合标（25分） | 1、企业业绩（0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目负责人业绩（0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 2.2 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3 | 2.4 | 2.4 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 1.6 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 1.8 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6、项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见（0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 76.87 | |||||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
技术 标（25分） | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 1.8 | 2 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
| 4、安全管理体制与措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 1.9 | 2.1 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | |
| 7、拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
| 9、施工总平面布置图（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.9 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
| 商务标（50分） | 1、报价得分（30分） | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 |
| 2、分部分项得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4、措施项目得分（5分） | 3.104 | 3.104 | 3.104 | 3.104 | 3.104 | 3.104 | 3.104 | |
|
综合标（25分） | 1、企业业绩（0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目负责人业绩（0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.5 | 3 | 3.4 | 3.5 | 2.4 | 2.4 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 1.4 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6、项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见（0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 74.86 | |||||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求：
投标人具有独立法人资格,具有建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级（及以上）资质，具有效的营业执照和安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备市政公用工程专业贰级及以上资格证书，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****
企业注册地址：**省**市**区新元大道**大厦8楼8015房间
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：****1211.91元
大写：壹仟壹佰肆拾万零壹仟贰佰壹拾壹元玖角壹分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王雪岩
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师、豫241****29097
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**区盛达街（**路-**路）道路工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**区盛达街（**路-**路）道路工程
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：****公司
企业注册地址：**省**市**市佘家镇水墨兰庭4-1005号
企业性质：****公司(自然人投资或控股）
投标总报价：****8984.25元
大写：壹仟壹佰肆拾万零捌仟玖佰捌拾肆元贰角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：党书生
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师、豫241****54002
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、永贤街（凉亭街-竹园街）道路建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**市梁**董村店南水北调弃渣场临时用地生产路修建项目
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：****公司
企业注册地址：**省******人民政府院内
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****6746.15元
大写：壹仟壹佰伍拾壹万陆仟柒佰肆拾陆元壹角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：于淑兰
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师、豫241****59265
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****园区**路工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****园区**路工程
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年5月9日至2022年5月12日，若公示期无异议，****一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《**公共**交易平台（**省●**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招标人：****
项目负责人：郅先生
联系电话：152****6798
代理机构：****
项目负责人：张先生
联系电话：183****0300
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
****
2022年5月9日
相关公告
换一批