项目及标段名称 | **县生活垃圾焚烧厂建设项目/ | ||
项目业主 | **** | 项目业主联系电话 | 083****2920 |
招标人 | **** | 招标人联系电话 | 083****2920 |
招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 028****8391 |
开标地点 | 标室28(**) | 开标时间 | 2022-05-13 10:00:00 |
公示期 | 2022-05-17 00:00:00至2022-05-23 23:59:00 | 投标最高限价(元) | ****880.000 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 白春林 | 一级注册建筑师 | ****03671 | 工业与民用建筑物设计 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | 李元元 | 注册环保工程师 | ****963 | 市容环卫 | 高级工程师 |
项目负责人 | 白春林 | 一级注册建筑师 | ****03671 | 工业与民用建筑物设计 | 高级工程师 |
工艺专业负责人 | 李元元 | 注册环保工程师 | ****963 | 市容环卫 | 高级工程师 |
建筑专业负责人 | 曹苏 | 一级注册建筑师 | 202****4617 | 建筑设计 | 工程师 |
结构专业负责人 | 王铣鹏 | 一级注册结构工程师 | S****03168 | 结构 | 高级工程师 |
给排水专业负责人 | 王兆强 | 注册公用设备工程师(给水排水) | CS****00431 | 给排水设计 | 高级工程师 |
电气专业负责人 | 杨璐 | 注册电气工程师 | DG****01421 | 电气设计 | 工程师 |
注册造价负责人 | 郭振瑞 | 注册造价工程师 | 建【造】023****1717 | 市容环卫 | 高级工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 孙海鹏 | 一级注册建筑师 | ****00589 | 市政建筑学 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 张鲜明 | 一级注册建筑师 | ****03708 | 工业与民用建筑物设计 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
第一中标候选人类似业绩(****) | ||||||
****集团****公司 | **市餐厨废弃物综合处理和**化利用PPP项目 | 2019年2月 | 2020年10月 | 处理规模310t/d(餐饮垃圾100吨/日,厨余垃圾200吨/日及地沟油10吨/日) | ****000元 | 白春林 |
******公司 | **县北河湾循环经济产业园危废处置项目 | 2020年1月 | 未竣工 | **固化处置8万t/a,焚烧处置3万t/a,安全填埋处置15万t/a | ****000元 | 宋周兵 |
******公司 | **县危险废物处置及综合利用一期建设项目 | 2020年5月 | 未竣工 | 焚烧5万吨/年,物化3万吨/年,废矿物油**化3万吨/年,总库容100****填埋场3万吨/年。 | ****000元 | 宋周兵 |
航天凯天****公司 | **餐厨垃圾无害化处理工程设计 | 2020年7月 | 未竣工 | 近期建设规模为180t/d,其中处理餐厨垃圾150t/d;远期总规模360t/d,其中处理餐厨垃圾300t/d,地沟油60t/d。占地面积约27261.6平方米(合40.89亩,包含远期建设控制用地)。 | ****000元 | 李元元 |
**市城****集团****公司 | **市餐厨垃圾处理工程 | 2020年6月 | 未竣工 | 餐厨垃圾**化处理工程,规模300t/d,工程投资估算15455.67万元 | ****000元 | 王星 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(****) | ||||||
****集团****公司 | **市餐厨废弃物综合处理和**化利用PPP项目 | 2019年2月 | 2020年10月 | 处理规模310t/d(餐饮垃圾100吨/日,厨余垃圾200吨/日及地沟油10吨/日) | ****000元 | 白春林 |
航天凯天****公司 | **餐厨垃圾无害化处理工程设计 | 2020年7月 | 未竣工 | 近期建设规模为180t/d,其中处理餐厨垃圾150t/d;远期总规模360t/d,其中处理餐厨垃圾300t/d,地沟油60t/d。占地面积约27261.6平方米(合40.89亩,包含远期建设控制用地)。 | ****000元 | 李元元 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(****) | ||||||
****集团****公司 | **市餐厨废弃物综合处理和**化利用PPP项目 | 2019年2月 | 2020年10月 | 处理规模310t/d(餐饮垃圾100吨/日,厨余垃圾200吨/日及地沟油10吨/日) | ****000元 | 白春林 |
****集团****公司 | **餐厨垃圾无害化处理工程设计 | 2020年7月 | 未竣工 | 近期建设规模为180t/d,其中处理餐厨垃圾150t/d;远期总规模360t/d,其中处理餐厨垃圾300t/d,地沟油60t/d。占地面积约27261.6平方米(合40.89亩,包含远期建设控制用地)。 | ****000元 | 李元元 |
第二中标候选人类似业绩(中国市政****总院有限公司) | ||||||
**三峰卡****公司 | **市**区生活垃圾焚烧发电项目 | 2020.6.16 | 2020.7.14 | 设计处理总规模为900吨/日,一期处理规模1X600吨/日。 | ****000 | 杨禹 |
****处理场改造建设(焚烧发电)PPP项目勘察及初步设计 | ****集团(丹****公司 | 2019.10 | 2019.11 | 生活垃圾焚烧厂:设计处理总规模1500吨/日。飞灰填埋场:**库容为15.12万m3****填埋场,处理规模35t/d,使用年限14年。填埋场封场:封场面积约为14万平方米。****处理站:日处理规模500吨/日。 | ****000 | 杨禹 |
****中心**生活垃圾焚烧处置项目 | **高能****公司 | 2019.3 | 2019.4 | 日处理生活垃圾量700t,填埋场总设计库容44万m3,其中生活垃圾应急填埋区设计库容9.3万m3,飞灰填埋区设计库容34.7万m3,污水处理站300m3/d | ****000 | 杨禹 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(中国市政****总院有限公司) | ||||||
**三峰卡****公司 | **市**区生活垃圾焚烧发电项目 | 2020.6.16 | 2020.7.14 | 设计处理总规模为900吨/日,一期处理规模1X600吨/日。 | ****000 | 孙海鹏 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(中国市政****总院有限公司) | ||||||
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中标候选人类似业绩(******总院****公司) | ||||||
**市****公司 | **中信生态环保产业园餐厨垃圾处理一期工程勘察设计 | 2019.7.9 | / | 项目总占地 48.86 亩, 餐厨垃圾设计处理规模为 300 吨/天, 地沟油处理规模为 30 吨/天。 | ****800 | / |
******公司 | **区餐厨废弃物**化利用生产生物燃料项目(二期) | 2020.4.1 | / | 厨余垃圾处置规模 200 吨/天 | ****000 | 王艳明 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩(******总院****公司) | ||||||
/ | **中信生态环保产业园餐厨垃圾处理一期工程勘察设计 | 2019 年 7 月 | / | / | / | 张鲜明 |
/ | **区餐厨废弃物**化利用生产生物燃料项目(二期) | 2020 年 4 月 | / | / | / | 张鲜明 |
/ | **区**镇固体****中心 | 2020 年 8 月 | / | / | / | 张鲜明 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩(******总院****公司) | ||||||
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
**市****公司 | ****000.00 | ****000.00 | 84.77 |
****设计研究院 | ****000.00 | ****000.00 | 84.77 |
******公司 | ****048.00 | ****048.00 | 81 |
中****集团有限公司 | ****048.00 | ****048.00 | 80.4 |
****公司 | ****048.00 | ****048.00 | 79.4 |
****集团****公司 | 319941:投标报价低于最高限价的 85%,按低于成本处理,否决其投标。471473:投标报价低于最高限价的85%,按低于成本处理,否决投标。898015:投标报价低于最高限价的85%,投标人未合理澄清384416:投标报价低于最高限价的 85%,投标人未能充分的说明投标报价的合理性。811246:低于限价的85%,按低于成本处理,否决投标。 | 319941:投标报价低于最高限价的 85%,按低于成本处理,否决其投标。471473:投标报价低于最高限价的85%,按低于成本处理,否决投标。898015:投标报价低于最高限价的85%,投标人未合理澄清384416:投标报价低于最高限价的 85%,投标人未能充分的说明投标报价的合理性。811246:低于限价的85%,按低于成本处理,否决投标。 | 66.6 |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:****改革局 | 联系电话:/ | |
行业主管部门:若****建设局 | 联系电话:/ | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.****委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。