**建工公字〔2022〕19 号(不见面开标)
****
**市**区张******社建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模:该项目位于**市**区张潘镇,**草莓钢构大棚80个。
2、招标控制价:****280.00元。
3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期:90日历天。
5、评标办法:综合评标法。
6、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年4月21日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省﹒**市)》上公开发布招标信息,于2022年4月29日
、2022年5月12日和2022年5月16日发布变更公告,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构名称 | **** | ||
工程名称 | **市**区张******社建设项目 | ||
开标时间 | 2022年5月19日 09时30分 | 开标地点 | **市**区新元大道**大厦 4楼开标一室 |
评标时间 | 2022年5月19日 12时30分 | 评标地点 | **市**区新元大道**大厦 4楼评标一室 |
二、 开标记录
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ****828.8 | 90 | 高章保 豫241****17906 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
******公司 | ****473.6 | 90 | 董雨 豫241****71405 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
****公司 | ****980.80 | 90 | 张林 豫241****67865 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
**** | ****231.2 | 90 | 侯慧兵 豫241****49811 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | ****280.00元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.45 | ||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
雷同的分析及判**果: ****、******公司、******公司 三家投标单位的电子投标文件CPU序号一致,其他硬件特征码及不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。 |
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ****公司 |
4 | **** |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ****公司 |
4 | **** |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | 60000 | / | / | / | 银行转账 |
******公司 | / | 60000 | / | / | / | 银行转账 |
****公司 | / | 60000 | / | / | / | 银行转账 |
**** | / | 60000 | / | / | / | 银行转账 |
(四)详细评审
企业得分 评委 | **** | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标得分 (25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18.9 | 21.46 | 2.75 | 2.27 | 4.0 | 22 |
评委2 | 19.1 | 21.46 | 2.75 | 2.27 | 4.0 | 21 |
评委3 | 20.3 | 21.46 | 2.75 | 2.27 | 4.0 | 21.5 |
评委4 | 18.5 | 21.46 | 2.75 | 2.27 | 4.0 | 21 |
评委5 | 21.9 | 21.46 | 2.75 | 2.27 | 4.0 | 22 |
平均得分 | 19.74 | 30.48 | 21.5 | |||
最终得分 | 71.72 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标得分 (25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 16.2 | 21.18 | 3.5 | 2.764 | 4.5 | 21 |
评委2 | 16.3 | 21.18 | 3.5 | 2.764 | 4.5 | 21 |
评委3 | 17.2 | 21.18 | 3.5 | 2.764 | 4.5 | 20 |
评委4 | 17.8 | 21.18 | 3.5 | 2.764 | 4.5 | 21 |
评委5 | 20.3 | 21.18 | 3.5 | 2.764 | 4.5 | 21 |
平均得分 | 17.56 | 31.944 | 20.80 | |||
最终得分 | 70.30 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标得分 (25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.6 | 20.02 | 2.5 | 3.572 | 4.5 | 7 |
评委2 | 14.6 | 20.02 | 2.5 | 3.572 | 4.5 | 5.5 |
评委3 | 16.6 | 20.02 | 2.5 | 3.572 | 4.5 | 6 |
评委4 | 17.9 | 20.02 | 2.5 | 3.572 | 4.5 | 7 |
评委5 | 19.8 | 20.02 | 2.5 | 3.572 | 4.5 | 7 |
平均得分 | 17.30 | 30.592 | 6.50 | |||
最终得分 | 54.39 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | ****公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标得分 (25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.1 | 19.86 | 3.5 | 2.822 | 4.5 | 7 |
评委2 | 13 | 19.86 | 3.5 | 2.822 | 4.5 | 5.5 |
评委3 | 14.6 | 19.86 | 3.5 | 2.822 | 4.5 | 6 |
评委4 | 16.9 | 19.86 | 3.5 | 2.822 | 4.5 | 7 |
评委5 | 20.5 | 19.86 | 3.5 | 2.822 | 4.5 | 7 |
平均得分 | 16.42 | 30.682 | 6.50 | |||
最终得分 | 53.60 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
**** | 71.72 | 1 |
******公司 | 70.3 | 2 |
******公司 | 54.39 | 3 |
****公司 | 53.6 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | **** | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | |
技术标平均得分 | 19.74 | |||||
商务标 | 1. 总报价分(30分) | 21.46 | 21.46 | 21.46 | 21.46 | 21.46 |
2.分部分项分(10分) | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
3.措施项目分(5分) | 2.27 | 2.27 | 2.27 | 2.27 | 2.27 | |
4.主要材料分(5分) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
商务标得分 | 30.48 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 21.5 | |||||
最终得分 | 71.72 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 2 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.56 | |||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 |
2.分部分项分(10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3.措施项目分(5分) | 2.764 | 2.764 | 2.764 | 2.764 | 2.764 | |
4.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商务标得分 | 31.944 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 20.80 | |||||
最终得分 | 70.30 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.1 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.4 | 2 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.30 | |||||
商务标 | 2. 总报价分(30分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2.分部分项分(10分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.措施项目分(5分) | 3.572 | 3.572 | 3.572 | 3.572 | 3.572 | |
4.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商务标得分 | 30.592 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 6.50 | |||||
最终得分 | 54.39 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格,具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质,且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格,且具有有效的安全生产考核合格证,并未担任其他在建工程的项目负责人;
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:****
投标报价:
小写:****231.2元
大写:叁佰壹拾伍万捌仟贰佰叁拾壹元贰角
工期:90日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:侯慧兵 级别:二级建造师 注册编号:豫241****49811
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许****小学配套设施项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、许****小学配套设施项目
投标人是否满足招标文件资格要求:满足。
第二中标候选人:******公司
投标报价:
小写:****473.6元
大写:叁佰壹拾陆万壹仟肆佰柒拾叁元陆角
工期:90日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:董雨 级别:二级建造师 注册编号:豫241****71405
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、****中学宿舍楼改造、****中心-党校 **道路工程项目(一标段)
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、****纪委监委修缮项目
投标人是否满足招标文件资格要求:满足。
第三中标候选人:******公司
投标报价:
小写:****828.8元
大写:叁佰壹拾柒万陆仟捌佰贰拾捌元捌角
工期:90日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:高章保 级别:二级建造师 注册编号:豫241****17906
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:满足。
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2022年5月20日至2022年5月23日,若公示期无异议,****一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省﹒**市)》。
十一、联系方式
招 标 人:****
项目负责人:郅先生
电 话:152****6798
代理机构:****
项目负责人:**
电 话:156****2001
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
****
2022年5月20日