**县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:**县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目 (1-3及监理标段)
2、项目编号:****
3、招标控制价:1标段:****012.42元;2标段:****304.12元;3标段:****941.00元; 监理标段:123000元
质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
施工工期:90日历天/标段;监理服务期:施工全过程及质保期内的监理服务
6、评标办法:综合评估法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年4月12日至2022年5月20日在《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位:1标段有 4 家,其中外地企业有 4 家,分别是:**大宏****公司,******公司,****,****公司;2标段有 3 家,其中外地企业有 2 家,分别是:****公司,******公司;3标段有3 家,其中外地企业有 3 家,分别是:****集团有限公司,******公司,中城****公司 ;监理标段有 3 家,其中外地企业有 3 家,分别是:******公司,**铭信****公司,**省****公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构名称 | **** | ||
项目名称 | **县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目 (1-3及监理标段) | ||
开标时间 | 2022年5月20日10:00 | 开标地点 | ****交易中心开标二室 |
评标时间 | 2022年5月20日13:20 | 评标地点 | ****交易中心评标三室 |
投标人名称 | 1标段:**大宏****公司;******公司;****;****公司。 2标段:****公司;******公司;中泰****公司。 3标段:****集团有限公司;******公司;中城****公司 监理标段:******公司;**铭信****公司;**省****公司 |
二、开标记录:(分标段填写)
一标段开标记录 | |||||||
2022年5月20日 | |||||||
招标单位 | **** | ||||||
项目名称 | **县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目 | ||||||
开标地点 | ****交易中心开标二室10时00分 | ||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 保修期限 | 投标工期 | |
投标文件的主要内容
| **大宏****公司 | ****391.64 | 王佳音 | 孙文杰 | 按国家有关规定执行 | 90日历天 | |
******公司 | ****119.70 | 郭赟鹏 | 常瑶 | 按国家规定执行 | 90日历天 | ||
**** | ****301.58 | 黄猛 | 魏俊鹏 | 按国家规定执行 | 90日历天 | ||
****公司 | ****838.13 | 赵倩 | 李晓娟 | 按国家规定执行 | 90日历天 | ||
招标控制价 | ****012.42元 | ||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | ||||
二标段开标记录 | |||||||
2022年5月20日 | |||||||
招标单位 | **** | ||||||
项目名称 | **县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目 | ||||||
开标地点 | ****交易中心开标二室10时00分 | ||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 保修期限 | 投标工期 | |
投标文件的主要内容 | ****公司 | ****004.20 | 彭超超 | 程浩杰 | 按照国家有关规定执行 | 90日历天 | |
******公司 | ****326.47 | 刘北德 | 丁小广 | 按照国家有关规定执行 | 90日历天 | ||
中泰****公司 | ****503.62 | 张卫敏 | 李军伟 | 按照国家有关规定执行 | 90日历天 | ||
招标控制价 | ****304.12元 | ||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | ||||
三标段开标记录 |
| |||||||||||||
2022年5月20日 |
| |||||||||||||
招标单位 | **** |
| ||||||||||||
项目名称 | **县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目 |
| ||||||||||||
开标地点 | ****交易中心开标二室10时00分 |
| ||||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
| |||||||||||||
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 保修期限 | 投标工期 |
| |||||||
投标文件的主要内容 | ****集团有限公司 | ****092.26 | 孟芳芳 | 常留成 | 按国家规定执行 | 90日历天 |
| |||||||
******公司 | ****763.52 | 梁莎 | 张可坤 | 按国家有关规定执行 | 90日历天 |
| ||||||||
中城****公司 | ****529.27 | 王莉 | 张广亮 | 按国家规定执行 | 90日历天 |
| ||||||||
招标控制价 | ****941.00元 |
| ||||||||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) |
| ||||||||||
监理标段开标记录 | ||||||||||||||
2022年5月20日 | ||||||||||||||
招标单位 | **** | |||||||||||||
项目名称 | **县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目 | |||||||||||||
开标地点 | ****交易中心开标二室10时00分 | |||||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||||||||
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目总监 | 监理服务期 | ||||||||||
投标文件的主要内容 | ******公司 | 121000.00 | 王新胜 | 同各标段施工工期(含保修期) | ||||||||||
**铭信****公司 | 122700.00 | 梁林海 | 同各标段施工工期(含保修期) | |||||||||||
**省****公司 | 122400.00 | 张丽 | 同各标段施工工期(含保修期) | |||||||||||
招标控制价 | 123000元 | |||||||||||||
目标工期 | 同施工工期(含保修期) | 质量要求 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | |||||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用(综合评估法),****委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
雷同性分析:
第1标段:所有投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,经专家确定,可以进行下步评审。
第2标段:所有投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,经专家确定,可以进行下步评审。
第3标段:所有投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,经专家确定,可以进行下步评审。
监理标段:所有投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,经专家确定,可以进行下步评审。
(一)初步评审:
第1标段:
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | **大宏****公司 | |
2 | ******公司 | |
3 | **** | |
4 | ****公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | 无 |
第2标段:
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | ****公司 | |
2 | ******公司 | |
3 | 中泰****公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | 无 |
第3标段:
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | ****集团有限公司 | |
2 | ******公司 | |
3 | 中城****公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | 无 |
监理标段:
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | ******公司 | |
2 | **铭信****公司 | |
3 | **省****公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | 无 |
(二)保证金审查
第1标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
**大宏****公司 | \ | \ | 23000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
******公司 | \ | \ | 23000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
**** | \ | \ | 23000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
****公司 | \ | \ | 23000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
第2标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
****公司 | \ | \ | 21000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
******公司 | \ | \ | 21000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
中泰****公司 | \ | \ | 21000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
第3标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
****集团有限公司 | \ | \ | 30000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
******公司 | \ | \ | 30000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
中城****公司 | \ | \ | 30000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
监理标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | \ | \ | 2400.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
**铭信****公司 | \ | \ | 2400.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
**省****公司 | \ | \ | 2400.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第1标段:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
**** | 91.90 | 1 |
******公司 | 79.61 | 2 |
****公司 | 79.59 | 3 |
**大宏****公司 | 79.03 | 4 |
第2标段:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
******公司 | 85.96 | 1 |
中泰****公司 | 73.63 | 2 |
****公司 | 69.92 | 3 |
第3标段:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
中城****公司 | 86.60 | 1 |
******公司 | 79.71 | 2 |
****集团有限公司 | 77.71 | 3 |
监理标段:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
******公司 | 90.45 | 1 |
**铭信****公司 | 78.71 | 2 |
**省****公司 | 74.22 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段:
第一中标候选人 | **** | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 |
业绩(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
项目经理业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服务承诺(1-7分) | 6.3 | 7 | 6 | 6 | 6 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 7 | 7 | 3 | 7 | 7 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
**配备计划(0-5分) | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 95.14 | 92.84 | 81.84 | 94.84 | 94.84 | |
最终得分 | 91.90 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 |
业绩(0-9分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目经理业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服务承诺(1-7分) | 6.5 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 7 | 7 | 3 | 7 | 7 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 6 | 3 | 3 | 6 | 6 | |
**配备计划(0-5分) | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 84.41 | 74.91 | 70.91 | 83.91 | 83.91 | |
最终得分 | 79.61 |
第三中标候选人 | ****公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
业绩(0-9分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 6.1 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 7 | 7 | 3 | 7 | 7 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 6 | 3 | 3 | 6 | 6 | |
**配备计划(0-5分) | 5 | 2 | 2 | 5 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 84.07 | 77.97 | 67.97 | 83.97 | 83.97 | |
最终得分 | 79.59 |
第2标段:
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 |
业绩(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 6.4 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 7 | 7 | 3 | 7 | 7 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
**配备计划(0-5分) | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 5 | 2 | 2 | 5 | 5 | |
小计 | 90.28 | 86.88 | 72.88 | 89.88 | 89.88 | |
最终得分 | 85.96 |
第二中标候选人 | 中泰****公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
业绩(0-9分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 6.2 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 7 | 7 | 3 | 7 | 7 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 6 | 3 | 3 | 6 | 6 | |
**配备计划(0-5分) | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 5 | 2 | 2 | 5 | 5 | |
小计 | 78.19 | 71.99 | 61.99 | 77.99 | 77.99 | |
最终得分 | 73.63 |
第三中标候选人 | ****公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 |
业绩(0-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 5.9 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 7 | 7 | 3 | 7 | 7 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 6 | 3 | 3 | 6 | 6 | |
**配备计划(0-5分) | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 5 | 2 | 2 | 5 | 5 | |
小计 | 74.84 | 68.94 | 55.94 | 74.94 | 74.94 | |
最终得分 | 69.92 |
第3标段:
第一中标候选人 | 中城****公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.58 | 29.58 | 29.58 | 29.58 | 29.58 |
业绩(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 6.1 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 7 | 7 | 3 | 7 | 7 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 3 | 6 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 3 | 6 | |
**配备计划(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 5 | 2 | 5 | 2 | 5 | |
小计 | 91.68 | 88.58 | 81.58 | 79.58 | 91.58 | |
最终得分 | 86.60 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 |
业绩(0-9分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目经理业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服务承诺(1-7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 7 | 7 | 3 | 7 | 7 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 3 | 6 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 3 | 6 | |
**配备计划(0-5分) | 5 | 2 | 5 | 2 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 5 | 2 | 2 | 2 | 5 | |
小计 | 85.91 | 79.91 | 72.91 | 73.91 | 85.91 | |
最终得分 | 79.71 |
第三中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 |
业绩(0-9分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 6.5 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 7 | 7 | 3 | 7 | 7 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 3 | 6 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 3 | 6 | |
**配备计划(0-5分) | 5 | 2 | 2 | 2 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 5 | 2 | 5 | 2 | 5 | |
小计 | 84.31 | 77.81 | 70.81 | 71.81 | 83.81 | |
最终得分 | 77.71 |
监理标段:
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
监理大纲评分办法(40分) | 组织机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
质量控制的措施和方法(0-10分) | 9.4 | 9 | 8 | 8.2 | 8 | ||
旁站监理的保证措施(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | ||
工期控制的措施和方法(0-4分) | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | ||
投资控制的措施和方法(0-4分) | 3.6 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | ||
文明、安全控制的措施和方法(0-4分) | 3.6 | 3 | 3 | 3.1 | 3.2 | ||
工作协调的措施和方法(0-4分) | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | ||
监理部投入的设备(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
资信业绩标准(35分) | 企业业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目总监业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
企业荣誉(11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||
项目总监荣誉(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
投标报价(20分) | 投标报价得分(20分) | 15.85 | 15.85 | 15.85 | 15.85 | 15.85 | |
其他因素(5分) | 企业服务承诺(5分) | 4.7 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 92.85 | 90.85 | 89.85 | 89.35 | 89.35 | ||
最终得分 | 90.45 | ||||||
第二中标候选人 | **铭信****公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分办法(40分) | 组织机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
质量控制的措施和方法(0-10分) | 9.2 | 8 | 7 | 8 | 8 | |
旁站监理的保证措施(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
工期控制的措施和方法(0-4分) | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | |
投资控制的措施和方法(0-4分) | 3.5 | 3 | 3 | 3.1 | 3.3 | |
文明、安全控制的措施和方法(0-4分) | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | |
工作协调的措施和方法(0-4分) | 3.4 | 3 | 3 | 3.1 | 3.1 | |
监理部投入的设备(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
资信业绩标准(35分) | 企业业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
项目总监业绩(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业荣誉(11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
项目总监荣誉(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投标报价(20分) | 投标报价得分(20分) | 14.45 | 14.45 | 14.45 | 14.45 | 14.45 |
其他因素(5分) | 企业服务承诺(5分) | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
小计 | 81.35 | 77.95 | 77.45 | 78.15 | 78.65 | |
最终得分 | 78.71 |
第三中标候选人 | **省****公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分办法(40分) | 组织机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
质量控制的措施和方法(0-10分) | 8.9 | 8 | 8 | 8.1 | 8 | |
旁站监理的保证措施(0-2分) | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
工期控制的措施和方法(0-4分) | 3.6 | 3 | 3 | 3.1 | 3.1 | |
投资控制的措施和方法(0-4分) | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
文明、安全控制的措施和方法(0-4分) | 3.7 | 3 | 3 | 3.1 | 3.1 | |
工作协调的措施和方法(0-4分) | 3.4 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | |
监理部投入的设备(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
资信业绩标准(35分) | 企业业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
项目总监业绩(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业荣誉(11分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目总监荣誉(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投标报价(20分) | 投标报价得分(20分) | 14.7 | 14.7 | 14.7 | 14.7 | 14.7 |
其他因素(5分) | 企业服务承诺(5分) | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4 |
小计 | 76.7 | 73.2 | 73.7 | 73.9 | 73.6 | |
最终得分 | 74.22 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人
第1标段:
第一中标候选人:****
投标报价:****301.58 元
大写:壹佰壹拾捌万肆仟叁佰零壹元伍角捌分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:黄猛
证书名称及编号:水利水电专业二级建造师证,豫 241****67497
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.2020年**市**县2万亩高标准农田建设项目第14标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. **县2019年高标准农田建设项目十二标段
2. **县2020年高标准农田道路、井建设项目
3. 瓦店镇2019年2万亩高标准农田建设项目二十四标段
第二中标候选人:******公司
投标报价:****119.70元
大写:壹佰壹拾捌万伍仟壹佰壹拾玖元柒角整
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:郭赟鹏
证书名称及编号:水利水电专业二级建造师证,豫 241****33760
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.2020年度**县潘渡镇1.2万亩高标准农田建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.**市 2019 ****水库移民后期扶持基金项目第一标段
2.2020年度**县潘渡镇1.2万亩高标准农田建设项目
第三中标候选人:****公司
投标报价:****838.13元
大写:壹佰壹拾捌万伍仟捌佰叁拾捌元壹角叁分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:赵倩
证书名称及编号:水利水电专业二级建造师证,豫 241****80524
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**县郭家屯镇黄家窝铺村李家窝铺土地整治(占补平衡)项目
第2标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****326.47 元
大写:壹佰零陆万叁仟叁佰贰拾陆元肆角柒分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:刘北德
证书名称及编号:水利水电专业二级建造师证,豫 241****45381
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**县2019年十里铺镇1.6万亩高标准农田建设项目(1-5 标段)第三标段
2、**市宛**黄台岗镇2019年1万亩高标准农田建设项目十一标段
3、**县2020年高标准农田建设项目第十一标段
第二中标候选人:中泰****公司
投标报价:****503.62元
大写:壹佰零陆万肆仟伍佰零叁元陆角贰分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:张卫敏
证书名称及编号:水利水电专业二级建造师证,豫 241****94612
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**县陶城镇 2020 年度落实**政策盘活资金基础设施 建设工程
第三中标候选人:****公司
投标报价:****004.20元
大写:壹佰零陆万肆仟零肆元贰角整
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:彭超超
证书名称及编号:水利水电专业二级建造师证,豫 241****77320
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第3标段:
第一中标候选人:中城****公司
投标报价:****529.27 元
大写:壹佰伍拾肆万捌仟伍佰贰拾玖元贰角柒分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:王莉
证书名称及编号:水利水电专业二级建造师证,豫 241****06374
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**县靳堂乡2021年度农田水利设施建设项目
2、绳池县张村镇2018年农业综合开发0.5万亩高标准农田建设项目及0.5万亩生态综合治理项 目维修工程
3、**县 2019 年石佛镇 5.1 万亩高标准农田建设施工与监 理项目(第二十九标段)
第二中标候选人:******公司
投标报价:****763.52元
大写:壹佰伍拾伍万伍仟柒佰陆拾叁元伍角贰分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:梁莎
证书名称及编号:水利水电专业二级建造师证,豫 241****35695
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、**县2019****水库移民后期扶持基金项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**2020年克井镇2万亩高标准农田建设项目一标段
2、**县2019****水库移民后期扶持基金项目
第三中标候选人:****集团有限公司
投标报价:****092.26元
大写:壹佰伍拾伍万贰仟零玖拾贰元贰角陆分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:孟芳芳
证书名称及编号:水利水电专业二级建造师证,豫 241****24414
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、****州渠杜甫大道-石硖段渠道改造工程
监理标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:121000.00元
大写:壹拾贰万壹仟元整
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)监理服务期:同施工工期(含保修期)
项目总监:王新胜 ****8457
企业资质:工程监理综合资质
项目总监业绩:
1、**市 2019 年 18.7 万亩高标准农田建设 项目田间工程及项目 监理
2、2019年度1.85 万亩高标准农田建设项目监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**市后河镇高标准农田建设项目
2、**市 2020 年高标准农田建设项目灌排渠系工程、监理
3、**市 2019 年 18.7 万亩高标准农田建设项目田间工程及 项目监理
第二中标候选人:**铭信****公司
投标报价:122700.00 元
大写:壹拾贰万贰仟柒佰元整
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)监理服务期:同施工工期(含保修期)
项目总监:梁林海 ****3628
企业资质:工程监理综合资质
项目总监业绩:
1. **市和尚桥镇2.4 万亩高标准农田建设 项目21标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**县 2019 年高标准农田建设工程监理项目(一标段)
2、**市和尚桥镇 2.4 万亩高标准农田建设项目21标段
第三中标候选人:**省****公司
投标报价:122400.00元
大写: 壹拾贰万贰仟肆佰元整
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)监理服务期:同施工工期(含保修期)
项目总监:张丽 ****1794
企业资质:工程监理综合资质
项目总监业绩:
1、**市**区 2018年第五批补充 耕地储备项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**市**区 2018 年第九批补充耕地储备项目
2、**市**区 2018年第五批补充 耕地储备项目
**县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目评标
结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:**县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目 (4-6标段)
2、项目编号:****
3、招标控制价:4标段:****404.53元;5标段:****151.43元;6标段:****267.02元
4、质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
5、施工工期:90日历天/标段;监理服务期:施工全过程及质保期内的监理服务
6、评标办法:综合评估法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年4月12日至2022年5月23日在《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位:4标段有 3 家,其中外地企业有 3 家,分别是:******公司、******公司、中建****公司;5标段有 4 家,其中外地企业有 4 家,分别是:******公司、******公司、******公司、****公司;6标段有 3 家,其中外地企业有 3 家,分别是:****公司、**恒业****公司、**弘****公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构名称 | **** | ||
项目名称 | **县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目 (4-6标段) | ||
开标时间 | 2022年5月23日10:00 | 开标地点 | ****交易中心开标二室 |
评标时间 | 2022年5月23日15:20 | 评标地点 | ****交易中心评标三室 |
投标人名称 | 4标段:******公司、******公司、中建****公司; 5标段:******公司、******公司、******公司、****公司; 6标段:****公司、**恒业****公司、**弘****公司; |
二、开标记录:(分标段填写)
四标段开标记录 | |||||||
2022年5月23日 | |||||||
招标单位 | **** | ||||||
项目名称 | **县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目(4-6标段) | ||||||
开标地点 | ****交易中心开标二室10时00分 | ||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量要求 | 投标工期 | |
投标文件的主要内容
| ******公司 | ****770.83 | 周利超 | 李冰 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天 | |
******公司 | ****640.63 | 王梦阳 | 秦锦福 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天 | ||
中建****公司 | ****607.16 | 马俊娇 | 朱雪华 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天 | ||
招标控制价 | ****404.53元 | ||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | ||||
五标段开标记录 | |||||||
2022年5月23日 | |||||||
招标单位 | **** | ||||||
项目名称 | **县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目(4-6标段) | ||||||
开标地点 | ****交易中心开标二室10时00分 | ||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量要求 | 投标工期 | |
投标文件的主要内容 | ******公司 | ****749.43 | 高海洋 | 张萍 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天 | |
******公司 | ****992.57 | 冯方方 | 冯全锟 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天 | ||
******公司 | ****450.45 | 李志鹏 | 于军明 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天 | ||
****公司 | ****450.68 | 贺桂桦 | 王丽军 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天 | ||
招标控制价 | ****151.43元 | ||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | ||||
六标段开标记录 | |||||||
2022年5月23日 | |||||||
招标单位 | **** | ||||||
项目名称 | **县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目(4-6标段) | ||||||
开标地点 | ****交易中心开标二室10时00分 | ||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量要求 | 投标工期 | |
投标文件的主要内容 | ****公司 | ****120.87 | 候占伟 | 程浩杰 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天 | |
**恒业****公司 | ****097.01 | 郑哲哲 | 房琳 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天 | ||
**弘****公司 | ****233.29 | 杨豪林 | 阮宏扬 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天 | ||
招标控制价 | ****267.02元 | ||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用(综合评估法),****委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
雷同性分析:
第4标段:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审;
第5标段:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审;
第6标段:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审;
(一)初步评审:
第4标段:
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | ******公司 | |
2 | ******公司 | |
3 | 中建****公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 |
|
第5标段:
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | ******公司 | |
2 | ******公司 | |
3 | ******公司 | |
4 | ****公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 |
|
第6标段:
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | ****公司 | |
2 | **恒业****公司 | |
3 | **弘****公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | 无 |
(二)保证金审查
第4标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | 221********72249 | **** | 37000 | 3125 | www.****.com | ****银行****公司****支行 | / |
******公司 | 221********70322 | **** | 37000 | 46Y6 | www.****.com | ****银行****公司**岭北支行 | / |
中建****公司 | 221********72255 | **** | 37000 | 15M4 | www.****.com | ****银行****公司****支行 | / |
第5标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | 37000 | / | / | / | 银行 转账 |
******公司 | / | / | 37000 | / | / | / | 银行 转账 |
******公司 | / | / | 37000 | / | / | / | 银行 转账 |
****公司 | / | / | 37000 | / | / | / | 银行 转账 |
第6标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
****公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 银行 转账 |
**恒业****公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 银行 转账 |
**弘****公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 银行 转账 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第4标段:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
******公司 | 72.60 | 1 |
******公司 | 66.93 | 2 |
中建****公司 | 59.10 | 3 |
第5标段:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
******公司 | 83.40 | 1 |
******公司 | 74.05 | 2 |
****公司 | 67.88 | 3 |
******公司 | 66.57 | 4 |
第6标段:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
****公司 | 73.06 | 1 |
**弘****公司 | 65.04 | 2 |
**恒业****公司 | 61.56 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第4标段:
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 |
业绩(0-9分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 6 | 6 | 5.1 | 6 | 6.5 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 3 | 7 | 3 | 7 | 7 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 3 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
**配备计划(0-5分) | 2 | 5 | 2 | 2 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 2 | 5 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 64.88 | 77.88 | 63.98 | 77.88 | 78.38 | |
最终得分 | 72.60 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 |
业绩(0-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 6 | 5 | 5 | 6 | 6 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 3 | 7 | 3 | 3 | 3 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | |
**配备计划(0-5分) | 2 | 5 | 2 | 2 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 2 | 5 | 1 | 2 | 2 | |
小计 | 61.93 | 70.93 | 59.93 | 70.93 | 70.93 | |
最终得分 | 66.93 |
第三中标候选人 | 中建****公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
业绩(0-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 6 | 6 | 5.1 | 6 | 5.5 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 3 | 7 | 3 | 3 | 3 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
**配备计划(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 2 | 5 | 1 | 2 | 5 | |
小计 | 53.98 | 63.98 | 52.08 | 62.98 | 62.48 | |
最终得分 | 59.10 |
第5标段:
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 |
业绩(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
项目经理业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服务承诺(1-7分) | 6 | 6 | 5 | 6 | 6.5 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 3 | 7 | 3 | 7 | 3 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 3 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | |
**配备计划(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 5 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 2 | 5 | 2 | 2 | 5 | |
小计 | 75.9 | 85.9 | 74.9 | 91.9 | 88.4 | |
最终得分 | 83.40 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 |
业绩(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目经理业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服务承诺(1-7分) | 6 | 6 | 5.1 | 5 | 6.5 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 3 | 7 | 3 | 7 | 3 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
**配备计划(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 5 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 2 | 5 | 2 | 2 | 5 | |
小计 | 67.93 | 74.93 | 67.03 | 82.93 | 77.43 | |
最终得分 | 74.05 |
第三中标候选人 | ****公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
业绩(0-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 6 | 5 | 5 | 5 | 6.5 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 3 | 7 | 3 | 7 | 3 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
**配备计划(0-5分) | 2 | 2 | 1 | 5 | 2 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 63.98 | 69.98 | 61.98 | 75.98 | 67.48 | |
最终得分 | 67.88 |
第6标段:
第一中标候选人 | ****公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 |
业绩(0-9分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 3 | 7 | 3 | 7 | 7 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | |
**配备计划(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 2 | 5 | 1 | 2 | 5 | |
小计 | 66.86 | 73.86 | 64.86 | 79.86 | 79.86 | |
最终得分 | 73.06 |
第二中标候选人 | **弘****公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 |
业绩(0-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 6 | 5 | 4.5 | 5 | 6 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 3 | 7 | 3 | 3 | 3 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | |
**配备计划(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 5 | |
小计 | 61.94 | 64.94 | 60.44 | 66.94 | 70.94 | |
最终得分 | 65.04 |
第三中标候选人 | **恒业****公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 |
业绩(0-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 6 | 5.5 | 5 | 6 | 6.5 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 3 | 7 | 3 | 7 | 3 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | |
**配备计划(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 5 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 5 | |
小计 | 55.96 | 59.46 | 54.96 | 68.96 | 68.46 | |
最终得分 | 61.56 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第4标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****770.83元
大写:壹佰捌拾陆万叁仟柒佰柒拾元捌角叁分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
工期:90日历天
项目负责人:周利超
证书名称及编号:水利水电贰级注册建造师 豫241****41538
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2021年**县水毁高标准农田修复重建项目(彭店镇)/八标段
第二中标候选人:******公司
投标报价:****640.63元
大写:壹佰捌拾陆万肆仟陆佰肆拾元陆角叁分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
工期:90日历天
项目负责人:王梦阳
证书名称及编号:水利水电贰级注册建造师 豫241****59523
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:中建****公司
投标报价:****607.16元
大写:壹佰捌拾陆万伍仟陆佰零柒元壹角陆分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
工期:90日历天
项目负责人:马俊娇
证书名称及编号:水利水电贰级注册建造师 豫241****89771
企业资质:水利水电工程施工总承包贰级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第5标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****450.45元
大写:壹佰捌拾捌万陆仟肆佰伍拾元肆角伍分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
工期:90日历天
项目负责人:李志鹏
证书名称及编号:水利水电壹级注册建造师 豫141********03787
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2021年**县高标准农田建设项目(第十标段);
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2021年**县高标准农田建设项目(第十标段);
2、**县2019年高标准农电建设项目(十里铺项目区七标);
3、**县2020年高标准农田建设项目三标段工程;
4、**县高店镇2019年3万亩高标准农田建设项目;
第二中标候选人:******公司
投标报价:****992.57元
大写:壹佰捌拾捌万陆仟玖佰玖拾贰元伍角柒分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
工期:90日历天
项目负责人:冯方方
证书名称及编号:水利水电贰级注册建造师 豫241****41719
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、**市**区2020年度5万亩高标准农田建设项目;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**市**区2020年度5万亩高标准农田建设项目;
2、**县2020年高标准农田建设项目26标;
3、**县2019年高标准农田建设项目(三十五标);
第三中标候选人:****公司
投标报价:****450.68元
大写:壹佰捌拾捌万捌仟肆佰伍拾元陆角捌分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
工期:90日历天
项目负责人:贺桂桦
证书名称及编号:水利水电贰级注册建造师 豫241****37865
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第6标段:
第一中标候选人:****公司
投标报价:****120.87元
大写:壹佰贰拾贰万陆仟壹佰贰拾元捌角柒分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
工期:90日历天
项目负责人:候占伟
证书名称及编号:水利水电贰级注册建造师 豫241****13869
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**县2019年十里铺镇1.6万亩高标准农田建设项目(10-14标段)第十三标段;
第二中标候选人:**弘****公司
投标报价:****233.29元
大写:壹佰贰拾贰万捌仟贰佰叁拾叁元贰角玖分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
工期:90日历天
项目负责人:杨豪林
证书名称及编号:水利水电贰级注册建造师 豫241****88851
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:**恒业****公司
投标报价:****097.01元
大写:壹佰贰拾贰万捌仟零玖拾柒元零壹分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
工期:90日历天
项目负责人:郑哲哲
证书名称及编号:水利水电贰级注册建造师 豫241****67995
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
**县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目评标
结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:**县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目 (7-9标段)
2、项目编号:****
3、招标控制价:7标段:****541.50元;8标段:****153.63元;9标段:****354.72元
4、质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
5、施工工期:90日历天/标段;监理服务期:施工全过程及质保期内的监理服务
6、评标办法:综合评估法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年4月12日至2022年5月24日在《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位:7标段有 4 家,其中外地企业有 4 家,分别是:******公司,******公司,**省******公司,******公司;8标段有 3 家,其中外地企业有 3 家,分别是:******公司,******公司,******公司;9标段有 3 家,其中外地企业有 3 家,分别是:******公司,******公司,****公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构名称 | **** | ||
项目名称 | **县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目 (7-9标段) | ||
开标时间 | 2022年5月24日10:00 | 开标地点 | ****交易中心开标二室 |
评标时间 | 2022年5月25日10:50 | 评标地点 | ****交易中心评标三室 |
投标人名称 | 7标段:******公司,******公司,**省******公司,******公司; 8标段:******公司,******公司,******公司; 9标段:******公司,******公司,****公司; |
二、开标记录:(分标段填写)
七标段开标记录 | |||||||
2022年5月24日 | |||||||
招标单位 | **** | ||||||
项目名称 | **县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目 (7-9标段) | ||||||
开标地点 | ****交易中心开标二室10时00分 | ||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量要求 | 投标工期 | |
投标文件的主要内容
| ******公司 | ****913.53 | 赵卓见 | 王雪 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天/标段 | |
******公司 | ****495.73 | 赵娅兰 | 闫志晓 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天/标段 | ||
**省******公司 | ****140.05 | 冯秋英 | 刘妍 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天/标段 | ||
******公司 | ****914.49 | 胡万有 | 金武卿 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天/标段 | ||
招标控制价 | ****541.50元 | ||||||
目标工期 | 90日历天/标段 | 质量要求 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | ||||
八标段开标记录 | |||||||
2022年5月24日 | |||||||
招标单位 | **** | ||||||
项目名称 | **县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目(7-9标段) | ||||||
开标地点 | ****交易中心开标二室10时00分 | ||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量要求 | 投标工期 | |
投标文件的主要内容 | ******公司 | :****970.55 | 路清皓 | 杨宏华 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天/标段 | |
******公司 | ****244.24 | 豆燕如 | 卢春发 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天/标段 | ||
******公司 | ****781.69 | 李绍昆 | 朱新蕾 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天/标段 | ||
招标控制价 | ****153.63元 | ||||||
目标工期 | 90日历天/标段 | 质量要求 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | ||||
九标段开标记录 | |||||||
2022年5月24日 | |||||||
招标单位 | **** | ||||||
项目名称 | **县2021年Ⅰ类水毁高标准农田建设项目(7-9标段) | ||||||
开标地点 | ****交易中心开标二室10时00分 | ||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量要求 | 投标工期 | |
投标文件的主要内容 | ******公司 | ****923.04 | 焦桂峰 | 徐文彬 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天/标段 | |
******公司 | ****434.24 | 于超生 | 焦燕英 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天/标段 | ||
****公司 | ****103.46 | 张毅 | 王露 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 90日历天/标段 | ||
招标控制价 | ****354.72元 | ||||||
目标工期 | 90日历天/标段 | 质量要求 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用(综合评估法),****委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
雷同性分析:
第7标段:所有投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致时,可以进行下步评审。
第8标段:所有投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致时,可以进行下步评审。
第9标段:所有投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致时,可以进行下步评审。
(一)初步评审:
第7标段:
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | ******公司 | |
2 | ******公司 | |
3 | **省******公司 | |
4 | ******公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | 无 |
第8标段:
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | ******公司 | |
2 | ******公司 | |
3 | ******公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | 无 |
第9标段:
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | ******公司 | |
2 | ******公司 | |
3 | ****公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | 无 |
(二)保证金审查
第7标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | \ | \ | 22000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
******公司 | \ | \ | 22000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
**省******公司 | \ | \ | 22000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
******公司 | \ | \ | 22000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
第8标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | \ | \ | 22000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
******公司 | \ | \ | 22000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
******公司 | \ | \ | 22000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
第9标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | \ | \ | 25000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
******公司 | \ | \ | 25000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
****公司 | \ | \ | 25000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第7标段:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
******公司 | 77.80 | 1 |
******公司 | 58.45 | 2 |
******公司 | 58.41 | 3 |
**省******公司 | 56.86 | 4 |
第8标段:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
******公司 | 75.49 | 1 |
******公司 | 58.48 | 2 |
******公司 | 54.24 | 3 |
第9标段:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
******公司 | 64.03 | 1 |
******公司 | 58.54 | 2 |
****公司 | 58.04 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第7标段:
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 |
业绩(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目经理业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服务承诺(1-7分) | 6 | 6 | 6 | 5.5 | 5 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 7 | 3 | 7 | 3 | 3 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
**配备计划(0-5分) | 5 | 2 | 5 | 2 | 2 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 5 | 2 | 2 | 2 | 1 | |
小计 | 86.7 | 73.7 | 83.7 | 73.2 | 71.7 | |
最终得分 | 77.80 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 |
业绩(0-9分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 4.5 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
**配备计划(0-5分) | 5 | 2 | 2 | 2 | 1 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 63.65 | 57.65 | 60.65 | 58.15 | 52.15 | |
最终得分 | 58.45 |
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 |
业绩(0-9分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 5.5 | 6 | 5 | 5.5 | 4.7 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 7 | 3 | 3 | 3 | 1 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
**配备计划(0-5分) | 2 | 2 | 5 | 2 | 2 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 61.97 | 58.47 | 60.47 | 57.97 | 53.17 | |
最终得分 | 58.41 |
第8标段:
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 |
业绩(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 6 | 6 | 6 | 5.5 | 5.5 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 7 | 3 | 3 | 3 | 3 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
**配备计划(0-5分) | 5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 5 | 2 | 5 | 2 | 2 | |
小计 | 85.69 | 72.69 | 78.69 | 72.19 | 68.19 | |
最终得分 | 75.49 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 |
业绩(0-9分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 5.5 | 6 | 5 | 5.5 | 5.3 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
**配备计划(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 5 | 2 | 5 | 2 | 1 | |
小计 | 61.32 | 58.82 | 60.82 | 58.32 | 53.12 | |
最终得分 | 58.48 |
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 |
业绩(0-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 5 | 6 | 5 | 5.5 | 5.5 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
**配备计划(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 54.84 | 55.84 | 54.84 | 55.34 | 50.34 | |
最终得分 | 54.24 |
第9标段:
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.83 | 29.83 | 29.83 | 29.83 | 29.83 |
业绩(0-9分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 5.5 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 7 | 3 | 7 | 7 | 3 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 6 | 6 | 3 | 3 | 1 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 6 | 3 | 3 | |
**配备计划(0-5分) | 5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 5 | 2 | 5 | 2 | 2 | |
小计 | 73.33 | 60.33 | 70.33 | 61.33 | 54.83 | |
最终得分 | 64.03 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 |
业绩(0-9分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 6 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
**配备计划(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 5 | 2 | 5 | 2 | 1 | |
小计 | 63.94 | 57.94 | 59.94 | 57.94 | 52.94 | |
最终得分 | 58.54 |
第三中标候选人 | ****公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务标 评分标准 (65分) | 投标报价(30分) | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 |
业绩(0-9分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(1-7分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
技术标 评分标准 (35分) | 施工方案与技术措施(0-7分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 |
质量管理体系与措施(0-6分) | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
安全管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 6 | 3 | 1 | |
工程进度计划与措施(0-6分) | 3 | 3 | 6 | 3 | 1 | |
**配备计划(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | |
环境保护管理体系与措施(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | |
小计 | 60.84 | 57.84 | 63.84 | 57.84 | 49.84 | |
最终得分 | 58.04 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
第7标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****495.73 元
大写:壹佰壹拾壹万柒仟肆佰玖拾伍元柒角叁分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:赵娅兰
证书名称及编号:水利水电工程专业二级建造师证,豫 241****60583
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.燕山水库2020年重点防洪工程安全隐患治理项目施工1标
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**市**区2020年**乡新庄村饮水安全工程
2、**县湛**马蹄泉生态景观恢复工程
3、2019年**区观音堂镇陈营村提灌工程
第二中标候选人:******公司
投标报价:****913.53元
大写:壹佰壹拾壹万壹仟玖佰壹拾叁元伍角叁分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:赵卓见
证书名称及编号:水利水电工程专业二级建造师证,豫 241****92814
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**市2019年0.3****示范区建设项目
第三中标候选人:******公司
投标报价:****914.49元
大写:壹佰壹拾万零玖仟玖佰壹拾肆元肆角玖分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:胡万有
证书名称及编号:水利水电工程专业二级建造师证,豫 241****91532
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2019 年**区高庄街道灌溉项目
第8标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****244.24 元
大写:壹佰壹拾叁万叁仟贰佰肆拾肆元贰角肆分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:豆燕如
证书名称及编号:水利水电工程专业二级建造师证,豫241****74306
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**县1.3万亩高标准农田建设项目
2、**县2020年农村饮水安全巩固提升工程大库伦村建50m3/d集中水处理工程
3、****办事处0.2万亩高标准农田建设项目二标段
第二中标候选人:******公司
投标报价:****781.69元
大写:壹佰壹拾叁万柒仟柒佰捌拾壹元陆角玖分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:李绍昆
证书名称及编号:水利水电工程专业二级建造师证,豫 241****04192
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、****庄镇南社村等三个村集体建设用地复垦项目二标段
第三中标候选人:******公司
投标报价:****970.55元
大写:壹佰壹拾叁万肆仟玖佰柒拾元伍角伍分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:路清皓
证书名称及编号:水利水电工程专业二级建造师证,豫 241****34794
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第9标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****923.04 元
大写:壹佰贰拾肆万玖仟玖佰贰拾叁元零肆分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:焦桂峰
证书名称及编号:水利水电工程专业二级建造师证,豫 241****38490
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**县池塘标准化改造及尾水治理项目(第三标段)
第二中标候选人:******公司
投标报价:****434.24元
大写:壹佰贰拾伍万贰仟肆佰叁拾肆元贰角肆分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:于超生
证书名称及编号:水利水电工程专业二级建造师证,豫 241****31948
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2020年**县高标准农田建设项目(麦岭镇 1-5 标段)
第三中标候选人:****公司
投标报价:****103.46元
大写:壹佰贰拾伍万零壹佰零叁元肆角陆分
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)工期:90日历天
项目负责人:张毅
证书名称及编号:水利水电工程专业二级建造师证,豫 241****00497
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**2019年高标准农田建设项目新打机井工程
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:
2022年5月25日-2022年5月28日
十、联系方式
招标人:****
联系人地址:****中心路西段
联系人:余女士 联系电话:0374-****177
代理机构名称:****
地 址:**市莲城大道时代**公寓1601室
联 系 人:李女士 联系方式:0374-****777 151****8619
监督单位:****
联系人地址:****中心路西段
联系人:师先生 联系电话:0374-****180
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年5月25日
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)