发稿时间 :2022-06-08
**省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | 辉**润南街**工程(设计) | 项目编号 | **** | ||||||||||||||||
建设单位 | **** | 建设地点 | 辉****。 | ||||||||||||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 设计 | 建筑面积 | / | 投标最高限价 | 194.15万元 | ||||||||||||
开标日期 | 2022年6月7日9时00分 | 开标地点 | ****交易中心(**路113号)二楼2号开标室 | ||||||||||||||||
中标工程范围 | 详见招标文件 | ||||||||||||||||||
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价 | 综合评标得分 | |||||||||||||
第一名 | **** | 市政行业专业甲级 | 符合规划、功能及相关规范标准要求(合格) | 15日历天 | 192.30万元 | 附件下载 | |||||||||||||
第二名 | 辽****设计院****公司 | 市政行业专业乙级 | 符合规划、功能及相关规范标准要求(合格) | 15日历天 | 190万元 | 附件下载 | |||||||||||||
第三名 | 中国华西****公司 | 市政行业专业甲级 | 符合规划、功能及相关规范标准要求(合格) | 15日历天 | 193.75万元 | 附件下载 | |||||||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | ||||||||||||
职称 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 |
|
| ||||||||||||
注册执业资格 | / | / | / | / | / |
|
| ||||||||||||
评审专业 | 工程施工 | 工程施工 | 工程施工 | 设计 | 设计 |
|
|
|
| ||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 | 2022年6月8日-2022年6月13日 | ||||||||||||||||||
联系方式 | 招标人 | **** | 联系人 | 程华 | 联系电话 | 151****5789 | |||||||||||||
招标代理机构 | **** | 联系人 | 于洋 | 联系电话 | 136****8496 | ||||||||||||||
行政监督部门 | 辉****管理站 | 联系人 | 付利 | 联系电话 | 134****6001 |
续表
序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||
1 | **** | **门区棚户小区外配套工程 | ****集团抚****公司“三供一业”分离移交设施改造工 程(EPC 总承包) | **县 2019 年棚户区改造(小区外)配套基础设施建设项目 | |||
2 | 辽****设计院****公司 | / | / | / | |||
3 | 中国华西****公司 | 2020 年**县城排水防涝设施建设项目设计 | ****开发区排水管网设计 | / | |||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||
1 | **** | **县 2020 年第一批老旧小区改造 | 辉**西富强大街综合改造工程(设计) | **市 2022 年农村人居环境整治(“三 美”建设)村内道路硬化、边沟和亮化 项目-勘察设计(含造价)一标段 | |||
2 | 辽****设计院****公司 | / | / | / | |||
3 | 中国华西****公司 | / | / | / | |||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审计分获奖情况 | |||
1 | **** | 王继忠 | 高级工程师 | / | ****2533 | / | |
2 | 辽****设计院****公司 | 孙斌 | 高级工程师 | / | ****5427 | / | |
3 | 中国华西****公司 | 黄劲松 | 高级工程师 | / | CS****427 | / | |
序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||
形式 | ****公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||
1 | **** | 投标保证金 | ****银行****公司** 东北大学支行 | **省**市**区南五马路 | 024-****9110 | ||
2 | 辽****设计院****公司 | 投标保证金 | ****银行股份有限公 ****广场支行 | **市**区南五马路185巷3号 | 024-****7643 | ||
3 | 中国华西****公司 | 投标保证金 | ****银行****公司**石 灰街支行 | **市**区**东二路一号世纪 加州一幢一单元四至六楼 | 028—****4010 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
1 | **** | 34.20 |
|
|
| |
2 | 辽****设计院****公司 | 20.80 |
|
|
| |
3 | 中国华西****公司 | 20.20 |
|
|
| |
否决投标情况说明 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 备注 | |||
1 |
|
|
| |||
… |
|
|
| |||
… |
|
|
|
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(设计) | ||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
第一中标 | 施工组织设计 | 29 | 36 | 33 | 39 | 34 |
|
|
投标报价 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 |
|
| |
项目管理机构 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
|
| |
其他评分因素 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
|
| |
… | 71.93 | 78.93 | 75.93 | 81.93 | 76.93 |
|
| |
加权总得分 | 77.13 | |||||||
第二中标 | 施工组织设计 | 15 | 17 | 16 | 27 | 29 |
|
|
投标报价 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 |
|
| |
项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
|
| |
其他评分因素 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| |
… | 49.68 | 51.68 | 50.68 | 61.68 | 63.68 |
|
| |
加权总得分 | 55.48 | |||||||
第三中标 | 施工组织设计 | 20 | 15 | 17 | 27 | 22 |
|
|
投标报价 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 |
|
| |
项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| |
其他评分因素 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
|
| |
… | 54.55 | 49.55 | 51.55 | 61.55 | 56.55 |
|
| |
加权总得分 | 54.75 |
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)