**县智慧双创产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：**县智慧双创产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理
项目编号：****
2、建设地点：**市**县创业大道南段东侧。
3、工程概况：项目总用地面积217439.29㎡(合326.16亩)，其中建设用地面积212761.79㎡(319.14亩)，总建筑面积143030.65㎡，具体建设内容包括栋标准化厂房、仓库、宿舍、科研楼、后勤办公用房、开闭所及变配电室、消防水泵房、污水处理站、****广场，并建设大门、围墙及电气、通信、给排水等基础设施。
4、招标范围：包括设计（方案设计和施工图设计）、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内缺陷修复等相关工作全面负责。
5、标段划分及招标控制价：本项目划分为二个标段。
| 标段号 | 名称 | 建设内容 | 控制价（元） |
| 一标段 | **县智慧双创产业园建设项目工程总承包（EPC）
| 包括设计（方案设计和施工图设计）、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、 工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内缺陷修复等相关工作全面负责 | 最终财政评审结果费用的 100%； |
| 二标段 | **县智慧双创产业园建设项目监理 | 包括本项目施工准备期、施工期及保修期的监理服务工作。 | 工程总承包合同施工标金额的 0.8% |
6、工期：
一标段：18个月（包含设计周期50日历天）。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：一标段：综合评估法；二标段：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年06月02日至2022年06月23日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有4家；二标段4家。其中一标段外地企业1家；分别是：****集团有限公司、******公司、****、****公司。二标段外地企业4家；分别是：**顺成****公司、荣泰****公司、******公司、方大国际****公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **县智慧双创产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
| 开标时间 | 2022年06月23日 08 时 30 分 | 开标地点 | ****交易中心 开标一室 |
| 评标时间 | 2022年06月23日 11时10分 | 评标地点 | ****交易中心评标二室 |
| 投标人名单 | 一标段： 1、******公司 2、**** 3、****集团有限公司 4、****公司 二标段： 1、**顺成****公司 2、荣泰****公司 3、******公司 4、方大国际****公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标总报价 | 施工负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | 最终财政评审结果的99.97% | 王运良 | 肖予航 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| **** | 最终财政评审结果的99.96% | 孙光 | 赵慧梅 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| ****集团有限公司 | 最终财政评审结果的99.99% | 董钊 | 李学进 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| ****公司 | 最终财政评审结果的99.98% | 徐龙飞 | 王锋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果的 100%； | |||||
| 目标工期 | 18个月 （包含设计周期50日历天） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
| 投标单位 | 投标总报价 | 拟派总监理工程师 | 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| **顺成****公司 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.65% | 郝庆军 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 方大国际****公司 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.79% | 李志伦 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| ******公司 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.7% | 吕兴辉 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 荣泰****公司 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.75% | 卓孝领 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制价 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.8%。 | 抽取的权重系数K值 | 0.6 | |||
| 目标工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，****委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | ******公司，项目经理建筑工程二级注册建造师证过期，不满足招标文件要求 |
（二）保证金审查
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | **** | 500000 | / | / | / |
银行转账 |
| **** | / | **** | 500000 | / | / | / |
银行转账 |
| ****集团有限公司 | / | **** | 500000 | / | / | / |
银行转账 |
| ****公司 | / | **** | 500000 | / | / | / |
银行转账 |
（三）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | **** | ||||||
| 投标费率报价（25分） | 承包人实施方案（50分） | 企业实力（15分） | 服务承诺 （10分）
| ||||
| 设计方案（16分） | 施工方案 （34分） | 企业业绩 （6分） | 人员配备（9分） | ||||
| 评委1 | 20.03 | 12.4 | 26.1 | 5 | 9 | 8.4 | |
| 评委2 | 20.03 | 13.6 | 28.5 | 5 | 9 | 8.5 | |
| 评委3 | 20.03 | 12.8 | 28 | 5 | 9 | 8.5 | |
| 评委4 | 20.03 | 9.8 | 21 | 5 | 9 | 6.5 | |
| 评委5 | 20.03 | 14 | 27 | 5 | 9 | 8.3 | |
| 评委6 | 20.03 | 10.2 | 21.5 | 5 | 9 | 6 | |
| 评委7 | 20.03 | 12 | 26.9 | 5 | 9 | 8.4 | |
| 最终得分 | 80.23 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | ****集团有限公司 | ||||||
| 投标费率报价（25分） | 承包人实施方案（50分） | 企业实力（15分） | 服务承诺 （10分）
| ||||
| 设计方案（16分） | 施工方案 （34分） | 企业业绩 （6分） | 人员配备（9分） | ||||
| 评委1 | 20 | 12.8 | 25.4 | 3 | 9 | 8.1 | |
| 评委2 | 20 | 12.5 | 26.9 | 3 | 9 | 7.9 | |
| 评委3 | 20 | 12 | 26.9 | 3 | 9 | 7.9 | |
| 评委4 | 20 | 9.8 | 20.8 | 3 | 9 | 6.2 | |
| 评委5 | 20 | 12 | 25 | 3 | 9 | 7.2 | |
| 评委6 | 20 | 9.8 | 21.5 | 3 | 9 | 6 | |
| 评委7 | 20 | 12.8 | 25.4 | 3 | 9 | 8.1 | |
| 最终得分 | 76.3
| ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | ****公司 | ||||||
| 投标费率报价（25分） | 承包人实施方案（50分） | 企业实力（15分） | 服务承诺 （10分）
| ||||
| 设计方案（16分） | 施工方案 （34分） | 企业业绩 （6分） | 人员配备（9分） | ||||
| 评委1 | 20.01 | 12.6 | 23.4 | 3 | 9 | 8 | |
| 评委2 | 20.01 | 12.8 | 25 | 3 | 9 | 8 | |
| 评委3 | 20.01 | 11.4 | 24.5 | 3 | 9 | 8.1 | |
| 评委4 | 20.01 | 9.8 | 19 | 3 | 9 | 6.2 | |
| 评委5 | 20.01 | 13 | 23 | 3 | 9 | 7.5 | |
| 评委6 | 20.01 | 10 | 19.5 | 3 | 9 | 6 | |
| 评委7 | 20.01 | 12 | 25 | 3 | 9 | 8.3 | |
| 最终得分 | 76.59 | ||||||
二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **顺成****公司 |
| 2 | 方大国际****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | 荣泰****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **顺成****公司 | / | **** | 76000 | / | / | / |
银行转账 |
| 方大国际****公司 | / | **** | 76000 | / | / | / |
银行转账 |
| ******公司 | / | **** | 76000 | / | / | / |
银行转账 |
| 荣泰****公司 | / | **** | 76000 | / | / | / |
银行转账 |
（三）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | **顺成****公司 | |||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 监理取费（15分） | 监理企业 业绩及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉 （20分） | 人员配备及服务承诺（10分） | 业主考评（2-5分） | |
| 评委1 | 16.1 | 14.92 | 30 | 20 | 9.7 | 5 |
| 评委2 | 16.4 | 14.92 | 30 | 20 | 9.5 | 5 |
| 评委3 | 16.2 | 14.92 | 30 | 20 | 9.3 | 5 |
| 评委4 | 12.7 | 14.92 | 30 | 20 | 8.9 | 5 |
| 评委5 | 17.2 | 14.92 | 30 | 20 | 10 | 5 |
| 评委6 | 12.7 | 14.92 | 30 | 20 | 9 | 5 |
| 评委7 | 16.4 | 14.92 | 30 | 20 | 9.7 | 5 |
| 最终得分 | 94.92 | |||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 方大国际****公司 | |||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 监理取费（15分） | 监理企业 业绩及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉 （20分） | 人员配备及服务承诺（10分） | 业主考评（2-5分） | |
| 评委1 | 15.3 | 14.99 | 30 | 20 | 9.5 | 5 |
| 评委2 | 15.5 | 14.99 | 30 | 20 | 9 | 5 |
| 评委3 | 14.7 | 14.99 | 30 | 20 | 9.3 | 5 |
| 评委4 | 12.2 | 14.99 | 30 | 20 | 8.8 | 5 |
| 评委5 | 14.5 | 14.99 | 30 | 20 | 9 | 5 |
| 评委6 | 12.5 | 14.99 | 30 | 20 | 9 | 5 |
| 评委7 | 15.4 | 14.99 | 30 | 20 | 9.6 | 5 |
| 最终得分 | 93.63 | |||||
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | |||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 监理取费（15分） | 监理企业 业绩及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉 （20分） | 人员配备及服务承诺（10分） | 业主考评（2-5分） | |
| 评委1 | 15.6 | 14.96 | 30 | 20 | 9.6 | 5 |
| 评委2 | 16.1 | 14.96 | 30 | 20 | 9 | 5 |
| 评委3 | 15.2 | 14.96 | 30 | 20 | 9.2 | 5 |
| 评委4 | 12.5 | 14.96 | 30 | 20 | 8.8 | 5 |
| 评委5 | 14.4 | 14.96 | 30 | 20 | 9 | 5 |
| 评委6 | 12.5 | 14.96 | 30 | 20 | 9 | 5 |
| 评委7 | 15.7 | 14.96 | 30 | 20 | 9.6 | 5 |
| 最终得分 | 93.80 | |||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 荣泰****公司 | |||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 监理取费（15分） | 监理企业 业绩及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉 （20分） | 人员配备及服务承诺（10分） | 业主考评（2-5分） | |
| 评委1 | 15.5 | 14.99 | 20 | 20 | 9.7 | 5 |
| 评委2 | 15.4 | 14.99 | 20 | 20 | 9 | 5 |
| 评委3 | 15.6 | 14.99 | 20 | 20 | 9.5 | 5 |
| 评委4 | 12.9 | 14.99 | 20 | 20 | 9 | 5 |
| 评委5 | 14.2 | 14.99 | 20 | 20 | 9 | 5 |
| 评委6 | 12.2 | 14.99 | 20 | 20 | 9 | 5 |
| 评委7 | 15 | 14.99 | 20 | 20 | 9.6 | 5 |
| 最终得分 | 83.81 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| **** | 80.23 | 1 |
| ****公司 | 76.59 | 2 |
| ****集团有限公司 | 76.3 | 3 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| **顺成****公司 | 94.92 | 1 |
| ******公司 | 93.8 | 2 |
| 方大国际****公司 | 93.63 | 3 |
| 荣泰****公司 | 83.81 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | **** | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 1、报价得分(25分) | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 |
| 2、企业业绩（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 3、人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 4、服务承诺（0-10分） | 8.4 | 8.5 | 8.5 | 6.5 | 8.3 | 6 | 8.4 |
| 5、设计方案的完整性（1-4分） | 3.3 | 3.3 | 3 | 2.4 | 3.5 | 2.6 | 3 |
| 6、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） | 2.8 | 3.4 | 3.1 | 2.4 | 3.5 | 2.6 | 2.8 |
| 7、设计方案功能性（1-4分） | 3.1 | 3.4 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | 2.5 | 3 |
| 8、工作进度及服务质量的保证措施 （1-4分） | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 2.5 | 3.2 |
| 9、总体实施方案（1-4分） | 3.1 | 3.3 | 3 | 2.4 | 3.5 | 2.5 | 3.3 |
| 10、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） | 3.2 | 3.4 | 2.3 | 2.5 | 3.5 | 2.5 | 3.2 |
| 11、施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3.5 | 3.4 | 3.6 | 2.5 | 3.5 | 2.5 | 3.3 |
| 12、项目质量管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 2.5 | 3.2 |
| 13、工程进度计划与措施 （1-4分） | 3.3 | 3.5 | 3.2 | 2.4 | 3 | 2.5 | 3.2 |
| 14、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 2.7 | 3.3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3.3 |
| 15、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 3.1 | 3.3 | 3.6 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3.2 |
| 16、四新应用（1-3） | 2.1 | 2.4 | 2.7 | 1.8 | 2 | 2 | 2.1 |
| 17、信息化管理（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2.6 | 1.9 | 2 | 2 | 2.1 |
| 小计 | 80.93 | 84.63 | 83.33 | 71.33 | 83.33 | 71.73 | 81.33 |
| 最终得分 | 80.23 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 1、报价得分(25分) | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 |
| 2、企业业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 3、人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 4、服务承诺（0-10分） | 8 | 8 | 8.1 | 6.2 | 7.5 | 6 | 8.3 |
| 5、设计方案的完整性（1-4分） | 3.1 | 3.1 | 3 | 2.4 | 3.5 | 2.5 | 3 |
| 6、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） | 3 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3.5 | 2.5 | 2.8 |
| 7、设计方案功能性（1-4分） | 3.2 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 |
| 8、工作进度及服务质量的保证措施 （1-4分） | 3.3 | 3.3 | 2.9 | 2.4 | 3 | 2.5 | 3.2 |
| 9、总体实施方案（1-4分） | 2.8 | 3.2 | 3 | 2.4 | 3 | 2.5 | 3.3 |
| 10、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） | 3.3 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3.3 |
| 11、施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3.4 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3.3 |
| 12、项目质量管理体系与措施（1-4分） | 2.9 | 3.3 | 3.6 | 2.4 | 3 | 2.5 | 3.2 |
| 13、工程进度计划与措施 （1-4分） | 3.1 | 3.4 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3.2 |
| 14、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 2.9 | 3.2 | 3.2 | 2.4 | 3 | 2.5 | 3.3 |
| 15、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 2.8 | 3.2 | 3.1 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3.2 |
| 16、四新应用（1-3） | 2.2 | 2.3 | 2.6 | 1.8 | 2 | 2 | 2.2 |
| 17、信息化管理（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 1.9 | 2 | 2 | 2 |
| 小计 | 78.31 | 80.21 | 78.41 | 68.91 | 77.51 | 69.51 | 79.31 |
| 最终得分 | 76.59 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 1、报价得分(25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2、企业业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 3、人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 4、服务承诺（0-10分） | 8.1 | 7.9 | 7.9 | 6.2 | 7.2 | 6 | 8.3 |
| 5、设计方案的完整性（1-4分） | 3.2 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.4 | 3 |
| 6、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） | 2.9 | 3.1 | 3 | 2.4 | 3 | 2.4 | 2.8 |
| 7、设计方案功能性（1-4分） | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 2.4 | 3 | 2.5 | 3 |
| 8、工作进度及服务质量的保证措施 （1-4分） | 3.4 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3.2 |
| 9、总体实施方案（1-4分） | 2.9 | 3.1 | 3.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3.3 |
| 10、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） | 3.1 | 3.2 | 2.3 | 2.4 | 3 | 2.5 | 3.2 |
| 11、施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 2.4 | 3 | 2.5 | 3.3 |
| 12、项目质量管理体系与措施（1-4分） | 3.1 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3.2 |
| 13、工程进度计划与措施 （1-4分） | 2.9 | 3.3 | 3.2 | 2.4 | 3 | 2.5 | 3.2 |
| 14、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 2.8 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3.3 |
| 15、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 2.9 | 3.1 | 3.1 | 2.4 | 3 | 2.5 | 3.2 |
| 16、四新应用（1-3） | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2 | 2.1 |
| 17、信息化管理（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2 | 2 |
| 小计 | 78.3 | 79.3 | 78.8 | 68.8 | 76.2 | 69.3 | 79.1 |
| 最终得分 | 76.3 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | **顺成****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
监 理 大 纲
| 1、质量控制（0-5分） | 4.1 | 4.2 | 4 | 3.2 | 4.5 | 3.2 | 4.5 |
| 2、进度控制（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | |
| 3、造价控制（0-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.6 | 2 | 2.7 | |
| 4、安全措施（0-3分） | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 1.9 | 2.6 | 2 | 2.3 | |
| 5、旁站监理措施（0-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 6、档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | |
| 7、工作制度（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
| 8、组织协调及合理化 （0-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.1 | 16.4 | 16.2 | 12.7 | 17.2 | 12.7 | 16.4 | |
| 技术标平均得分 | 15.56 | |||||||
| 商 务 标 | 1、监理取费(15分) | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 |
| 2、监理企业业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3、监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4、总监理工程师业绩 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5、总监理工程师荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6、项目监理机构人员 配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7、服务承诺（0-3） | 2.7 | 2.5 | 2.3 | 1.9 | 3 | 2 | 2.7 | |
| 8、业主考评（2-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 79.62 | 79.42 | 79.22 | 78.82 | 79.92 | 78.92 | 79.62 | |
| 商务标得分 | 79.36 | |||||||
| 最终得分 | 94.92 | |||||||
.
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
监 理 大 纲
| 1、质量控制（0-5分） | 4 | 4.1 | 3.6 | 3.1 | 4 | 3.1 | 4.3 |
| 2、进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 3、造价控制（0-3分） | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 1.8 | 2 | 1.9 | 2.7 | |
| 4、安全措施（0-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 1.9 | 2 | 2 | 2.2 | |
| 5、旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
| 6、档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7、工作制度（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | |
| 8、组织协调及合理化 （0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 小 计 | 15.6 | 16.1 | 15.2 | 12.5 | 14.4 | 12.5 | 15.7 | |
| 技术标平均得分 | 14.68 | |||||||
| 商 务 标 | 1、监理取费(15分) | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 |
| 2、监理企业业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3、监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4、总监理工程师业绩 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5、总监理工程师荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6、项目监理机构人员 配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7、服务承诺（0-3） | 2.6 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 8、业主考评（2-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 79.56 | 78.96 | 79.16 | 78.76 | 78.96 | 78.96 | 79.56 | |
| 商务标得分 | 79.12 | |||||||
| 最终得分 | 93.80 | |||||||
| 第三中标候选人 | 方大国际****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
监 理 大 纲
| 1、质量控制（0-5分） | 3.9 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3.1 | 4.2 |
| 2、进度控制（0-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 3、造价控制（0-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 1.9 | 2 | 1.9 | 2.6 | |
| 4、安全措施（0-3分） | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 1.8 | 2 | 2 | 2.2 | |
| 5、旁站监理措施（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
| 6、档案及合同管理（0-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7、工作制度（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | |
| 8、组织协调及合理化 （0-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 小 计 | 15.3 | 15.5 | 14.7 | 12.2 | 14.5 | 12.5 | 15.4 | |
| 技术标平均得分 | 14.48 | |||||||
| 商 务 标 | 1、监理取费(15分) | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
| 2、监理企业业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3、监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4、总监理工程师业绩 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5、总监理工程师荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6、项目监理机构人员 配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7、服务承诺（0-3） | 2.5 | 2 | 2.3 | 1.8 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 8、业主考评（2-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 79.49 | 78.99 | 79.29 | 78.79 | 78.99 | 78.99 | 79.59 | |
| 商务标得分 | 79.15 | |||||||
| 最终得分 | 93.63 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： ****
牵头人：****
联合体成员：**省****公司
企业注册地（牵头人）：**省******人民政府
企业性质（牵头人）：****公司（非自然人投资或控股法人独资）
投标总报价：最终财政评审结果的99.96 %
大写：最终财政评审结果的 百分之九十九点九六
工期：18个月（包含设计周期50日历天）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人： 孙光 证书名称、编号：二级建造师 豫 241****46299
设计负责人：赵慧梅
证书名称、编号：一级建筑师 201****4010
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩:1. Y2022GZ008**县智慧产业园标准化厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理一标段
设计业绩:1. **县生物质循环经济产业园标准化厂房项目
2. **大数据产业园初步设计及施工图设计
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人:****公司
牵头人：****公司
联合体成员：**省****公司
企业注册地（牵头人）：**市**路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢
企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：最终财政评审结果的99.98 %
大写：最终财政评审结果的 百分之玖拾玖点玖捌
工期：18个月（包含设计周期50日历天）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：徐龙飞 证书名称、编号：二级建造师 豫241****71328
设计负责人：王锋
证书名称、编号：一级建筑师 ****01093
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩: Y2020GZ026**县学前教育建设项目（四-十三标段）（不见面开标）（9-13标段）第九标段
设计业绩: ****学校校舍建设规划设计项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****集团有限公司
牵头人：****集团有限公司
联合体成员：******公司
企业注册地（牵头人）：****示范区**办事处商鼎路888号（总部经济港17栋103号）
企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：最终财政评审结果的99.99%
大写：最终财政评审结果的 百分之九十九点九九
工期：18个月（包含设计周期50日历天）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人： 董钊
证书名称、编号：一级建造师 豫133********37131
设计负责人：李学进
证书名称、编号：一级建筑师 ****00765
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩:****示范区****学校、和悦小学建筑工程项目第一标段
设计业绩: 国家运****基地建设项目设计
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：**顺成****公司
公司注册地址：**市**区经八路14号付 19号汇元大厦711至718室
企业性质：****公司
投标报价： 工程总承包合同施工中标金额的 0.65%
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：郝庆军
证书名称、编号：注册监理工程师、****8615
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、 **县一高一期扩建项目扩建 项目监理；
2、 **路极****公司一 期建设项目工程；
3、 **新区德祥小区（二期）项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**粮食仓储物流园 区项目；
2、**妇幼健康服务中 心项目（二期）；
3、****医院 病房楼、急诊医技楼 建设项目监理；
4、**市薛店镇**路 棚户区改造（地块 B） 工程；
5、**崧宇科技有限公 司一期改扩建项目施 工监理
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
公司注册地址：**市**区经八路 14号附19号汇元大厦 409 至 419 室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的 0.7%
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：吕兴辉
证书名称、编号：注册监理工程师、****8428
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、**检察 职业学院 1、2、3、 6学生宿 舍整修改 造项目监 理；
2、****社区二期（1期）监理项目；
3、**市海 寨安置区 二期扫尾工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**市既 有建筑节能改造项目（七标 段）；
2、**市京 城高中**项目（二 标段）；
3、**市城 关乡大王 村社区一期建设项 目（二标 段）
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：方大国际****公司
公司注册地址：**市**区杨金路中 段牛顿国际A座9楼982 号
企业性质：****公司（非上市）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的 0.79%
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：李志伦
证书名称、编号：注册监理工程师、****8997
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、****园区建设项目监理；
2、****小学工程监理；
3、智能应急制造产业园项目监理二标段；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**天健 湖大数据产业园北区一期工 程；
2、**师范 ****学校项目；
3、淮河校区 一期项目工程监理；
4、**市体 育中心二期建设监理项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年 月 日—2022年 月 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
地址：**县产业集聚区创业大道中段路西
联 系 人：王女士
联系电话：0374-****889
监督部门：****建设局
联系人：张女士 联系电话：0374-****658
招标代理机构：****
地 址：**市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：136****8941
十、联系方式
招标人：****
地址：**县产业集聚区创业大道中段路西
联 系 人：王女士
联系电话：0374-****889
招标代理机构：****
地 址：**市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：136****8941
****
年 月 日
附件下载：智慧双创评标报告扫描件
评标结果公示扫描件
换一批