********“1#教学楼、4#教学楼及2#实训楼连廊封闭项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：****1#教学楼、4#教学楼及2#实训楼连廊封闭项目；
2、项目编号：****；
3、建设地点：****；
4、工程概况：****1#教学楼连廊封闭项目,主要改造内容为二~五层连廊；****4#教学楼连廊封闭项目,主要改造内容为二~五层连廊；****2#实训楼连廊封闭项目,主要改造内容为二~五层连廊。包含连廊墙面、电气照明，弱电等工程；
5、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
6、计划工期：30日历天；
7、招标控制价：****472.63元；
8、标段划分：本项目共设一个标段；
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
10、评标办法：综合评标法
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年6月15日至2022 年7月6日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有 9 家，其中外地企业 8 家，分别为：****公司、****公司 、中****公司、******公司、******公司、****公司、******公司、**市****公司 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****1#教学楼、4#教学楼及2#实训楼连廊封闭项目 | ||
| 开标时间 | 2022 年7月6日 8 时 30 分 | 开标地点 | ****交易中心开标四室 |
| 评标时间 | 2022 年7月6日 11 时 10 分 | 评标地点 | ****交易中心评标五室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****公司 | ****417.29 | 30 | 省康 豫241****71373 | 王进 C050********031 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****公司 | ****093.02 | 30 | 周帅 豫141****2020 04322 | 郑鹏飞 G****512 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 中****公司 | ****283.69 | 30 | 苏旭光 豫****617094 47 | 李强C059********252 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****590.21 | 30 | 张润东 豫241****27054 | 陈起 C201********101400690 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****861.48 | 30 | 刘帅 豫241****66322 | 王凌杰C089********176 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****公司 | ****198.79 | 30 | 闫亚豪 豫****020202 101469 | 张岩C202********900000099 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****476.36 | 30 | 王刚 豫141****2017 29540 | 田庆伟C201********907800180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| **市****公司 | ****470.62 | 30 | 祁瀛鑫 豫****41452 338 | 韩素兵C099********090 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| **** | ****612.04 | 30 | 周剑寒 豫241****32341 | 陈蓬B202********1387 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ****472.63元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：****公司、****公司和******公司的CPU序号相同，其他均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | 中****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | **市****公司 |
| 9 | **** |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | 中****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | **市****公司 |
| 9 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****公司 | 221********75878 | **** | 30000.00 | 39AK | www.****.com | ****银行****公司****支行 | 银行保函 |
| ****公司 | \ | **** | 30000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
| 中****公司 | 223********12297 | **** | 30000.00 | 711B | www.****.com | ****银行****公司****分行 | 银行保函 |
| ******公司 | XCHYT202****40001 | **** | 30000.00 | \ | \ | ******公司 | 担保公司担保 |
| ******公司 | 223********12288 | **** | 30000.00 | Z877 | www.****.com | ****银行****公司**支行 | 银行保函 |
| ****公司 | \ | **** | 30000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
| ******公司 | \ | **** | 30000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
| **市****公司 | 221********74084 | **** | 30000.00 | GC57 | www.****.com | ****银行****公司****路支行 | 银行保函 |
| **** | 223********12287 | **** | 30000.00 | PJXE | www.****.com | ****银行****公司****分行 | 银行保函 |
（四）详细评审
| 企业 得分
评委 | **** | |||||
| 技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
| 报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 18.3 | 25.8 | 7.75 | 5 | 5 | 22 |
| 评委2 | 21.2 | 25.8 | 7.75 | 5 | 5 | 21.7 |
| 评委3 | 16.1 | 25.8 | 7.75 | 5 | 5 | 20.8 |
| 评委4 | 21.6 | 25.8 | 7.75 | 5 | 5 | 21.8 |
| 评委5 | 19.8 | 25.8 | 7.75 | 5 | 5 | 22 |
| 最终得分 | 84.61 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
| 报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 17 | 21.15 | 7.75 | 3.852 | 3.5 | 21 |
| 评委2 | 19.4 | 21.15 | 7.75 | 3.852 | 3.5 | 21 |
| 评委3 | 15.9 | 21.15 | 7.75 | 3.852 | 3.5 | 20.5 |
| 评委4 | 17.5 | 21.15 | 7.75 | 3.852 | 3.5 | 21.5 |
| 评委5 | 19.2 | 21.15 | 7.75 | 3.852 | 3.5 | 21.2 |
| 最终得分 | 75.09 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
| 报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 15.5 | 21.68 | 10 | 3.623 | 4 | 14 |
| 评委2 | 18.9 | 21.68 | 10 | 3.623 | 4 | 14.5 |
| 评委3 | 15.9 | 21.68 | 10 | 3.623 | 4 | 14.5 |
| 评委4 | 19.6 | 21.68 | 10 | 3.623 | 4 | 15.3 |
| 评委5 | 18 | 21.68 | 10 | 3.623 | 4 | 15 |
| 最终得分 | 71.54 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分
评委 | ****公司 | |||||
| 技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
| 报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 16.2 | 20.54 | 10 | 3.968 | 1.5 | 16.5 |
| 评委2 | 18.6 | 20.54 | 10 | 3.968 | 1.5 | 16.5 |
| 评委3 | 15.9 | 20.54 | 10 | 3.968 | 1.5 | 16.6 |
| 评委4 | 19 | 20.54 | 10 | 3.968 | 1.5 | 17 |
| 评委5 | 18.6 | 20.54 | 10 | 3.968 | 1.5 | 16.5 |
| 最终得分 | 70.29 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分
评委 | ****公司 | |||||
| 技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
| 报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 15.7 | 19.96 | 10 | 3.389 | 3 | 14.5 |
| 评委2 | 18.7 | 19.96 | 10 | 3.389 | 3 | 14.5 |
| 评委3 | 16.2 | 19.96 | 10 | 3.389 | 3 | 15 |
| 评委4 | 19.3 | 19.96 | 10 | 3.389 | 3 | 15 |
| 评委5 | 17.7 | 19.96 | 10 | 3.389 | 3 | 15 |
| 最终得分 | 68.67 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分
评委 | ****公司 | |||||
| 技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
| 报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 17 | 19.5 | 10 | 3.062 | 2 | 15.5 |
| 评委2 | 20.2 | 19.5 | 10 | 3.062 | 2 | 15 |
| 评委3 | 16.3 | 19.5 | 10 | 3.062 | 2 | 15.5 |
| 评委4 | 18.5 | 19.5 | 10 | 3.062 | 2 | 14.8 |
| 评委5 | 18.4 | 19.5 | 10 | 3.062 | 2 | 15.5 |
| 最终得分 | 67.90 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分
评委 | **市****公司 | |||||
| 技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
| 报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 15.5 | 17.88 | 10 | 0.958 | 1.5 | 12.5 |
| 评委2 | 18.9 | 17.88 | 10 | 0.958 | 1.5 | 12.5 |
| 评委3 | 16.9 | 17.88 | 10 | 0.958 | 1.5 | 13.6 |
| 评委4 | 19.8 | 17.88 | 10 | 0.958 | 1.5 | 12.8 |
| 评委5 | 17.2 | 17.88 | 10 | 0.958 | 1.5 | 13 |
| 最终得分 | 60.88 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
| 报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 16.6 | 17.86 | 10 | 1.154 | 2 | 6.5 |
| 评委2 | 18.3 | 17.86 | 10 | 1.154 | 2 | 6.5 |
| 评委3 | 16.5 | 17.86 | 10 | 1.154 | 2 | 7 |
| 评委4 | 19.1 | 17.86 | 10 | 1.154 | 2 | 7.4 |
| 评委5 | 17.2 | 17.86 | 10 | 1.154 | 2 | 6.5 |
| 最终得分 | 55.33 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分
评委 | 中****公司 | |||||
| 技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
| 报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 16 | 17.94 | 10 | 1.102 | 2 | 6 |
| 评委2 | 17.4 | 17.94 | 10 | 1.102 | 2 | 6.5 |
| 评委3 | 16.4 | 17.94 | 10 | 1.102 | 2 | 7 |
| 评委4 | 19.1 | 17.94 | 10 | 1.102 | 2 | 7.1 |
| 评委5 | 16.9 | 17.94 | 10 | 1.102 | 2 | 6.5 |
| 最终得分 | 54.82 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| **** | 84.61 | 1 |
| ******公司 | 75.09 | 2 |
| ******公司 | 71.54 | 3 |
| ****公司 | 70.29 | 4 |
| ****公司 | 68.67 | 5 |
| ****公司 | 67.90 | 6 |
| **市****公司 | 60.88 | 7 |
| ******公司 | 55.33 | 8 |
| 中****公司 | 54.82 | 9 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | **** | |||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | |||||
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | |||||
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | |||||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.6 | 1.9 | 2.6 | 2.6 | |||||
| 6、工期保证措施1-2分 | 2 | 1.8 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |||||
| 7、拟投入**配备计划0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | |||||
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.8 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |||||
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | |||||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | |||||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |||||
| 13风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | |||||
| 小计 | 18.3 | 21.2 | 16.1 | 21.6 | 19.8 | |||||
| 技术标平均得分 | 19.40 | |||||||||
| 商务标 | 1、投标报价（30分） | 25.8 | 25.8 | 25.8 | 25.8 | 25.8 | ||||
| 2、分部分项工程项目清单单价评审（10 分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |||||
| 3、措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||
| 4、主要材料单价的评审（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||
| 小计 | 43.55 | 43.55 | 43.55 | 43.55 | 43.55 | |||||
| 商务标得分 | 43.55 | |||||||||
| 综合标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 3、优惠承诺0-4分 | 3.5 | 3.2 | 2.8 | 3.8 | 3.5 | |||||
| 4、履职尽责承诺0-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | |||||
| 5、企业信用0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
| 6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
| 小计 | 22 | 21.7 | 20.8 | 21.8 | 22 | |||||
| 综合标平均得分 | 21.66 | |||||||||
| 最终得分 | 84.61 | |||||||||
| 备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | |||||
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |||||
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |||||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 1.9 | 1.9 | 2.5 | |||||
| 6、工期保证措施1-2分 | 2 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |||||
| 7、拟投入**配备计划0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |||||
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 0.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||||
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |||||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |||||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |||||
| 13风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |||||
| 小计 | 17 | 19.4 | 15.9 | 17.5 | 19.2 | |||||
| 技术标平均得分 | 17.80 | |||||||||
| 商务标 | 1、投标报价（30分） | 21.15 | 21.15 | 21.15 | 21.15 | 21.15 | ||||
| 2、分部分项工程项目清单单价评审（10 分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |||||
| 3、措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） | 3.852 | 3.852 | 3.852 | 3.852 | 3.852 | |||||
| 4、主要材料单价的评审（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |||||
| 小计 | 36.252 | 36.252 | 36.252 | 36.252 | 36.252 | |||||
| 商务标得分 | 36.25 | |||||||||
| 综合标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 3、优惠承诺0-4分 | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.8 | 3 | |||||
| 4、履职尽责承诺0-3分 | 2 | 2.2 | 2 | 2.7 | 2.2 | |||||
| 5、企业信用0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
| 6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
| 小计 | 21 | 21 | 20.5 | 21.5 | 21.2 | |||||
| 综合标平均得分 | 21.04 | |||||||||
| 最终得分 | 75.09 | |||||||||
| 备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1.8 | 1.9 | 2.3 | 2 | |||||
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |||||
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.5 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |||||
| 6、工期保证措施1-2分 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |||||
| 7、拟投入**配备计划0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |||||
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |||||
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |||||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |||||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |||||
| 13风险管理措施1-2分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||||
| 小计 | 15.5 | 18.9 | 15.9 | 19.6 | 18 | |||||
| 技术标平均得分 | 17.58 | |||||||||
| 商务标 | 1、投标报价（30分） | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 | ||||
| 2、分部分项工程项目清单单价评审（10 分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||
| 3、措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） | 3.623 | 3.623 | 3.623 | 3.623 | 3.623 | |||||
| 4、主要材料单价的评审（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
| 小计 | 39.303 | 39.303 | 39.303 | 39.303 | 39.303 | |||||
| 商务标得分 | 39.30 | |||||||||
| 综合标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 2、项目负责人业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
| 3、优惠承诺0-4分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | |||||
| 4、履职尽责承诺0-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | |||||
| 5、企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
| 小计 | 14 | 14.5 | 14.5 | 15.3 | 15 | |||||
| 综合标平均得分 | 14.66 | |||||||||
| 最终得分 | 71.54 | |||||||||
| 备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
七、投标人资格要求
投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包三级以上(含三级)资质，且具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级以上（含贰级）注册建造师资格证书（不含临时），并具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他正在施工工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****
企业注册地址：****办事处**路以东、长青街以南、塔东街以西三鼎
大厦一幢16层1615室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****612.04元
大写：壹佰肆拾肆万贰仟陆佰壹拾贰元零肆分
工期：30 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周剑寒
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师、豫241****32341
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****学校维修改造
2、****服务区****公司****服务区****中心仓库办公区改造项目工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、XCGC-F****011 ******办事处62 号院等19 个老旧小区基础设施改造项目
2、****小学运动场工程
3、**市海王药慧园宿舍及综合仓库项目
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：******公司
企业注册地址： ****政府南楼215号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****590.21元
大写：壹佰肆拾壹万玖仟伍佰玖拾元贰角壹分
工期：30 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张润东
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师、豫241****27054
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、******办事处“四改一增”20个老旧小区提升改造工程三标段
2、县一高家属院提升改造工程（二次提升）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、******办事处“四改一增”20个老旧小区提升改造工程八标段
2、****政府****办公室提升改造项目
3、三供一业******公司家属区维修改造项目（第六标段）
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：******公司
企业注册地址：**省开****工业园区18号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****476.36元
大写：壹佰伍拾贰万零肆佰柒拾陆元叁角陆分
工期：30 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王刚
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师、豫141********29540
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**仲裁委办公用房装修工程
2、古都又一城外墙面渗漏水等维修工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、国家农业科学植物保护**观测实验站建设项目第二批三标段
2、商场街院办公用房维修改造项目
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
公示期：2022年7月7日-2022年7月12日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
联系方式：蒲先生
联系人：186****2226
监督部门：**市东****办公室
联系人：任女士
电话：0374-****136
代理机构：****
联系人：韩女士
联系电话：150****4467
十一、联系方式
招标人：****
联系方式：蒲先生
联系人：186****2226
地 址：**市**路4633号
代理机构：****
联系人：韩女士
联系电话：150****4467
地址：龙兴路与八龙路交叉口东****集团****报社）18楼
****
2022年7月7日
附件下载：上传版评标结果公示
上传版评标报告
相关公告
换一批