****基地建设项目勘察设计中标候选人公示 招标编号:**** 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | 第一中标候选人 | **** | 项目负责人 | 投标报价(元) | 投标工期 | 其他管理人员 | 1、****拘留所**项目 2、****监狱改扩建项目勘察设计项目 3、****监狱改扩建工程 4、****监狱改扩建工程(二期)初步设计 | 许可 | ****000 | 24 个月(贯穿项目全过程) | 李娜娜、翟志刚、李洋、申冠学 | 第二中标候选人 | ****设计院有限公司 | 项目负责人 | 投标报价(元) | 投标工期 | 其他管理人员 | 1、**市第二强 ****戒毒所基础设施改扩建项目 | 吴志勇 | ****000 | 24 个月(贯穿项目全过程) | 谢海波、曲有 彩、王骞、和晓 新 | 第三中标候选人 | ****公司 | 项目负责人 | 投标报价 | 投标工期 | 其他管理人员 | | 周映池 | ****000 | 24 个月(贯穿项目全过程) | 郭晓辉、王洪乾、韩用坤、赵春见 | 由********基地建设项目勘察设计,按照法定程序,于2022年7月12日,****交易中心第二开标室公开开标,评标工作****交易中心第二评标室进行,评标委员会依据招标文件规定的评标标准和方法进行了评审,现将本次招标的评标结果公示如下:一、中标候选人(设计标段): 二、废标情况及原因:无 三、所有投标人投标报价评分情况: 序号 | 单位名称 | 评委 A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委 E | 1 | ****公司 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 2 | **** | 28.69 | 28.69 | 28.69 | 28.69 | 28.69 | 3 | ****设计院有限公司 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 4 | ****研究院有限公司 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 四、所有投标人技术标评分情况: 序号 | 单位名称 | 评委 A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委 E | 1 | ****公司 | 34.00 | 21.00 | 18.00 | 24.00 | 36.50 | 2 | **** | 36.00 | 37.00 | 43.00 | 34.00 | 47.30 | 3 | ****设计院有限公司 | 34.00 | 23.00 | 28.00 | 24.00 | 40.30 | 4 | ****研究院有限公司 | 33.00 | 17.00 | 20.22 | 19.00 | 42.30 | 五、所有投标人综合标评分情况: 序号 | 单位名称 | 评委 A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委 E | 1 | ****公司 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 2 | **** | 18.50 | 18.50 | 18.50 | 18.50 | 18.50 | 3 | ****设计院有限公司 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 4 | ****研究院有限公司 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 六、投标人总得分情况: 序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 | 1 | ****公司 | 29.99 | 26.70 | 3.50 | 60.19 | 3 | 2 | **** | 28.69 | 39.46 | 18.50 | 87.64 | 1 | 3 | ****设计院有限公司 | 29.82 | 29.86 | 6.00 | 65.68 | 2 | 4 | ****研究院有限公司 | 29.93 | 26.26 | 3.50 | 59.69 | 4 | 一、中标候选人(勘察标段): | 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | 第一中标候选人 | ******公司 | 项目负责人 | 投标报价 | 投标工期 | 其他管理人员 | 1、**看守所**建 设项目 2、**市**强制隔 离戒毒所勘察 3、****中心****艺术馆)获得**最美建筑二等奖 | 刘** | 715000.00 | 24 个月;(贯穿项目全过程) | 杨钊、郭飞、尚灵芝、杨少锋、耿再峰 | 第二中标候选人 | **安建****公司 | 项目负责人 | 投标报价 | 投标工期 | 其他管理人员 | 1、****监狱改扩建项目 | 王平征 | 712200.00 | 24 个月(贯穿项目全过程) | 王琼博、李学清 | 第三中标候选人 | **华科****公司 | 项目负责人 | 投标报价 | 投标工期 | 其他管理人员 | 1、**市“三所一队”工程勘察项目二次 | 王志新 | 715200.00 | 24 个月(贯穿项目全过程) | 杜书源、丰百峰 | 二、废标情况及原因:无 三、所有投标人投标报价评分情况: 序号 | 单位名称 | 评委 A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委 E | 1 | **华科****公司 | 39.97 | 39.97 | 39.97 | 39.97 | 39.97 | 2 | ****设计研究院 | 39.58 | 39.58 | 39.58 | 39.58 | 39.58 | 3 | **安建****公司 | 39.61 | 39.61 | 39.61 | 39.61 | 39.61 | 4 | ******公司 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 四、所有投标人技术标评分情况: 序号 | 单位名称 | 评委 A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委 E | 1 | **华科****公司 | 26.00 | 26.00 | 27.00 | 20.00 | 29.60 | 2 | ****设计研究院 | 24.00 | 12.00 | 16.00 | 16.00 | 31.60 | 3 | **安建****公司 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 24.00 | 31.00 | 4 | ******公司 | 30.00 | 32.00 | 34.00 | 28.00 | 36.70 | 五、所有投标人综合标评分情况: 序号 | 单位名称 | 评委 A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委 E | 1 | **华科****公司 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 2 | ****设计研究院 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 3 | **安建****公司 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 4 | ******公司 | 17.50 | 17.50 | 17.50 | 17.50 | 17.50 | 六、投标人总得分情况: 序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 | 1 | **华科****公司 | 39.97 | 25.72 | 5.50 | 71.19 | 3 | 2 | ****设计研究院 | 39.58 | 19.92 | 7.50 | 67.00 | 4 | 3 | **安建****公司 | 39.61 | 27.20 | 6.50 | 73.31 | 2 | 4 | ******公司 | 40.00 | 32.14 | 17.50 | 89.64 | 1 | 七、评标委员会名单:原文生、王斗斗、葛素先、吴新功、陈平军 八、公示时间:2022年 7 月 13 日—2022年 7 月18 日本次公示在《中国招标投标公共服务平台》、《**省电子招标投标公共服务平台》、《**市公共**交易公共服务平台 **公共**交易平台(**省﹒**市)》发布。 九、投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出异议(其他利害关系人是指投标人以外的,与本招标项目或者本次招标活动有直接和间接利益关系的法人、其他组织和利害关系人)。投诉人对答复不满意或招标人在规定期限内不予答复的,可以按规定向有关行政监督部门投诉。异议人是法人的,质疑书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖单位公章;其他组织或者利害关系人士质疑的,质疑书必须由该组织其主要负责人签字(利害关系人士质疑的由本人签字并提供与该项目或者本次招标活动利益关系的证明资料);质疑书须附必要的证明材料、有效身份证明复印件及联系方式。 招 标 人: **** 地 址: **市**区九州路 联 系 人: 陈先生 联系电话: 0392-****161 招标代理机构:**** 地 址:**市**区九州路 联 系 人: 张先生 电 话: 0392-****555 监督单位:**市****服务中心 监督电话:0392-****135 **市建设工程招投标领域涉黑涉恶违法线索举报电话:0392-****025 ****建设局****领导小组办公室:0392-****025 **市****办公室****领导小组:0392-****125 |