********“****中心**‘汽改水’工程全过程造价咨询项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****中心**“汽改水”工程全过程造价咨询项目
(二)项目编号:****
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2022年7月13日08:30时
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)最高限价:经财政评审批复**工程费的2.55‰
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省.**市)》、《中国.****政府网》。
二、开标记录及投标报价
序号 | 供应商 | 响应报价 | 服务期 |
1 | **** | 经财政评审批复**工程费的1.90‰ | 项目建设期三年,从初步设计阶段起至工程竣工验收审计完成为止。 |
2 | 中证天通(**)****公司 | 经财政评审批复**工程费的2.20‰ | 项目建设期三年,从初步设计阶段起至工程竣工验收审计完成为止。 |
3 | ******公司 | 经财政评审批复**工程费的2.30‰ | 项目建设期三年,从初步设计阶段起至工程竣工验收审计完成为止。 |
4 | **** | 经财政评审批复**工程费的2.42‰ | 项目建设期三年,从初步设计阶段起至工程竣工验收审计完成为止。 |
5 | ****设计院有限公司 | 经财政评审批复**工程费的2.30‰ | 项目建设期三年,从初步设计阶段起至工程竣工验收审计完成为止。 |
6 | **远大****公司 | 经财政评审批复**工程费的2.50‰ | 项目建设期三年,从初步设计阶段起至工程竣工验收审计完成为止。 |
三、资格审查情况:
序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
1 | **** | |||
2 | 中证天通(**)****公司 | |||
3 | ******公司 | |||
4 | **** | |||
5 | ****设计院有限公司 | |||
6 | **远大****公司 | |||
未通过资格审查的供应商 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | / | / | / | |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:经分析,除****设计院有限公司、**远大****公司两家CPU序号一致外,剩余所有供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均无异常,可以进行下一步评审。
序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
1 | **** | ||
2 | ******公司 | ||
3 | **** | ||
4 | **远大****公司 | ||
未通过符合性审查的供应商 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 中证天通(**)****公司 | 非实质性响应招标文件第二章、采购需求中三、技术要求 | 招标文件32页29.响应无效情形 29.1.12 不符合磋商文件中规定的其他实质性要求的。 |
2 | ****设计院有限公司 | 非实质性响应招标文件第二章、采购需求中三、技术要求 | 招标文件32页29.响应无效情形 29.1.12 不符合磋商文件中规定的其他实质性要求的 |
(二)最终报价
投标供应商名称 | 最终报价 |
**** | 经财政评审批复**工程费的1.50‰ |
******公司 | 经财政评审批复**工程费的1.48‰ |
**** | 经财政评审批复**工程费的2.42‰ |
**远大****公司 | 经财政评审批复**工程费的2.45‰ |
(三)综合比较与评价
**** |
|
| ||||||
评审 因素 | 投标报价(20分) | 企业业绩 (20分) | 项目负责人 实力(10分) | 项目部组成人员(15分) | 服务方案(35分) | 合 计 100分 |
|
|
评委1 | 18.55 | 20 | 10 | 15 | 29 | 92.55 |
|
|
评委2 | 18.55 | 20 | 10 | 15 | 27 | 90.55 |
|
|
评委3 | 18.55 | 20 | 10 | 15 | 33 | 96.55 |
|
|
评委4 | 18.55 | 20 | 10 | 15 | 31 | 94.55 |
|
|
评委5 | 18.55 | 20 | 10 | 15 | 29 | 92.55 |
|
|
评委6 | 18.55 | 20 | 10 | 15 | 29 | 92.55 |
|
|
评委7 | 18.55 | 20 | 10 | 15 | 29 | 92.55 |
|
|
评审得分:93.12 | 排序 | 2 |
|
|
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): 中型
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的(负责人业绩):
1)**市**门大街(**台街至启明北路、****纱厂北路)提升改造工程第一、二、三、四标段
(2)**县**大道西段等7 条路、**路、南环路改造及贾鲁河段桥建设项目
(3)**南站--市政道路及水系穿越郑万高铁立交工程跟踪审计
评标委员会审查未通过的:无
评标委员会审查通过的(企业业绩):
(1)**市**门大街(**台街至启明北路、****纱厂北路)提升改造工程第一、二、三、四标段
(2)**县**大道西段等7 条路、**路、南环路改造及贾鲁河段桥建设项目
(3)**南站--市政道路及水系穿越郑万高铁立交工程跟踪审计
(4****电厂-**市区长输集中供热工程全过程数字化建设咨询服务项目
评标委员会审查未通过的:无
******公司 |
|
| ||||||
评审 因素 | 投标报价(20分) | 企业业绩 (20分) | 项目负责人 实力(10分) | 项目部组成人员(15分) | 服务方案(35分) | 合 计 100分 |
|
|
评委1 | 20 | 20 | 10 | 15 | 33 | 98 |
|
|
评委2 | 20 | 20 | 10 | 15 | 31 | 96 |
|
|
评委3 | 20 | 20 | 10 | 15 | 33 | 98 |
|
|
评委4 | 20 | 20 | 10 | 15 | 33 | 98 |
|
|
评委5 | 20 | 20 | 10 | 15 | 33 | 98 |
|
|
评委6 | 20 | 20 | 10 | 15 | 33 | 98 |
|
|
评委7 | 20 | 20 | 10 | 15 | 27 | 92 |
|
|
评审得分: 96.86 | 排序 | 1 |
|
|
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): 小微
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的(负责人业绩):
(1)再生水输送项目管线土建及安装工程(一标段)
(2)再生水输送工程四标段(站首部分)
评标委员会审查未通过的:无
评标委员会审查通过的(企业业绩):
(1)**市2015 年至2022 ****中心**道路红线外的供热管网结算审核
(2)再生水输送项目管线土建及安装工程(一标段)
(3)再生水输送工程四标段(站首部分)
评标委员会审查未通过的:无
**** |
|
| ||||||
评审 因素 | 投标报价(20分) | 企业业绩 (20分) | 项目负责人 实力(10分) | 项目部组成人员(15分) | 服务方案(35分) | 合 计 100分 |
|
|
评委1 | 12.23 | 0 | 0 | 9 | 25 | 46.23 |
|
|
评委2 | 12.23 | 0 | 0 | 9 | 27 | 48.23 |
|
|
评委3 | 12.23 | 0 | 0 | 9 | 23 | 44.23 |
|
|
评委4 | 12.23 | 0 | 0 | 9 | 27 | 48.23 |
|
|
评委5 | 12.23 | 0 | 0 | 9 | 23 | 44.23 |
|
|
评委6 | 12.23 | 0 | 0 | 9 | 33 | 54.23 |
|
|
评委7 | 12.23 | 0 | 0 | 9 | 21 | 42.23 |
|
|
评审得分: 46.80 | 排序 | 4 |
|
|
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): 小型
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的(负责人业绩): 无
评标委员会审查未通过的:无
评标委员会审查通过的(企业业绩):无
评标委员会审查未通过的:G234 郑许界至**东环段改建工程;原因:合同签订日期在2021年1月1日之前。
**远大****公司 |
|
| ||||||
评审 因素 | 投标报价(20分) | 企业业绩 (20分) | 项目负责人 实力(10分) | 项目部组成人员(15分) | 服务方案(35分) | 合 计 100分 |
|
|
评委1 | 12.08 | 0 | 0 | 15 | 31 | 58.08 |
|
|
评委2 | 12.08 | 0 | 0 | 15 | 31 | 58.08 |
|
|
评委3 | 12.08 | 0 | 0 | 15 | 29 | 56.08 |
|
|
评委4 | 12.08 | 0 | 0 | 15 | 29 | 56.08 |
|
|
评委5 | 12.08 | 0 | 0 | 15 | 29 | 56.08 |
|
|
评委6 | 12.08 | 0 | 0 | 15 | 35 | 62.08 |
|
|
评委7 | 12.08 | 0 | 0 | 15 | 29 | 56.08 |
|
|
评审得分: 57.51 | 排序 | 3 |
|
|
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): 小型
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的(负责人业绩): 无
评标委员会审查未通过的:无
评标委员会审查通过的(企业业绩):无
评标委员会审查未通过的:****广场提升工程;原因:合同签订日期在2021年1月1日之前。
五、磋商小组推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:******公司
(二)地址 :**省**市**大道财政综合大楼12 楼1212 房间
(三)联系人:王俊锋 联系方式:138****4610
(四)中标金额: 经财政评审批复**工程费的1.48‰
大写:经财政评审批复**工程费的千分之一点四八
第二中标候选人
(一) 中标候选人(中标人)名称: ****
(二)地址:****合实验区如云路与梅河****中心13 号楼二层220
(三)联系人: 刘紫新 联系方式: 0371-****2289
(四)中标金额: 经财政评审批复**工程费的 1.50‰
大写:经财政评审批复**工程费的千分之一点五
第三中标候选人
(一) 中标候选人(中标人)名称: **远大****公司
(二)地址:**自贸试验区**片区(郑东)**东路85 号4 号楼20 层2004 号
(三)联系人:赵江鹏 联系方式: 0371-****7281
(四)中标金额: 经财政评审批复**工程费的2.45‰
大写:经财政评审批复**工程费的千分之二点四五
六、****小组要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****小组成员更换:无
八、磋商小组成员名单:李建民 (采购人代表)、李春霞(采购人代表)、 何丰收(主任)、乔淼、杨敏、范艳丽、胡一宾
2022年7月14日
附件下载:评标报告