**市非****中心建设项目工程总承包（EPC）及监理项目第二标段二次（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：****
2.项目名称：**市非****中心建设项目工程总承包（EPC）及监理项目第二标段二次（不见面开标）
3.建设地点：**市**市行政大道中段以北，**路以西（**市**市后河镇行政大道北侧）。
4.项目建设内容：本项目规划总用地面积为66665.71㎡（约合99.999亩），总建筑面积102796.90㎡，包括生产区建筑面积91077.73㎡，综合配套区建筑面积11719.17㎡。本项目**2栋2层钢结构生产车间，2栋3层钢结构生产车间，1栋6层框架结构综合楼，1栋6层框架结构宿舍楼，以及其他门岗、配电室、空压机房、空压站等配套服务用房；并建设道路、绿化、大门及围墙、室外综合管网等配套基础设施。
5.标段划分：本项目共划分二个标段，本次仅招标第二标段。
第二标段：**市非****中心建设项目工程总承包（EPC）监理项目
6.招标范围：
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7.项目总投资：44931.37万元，本次招标项目总投资22838.3625万元（不包含设备购置费及部分项目其他费用）。
8.招标控制价（费率）：
第二标段：本项目为费率报价，工程总承包合同金额的0.6%
9.资金来源：****银行贷款。
10.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
11.工期要求：第二标段监理服务期：EPC总承包工期
12.评标办法：采用综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年6月16日在**省电子招标投标公共服务平台、 **公共**交易平台（**省●**市）、****政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2022年7月7日9时00分递交投标文件及投标担保的投标单位共3家，投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市非****中心建设项目工程总承包（EPC）及监理项目第二标段二次（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2022年7月7日 9时00分 | 开标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标一室） |
| 评标时间 | 2022年7月7日 11时20分 | 评标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标501室） |
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标费率 | 项目总监理工程师（含证书编号） | 监理服务周期 | 质量 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 1 | **** | 0.59 % | 楚团团****0739 | EPC总承包工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 2 | **中泰****公司 | 0.6 % | 王冉****6284 | EPC总承包工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 3 | **祺智****公司 | 0.59% | 王辉****4952 | EPC总承包工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | 本项目为费率报价，工程总承包合同金额的0.6% | |||||||
| 目标工期 | EPC总承包工期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法：综合评估法；具体评标因素详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：****与**中泰****公司CPU号一致，其余均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **中泰****公司 |
| 3 | **祺智****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| **** | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| **中泰****公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| **祺智****公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
|
评委 | **** | |||
| 监理大纲 | 资信业绩 | 投标报价 | 其他因素 | |
| 李如粉 | 22.4 | 40 | 15.56 | 9 |
| 俎超杰 | 25.5 | 40 | 15.56 | 8 |
| 王保军 | 23.4 | 40 | 15.56 | 8 |
| 窦国胜 | 24.5 | 40 | 15.56 | 8 |
| 杨旭远 | 24.5 | 40 | 15.56 | 8 |
| 最终得分 | 87.82 | 排名 | 第一名 | |
| 注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
|
评委 | **中泰****公司 | |||
| 监理大纲 | 资信业绩 | 投标报价 | 其他因素 | |
| 李如粉 | 20.5 | 40 | 13.31 | 8 |
| 俎超杰 | 25 | 40 | 13.31 | 8 |
| 王保军 | 23.2 | 40 | 13.31 | 7 |
| 窦国胜 | 23.5 | 40 | 13.31 | 7 |
| 杨旭远 | 22.2 | 40 | 13.31 | 6 |
| 最终得分 | 83.39 | 排名 | 第二名 | |
| 注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
|
评委 | **祺智****公司 | |||
| 监理大纲 | 资信业绩 | 投标报价 | 其他因素 | |
| 李如粉 | 17.5 | 15 | 15.56 | 8 |
| 俎超杰 | 24 | 15 | 15.56 | 7 |
| 王保军 | 22.1 | 15 | 15.56 | 7 |
| 窦国胜 | 21 | 15 | 15.56 | 6 |
| 杨旭远 | 19.3 | 15 | 15.56 | 6 |
| 最终得分 | 58.14 | 排名 | 第三名 | |
| 注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 李如粉 | 俎超杰 | 王保军 | 窦国胜 | 杨旭远 | |
| 监理大纲
| 1.组织机构 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.质量控制的措施和方法 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 3.旁站监理的保证措施 | 1.5 | 2 | 1.6 | 2 | 1.8 | |
| 4.工期控制的措施和方法 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 4.5 | |
| 5.投资控制的措施和方法 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
| 6.文明、安全控制的措施和方法 | 2.4 | 3 | 2.8 | 3 | 3 | |
| 7.工作协调的措施和方法 | 2 | 3 | 2.8 | 2 | 2.2 | |
| 8.监理部投入的设备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 资信业绩 | 1.企业荣誉和类似项目业绩 2.总监荣誉和类似项目业绩 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| 投标报价 | 投标报价 | 15.56 | 15.56 | 15.56 | 15.56 | 15.56 |
| 其他因素 | 服务优惠承诺 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 小计 | 86.96 | 89.06 | 86.96 | 88.06 | 88.06 | |
| 最终得分 | 87.82 | |||||
| 备注： | ||||||
| （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 | ||||||
| 第二中标候选人 | **中泰****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 李如粉 | 俎超杰 | 王保军 | 窦国胜 | 杨旭远 | |
| 监理大纲
| 1.组织机构 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.质量控制的措施和方法 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 3.6 | |
| 3.旁站监理的保证措施 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.6 | |
| 4.工期控制的措施和方法 | 2.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 5.投资控制的措施和方法 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
| 6.文明、安全控制的措施和方法 | 2 | 3 | 2.8 | 3 | 2 | |
| 7.工作协调的措施和方法 | 1.5 | 3 | 2.8 | 2 | 2 | |
| 8.监理部投入的设备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 资信业绩 | 1.企业荣誉和类似项目业绩 2.总监荣誉和类似项目业绩 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| 投标报价 | 投标报价 | 13.31 | 13.31 | 13.31 | 13.31 | 13.31 |
| 其他因素 | 服务优惠承诺 | 8 | 8 | 7 | 7 | 6 |
| 小计 | 81.81 | 86.31 | 83.51 | 83.81 | 81.51 | |
| 最终得分 | 83.39 | |||||
| 备注： | ||||||
| （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 | ||||||
| 第三中标候选人 | **祺智****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 李如粉 | 俎超杰 | 王保军 | 窦国胜 | 杨旭远 | |
| 监理大纲
| 1.组织机构 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 |
| 2.质量控制的措施和方法 | 3 | 4 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 3.旁站监理的保证措施 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1 | |
| 4.工期控制的措施和方法 | 2 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 5.投资控制的措施和方法 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 1.8 | |
| 6.文明、安全控制的措施和方法 | 2 | 3 | 2.8 | 3 | 2 | |
| 7.工作协调的措施和方法 | 1.5 | 3 | 2.8 | 2 | 2 | |
| 8.监理部投入的设备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 资信业绩 | 1.企业荣誉和类似项目业绩 2.总监荣誉和类似项目业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 投标报价 | 投标报价 | 15.56 | 15.56 | 15.56 | 15.56 | 15.56 |
| 其他因素 | 服务优惠承诺 | 8 | 7 | 7 | 6 | 6 |
| 小计 | 56.06 | 61.56 | 59.66 | 57.56 | 55.86 | |
| 最终得分 | 58.14 | |||||
| 备注： | ||||||
| （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 | ||||||
六、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：****
投报费率：（小写）0.59 %，（大写）工程总承包合同金额的百分之零点伍玖
监理周期：EPC 总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：楚团团
证书名称：注册监理工程师 编号： ****0739
企业资质：房屋建筑工程监理 等级：甲级 证书号：E****32714
总监业绩：（1）凯田秀水湾东苑（一期）工程监理，（2）凯田秀水湾东苑（二期）工程监理（3）凯田秀水湾西苑工程监理
企业业绩名称：
业绩一：**县全民健身综合馆项目
业绩二：****医院 3 号楼基础设施改造提升项目
业绩三：****中学建设项目
第二中标候选人：**中泰****公司
投报费率：（小写） 0.6 %，（大写）工程总承包合同金额的百分之零点陆
监理周期：EPC 总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王冉
证书名称：注册监理工程师 编号：****6284
企业资质：类型：房屋建筑工程监理、电力工程监理、市政公用工程监理
等级：甲级 证书号：E****56954
总监业绩：（1）**国龙物流园（一期）工程监理项目（2****基地生产厂房工程及室外道排工程监理（3）****学校“迁建”项目（二期）监理三标段（4）**市电商物流园大型冷库项目及监理
企业业绩名称：
业绩一：**国龙物流园（一期）工程监理项目
业绩二：****基地生产厂房工程及室外道排工程监理
业绩三：****学校“迁建”项目（二期）监理三标段
第三中标候选人：**祺智****公司
投报费率：（小写）0.59 %，（大写）工程总承包合同金额的百分之零点伍玖
监理周期：EPC 总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王辉
证书名称：注册监理工程师 编号：****4952
企业资质：房屋建筑工程监理 等级： 乙级 证书号：E****30775
总监业绩：****法院审判法庭及附属业务用房建设项目桩基工程
企业业绩名称：
业绩一：****法院审判法庭及附属业务用房建设项目桩基工程
业绩二：**县2019年农村义务教育阶段第二批、第三批校舍维修改造项目
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、评标委员会成员名单：杨旭远（评委会主任）、李如粉、王保军、俎超杰 、窦国胜（招标人代表）。
九、公示时间：2022年 7月16日—2022年7月 18日
十、联系方式：
招标人：****
联系人：王女士
联系电话：137****5597
地址：******财政所院内1181号
招标代理机构：****
联系人：高先生
联系电话：166****9599
地址：**市**区**路80号院
监督部门：****建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-****278
地址：**市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
****交易中心业务科室
联系电话：0374-****526
换一批