******县“万人助万企”智慧产业园项目工程总承包（EPC）及监理-评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：****
2、建设地点：项目位于**县产业集聚区工人路以东，科技大道以南。
3、建设规模：项目总用地面积约95.59亩，总建筑面积约138800㎡。主要建设标准厂房、研发办公楼及职工公寓等设施。其中：标准厂房90000㎡、研发办公楼19800㎡，****中心8000㎡，职工公寓21000㎡，绿化面积3700㎡，绿化率5.78%，道路及地面硬化面积5491.8㎡。同时****广场、景观绿化、给水工程、雨水工程、污水工程、电力工程、强弱电工程（智能化）、消防工程等配套基础设施。
4、标段划分: 本次招标共划分为两个标段。
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括设计、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
第二标段：监理标段，包括设计、施工期及保修期的监理服务工作。
5、招标范围：一标段：包括设计（方案设计和施工图设计）、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内缺陷修复等相关工作全面负责。
二标段：包括本项目施工准备期、施工期及保修期的监理服务工作。
6、项目总投资：计划投资45544.21万元。
7、招标控制价为：第一标段：最终财政评审工程总承包费用的 100%。
第二标段：工程总承包合同施工中标金额的 0.8%。
8、计划工期：第一标段：2年（含设计周期）。
第二标段：同施工工期。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、评标办法：综合评标法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年7月7日在《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3家，二标段共有 4 家，其中外地企业 5 家。分别是：****集团有限公司、方大国际****公司、**顺成****公司、中**都****公司、******公司。本地企业2家，分别是：****、中泰****公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **县“万人助万企”智慧产业园项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
| 开标时间 | 2022年7月28 8:30时 | 开标地点 | ****交易中心 开标一室 |
| 评标时间 | 2022年7月28 11:10时 | 评标地点 | ****交易中心 评标一室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 一标段：中泰****公司、****集团有限公司、****。 二标段：方大国际****公司、**顺成****公司、中**都****公司、******公司。 | ||
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中泰****公司 | 99.98 | 2年（含设计周期） | 朱帅旗 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | ****集团有限公司 | 99.99 | 2年（含设计周期） | 闫龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | **** | 99.96 | 2年（含设计周期） | 邓丽娟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价（元） | 最终财政评审工程总承包费用的 100%。 | |||||
| 工期 | 2年（含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 | 总监理工程师（含证书编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 方大国际****公司 | 0.79 | 同施工工期 | 郭兰庆 ****2910 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | **顺成****公司 | 0.65 | 同施工工期 | 张拴伟 ****9878 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 中**都****公司 | 0.75 | 同施工工期 | 陈航 ****1411
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | ******公司 | 0.7 | 同施工工期 | 吕兴辉 ****8428 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价（元） | 工程总承包合同施工中标金额的 0.8%。 | |||||
| 工期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中泰****公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | **** |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）保证金缴纳情况
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中泰****公司 | G220********1303 | **** | 500000.00 | ST-JWI-JA6-XIR |
| ******公司 |
|
| ****集团有限公司 | G220********5937 | **** | 500000.00 | 2S-KJ0-KL3-F7E |
| ******公司 |
|
| **** | G220********5988 | **** | 500000.00 | 12-TKF-T26-4TI |
| ******公司 |
|
二标段：
硬件特征码分析：均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **顺成****公司 |
| 2 | 中**都****公司 |
| 3 | ******公司 |
|
| 方大国际****公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）保证金缴纳情况
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 方大国际****公司 |
| **** | 80000.00 |
|
|
| 银行转账 |
| **顺成****公司 | XCHJT202****50001 | **** | 80000.00 | 扫码查询 |
| ******公司 |
|
| 中**都****公司 | XCHJT202****50002 | **** | 80000.00 | 扫码查询 |
| ******公司 |
|
| ******公司 | XCHJT202****50003 | **** | 80000.00 | 扫码查询 |
| ******公司 |
|
（三）详细评审
一标段：
| 企业得分
评委 | **** | |||||
| 投标报价（30分） | 企业业绩 （12分） | 企业荣誉（11分） | 优惠承诺(5分) | 招标人意见 (2分) | 技术部分（40分） | |
| 评委1 | 29.99 | 12 | 11 | 3.5 | 2 | 35.1 |
| 评委2 | 29.99 | 12 | 11 | 3 | 2 | 28.6 |
| 评委3 | 29.99 | 12 | 11 | 4 | 2 | 31.5 |
| 评委4 | 29.99 | 12 | 11 | 4.2 | 2 | 32.3 |
| 评委5 | 29.99 | 12 | 11 | 3 | 2 | 24.7 |
| 评委6 | 29.99 | 12 | 11 | 3 | 2 | 24.6 |
| 评委7 | 29.99 | 12 | 11 | 4 | 2 | 33.2 |
| 最终得分 | 88.52 | |||||
| 备注： | ||||||
| 企业得分
评委 | 中泰****公司 | |||||
| 投标报价（30分） | 企业业绩 （12分） | 企业荣誉（11分） | 优惠承诺(5分) | 招标人意见 (2分) | 技术部分（40分） | |
| 评委1 | 30 | 3 | 5 | 3.5 | 2 | 31.7 |
| 评委2 | 30 | 3 | 5 | 3 | 2 | 27.3 |
| 评委3 | 30 | 3 | 5 | 3.5 | 2 | 29.4 |
| 评委4 | 30 | 3 | 5 | 4 | 2 | 32 |
| 评委5 | 30 | 3 | 5 | 4 | 2 | 24.7 |
| 评委6 | 30 | 3 | 5 | 3 | 2 | 24 |
| 评委7 | 30 | 3 | 5 | 4 | 2 | 31.5 |
| 最终得分 | 72.23 | |||||
| 备注： | ||||||
| 企业得分
评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 投标报价（30分） | 企业业绩 （12分） | 企业荣誉（11分） | 优惠承诺(5分) | 招标人意见 (2分) | 技术部分（40分） | |
| 评委1 | 30 | 0 | 5 | 3.5 | 2 | 28.3 |
| 评委2 | 30 | 0 | 5 | 3 | 2 | 26.8 |
| 评委3 | 30 | 0 | 5 | 3 | 2 | 29.6 |
| 评委4 | 30 | 0 | 5 | 4 | 2 | 31 |
| 评委5 | 30 | 0 | 5 | 4 | 2 | 24.8 |
| 评委6 | 30 | 0 | 5 | 3 | 2 | 23 |
| 评委7 | 30 | 0 | 5 | 4 | 2 | 32.1 |
| 最终得分 | 68.44 | |||||
| 备注： | ||||||
二标段：
| 企业得分
评委 | **顺成****公司 | ||||||
| 监理取费（15分） | 监理企业（40分） | 总监理 工程师（10分） | 项目监理机构人员配备(7分) | 服务承诺(3分) | 招标人意见（2-5分） | 技术部分（20分） | |
| 评委1 | 11.1 | 40 | 10 | 7 | 3 | 5 | 18.2 |
| 评委2 | 11.1 | 40 | 10 | 7 | 2 | 5 | 14.8 |
| 评委3 | 11.1 | 40 | 10 | 7 | 2.5 | 5 | 16.2 |
| 评委4 | 11.1 | 40 | 10 | 7 | 2.5 | 5 | 15.8 |
| 评委5 | 11.1 | 40 | 10 | 7 | 3 | 5 | 13.1 |
| 评委6 | 11.1 | 40 | 10 | 7 | 2.5 | 5 | 15 |
| 评委7 | 11.1 | 40 | 10 | 7 | 2 | 5 | 17.1 |
| 最终得分 | 91.18 | ||||||
| 备注： |
| ||||||
| 企业得分
评委 | ******公司 | ||||||
| 监理取费（15分） | 监理企业（40分） | 总监理 工程师（10分） | 项目监理机构人员配备(7分) | 服务承诺(3分) | 招标人意见（2-5分） | 技术部分（20分） | |
| 评委1 | 12.9 | 40 | 10 | 7 | 2.5 | 4 | 15.7 |
| 评委2 | 12.9 | 40 | 10 | 7 | 2 | 4 | 13.7 |
| 评委3 | 12.9 | 40 | 10 | 7 | 2.3 | 4 | 15.4 |
| 评委4 | 12.9 | 40 | 10 | 7 | 2.2 | 4 | 14.9 |
| 评委5 | 12.9 | 40 | 10 | 7 | 2 | 4 | 12.5 |
| 评委6 | 12.9 | 40 | 10 | 7 | 2 | 4 | 14.1 |
| 评委7 | 12.9 | 40 | 10 | 7 | 2 | 4 | 16.1 |
| 最终得分 | 90.84 | ||||||
| 备注： |
| ||||||
| 企业得分
评委 | 方大国际****公司 | ||||||
| 监理取费（15分） | 监理企业（40分） | 总监理 工程师（10分） | 项目监理机构人员配备(7分) | 服务承诺(3分) | 招标人意见（2-5分） | 技术部分（20分） | |
| 评委1 | 13 | 40 | 10 | 7 | 2.5 | 4 | 15.9 |
| 评委2 | 13 | 40 | 10 | 7 | 2 | 4 | 13.7 |
| 评委3 | 13 | 40 | 10 | 7 | 2 | 4 | 14.7 |
| 评委4 | 13 | 40 | 10 | 7 | 2 | 4 | 14.8 |
| 评委5 | 13 | 40 | 10 | 7 | 2 | 4 | 12.1 |
| 评委6 | 13 | 40 | 10 | 7 | 2 | 4 | 13.9 |
| 评委7 | 13 | 40 | 10 | 7 | 2 | 4 | 15.9 |
| 最终得分 | 90.6 | ||||||
| 备注： |
| ||||||
| 企业得分
评委 | 中**都****公司 | ||||||
| 监理取费（15分） | 监理企业（40分） | 总监理 工程师（10分） | 项目监理机构人员配备(7分) | 服务承诺(3分) | 招标人意见（2-5分） | 技术部分（20分） | |
| 评委1 | 15 | 15 | 0 | 7 | 2.5 | 5 | 15.3 |
| 评委2 | 15 | 15 | 0 | 7 | 2 | 5 | 14.2 |
| 评委3 | 15 | 15 | 0 | 7 | 2 | 5 | 14.5 |
| 评委4 | 15 | 15 | 0 | 7 | 2 | 5 | 14.7 |
| 评委5 | 15 | 15 | 0 | 7 | 2 | 5 | 12.5 |
| 评委6 | 15 | 15 | 0 | 7 | 2 | 5 | 13 |
| 评委7 | 15 | 15 | 0 | 7 | 2 | 5 | 15.8 |
| 最终得分 | 58.54 | ||||||
| 备注： |
| ||||||
五、经评审的投标人排序
一标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 投标报价（%） | 最终得分 | 名次 |
| **** | 99.96 | 88.52 | 1 |
| 中泰****公司 | 99.98 | 72.23 | 2 |
| ****集团有限公司 | 99.99 | 68.44 | 3 |
二标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 投标报价（%） | 最终得分 | 名次 |
| **顺成****公司 | 0.65 | 91.18 | 1 |
| ******公司 | 0.7 | 90.84 | 2 |
| 方大国际****公司 | 0.79 | 90.6 | 3 |
| 中**都****公司 | 0.75 | 58.54 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | **** |
| |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| |||||
| 技术标 | 1.内容完整性0-2分 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 1.2 | 1.3 | 1.6 |
| ||||
| 2.设计实施方案0.5-2分 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 |
| |||||
| 3.设计质量管理 体系及保障措施1-4分 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 2.4 | 2.6 | 3.5 |
| |||||
| 4.设计进度1-4分 | 3.8 | 3.2 | 3 | 3.4 | 2.5 | 2.5 | 3.7 |
| |||||
| 5.主要施工方案与技术措施1-5分 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.4 | 3 | 3.1 | 4.2 |
| |||||
| 6.质量管理体系与措施1-4分 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.6 | 2.5 | 2.3 | 3.3 |
| |||||
| 7.安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.7 |
| |||||
| 8.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 1.9 | 1.9 | 2.6 |
| |||||
| 9.工期保证措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.5 |
| |||||
| 10.拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 |
| |||||
| 11.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.4 |
| |||||
| 12.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 |
| |||||
| 13.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.6 |
| |||||
| 14.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.4 |
| |||||
| 15.风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.6 |
| |||||
| 小计 | 35.1 | 28.6 | 31.5 | 32.3 | 24.7 | 24.6 | 33.2 |
| |||||
| 技术标平均得分 | 30 |
| |||||||||||
| 商务标 | 1.投标报价30分 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
| ||||
| 2.企业业绩12分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| |||||
| 3.企业荣誉11分 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| |||||
| 4.优惠承诺5分 | 3.5 | 3 | 4 | 4.2 | 3 | 3 | 4 |
| |||||
| 5.招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| |||||
| 小计 | 58.49 | 57.99 | 58.99 | 59.19 | 57.99 | 57.99 | 58.99 |
| |||||
| 商务标得分 | 58.52 |
| |||||||||||
| 最终得分 | 88.52 |
| |||||||||||
| 备注： 评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
|
| ||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
| 第二中标候选人 | 中泰****公司 |
| |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| |||||
| 技术标 | 1.内容完整性0-2分 | 2 | 1.2 | 2 | 2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 |
| ||||
| 2.设计实施方案0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 |
| |||||
| 3.设计质量管理 体系及保障措施1-4分 | 3.5 | 3.1 | 2.8 | 3.4 | 2.4 | 2.5 | 3.2 |
| |||||
| 4.设计进度1-4分 | 3.5 | 3.1 | 2.6 | 3.4 | 2.5 | 2.5 | 3.6 |
| |||||
| 5.主要施工方案与技术措施1-5分 | 3 | 3.5 | 4 | 4.3 | 3 | 3 | 4 |
| |||||
| 6.质量管理体系与措施1-4分 | 3.2 | 3.1 | 3 | 3.5 | 2.6 | 2.2 | 3 |
| |||||
| 7.安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 |
| |||||
| 8.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2.4 | 1.8 | 1.8 | 2.4 |
| |||||
| 9.工期保证措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 1.9 | 2 | 2.5 |
| |||||
| 10.拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 1.6 |
| |||||
| 11.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.5 |
| |||||
| 12.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 |
| |||||
| 13.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 |
| |||||
| 14.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.3 |
| |||||
| 15.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 |
| |||||
| 小计 | 31.7 | 27.3 | 29.4 | 32 | 24.7 | 24 | 31.5 |
| |||||
| 技术标平均得分 | 28.66 |
| |||||||||||
| 商务标 | 1.投标报价30分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| ||||
| 2.企业业绩12分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| |||||
| 3.企业荣誉11分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| |||||
| 4.优惠承诺5分 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 4 |
| |||||
| 5.招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| |||||
| 小计 | 43.5 | 43 | 43.5 | 44 | 44 | 43 | 44 |
| |||||
| 商务标得分 | 43.57 |
| |||||||||||
| 最终得分 | 72.23 |
| |||||||||||
| 备注： 评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
|
| ||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 |
| |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| |||||
| 技术标 | 1.内容完整性0-2分 | 2 | 1.2 | 2 | 2 | 1.3 | 1.2 | 1.6 |
| ||||
| 2.设计实施方案0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.5 |
| |||||
| 3.设计质量管理 体系及保障措施1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3.2 | 2.5 | 2.4 | 3.3 |
| |||||
| 4.设计进度1-4分 | 3 | 3 | 2.8 | 3.3 | 2.4 | 2.2 | 3.5 |
| |||||
| 5.主要施工方案与技术措施1-5分 | 3 | 3.5 | 4.2 | 4.1 | 3.1 | 3 | 3.8 |
| |||||
| 6.质量管理体系与措施1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | 2.5 | 2.1 | 3.2 |
| |||||
| 7.安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 |
| |||||
| 8.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.1 | 2.2 | 1.9 | 1.7 | 2.5 |
| |||||
| 9.工期保证措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.2 | 1.8 | 1.8 | 2.6 |
| |||||
| 10.拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 1.5 |
| |||||
| 11.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.5 |
| |||||
| 12.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 |
| |||||
| 13.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.6 |
| |||||
| 14.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.1 | 1.3 |
| |||||
| 15.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.6 |
| |||||
| 小计 | 28.3 | 26.8 | 29.6 | 31 | 24.8 | 23 | 32.1 |
| |||||
| 技术标平均得分 | 27.94 |
| |||||||||||
| 商务标 | 1.投标报价30分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| ||||
| 2.企业业绩12分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| |||||
| 3.企业荣誉11分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| |||||
| 4.优惠承诺5分 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 |
| |||||
| 5.招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| |||||
| 小计 | 40.5 | 40 | 40 | 41 | 41 | 40 | 41 |
| |||||
| 商务标得分 | 40.50 |
| |||||||||||
| 最终得分 | 68.44 |
| |||||||||||
| 备注： 评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
|
| ||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
二标段：
| 第一中标候选人 | **顺成****公司
|
| ||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| ||||||||
| 技术标 | 1.质量控制5分 | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 3.2 | 3.5 | 4.5 |
| |||||||
| 2.进度控制2分 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 |
| ||||||||
| 3.造价控制3分 | 2.8 | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.6 |
| ||||||||
| 4.安全措施3分 | 2.8 | 2.1 | 2 | 2.4 | 1.9 | 2.5 | 2.7 |
| ||||||||
| 5.旁站监理措施2分 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| ||||||||
| 6.档案及合同管理2分 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 |
| ||||||||
| 7.工作制度1分 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.8 |
| ||||||||
| 8.组织协调及合理化建议2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 |
| ||||||||
| 小计 | 18.2 | 14.8 | 16.2 | 15.8 | 13.1 | 15 | 17.1 |
| ||||||||
| 商务标 | 1.监理取费15分 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| |||||||
| 2.监理企业业绩15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| ||||||||
| 3.监理企业荣誉25分 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ||||||||
| 4.总监理工程师业绩5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| ||||||||
| 5.总监理工程师荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| ||||||||
| 6.项目监理机构人员配备7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| ||||||||
| 7.服务承诺3分 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2 |
| ||||||||
| 8.招标人意见2-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| ||||||||
| 小计 | 76.1 | 75.1 | 75.6 | 75.6 | 76.1 | 75.6 | 75.1 |
| ||||||||
| 最终得分 | 91.18 |
| ||||||||||||||
| 备注： 评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
| |||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||
| 第二中标候选人 | ******公司 |
| ||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| ||||||||
| 技术标 | 1.质量控制5分 | 3.5 | 3 | 4.3 | 4.4 | 3.1 | 3.4 | 4.3 |
| |||||||
| 2.进度控制2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 |
| ||||||||
| 3.造价控制3分 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.2 | 1.8 | 2.4 | 2.5 |
| ||||||||
| 4.安全措施3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 1.8 | 2.2 | 2.5 |
| ||||||||
| 5.旁站监理措施2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 |
| ||||||||
| 6.档案及合同管理2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.6 |
| ||||||||
| 7.工作制度1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.7 |
| ||||||||
| 8.组织协调及合理化建议2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.7 |
| ||||||||
| 小计 | 15.7 | 13.7 | 15.4 | 14.9 | 12.5 | 14.1 | 16.1 |
| ||||||||
| 商务标 | 1.监理取费15分 | 12.9 | 12.9 | 12.9 | 12.9 | 12.9 | 12.9 | 12.9 |
| |||||||
| 2.监理企业业绩15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| ||||||||
| 3.监理企业荣誉25分 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ||||||||
| 4.总监理工程师业绩5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| ||||||||
| 5.总监理工程师荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| ||||||||
| 6.项目监理机构人员配备7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| ||||||||
| 7.服务承诺3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2 | 2 |
| ||||||||
| 8.招标人意见2-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| ||||||||
| 小计 | 76.4 | 75.9 | 76.2 | 76.1 | 75.9 | 75.9 | 75.9 |
| ||||||||
| 最终得分 | 90.84 |
| ||||||||||||||
| 备注： 评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
| |||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||
| 第三中标候选人 | 方大国际****公司 |
| ||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| ||||||||
| 技术标 | 1.质量控制5分 | 3.5 | 3 | 4 | 4.2 | 3 | 3.5 | 4 |
| |||||||
| 2.进度控制2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.6 |
| ||||||||
| 3.造价控制3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 2.6 |
| ||||||||
| 4.安全措施3分 | 2.6 | 2 | 2 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.6 |
| ||||||||
| 5.旁站监理措施2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 |
| ||||||||
| 6.档案及合同管理2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 |
| ||||||||
| 7.工作制度1分 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.8 |
| ||||||||
| 8.组织协调及合理化建议2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 |
| ||||||||
| 小计 | 15.9 | 13.7 | 14.7 | 14.8 | 12.1 | 13.9 | 15.9 |
| ||||||||
| 商务标 | 1.监理取费15分 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| |||||||
| 2.监理企业业绩15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| ||||||||
| 3.监理企业荣誉25分 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ||||||||
| 4.总监理工程师业绩5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| ||||||||
| 5.总监理工程师荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| ||||||||
| 6.项目监理机构人员配备7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| ||||||||
| 7.服务承诺3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| ||||||||
| 8.招标人意见2-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| ||||||||
| 小计 | 76.5 | 76 | 76 | 76 | 76 | 76 | 76 |
| ||||||||
| 最终得分 | 90.6 |
| ||||||||||||||
| 备注： 评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
| |||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||
七、投标人资格要求
1、一标段：
1.1投标人须在中华人民**国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
1.2投标人须具备建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级资质，或工程设计建筑行业甲级资质，或工程设计建筑专业甲级资质。施工方须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具备有效的安全生产许可证。
1.3拟派工程总承包项目经理须具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施工程总承包项目经理、施工项目负责人。
1.4投标人未处于被责令停业、投标资格被取消或者财产被接管、冻结和破产状态；未被列入“信用中国”网站（http://www.****.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被列入“国家企业信用信息公示系统”（http://www.****.cn）经营异常名录、严重违法失信企业名单。
1.5第一标段接受联合体投标。联合体投标的，应满足下列要求：
（1）联合体成员数量最多不得超过 2 名。联合体牵头人必须是施工方，牵头人法定代表人或其授权的委托代理人负责签署本次投标文件相关资料。
（2）联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。
（3）联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并在投标文件中附共同投标协议原件的扫描件或图片。联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。
（4）联合体各方不得再以自己名义单独或参加其他联合体在本项目中投标。
2、二标段：
2.1投标人须在中华人民**国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.2投标人须具备建设行政主管部门颁发的工程监理企业综合甲级资质或工程监理企业房屋建筑工程专业甲级资质，拟派总监理工程师须具有房屋建筑工程注册监理工程师资格。
2.3投标人未处于被责令停业、投标资格被取消或者财产被接管、冻结和破产状态；未被列入“信用中国”网站（http://www.****.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被列入“国家企业信用信息公示系统”（http://www.****.cn）经营异常名录、严重违法失信企业名单。
2.4第二标段不接受联合体投标。
2.5与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人， 不得参加投标；单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得 参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。
2.6本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段
第一中标候选人：****
联合体：**省****公司
投标报价：最终财政评审工程总承包费用的99.96%
大写：最终财政评审工程总承包费用的百分之玖拾玖点玖陆
公司注册地：**省******人民政府一楼
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：2年（含设计周期）
项目负责人：邓丽娟
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师，豫241****15613
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、金雨玫瑰科技文化产业园4#楼；2、莱茵河畔三期项目1#、3#、6#楼；3、智慧产业园标准化厂房设计项目；4、**县生物质循环经济产业园标准化厂房项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：中泰****公司
联合体：****集团有限公司
投标报价：最终财政评审工程总承包费用的99.98 %
大写：最终财政评审工程总承包费用的百分之玖拾玖点玖捌
公司注册地：**省**市**县柏梁镇****花园商铺1号
企业性质：****公司（自然人独资）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：2年（含设计周期）
项目负责人：朱帅旗
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师，豫241****94695
投标文件中填报的单位项目业绩名称：**县学前教育建设项目（四—十三标段）（不见面开标）（4--8标段）第八标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：****集团有限公司
联合体：**省****公司
投标报价：最终财政评审工程总承包费用的 99.99%
大写：最终财政评审工程总承包费用的百分之玖拾玖点玖玖
公司注册地：**县丰收路西段防水大厦8楼
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：2年（含设计周期）
项目负责人：闫龙
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师，豫241****21932
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
二标段
第一中标候选人：**顺成****公司
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的 0.65%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点陆伍
公司注册地：**市**区经八路14号付19号汇元大厦711至718室
企业性质：****公司
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：同施工工期
项目总监：张拴伟
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师，****9878
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、**崧宇科技有限公 司一期改扩建项目施工监理；2、****公司2018年第三批建设工程施工监理；3、****学校建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、**县响河新店棚户区改造项目（一期）；2、****物流中心监理第 02 标段
第二中标候选人：******公司
投标报价：工程承包合同施工中标金额的0.7%
大写：工程承包合同施工中标金额的百分之零点柒
公司注册地：**市**区经八路14号附19号汇元大厦 409 至 419 室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：同施工工期
项目总监：吕兴辉
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师，****8428
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、**市既有建筑节能改造项目（七标 段）；2、**市京城高中**项目（二标段）；3、荥****社区一期建设项目（二标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、****学院 1、2、3、6 学生宿舍整修改造项目监理；2、****社区二期（1 期）监 理项目；3、**市海寨安置区二期扫尾工程
第三中标候选人：方大国际****公司
投标报价：工程总承包合同 施 工 中 标 金 额 的 0.79%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒玖
公司注册地：**市**区杨金路中段牛顿国际A座9楼982 号
企业性质：****公司（非上市）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：同施工工期
项目总监：郭兰庆
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师，****2910
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、****园区建设项目监理；2****学校项目；3、淮河校区一期项目工程监理；4、****中心二期建设监 理项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、**天健湖大数据产业园北区一期工程；2、****学院新校区学生宿舍楼监理项目；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要： 无
十、公示期
2022年7月29日-2022年8月1日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
地 址：**县产业集聚区创业大道
联系人：陈先生
联系电话：159****1566
监督部门：**市****建设局
联 系 人：张女士
联系电话：0374-****658
招标代理机构名称：****
地 址：****示范区众信国际大厦
联系人：徐女士
联系电话：187****7037
十一、联系方式
招标人：****
地 址：**县产业集聚区创业大道
联系人：陈先生
联系电话：159****1566
招标代理机构名称：****
地 址：****示范区众信国际大厦
联 系 人：徐女士
联系电话：187****7037
2022年7月28日
附件下载：评标报告
评标公示
换一批