发稿时间 ：2022-07-20
**省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
| 项目名称 | **县**村道路升级改造项目 | 项目编号 | **** | ||||||||||||||||||||||
| 建设单位 | **** | 建设地点 | **村内 | ||||||||||||||||||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 施工 | 建筑面积 | --- | 投标最高限价 | ****283.00元 | ||||||||||||||||||
| 开标日期 | 2022-7-20 | 开标地点 | ****交易中心（**路113号）二楼4号开标室 | ||||||||||||||||||||||
| 中标工程范围 | 本项目对**县******园区地块21条道路进行改造。共改造道路10683.5㎡，旧路处理3783㎡。其中**村**地块改造道路3344㎡，旧路处理1043㎡；教育园区地块改造道路7339.5㎡，旧路处理2740㎡。 | ||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价 | 综合评标得分 | |||||||||||||||||||
| 第一名 | **** | 市政公用工程施工总承包叁级 | 合格 | 98天 | ****257.61元 | 附件下载 | |||||||||||||||||||
| 第二名 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包叁级 | 合格 | 98天 | ****746.1元 | 附件下载 | |||||||||||||||||||
| 第三名 | 吉****公司 | 市政公用工程施工总承包叁级 | 合格 | 98天 | ****219.04元 | 附件下载 | |||||||||||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | ||||||||||||||||||
| 职称 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 |
|
| ||||||||||||||||||
| 注册执业资格 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
|
| ||||||||||||||||||
| 评审专业 | 施工 | 施工 | 施工 | 施工 | 造价 |
|
| ||||||||||||||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 | 2022年7月21日 至 2022年7月25日 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式 | 招标人 | **** | 联系人 | 田佰丰 | 联系电话 | 187****7070 | |||||||||||||||||||
| 招标代理机构 | **** | 联系人 | 赵洋 | 联系电话 | 137****6868 | ||||||||||||||||||||
| 行政监督部门 | **县建****办公室 | 联系人 | 李超 | 联系电话 | 187****3456 | ||||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||||||||||||||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||||||||||||||||||
| 1 | **** | ****开发区赤板村挡墙工程 | ****住建局非正规垃圾堆放点场地清运项目 | **县蝲蛄河金斗河夹信拦河坝段堤防水毁修复工程 | |||||||||||||||||||||
| 2 | ******公司 | ****储备库工程 | / | / | |||||||||||||||||||||
| 3 | 吉****公司 | 人参交易市场服务功能拓展融合项目 | / | / | |||||||||||||||||||||
| 4 | **省****公司 | / | / | / | |||||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||||||||||||||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||||||||||||||||||
| 1 | **** | / | / | / | |||||||||||||||||||||
| 2 | ******公司 | / | / | / | |||||||||||||||||||||
| 3 | 吉****公司 | / | / | / | |||||||||||||||||||||
| 4 | **省****公司 | / | / | / | |||||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||||||||||||||||||||
| 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||||||||||||||||||||
| 1 | **** | 刘鑫 | 工程师 | 二级建造师 | 吉222****17275 | 无 | |||||||||||||||||||
| 2 | ******公司 | 李世成 | －－ | 二级建造师 | 吉222****35541 | 无 | |||||||||||||||||||
| 3 | 吉****公司 | 张庆丹 | －－ | 二级建造师 | 吉222****12534 | 无 | |||||||||||||||||||
| 4 | **省****公司 | 王佳男 | 工程师 | 二级建造师 | 吉222****28900 | 无 | |||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||||||||||||||||||
| 形式 | ****公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||||||||||||||||||
| 1 | **** | 银行保函 | ****银行 | **市**县快大茂镇河鲜村一组 | 135****0347 | ||||||||||||||||||||
| 2 | ******公司 | 银行保函 | ****银行 | **市经开环路1-1号楼 | 0435-****558 | ||||||||||||||||||||
| 3 | 吉****公司 | 银行保函 | ****银行 | ******广场 | 189****4170 | ||||||||||||||||||||
| 4 | **省****公司 | 现金 | ****银行 | ****关区 | 155****8282 | ||||||||||||||||||||
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
| 1 | **** | 19.2 | 2 | ******公司 | 10.8 | |
| 3 | 吉****公司 | 8.3 | 4 | **省****公司 | 8 | |
| 否决投标情况说明 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | |||
| 1 | **伟杰****公司 | 在响应性评审中对“投标设备及技术服务和质保期服务”、“技术支持资料”两项未响应招标文件要求，****公司为废标。 |
| |||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | ||
| 第一中标 候选人 | 施工组织设计 | 20 | 13 | 21 | 20 | 22 |
|
| |
| 投标报价 | 59.76 | 59.76 | 59.76 | 59.76 | 59.76 |
|
| ||
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| ||
| 其他评分因素 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
|
| ||
| … | 88.76 | 81.76 | 89.76 | 88.76 | 90.76 |
|
| ||
| 加权总得分 |
| 87.96 |
| ||||||
| 第二中标 候选人 | 施工组织设计 | 9.5 | 11 | 13 | 8.5 | 12 |
|
| |
| 投标报价 | 59.12 | 59.12 | 59.12 | 59.12 | 59.12 |
|
| ||
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| ||
| 其他评分因素 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| ||
| … | 72.62 | 74.12 | 76.12 | 71.62 | 75.12 |
|
| ||
| 加权总得分 |
| 73.92 | |||||||
| 第三中标 候选人 | 施工组织设计 | 8.5 | 8.5 | 12 | 4.5 | 8 |
|
| |
| 投标报价 | 59.5 | 59.5 | 59.5 | 59.5 | 59.5 |
|
| ||
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| ||
| 其他评分因素 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
|
| ||
| … | 73 | 73 | 76.5 | 69 | 72.5 |
|
| ||
| 加权总得分 | 72.8 | ||||||||
换一批