包段

采购内容

供货地点

规格参数

第一包

有机肥11800袋

水洛镇、朱店镇、良邑镇、**镇

1.有机质含量：≥30%

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：5.5-8.5

水分：≤30%

4.腐熟度：≥70%

5.执行强制性标准号：NY/525-2021

6.产品包装规格：40kg/袋

7.产品外观：颗粒状

8.适用范围：果树

第二包

有机肥11800袋

杨河乡、盘安镇、柳梁乡

1.有机质含量：≥30%

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：5.5-8.5

水分：≤30%

4.腐熟度：≥70%

5.执行强制性标准号：NY/525-2021

6.产品包装规格：40kg/袋

7.产品外观：颗粒状

8.适用范围：果树

第三包

有机肥11800袋

大庄镇、**镇、南坪镇

1.有机质含量：≥30%

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：5.5-8.5

水分：≤30%

4.腐熟度：≥70%

5.执行强制性标准号：NY/525-2021

6.产品包装规格：40kg/袋

7.产品外观：颗粒状

8.适用范围：果树

第四包

有机肥11750袋

万泉镇、赵墩乡、**镇

1.有机质含量：≥30%

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：5.5-8.5

水分：≤30%

4.腐熟度：≥70%

5.执行强制性标准号：NY/525-2021

6.产品包装规格：40kg/袋

7.产品外观：颗粒状

8.适用范围：果树

第五包

有机肥11650袋

阳川镇、岳堡镇、**镇

1.有机质含量：≥30%

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：5.5-8.5

水分：≤30%

4.腐熟度：≥70%

5.执行强制性标准号：NY/525-2021

6.产品包装规格：40kg/袋

7.产品外观：颗粒状

8.适用范围：果树

评标因素

内 容

分值

报价部分

25分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×25%×100（得分保留小数2位）。

注：1.以按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

25分

商务部分22分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得 3 分。

15分

技术部分53分

技术参数：投标人提供所投产品合法有效的产品检测报告（由有资质的检测机构出具），产品质量应符合 NY/525-2021《有机肥》要求，且投标产品的各项技术指标与登记的产品相同，并列表说明本企业所供应产品的技术参数响应及偏离情况。对招标文件相关产品技术参数有实质性响应且完全符合、没有负偏离的得基础分 20 分。若技术参数漏项、负偏离，每项扣 3 分，扣完为止。若投标产品有机质含量≥30%，每高一个百分点加 1 分，最高加 6 分。本项最高得26 分。

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

26分

产品原、辅料情况及生产工艺：1、详细阐明原、辅料的名称、组成、来源，并出具优质原材料购入凭证或采购合同供货协议。企业原料优质、配料组成合理、没有污泥，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（投标文件附优质原材料（包括辅料）购入凭证或采购合同供货协议扫描件，否则不得分）。

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

21分

包装标识产品使用说明书：提供所投产品的包装彩页、标签、标识、使用说明书、产品合格证（应包括亩用量、用法、使用条件等）。包装精良，产品标签、标识完好、产品合格证齐全、规范，使用说明书详细完整，评审委员会根据投标文件同比，优得6-4 分，良得4-1 分，差得1-0 分。（提供扫描件）

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

25分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×25%×100（得分保留小数2位）。

注：1.以按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

25分

商务部分22分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得 3 分。

15分

技术部分53分

技术参数：投标人提供所投产品合法有效的产品检测报告（由有资质的检测机构出具），产品质量应符合 NY/525-2021《有机肥》要求，且投标产品的各项技术指标与登记的产品相同，并列表说明本企业所供应产品的技术参数响应及偏离情况。对招标文件相关产品技术参数有实质性响应且完全符合、没有负偏离的得基础分 20 分。若技术参数漏项、负偏离，每项扣 3 分，扣完为止。若投标产品有机质含量≥30%，每高一个百分点加 1 分，最高加 6 分。本项最高得26 分。

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

26分

产品原、辅料情况及生产工艺：1、详细阐明原、辅料的名称、组成、来源，并出具优质原材料购入凭证或采购合同供货协议。企业原料优质、配料组成合理、没有污泥，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（投标文件附优质原材料（包括辅料）购入凭证或采购合同供货协议扫描件，否则不得分）。

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

21分

包装标识产品使用说明书：提供所投产品的包装彩页、标签、标识、使用说明书、产品合格证（应包括亩用量、用法、使用条件等）。包装精良，产品标签、标识完好、产品合格证齐全、规范，使用说明书详细完整，评审委员会根据投标文件同比，优得6-4 分，良得4-1 分，差得1-0 分。（提供扫描件）

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

25分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×25%×100（得分保留小数2位）。

注：1.以按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

25分

商务部分22分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得 3 分。

15分

技术部分53分

技术参数：投标人提供所投产品合法有效的产品检测报告（由有资质的检测机构出具），产品质量应符合 NY/525-2021《有机肥》要求，且投标产品的各项技术指标与登记的产品相同，并列表说明本企业所供应产品的技术参数响应及偏离情况。对招标文件相关产品技术参数有实质性响应且完全符合、没有负偏离的得基础分 20 分。若技术参数漏项、负偏离，每项扣 3 分，扣完为止。若投标产品有机质含量≥30%，每高一个百分点加 1 分，最高加 6 分。本项最高得26 分。

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

26分

产品原、辅料情况及生产工艺：1、详细阐明原、辅料的名称、组成、来源，并出具优质原材料购入凭证或采购合同供货协议。企业原料优质、配料组成合理、没有污泥，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（投标文件附优质原材料（包括辅料）购入凭证或采购合同供货协议扫描件，否则不得分）。

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

21分

包装标识产品使用说明书：提供所投产品的包装彩页、标签、标识、使用说明书、产品合格证（应包括亩用量、用法、使用条件等）。包装精良，产品标签、标识完好、产品合格证齐全、规范，使用说明书详细完整，评审委员会根据投标文件同比，优得6-4 分，良得4-1 分，差得1-0 分。（提供扫描件）

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

25分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×25%×100（得分保留小数2位）。

注：1.以按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

25分

商务部分22分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得 3 分。

15分

技术部分53分

技术参数：投标人提供所投产品合法有效的产品检测报告（由有资质的检测机构出具），产品质量应符合 NY/525-2021《有机肥》要求，且投标产品的各项技术指标与登记的产品相同，并列表说明本企业所供应产品的技术参数响应及偏离情况。对招标文件相关产品技术参数有实质性响应且完全符合、没有负偏离的得基础分 20 分。若技术参数漏项、负偏离，每项扣 3 分，扣完为止。若投标产品有机质含量≥30%，每高一个百分点加 1 分，最高加 6 分。本项最高得26 分。

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

26分

产品原、辅料情况及生产工艺：1、详细阐明原、辅料的名称、组成、来源，并出具优质原材料购入凭证或采购合同供货协议。企业原料优质、配料组成合理、没有污泥，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（投标文件附优质原材料（包括辅料）购入凭证或采购合同供货协议扫描件，否则不得分）。

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

21分

包装标识产品使用说明书：提供所投产品的包装彩页、标签、标识、使用说明书、产品合格证（应包括亩用量、用法、使用条件等）。包装精良，产品标签、标识完好、产品合格证齐全、规范，使用说明书详细完整，评审委员会根据投标文件同比，优得6-4 分，良得4-1 分，差得1-0 分。（提供扫描件）

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

25分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×25%×100（得分保留小数2位）。

注：1.以按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

25分

商务部分22分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得 3 分。

15分

技术部分53分

技术参数：投标人提供所投产品合法有效的产品检测报告（由有资质的检测机构出具），产品质量应符合 NY/525-2021《有机肥》要求，且投标产品的各项技术指标与登记的产品相同，并列表说明本企业所供应产品的技术参数响应及偏离情况。对招标文件相关产品技术参数有实质性响应且完全符合、没有负偏离的得基础分 20 分。若技术参数漏项、负偏离，每项扣 3 分，扣完为止。若投标产品有机质含量≥30%，每高一个百分点加 1 分，最高加 6 分。本项最高得26 分。

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

26分

产品原、辅料情况及生产工艺：1、详细阐明原、辅料的名称、组成、来源，并出具优质原材料购入凭证或采购合同供货协议。企业原料优质、配料组成合理、没有污泥，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（投标文件附优质原材料（包括辅料）购入凭证或采购合同供货协议扫描件，否则不得分）。

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

21分

包装标识产品使用说明书：提供所投产品的包装彩页、标签、标识、使用说明书、产品合格证（应包括亩用量、用法、使用条件等）。包装精良，产品标签、标识完好、产品合格证齐全、规范，使用说明书详细完整，评审委员会根据投标文件同比，优得6-4 分，良得4-1 分，差得1-0 分。（提供扫描件）

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

25分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30%×100（得分保留小数2位）。

注：1.按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

25分

商务部分

20分

投标文件编制的严谨性：

A：投标文件制作规范、完整、目录明晰、附件齐全、实施方案、供货期、质量均能够优于招标文件要求得10-15分；

B：投标文件制作规范性、完整性欠缺、但目录明晰、附件齐全、供货期、质量均能够满足招标文件要求得6-9分。

C：投标文件制作不规范、不完整、目录不明晰、附件不齐全、供货期、质量均不能够满足招标文件要求得0-5分。

15分

业绩：

提供2020年以来成交合同或中标通知书原件扫描件，每提供一份完整的项目业绩得2.5分，最多得5分。 （注：类似项目业绩是指“与本次采购内容相关的业绩”）。

5分

技术部分55分

应标产品技术参数响应性：投标人所投产品技术参数完全响应招标文件要求的技术参数的，得满分20分，技术参数部分每一项负偏离扣2分，扣完为止。 (此项评分以生产厂家出具的参数证明文件或检测报告加盖鲜章等为依据，如发现虚假证明材料，将按政府采购法相关规定处理）。

20分

人员配备：投标人具有专业技术人员,提供高级农艺师或农经师职称三位得10分，提供中级农艺师或农经师职称五位得6分，初级农艺师或农经师或技术员三位得3分，不提供不得分。

10分

供货配送实施方案：

（1）能够结合项目特点，综合多种因素制定供货方案 以保证货物质量，产品配送措施得力，制定配送方案，有详细的供货计划、专业的工作团队和相应的设施保证其供货进度且有疫情防控措施得当者的得15分；

（2）能够结合项目特点，综合多种因素制定供货、配送方案以保证货物质量，供货计划，产品配送措施一般且有疫情防控措施得当者，得6分。

（3）能够结合项目特点，制定供货方案，供货计划、配送方案和疫情防控措施，得2分。

15分

售后服务方案：

根据投标人提供的售后服务方案进行横向对比打分：

A：投标人售后服务方案详尽，售后体系完整，不合格货物更换方案明确，售后服务人员安排具体得当，售后响应时间短能够第一时间解决因货物问题引起的采购目标无法实施的问题，得8-10分；

B：投标人售后服务方案一般，售后体系、不合格货物更换方案基本清楚但合理性欠佳，售后服务人员安排不详细，售后响应时间较其他投标人迟缓，基本能够解决因货物问题引起的采购目标无法实施的问题，得7-4分；

C：投标人售后服务方案、售后体系、不合格货物更换方案应答模糊或欠缺，售后服务人员安排不得当，不具体，但贴合本次采购内容，易操作得3-0分。

10分

评标因素

内 容

分值

报价部分

25分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×25%×100（得分保留小数2位）。

注：1.按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

25分

商务部分

30分

企业综合实力：

1.提供投标供应商或产品制造商的市级及以上放心消费单位证书的得2分;（市消委颁发，原件备查）。

2.提供投标供应商或产品制造商的企业诚信管理认证证书的得2分，其它或未提供的均不得分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

3.提供投标供应商或产品制造商的市级优质工业企业或市级优质小微企业证书的得2分。****信息化局颁发，原件备查）。

4.提供投标供应商或产品制造商的省级或省级以上杀虫灯、诱虫板推广证书或推广文件每提供一个得1分，最多得2分（省级或以上农业或植保系统颁发，原件备查）。

5.提供投标供应商或产品制造商的市级工业节能环保产品证书的得2分。****信息化局颁发，提供证书复印件并加盖厂家公章，原件备查）。

6、提供投标供应商或产品制造商的省级及以上品牌示范企业的得2分（提供证书复印件并加盖厂家公章，原件备查）。

12分

企业认证：

提供投标供应商或产品制造商的有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书的(认证内容须包含太阳能杀虫灯)，信息服务管理体系认证证书，每提供一个得1分，最高得4分;（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

4分

自主创新能力：

1.提供投标供应商或产品****产权局诱虫板、杀虫灯专利证书的得3分。（每提供一个得一分）

2.提供投标供应商或产品制造商的远程售后服务APP软件著作权，风吸式太阳能杀虫灯智能控制系统软件著作权，太阳能杀虫灯定位软件系统著作权，物联网杀虫灯云平台软件提供著作权出具一份得1分，最多得4分。（国家版权局颁发，原件备查）

3.提供诱虫板、杀虫灯科技厅的科技成果登记证书的得3分；（每提供一个得一分）（提供证书复印件并加盖厂家公章，原件备查）

10分

投标人业绩：投标供应商或产品制造商每提供一个类似项目业绩的得2分，最多4分。

（以合同签订时间为准，投标文件中提供合同及中标通知书的原件扫描件、中标公示网站截图，未提供的不加分，原件备查）

4分

技术部分45分

技术参数、指标符合程度：

投标供应商产品主要技术参数和配置满足或优于招标文件要求的，得15分；打▲部分有两项及以上负偏离，此项不得分。

（注：参数要求的检测报告均须提供复印件加盖公章放入投标文件中，原件备查）

15分

售后服务：

1根据售后服务方案(包括有无本地化服务网点(附服务协议等)、售后服务承诺、应急响应时间等)。须具有可操作性，由评委打分，最高得3分。

2提供投标供应商或产品制造商的有五星级售后服务认证(售后服务范围需包含太阳能杀虫灯)的，得2分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)

3提供投标供应商或产品制造商的售后服务人员资格认证证书，出具一份得1分，最高得2分。

(注:须提供相关证书原件，原件备查，人员须提供近2个月内的本单位社保证明。)

7分

根据投标人的实施方案精细化进行横向对比打分：

1.实施方案规划的合理性，货物运输装卸安装、交付、人员配置、质量保证措施切实合理、针对性强、保障措施充分明确，能够超预期达到采购目的得5-8分；

2.措施基本合理、但针对性稍弱、保障措施一般，勉强能实现采购目的得2-4分；

3.实施方案规划的合理性，运输装卸安装、交付、人员配置、质量保证措施欠缺或缺失、无针对性、保障措施无法满足采购人采购目的，得0分。

8分

质量保证措施：

1.根据投标人提供的项目质量的控制和检验手段;原材料、半成品、外购件的质量保证措施;工程关键部位的施工方案及保证措施是否满足采购需求，由评委在分值范围内打分，本项最多得3分。

2、提供企业安全生产标准化体系认证证书的得2分。提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

5分

施工组织方案：

1.投标人针对本项目提出的详细产品供货、施工进度计划安排及保证措施、安装调试、验收方案等，由评委在分值范围内打分，本项最多得3分。

2.提供投标供应商或产品制造商的设备维护保养服务认证认证的得2分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

5分

培训方案：

1.是否有可行的技术培训措施和方案，能保证使用单位能熟练操作、维护和正常使用等内容，由评委打分，本项最多得3分。

2、提供投标供应商或产品制造商的培训管理体系认证证书的得2分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

5分

评标因素

内 容

分值

报价部分

25分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30%×100（得分保留小数2位）。

注：1.按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

25分

商务部分

20分

投标文件编制的严谨性：

A：投标文件制作规范、完整、目录明晰、附件齐全、实施方案、供货期、质量均能够优于招标文件要求得10-15分；

B：投标文件制作规范性、完整性欠缺、但目录明晰、附件齐全、供货期、质量均能够满足招标文件要求得6-9分。

C：投标文件制作不规范、不完整、目录不明晰、附件不齐全、供货期、质量均不能够满足招标文件要求得0-5分。

15分

业绩：

提供成交合同或中标通知书原件扫描件，每提供一份完整的项目业绩得1分，最多得5分。

（注：类似项目业绩是指“与本次采购内容相关的业绩”）。

5分

技术部分55分

投标人所投产品技术参数完全响应招标文件要求的技术参数的，得满分20分，技术参数部分每一项负偏离扣2分，扣完为止。 (此项评分以生产厂家出具的参数证明文件或检测报告加盖鲜章等为依据，如发现虚假证明材料，将按政府采购法相关规定处理）

20分

投标人疫情期间供货应急方案：

就疫情防控措施的配合、所供货物供货路线的把控、时效性等进行横向对比进行打分：

A：投标人应急方案中就生产厂家货物从源头把控的疫情防控措施得当、疫情防控配合措施明了、所供货物供货路线的把控得当，不从疫情中高风险地区供货（或途径）、项目实施的时效性响应完全能达到采购人预期目标得8-10分；

B：投标人应急方案中就生产厂家货物从源头把控的疫情防控措施及当地疫情防控配合措施含糊、所供货物供货路线的把控未进行详细说明，是否不从疫情中高风险地区供货（或途径）未进行承诺说明、项目实施的时效性响应基本能达到采购人预期目标得5-7分；

C：投标人应急方案中就生产厂家货物从源头把控的疫情防控措施及当地疫情防控配合措施未进行阐述、所供货物供货路线的把控不清，是否不从疫情中高风险地区供货（或途径）未进行承诺说明、项目实施时效性响应差，不能达到采购人预期目标得0-4分。

10分

根据投标人的实施方案精细化进行横向对比打分：

A：实施方案规划的合理性，货物运输装卸安装、交付、人员配置、质量保证措施切实合理、针对性强、保障措施充分明确，能够超预期达到采购目的得10-15分；

B：实施方案规划的合理性，运输装卸安装、交付、人员配置、质量保证措施基本合理、但针对性稍弱、保障措施一般，勉强能实现采购目的得1-9分；

C：实施方案规划的合理性，运输装卸安装、交付、人员配置、质量保证措施欠缺或缺失、无针对性、保障措施无法满足采购人采购目的，得0分。

15分

根据投标人提供的售后服务承诺进行横向对比打分：

A：投标人售后服务承诺详尽，售后体系完整，不合格货物更换方案明确，售后服务人员安排具体得当，售后响应时间短能够第一时间解决因货物问题引起的采购目标无法实施的问题，得8-10分；

B：投标人售后服务承诺一般，售后体系、不合格货物更换方案基本清楚但合理性欠佳，售后服务人员安排不详细，售后响应时间较其他投标人迟缓，基本能够解决因货物问题引起的采购目标无法实施的问题，得5-7分；

C：投标人售后服务承诺、售后体系、不合格货物更换方案应答模糊或欠缺，售后服务人员安排不得当，不具体，售后响应时效性长，无法解决因货物问题引起的采购目标无法实施，得0分。

10分

包段

采购内容

供货地点

规格参数

第一包

有机肥11800袋

水洛镇、朱店镇、良邑镇、**镇

1.有机质含量：≥30%

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：5.5-8.5

水分：≤30%

4.腐熟度：≥70%

5.执行强制性标准号：NY/T525-2021

6.产品包装规格：40kg/袋

7.产品外观：颗粒状

8.适用范围：果树

第二包

有机肥11800袋

杨河乡、盘安镇、柳梁乡

1.有机质含量：≥30%

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：5.5-8.5

水分：≤30%

4.腐熟度：≥70%

5.执行强制性标准号：NY/T525-2021

6.产品包装规格：40kg/袋

7.产品外观：颗粒状

8.适用范围：果树

第三包

有机肥11800袋

大庄镇、**镇、南坪镇

1.有机质含量：≥30%

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：5.5-8.5

水分：≤30%

4.腐熟度：≥70%

5.执行强制性标准号：NY/T525-2021

6.产品包装规格：40kg/袋

7.产品外观：颗粒状

8.适用范围：果树

第四包

有机肥11750袋

万泉镇、赵墩乡、**镇

1.有机质含量：≥30%

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：5.5-8.5

水分：≤30%

4.腐熟度：≥70%

5.执行强制性标准号：NY/T525-2021

6.产品包装规格：40kg/袋

7.产品外观：颗粒状

8.适用范围：果树

第五包

有机肥11650袋

阳川镇、岳堡镇、**镇

1.有机质含量：≥30%

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：5.5-8.5

水分：≤30%

4.腐熟度：≥70%

5.执行强制性标准号：NY/T525-2021

6.产品包装规格：40kg/袋

7.产品外观：颗粒状

8.适用范围：果树

评标因素

内 容

分值

报价部分

30分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30%×100（得分保留小数2位）。

注：1.以按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

30分

商务部分17分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 4-3 分，良得2-1分，差得 0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得4-3 分，良得 2-1 分，差得 0 分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得2 分。

10分

技术部分53分

技术参数：投标人提供所投产品合法有效的产品检测报告（由有资质的检测机构出具），产品质量应符合 NY/T525-2021《有机肥》要求，且投标产品的各项技术指标与登记的产品相同，并列表说明本企业所供应产品的技术参数响应及偏离情况。对招标文件相关产品技术参数有实质性响应且完全符合、没有负偏离的得基础分 20 分。若技术参数漏项、负偏离，每项扣 3 分，扣完为止。若投标产品有机质含量≥30%，每高一个百分点加 1 分，最高加 6 分。本项最高得26 分。

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

26分

产品原、辅料情况及生产工艺：1、详细阐明原、辅料的名称、组成、来源，并出具优质原材料购入凭证或采购合同供货协议。企业原料优质、配料组成合理、没有污泥，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（投标文件附优质原材料（包括辅料）购入凭证或采购合同供货协议扫描件，否则不得分）。

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

21分

包装标识产品使用说明书：提供所投产品的包装彩页、标签、标识、使用说明书、产品合格证（应包括亩用量、用法、使用条件等）。包装精良，产品标签、标识完好、产品合格证齐全、规范，使用说明书详细完整，评审委员会根据投标文件同比，优得6-4 分，良得4-1 分，差得1-0 分。（提供扫描件）

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

30分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30%×100（得分保留小数2位）。

注：1.以按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

30分

商务部分17分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 4-3 分，良得2-1分，差得 0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得4-3 分，良得 2-1 分，差得 0 分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得2 分。

10分

技术部分53分

技术参数：投标人提供所投产品合法有效的产品检测报告（由有资质的检测机构出具），产品质量应符合 NY/T525-2021《有机肥》要求，且投标产品的各项技术指标与登记的产品相同，并列表说明本企业所供应产品的技术参数响应及偏离情况。对招标文件相关产品技术参数有实质性响应且完全符合、没有负偏离的得基础分 20 分。若技术参数漏项、负偏离，每项扣 3 分，扣完为止。若投标产品有机质含量≥30%，每高一个百分点加 1 分，最高加 6 分。本项最高得26 分。

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

26分

产品原、辅料情况及生产工艺：1、详细阐明原、辅料的名称、组成、来源，并出具优质原材料购入凭证或采购合同供货协议。企业原料优质、配料组成合理、没有污泥，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（投标文件附优质原材料（包括辅料）购入凭证或采购合同供货协议扫描件，否则不得分）。

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

21分

包装标识产品使用说明书：提供所投产品的包装彩页、标签、标识、使用说明书、产品合格证（应包括亩用量、用法、使用条件等）。包装精良，产品标签、标识完好、产品合格证齐全、规范，使用说明书详细完整，评审委员会根据投标文件同比，优得6-4 分，良得4-1 分，差得1-0 分。（提供扫描件）

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

30分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30%×100（得分保留小数2位）。

注：1.以按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

30分

商务部分17分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 4-3 分，良得2-1分，差得 0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得4-3 分，良得 2-1 分，差得 0 分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得2 分。

10分

技术部分53分

技术参数：投标人提供所投产品合法有效的产品检测报告（由有资质的检测机构出具），产品质量应符合 NY/T525-2021《有机肥》要求，且投标产品的各项技术指标与登记的产品相同，并列表说明本企业所供应产品的技术参数响应及偏离情况。对招标文件相关产品技术参数有实质性响应且完全符合、没有负偏离的得基础分 20 分。若技术参数漏项、负偏离，每项扣 3 分，扣完为止。若投标产品有机质含量≥30%，每高一个百分点加 1 分，最高加 6 分。本项最高得26 分。

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

26分

产品原、辅料情况及生产工艺：1、详细阐明原、辅料的名称、组成、来源，并出具优质原材料购入凭证或采购合同供货协议。企业原料优质、配料组成合理、没有污泥，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（投标文件附优质原材料（包括辅料）购入凭证或采购合同供货协议扫描件，否则不得分）。

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

21分

包装标识产品使用说明书：提供所投产品的包装彩页、标签、标识、使用说明书、产品合格证（应包括亩用量、用法、使用条件等）。包装精良，产品标签、标识完好、产品合格证齐全、规范，使用说明书详细完整，评审委员会根据投标文件同比，优得6-4 分，良得4-1 分，差得1-0 分。（提供扫描件）

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

30分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30%×100（得分保留小数2位）。

注：1.以按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

30分

商务部分17分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 4-3 分，良得2-1分，差得 0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得4-3 分，良得 2-1 分，差得 0 分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得2 分。

10分

技术部分53分

技术参数：投标人提供所投产品合法有效的产品检测报告（由有资质的检测机构出具），产品质量应符合 NY/T525-2021《有机肥》要求，且投标产品的各项技术指标与登记的产品相同，并列表说明本企业所供应产品的技术参数响应及偏离情况。对招标文件相关产品技术参数有实质性响应且完全符合、没有负偏离的得基础分 20 分。若技术参数漏项、负偏离，每项扣 3 分，扣完为止。若投标产品有机质含量≥30%，每高一个百分点加 1 分，最高加 6 分。本项最高得26 分。

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

26分

产品原、辅料情况及生产工艺：1、详细阐明原、辅料的名称、组成、来源，并出具优质原材料购入凭证或采购合同供货协议。企业原料优质、配料组成合理、没有污泥，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（投标文件附优质原材料（包括辅料）购入凭证或采购合同供货协议扫描件，否则不得分）。

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

21分

包装标识产品使用说明书：提供所投产品的包装彩页、标签、标识、使用说明书、产品合格证（应包括亩用量、用法、使用条件等）。包装精良，产品标签、标识完好、产品合格证齐全、规范，使用说明书详细完整，评审委员会根据投标文件同比，优得6-4 分，良得4-1 分，差得1-0 分。（提供扫描件）

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

30分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30%×100（得分保留小数2位）。

注：1.以按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

30分

商务部分17分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 4-3 分，良得2-1分，差得 0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得4-3 分，良得 2-1 分，差得 0 分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得2 分。

10分

技术部分53分

技术参数：投标人提供所投产品合法有效的产品检测报告（由有资质的检测机构出具），产品质量应符合 NY/T525-2021《有机肥》要求，且投标产品的各项技术指标与登记的产品相同，并列表说明本企业所供应产品的技术参数响应及偏离情况。对招标文件相关产品技术参数有实质性响应且完全符合、没有负偏离的得基础分 20 分。若技术参数漏项、负偏离，每项扣 3 分，扣完为止。若投标产品有机质含量≥30%，每高一个百分点加 1 分，最高加 6 分。本项最高得26 分。

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

26分

产品原、辅料情况及生产工艺：1、详细阐明原、辅料的名称、组成、来源，并出具优质原材料购入凭证或采购合同供货协议。企业原料优质、配料组成合理、没有污泥，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（投标文件附优质原材料（包括辅料）购入凭证或采购合同供货协议扫描件，否则不得分）。

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

21分

包装标识产品使用说明书：提供所投产品的包装彩页、标签、标识、使用说明书、产品合格证（应包括亩用量、用法、使用条件等）。包装精良，产品标签、标识完好、产品合格证齐全、规范，使用说明书详细完整，评审委员会根据投标文件同比，优得6-4 分，良得4-1 分，差得1-0 分。（提供扫描件）

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

30分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30%×100（得分保留小数2位）。

注：1.按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

30分

商务部分

20分

投标文件编制的严谨性：

A：投标文件制作规范、完整、目录明晰、附件齐全、实施方案、供货期、质量均能够优于招标文件要求得10-15分；

B：投标文件制作规范性、完整性欠缺、但目录明晰、附件齐全、供货期、质量均能够满足招标文件要求得6-9分。

C：投标文件制作不规范、不完整、目录不明晰、附件不齐全、供货期、质量均不能够满足招标文件要求得0-5分。

15分

业绩：

提供2020年以来成交合同或中标通知书原件扫描件，每提供一份完整的项目业绩得2.5分，最多得5分。 （注：类似项目业绩是指“与本次采购内容相关的业绩”）。

5分

技术部分50分

应标产品技术参数响应性：投标人所投产品技术参数完全响应招标文件要求的技术参数的，得满分20分，技术参数部分每一项负偏离扣2分，扣完为止。 (此项评分以生产厂家出具的参数证明文件或检测报告加盖鲜章等为依据，如发现虚假证明材料，将按政府采购法相关规定处理）。

20分

人员配备：投标人具有专业技术人员,提供高级农艺师或农经师职称三位得10分，提供中级农艺师或农经师职称五位得6分，初级农艺师或农经师或技术员三位得3分，不提供不得分。

10分

供货配送实施方案：

（1）能够结合项目特点，综合多种因素制定供货方案 以保证货物质量，产品配送措施得力，制定配送方案，有详细的供货计划、专业的工作团队和相应的设施保证其供货进度且有疫情防控措施得当者的得15分；

（2）能够结合项目特点，综合多种因素制定供货、配送方案以保证货物质量，供货计划，产品配送措施一般且有疫情防控措施得当者，得6分。

（3）能够结合项目特点，制定供货方案，供货计划、配送方案和疫情防控措施，得2分。

15分

售后服务方案：

根据投标人提供的售后服务方案进行横向对比打分：

A：投标人售后服务方案详尽，售后体系完整，不合格货物更换方案明确，售后服务人员安排具体得当，售后响应时间短能够第一时间解决因货物问题引起的采购目标无法实施的问题，得4-5分；

B：投标人售后服务方案一般，售后体系、不合格货物更换方案基本清楚但合理性欠佳，售后服务人员安排不详细，售后响应时间较其他投标人迟缓，基本能够解决因货物问题引起的采购目标无法实施的问题，得2-3分；

C：投标人售后服务方案、售后体系、不合格货物更换方案应答模糊或欠缺，售后服务人员安排不得当，不具体，但贴合本次采购内容，易操作得1-0分。

5分

评标因素

内 容

分值

报价部分

30分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30%×100（得分保留小数2位）。

注：1.按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

30分

商务部分

25分

企业综合实力：

1.提供投标供应商或产品制造商的市级及以上放心消费单位证书的得2分;（市消委颁发，原件备查）。

2.提供投标供应商或产品制造商的企业诚信管理认证证书的得2分，其它或未提供的均不得分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

3.提供投标供应商或产品制造商的市级优质工业企业或市级优质小微企业证书的得2分。****信息化局颁发，原件备查）。

4.提供投标供应商或产品制造商的省级或省级以上杀虫灯、诱虫板推广证书或推广文件每提供一个得1分，最多得2分（省级或以上农业或植保系统颁发，原件备查）。

5.提供投标供应商或产品制造商的市级工业节能环保产品证书的得2分。****信息化局颁发，提供证书复印件并加盖厂家公章，原件备查）。

6、提供投标供应商或产品制造商的省级及以上品牌示范企业的得2分（提供证书复印件并加盖厂家公章，原件备查）。

12分

企业认证：

提供投标供应商或产品制造商的有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书的(认证内容须包含太阳能杀虫灯)，信息服务管理体系认证证书，每提供一个得1分，最高得4分;（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

4分

自主创新能力：

1.提供投标供应商或产品****产权局诱虫板、杀虫灯专利证书的得1分。（每提供一个得一分）

2.提供投标供应商或产品制造商的远程售后服务APP软件著作权，风吸式太阳能杀虫灯智能控制系统软件著作权，太阳能杀虫灯定位软件系统著作权，物联网杀虫灯云平台软件提供著作权出具一份得1分，最多得3分。（国家版权局颁发，原件备查）

3.提供诱虫板、杀虫灯科技厅的科技成果登记证书的得1分；（每提供一个得一分）（提供证书复印件并加盖厂家公章，原件备查）

5分

投标人业绩：投标供应商或产品制造商每提供一个类似项目业绩的得2分，最多4分。

（以合同签订时间为准，投标文件中提供合同及中标通知书的原件扫描件、中标公示网站截图，未提供的不加分，原件备查）

4分

技术部分45分

技术参数、指标符合程度：

投标供应商产品主要技术参数和配置满足或优于招标文件要求的，得15分；打▲部分有两项及以上负偏离，此项不得分。

（注：参数要求的检测报告均须提供复印件加盖公章放入投标文件中，原件备查）

15分

售后服务：

1根据售后服务方案(包括有无本地化服务网点(附服务协议等)、售后服务承诺、应急响应时间等)。须具有可操作性，由评委打分，最高得3分。

2提供投标供应商或产品制造商的有五星级售后服务认证(售后服务范围需包含太阳能杀虫灯)的，得2分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)

3提供投标供应商或产品制造商的售后服务人员资格认证证书，出具一份得1分，最高得2分。

(注:须提供相关证书原件，原件备查，人员须提供近2个月内的本单位社保证明。)

7分

根据投标人的实施方案精细化进行横向对比打分：

1.实施方案规划的合理性，货物运输装卸安装、交付、人员配置、质量保证措施切实合理、针对性强、保障措施充分明确，能够超预期达到采购目的得5-8分；

2.措施基本合理、但针对性稍弱、保障措施一般，勉强能实现采购目的得2-4分；

3.实施方案规划的合理性，运输装卸安装、交付、人员配置、质量保证措施欠缺或缺失、无针对性、保障措施无法满足采购人采购目的，得0分。

8分

质量保证措施：

1.根据投标人提供的项目质量的控制和检验手段;原材料、半成品、外购件的质量保证措施;工程关键部位的施工方案及保证措施是否满足采购需求，由评委在分值范围内打分，本项最多得3分。

2、提供企业安全生产标准化体系认证证书的得2分。提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

5分

施工组织方案：

1.投标人针对本项目提出的详细产品供货、施工进度计划安排及保证措施、安装调试、验收方案等，由评委在分值范围内打分，本项最多得3分。

2.提供投标供应商或产品制造商的设备维护保养服务认证认证的得2分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

5分

培训方案：

1.是否有可行的技术培训措施和方案，能保证使用单位能熟练操作、维护和正常使用等内容，由评委打分，本项最多得3分。

2、提供投标供应商或产品制造商的培训管理体系认证证书的得2分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

5分

评标因素

内 容

分值

报价部分

30分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30%×100（得分保留小数2位）。

注：1.按照招标文件规定的所有合格投标人的最低价为评分基准价。

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

30分

商务部分

20分

投标文件编制的严谨性：

A：投标文件制作规范、完整、目录明晰、附件齐全、实施方案、供货期、质量均能够优于招标文件要求得10-15分；

B：投标文件制作规范性、完整性欠缺、但目录明晰、附件齐全、供货期、质量均能够满足招标文件要求得6-9分。

C：投标文件制作不规范、不完整、目录不明晰、附件不齐全、供货期、质量均不能够满足招标文件要求得0-5分。

15分

业绩：

提供成交合同或中标通知书原件扫描件，每提供一份完整的项目业绩得1分，最多得5分。

（注：类似项目业绩是指“与本次采购内容相关的业绩”）。

5分

技术部分50分

投标人所投产品技术参数完全响应招标文件要求的技术参数的，得满分20分，技术参数部分每一项负偏离扣2分，扣完为止。 (此项评分以生产厂家出具的参数证明文件或检测报告加盖鲜章等为依据，如发现虚假证明材料，将按政府采购法相关规定处理）

20分

投标人疫情期间供货应急方案：

就疫情防控措施的配合、所供货物供货路线的把控、时效性等进行横向对比进行打分：

A：投标人应急方案中就生产厂家货物从源头把控的疫情防控措施得当、疫情防控配合措施明了、所供货物供货路线的把控得当，不从疫情中高风险地区供货（或途径）、项目实施的时效性响应完全能达到采购人预期目标得8-10分；

B：投标人应急方案中就生产厂家货物从源头把控的疫情防控措施及当地疫情防控配合措施含糊、所供货物供货路线的把控未进行详细说明，是否不从疫情中高风险地区供货（或途径）未进行承诺说明、项目实施的时效性响应基本能达到采购人预期目标得5-7分；

C：投标人应急方案中就生产厂家货物从源头把控的疫情防控措施及当地疫情防控配合措施未进行阐述、所供货物供货路线的把控不清，是否不从疫情中高风险地区供货（或途径）未进行承诺说明、项目实施时效性响应差，不能达到采购人预期目标得0-4分。

10分

根据投标人的实施方案精细化进行横向对比打分：

A：实施方案规划的合理性，货物运输装卸安装、交付、人员配置、质量保证措施切实合理、针对性强、保障措施充分明确，能够超预期达到采购目的得10-15分；

B：实施方案规划的合理性，运输装卸安装、交付、人员配置、质量保证措施基本合理、但针对性稍弱、保障措施一般，勉强能实现采购目的得1-9分；

C：实施方案规划的合理性，运输装卸安装、交付、人员配置、质量保证措施欠缺或缺失、无针对性、保障措施无法满足采购人采购目的，得0分。

15分

售后服务方案：

根据投标人提供的售后服务方案进行横向对比打分：

A：投标人售后服务方案详尽，售后体系完整，不合格货物更换方案明确，售后服务人员安排具体得当，售后响应时间短能够第一时间解决因货物问题引起的采购目标无法实施的问题，得4-5分；

B：投标人售后服务方案一般，售后体系、不合格货物更换方案基本清楚但合理性欠佳，售后服务人员安排不详细，售后响应时间较其他投标人迟缓，基本能够解决因货物问题引起的采购目标无法实施的问题，得2-3分；

C：投标人售后服务方案、售后体系、不合格货物更换方案应答模糊或欠缺，售后服务人员安排不得当，不具体，但贴合本次采购内容，易操作得1-0分。

5分