中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | ****自然保护区湿地保护与恢复基本建设项目(监理) | 项目编号 | **** | |||||||||||
建设单位 | **** | 建设地点 | ****自然保护区实验区和保护区外围保护带。
| |||||||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 监理 | 建筑面积 | - | 投标最高限价 | 450000 | |||||||
开标日期 | 2022年8月8日 | 开标地点 | ****交易中心第4开标室 | |||||||||||
中标工程范围 | 图纸(工程量清单)范围内所有施工监理服务 | |||||||||||||
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价 | 综合评标得分 | ||||||||
第一名 | **** | 市政公用工程监理乙级 房屋建筑工程监理乙级 | 《建设工程监理规范》(GB50319-2013)及**省地方标准《建设工程监理规范实施细则》 | 381日历天 | 435000 | 见得分情况表 | ||||||||
第二名 | **东南****公司 | 市政公用工程监理甲级 房屋建筑工程监理甲级 | 《建设工程监理规范》(GB50319-2013)及**省地方标准《建设工程监理规范实施细则》 | 381日历天 | 435800 | 见得分情况表 | ||||||||
第三名 | **省北华****公司 | 市政公用工程监理甲级 房屋建筑工程监理甲级 | 《建设工程监理规范》(GB50319-2013)及**省地方标准《建设工程监理规范实施细则》 | 381日历天 | 449500 | 见得分情况表 | ||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |||||||
职称 | 高工 | 高工 | 高工 | 高工 | 高工 |
|
| |||||||
中标候选人和其他投标人公示期 | 2022年8月9日- 2022年8月11日 | |||||||||||||
提出异议的渠道和方式 | 如有异议请依法在公示期内以书面形式递交到招标代理机构。 | |||||||||||||
联系方式 | 招标人 | **** | 联系人 | 高工 | 联系电话 | 0435-****156 | ||||||||
招标代理机构 | **** | 联系人 | 李工 | 联系电话 | 188****3720 | |||||||||
行政监督部门 | ****草原局 |
续表
序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
1 | **** | ****小学建设项目 | 2019年**市老旧小区改造工程第三标段施工监理 | 2020年辉**老旧小区改造配套基础设施建设项目监理 | |||||
2 | **东南****公司 | **县旧**基础设施改造工程(一期)监理 | 2021年市政基础设施及市区绿化维护项目(监理) | ****广场综合体 2#-7#工程 | |||||
3 | **省北华****公司 | **市**新区 2#、3-1#、4-2#、4-3#.东南 2#(金马南侧) 地块棚户区改造项目 | - | - | |||||
4 | **省瑞远项目管理有限 公司 | **省2013-2017年棚户区改造三期建设项目-****国际内陆港 务区(三期) | - | - | |||||
5 | 辉**建设工程监理有限 公司 | ****大队**消防站多功能训练馆项目 | - | - | |||||
6 | **市城乡建设工程管理 ****公司 | 宏泰花园住宅小区一期(二期)工程 | **市老旧小区道路工程一标段 | - | |||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
1 | **** | ******基地学校-国 ****中心 | 2019 年**市老旧小区改造工程第 三标段施工监理 | - | |||||
2 | **东南****公司 | **市集中供热调峰热源扩建工 程(监理) | 2020 年市政基础设施及市区绿化维护项目(监理) | - | |||||
3 | **省北华****公司 | **市**新区 2#、3-1#、4-2#、4-3#. 东南 2#(金马南侧)地块棚户区改造项 目 | - | - | |||||
4 | **省瑞远项目管理有限 公司 | **省2013-2017年棚户区改造 三期建设项目-****国际内陆 港务区(三期) | - | - | |||||
5 | 辉**建设工程监理有限 公司 | - | - | - | |||||
6 | **市城乡建设工程管理 ****公司 | **市****公司托育服务设施建设项目 | - | - | |||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||||
|
| 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||
1 | **** | 王伟 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | ****2121 | 0 | |||
2 | **东南****公司 | 赵立军 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | ****0421 | 0 | |||
3 | **省北华****公司 | 孙春玲 | 工程师 | 注册监理工程师 | ****2640 | 0 | |||
4 | **省瑞远项目管理有限 公司 | 杨开洪 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | ****2921 | 0 | |||
5 | 辉**建设工程监理有限 公司 | 陈超 | 工程师 | 注册监理工程师 | ****2495 | 0 | |||
6 | **市城乡建设工程管理 ****公司 | 王永义 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | ****0257 | 0 | |||
序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||
形式 | ****公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||
1 | **** | 银行转账 | ****银行****公司** 分行 | **市**路530号 | 0435-****028 | ||||
2 | **东南****公司 | 银行转账 | ****银行****公司****支行 | **市**大街 783 号 | 0435-****716 | ||||
3 | **省北华****公司 | 银行转账 | ****县支行营业室 | **县 |
| ||||
4 | **省瑞远项目管理有限 公司 | 银行转账 | ****银行****公司**十字街支行 | **市**区 | 0435-****920 | ||||
5 | 辉**建设工程监理有限 公司 | 银行转账 | ****银行辉**支行 | **省辉**** 镇 | 0435-****716 | ||||
6 | **市城乡建设工程管理 ****公司 | 银行转账 | ****银行****公司**八道江支行 | **市**大街 1431 号 | 0439-****040 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
1 | **** | 43.00 | 4 | **省****公司 | 24.00 | |
2 | **东南****公司 | 40.80 | 5 | 辉******公司 | 26.40 | |
3 | **省北华****公司 | 29.00 | 6 | **市城乡建设****公司 | 18.60 | |
否决投标情况说明 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 备注 | |||
1 | 无 |
|
|
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(监理)
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 |
| |
第一中标 候选人 | 资信业绩部分 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
|
监理大纲部分 | 48 | 44 | 50 | 33 | 40 |
| |
投标报价 | 24.68 | 24.68 | 24.68 | 24.68 | 24.68 |
| |
其他评分因素 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| |
加权总得分 | 91.68 | ||||||
第二中标 候选人 | 资信业绩部分 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
|
监理大纲部分 | 49 | 39 | 43 | 33 | 40 |
| |
投标报价 | 24.72 | 24.72 | 24.72 | 24.72 | 24.72 |
| |
其他评分因素 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| |
加权总得分 | 85.52 | ||||||
第三中标 候选人 | 资信业绩部分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
|
监理大纲部分 | 31 | 33 | 28 | 31 | 22 |
| |
投标报价 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 |
| |
其他评分因素 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| |
加权总得分 | 62.00 |