云安区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包全过程评标公示
**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包
截止至2022年08月09日09时30分，5投标单位（******公司（联合报名人：****公司）、******公司（联合报名人：****集团****公司）、****（联合报名人：****设计研究院****公司）、****（联合报名人：****研究院有限公司）、******公司（联合报名人：联诚****公司））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，5名专家均依法从**省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****中心会场)、评委2****中心会场)、评委3****中心会场)、评委4****中心会场)、评委5****中心会场)，评标委员会选举评委5****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | 40.00 | 9.30 | 50.00 | 99.30 | 1 |
| ******公司（联合报名人：****集团****公司） | 17.00 | 8.52 | 49.99 | 75.51 | 2 |
| ******公司（联合报名人：****公司） | 7.50 | 7.86 | 49.98 | 65.34 | 3 |
| ****（联合报名人：****研究院有限公司） | 6.50 | 8.14 | 49.99 | 64.63 | 4 |
| ******公司（联合报名人：联诚****公司） | 2.50 | 7.76 | 50.00 | 60.26 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****（联合报名人：****设计研究院****公司），投标报价下浮率为**费投标报价:1.000%;设计费投标报价:1.000%；
第二中标候选人：******公司（联合报名人：****集团****公司），投标报价下浮率为**费投标报价:1.140%;设计费投标报价:1.580%；
第三中标候选人：******公司（联合报名人：****公司），投标报价下浮率为**费投标报价:0.800%;设计费投标报价:0.850%。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：63a44f96dd7d47ada1c82b7aecb1f4ac
评标委员会成员签名：029abf****7248ff9f3bbb08d4a80d13、15d3d652db1e4723b8ce6b54c****289、2ea710a1bf3d4f939bc4cc6948dcb19e、3dffe387b211494eb061f67c****481e
2022年08月09日
**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | 40.00 | 9.30 | 50.00 | 99.30 | 1 |
| ******公司（联合报名人：****集团****公司） | 17.00 | 8.52 | 49.99 | 75.51 | 2 |
| ******公司（联合报名人：****公司） | 7.50 | 7.86 | 49.98 | 65.34 | 3 |
| ****（联合报名人：****研究院有限公司） | 6.50 | 8.14 | 49.99 | 64.63 | 4 |
| ******公司（联合报名人：联诚****公司） | 2.50 | 7.76 | 50.00 | 60.26 | 5 |
第一中标候选人 | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | 投标报价下浮率（%） | **费投标报价:1.000%;设计费投标报价:1.000%; | ||
第二中标候选人 | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | 投标报价下浮率（%） | **费投标报价:1.140%;设计费投标报价:1.580%; | ||
第三中标候选人 | ******公司（联合报名人：****公司） | 投标报价下浮率（%） | **费投标报价:0.800%;设计费投标报价:0.850%; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****（联合报名人：****设计研究院****公司****一中标候选人；******公司（联合报名人：****集团****公司）为第二中标候选人，******公司（联合报名人：****公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：63a44f96dd7d47ada1c82b7aecb1f4ac 评标委员会成员签名：029abf****7248ff9f3bbb08d4a80d13、15d3d652db1e4723b8ce6b54c****289、2ea710a1bf3d4f939bc4cc6948dcb19e、3dffe387b211494eb061f67c****481e | ||||
| 2022年08月09日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：029abf****7248ff9f3bbb08d4a80d13 | ||||||
| 日期：2022年08月09日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：15d3d652db1e4723b8ce6b54c****289 | ||||||
| 日期：2022年08月09日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ea710a1bf3d4f939bc4cc6948dcb19e | ||||||
| 日期：2022年08月09日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3dffe387b211494eb061f67c****481e | ||||||
| 日期：2022年08月09日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：63a44f96dd7d47ada1c82b7aecb1f4ac | ||||||
| 日期：2022年08月09日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：029abf****7248ff9f3bbb08d4a80d13、15d3d652db1e4723b8ce6b54c****289、2ea710a1bf3d4f939bc4cc6948dcb19e、3dffe387b211494eb061f67c****481e、63a44f96dd7d47ada1c82b7aecb1f4ac | ||||||
| 日期：2022年08月09日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、**费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：029abf****7248ff9f3bbb08d4a80d13 | ||||||
| 日期：2022年08月09日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、**费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：15d3d652db1e4723b8ce6b54c****289 | ||||||
| 日期：2022年08月09日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、**费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ea710a1bf3d4f939bc4cc6948dcb19e | ||||||
| 日期：2022年08月09日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、**费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3dffe387b211494eb061f67c****481e | ||||||
| 日期：2022年08月09日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、**费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：63a44f96dd7d47ada1c82b7aecb1f4ac | ||||||
| 日期：2022年08月09日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：029abf****7248ff9f3bbb08d4a80d13、15d3d652db1e4723b8ce6b54c****289、2ea710a1bf3d4f939bc4cc6948dcb19e、3dffe387b211494eb061f67c****481e、63a44f96dd7d47ada1c82b7aecb1f4ac | ||||||
| 日期：2022年08月09日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 行业评价信誉 | 工程行业评价信誉(满分6分)（1）工程施工 (满分3分)：投标人近5个年度（即2017年度-2021年度）曾获得地市级及以上工程主管部门或受****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”或等同于上述嘉奖的，得分如下:曾获得**性（国家级）工程主****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”的得3分；曾获得全省性（省级）工程主****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”的得1分；曾获得全市性(地市级)工程主****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”的得0.5分。备注：评价嘉奖级别以颁发单位所在区域级别为准，获不同等级工程****行业协会）、不同年度表彰的不作得分累加，只按最高级别评价作一次评审得分。 联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）工程设计 (满分3分)：投标人近5个年度（即2017年度-2021年度）曾获得地市级及以上工程主管部门****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”或等同于上述嘉奖的，得分如下:曾获得**性（国家级）工****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”的得3分；曾获得全省性（省级）工****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”的得1分；曾获得全市性(地市级)工****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”的得0.5分。备注：评价嘉奖级别以颁发单位所在区域级别为准，获不同等级****行业协会）、不同年度表彰的不作得分累加，只按最高级别评价作一次评审得分。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计方）证明材料作为评审依据。注：投标文件中提供各级工程主管部****行业协会颁发的荣誉证书，****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。 | 6 | 0.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩（满分4分）投标人（联合体施工单位或设计单位）近5年来（即2017年1月 1日至今，以签订合同日期为准）提供类似市政工程总承包业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分4分，无类似项目业绩的不得分。评分说明：（1）类似市政工程总承包业绩指：与本项目类似规模（工程合同额（或总投资）900万元或以上）的市政工程总承包项目业绩，即采用设计－采购－施工总承包、或勘察－设计－施工总承包、或设计－施工总承包、等工程总承包模式建设的市政工程项目业绩。（2）提供市政工程总承包中标通知书、合同（关键页）等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，以联合体全部成员单位即施工单位、设计单位类似项目业绩得分之和计算，提供联合体成员单位（即施工单位或设计单位）证明材料作为评审依据。 | 4 | 1.5000 | 4.0000 | 4.0000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 工程获奖荣誉 | 工程获奖荣誉(满分15分)投标人（联合体施工单位或设计单位）近3年度（即 2019年度至今，以获奖证书或文件的颁发时间为准）承接的项目获得各级行政主管部门或受****行业协会颁发工程奖项的，得分如下：投标人获得**性（国家级）奖项的每项得2 分，获得全省性（省级）奖项的每项得1分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.5 分，以此类推，本项满分15 分，计算得分至满分后不再累加。备注：（1）工程奖项：指投标人承接的工程项目（承包范围为工程施工、或工程设计），获得各级行政主管部门或受****行业协会颁发的以下奖项：①工程施工类奖项：即承建施工（不含参建）的工程项目获得“国家优质工程(鲁班奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项（含等同于此类奖项）。②工程设计类奖项：即承接的设计工程项目获得“优秀工程勘察设计奖”、优质工程等奖项（含等同于此类奖项）。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，投标文件需提供获奖证书或证明文件复印件。联合体投标的，工程获奖荣誉以联合体全部成员单位即施工单位、设计单位获奖工程项目得分之和计算，提供联合体成员单位（即施工单位、或设计单位）的证明材料作为评审依据。注：投标文件中提供各级工程主管部****行业协会颁发的荣誉证书，****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。 | 15 | 0.0000 | 7.0000 | 15.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 拟投入人员综合素质 | 投标人（或联合体设计单位）拟投入人员综合素质：①拟派设计负责人具有高级工程师或以上技术资格的得1分；②拟派建筑专业负责人具有一级注册建筑师资格及建筑类高级工程师或以上技术资格的得2分；③拟派给排水专业负责人具有注册公用设备工程师（给水排水）资格及给水排水高级工程师或以上技术资格的得2分；备注：需提供以上人员相关证书复印件作为评审依据。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 施工信誉 | （一）建筑市场施工主体信用评价信誉(满分10分) 按云建通〔2021〕15号文《**市建筑市场信用管理办法》规定，投标人（联合体投标时为牵头人）主体信用评价以投标截止时间前**市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分6分，AA 级得基准分2分，A级得基准分1分，B级得基准分0.5分。在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人）获得省级住建部门或其****协会****协会）评定信用等级为AAA级的加2分、AA级的加1分、A级的加0.5分；****建设部****协会****协会）评定信用等级为AAA级加4分、AA级的加2分、A级的得1分；同时获国家部级、省级住建****协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，即本项最高加4分，无A级或以上信用评价的不予加分。备注：投标文件提供**市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级或以上住建部门****协会****协会）颁发有效期内“企业信用等级证书”复印件等证明材料。（二）建筑施工不良信誉情况投标人（联合体投标时为牵头人）2020年1月1日以来，至投标文件递交截止日止，因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为等原因被地市级****建设部门通报处罚一次的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报批评或处罚只按扣分计算 1 次。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。 备注：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级****建设部门的信息网站通报为准。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件自行申报，招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐****建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。 | 10 | 1.0000 | 1.0000 | 10.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
合计 | 40 | 7.5000 | 17.0000 | 40.0000 | 6.5000 | 2.5000 | |
| 评委签字：029abf****7248ff9f3bbb08d4a80d13 | |||||||
| 日期：2022年08月09日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 行业评价信誉 | 工程行业评价信誉(满分6分)（1）工程施工 (满分3分)：投标人近5个年度（即2017年度-2021年度）曾获得地市级及以上工程主管部门或受****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”或等同于上述嘉奖的，得分如下:曾获得**性（国家级）工程主****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”的得3分；曾获得全省性（省级）工程主****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”的得1分；曾获得全市性(地市级)工程主****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”的得0.5分。备注：评价嘉奖级别以颁发单位所在区域级别为准，获不同等级工程****行业协会）、不同年度表彰的不作得分累加，只按最高级别评价作一次评审得分。 联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）工程设计 (满分3分)：投标人近5个年度（即2017年度-2021年度）曾获得地市级及以上工程主管部门****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”或等同于上述嘉奖的，得分如下:曾获得**性（国家级）工****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”的得3分；曾获得全省性（省级）工****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”的得1分；曾获得全市性(地市级)工****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”的得0.5分。备注：评价嘉奖级别以颁发单位所在区域级别为准，获不同等级****行业协会）、不同年度表彰的不作得分累加，只按最高级别评价作一次评审得分。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计方）证明材料作为评审依据。注：投标文件中提供各级工程主管部****行业协会颁发的荣誉证书，****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。 | 6 | 0.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩（满分4分）投标人（联合体施工单位或设计单位）近5年来（即2017年1月 1日至今，以签订合同日期为准）提供类似市政工程总承包业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分4分，无类似项目业绩的不得分。评分说明：（1）类似市政工程总承包业绩指：与本项目类似规模（工程合同额（或总投资）900万元或以上）的市政工程总承包项目业绩，即采用设计－采购－施工总承包、或勘察－设计－施工总承包、或设计－施工总承包、等工程总承包模式建设的市政工程项目业绩。（2）提供市政工程总承包中标通知书、合同（关键页）等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，以联合体全部成员单位即施工单位、设计单位类似项目业绩得分之和计算，提供联合体成员单位（即施工单位或设计单位）证明材料作为评审依据。 | 4 | 1.5000 | 4.0000 | 4.0000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 工程获奖荣誉 | 工程获奖荣誉(满分15分)投标人（联合体施工单位或设计单位）近3年度（即 2019年度至今，以获奖证书或文件的颁发时间为准）承接的项目获得各级行政主管部门或受****行业协会颁发工程奖项的，得分如下：投标人获得**性（国家级）奖项的每项得2 分，获得全省性（省级）奖项的每项得1分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.5 分，以此类推，本项满分15 分，计算得分至满分后不再累加。备注：（1）工程奖项：指投标人承接的工程项目（承包范围为工程施工、或工程设计），获得各级行政主管部门或受****行业协会颁发的以下奖项：①工程施工类奖项：即承建施工（不含参建）的工程项目获得“国家优质工程(鲁班奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项（含等同于此类奖项）。②工程设计类奖项：即承接的设计工程项目获得“优秀工程勘察设计奖”、优质工程等奖项（含等同于此类奖项）。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，投标文件需提供获奖证书或证明文件复印件。联合体投标的，工程获奖荣誉以联合体全部成员单位即施工单位、设计单位获奖工程项目得分之和计算，提供联合体成员单位（即施工单位、或设计单位）的证明材料作为评审依据。注：投标文件中提供各级工程主管部****行业协会颁发的荣誉证书，****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。 | 15 | 0.0000 | 7.0000 | 15.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 拟投入人员综合素质 | 投标人（或联合体设计单位）拟投入人员综合素质：①拟派设计负责人具有高级工程师或以上技术资格的得1分；②拟派建筑专业负责人具有一级注册建筑师资格及建筑类高级工程师或以上技术资格的得2分；③拟派给排水专业负责人具有注册公用设备工程师（给水排水）资格及给水排水高级工程师或以上技术资格的得2分；备注：需提供以上人员相关证书复印件作为评审依据。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 施工信誉 | （一）建筑市场施工主体信用评价信誉(满分10分) 按云建通〔2021〕15号文《**市建筑市场信用管理办法》规定，投标人（联合体投标时为牵头人）主体信用评价以投标截止时间前**市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分6分，AA 级得基准分2分，A级得基准分1分，B级得基准分0.5分。在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人）获得省级住建部门或其****协会****协会）评定信用等级为AAA级的加2分、AA级的加1分、A级的加0.5分；****建设部****协会****协会）评定信用等级为AAA级加4分、AA级的加2分、A级的得1分；同时获国家部级、省级住建****协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，即本项最高加4分，无A级或以上信用评价的不予加分。备注：投标文件提供**市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级或以上住建部门****协会****协会）颁发有效期内“企业信用等级证书”复印件等证明材料。（二）建筑施工不良信誉情况投标人（联合体投标时为牵头人）2020年1月1日以来，至投标文件递交截止日止，因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为等原因被地市级****建设部门通报处罚一次的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报批评或处罚只按扣分计算 1 次。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。 备注：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级****建设部门的信息网站通报为准。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件自行申报，招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐****建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。 | 10 | 1.0000 | 1.0000 | 10.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
合计 | 40 | 7.5000 | 17.0000 | 40.0000 | 6.5000 | 2.5000 | |
| 评委签字：15d3d652db1e4723b8ce6b54c****289 | |||||||
| 日期：2022年08月09日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 行业评价信誉 | 工程行业评价信誉(满分6分)（1）工程施工 (满分3分)：投标人近5个年度（即2017年度-2021年度）曾获得地市级及以上工程主管部门或受****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”或等同于上述嘉奖的，得分如下:曾获得**性（国家级）工程主****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”的得3分；曾获得全省性（省级）工程主****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”的得1分；曾获得全市性(地市级)工程主****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”的得0.5分。备注：评价嘉奖级别以颁发单位所在区域级别为准，获不同等级工程****行业协会）、不同年度表彰的不作得分累加，只按最高级别评价作一次评审得分。 联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）工程设计 (满分3分)：投标人近5个年度（即2017年度-2021年度）曾获得地市级及以上工程主管部门****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”或等同于上述嘉奖的，得分如下:曾获得**性（国家级）工****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”的得3分；曾获得全省性（省级）工****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”的得1分；曾获得全市性(地市级)工****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”的得0.5分。备注：评价嘉奖级别以颁发单位所在区域级别为准，获不同等级****行业协会）、不同年度表彰的不作得分累加，只按最高级别评价作一次评审得分。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计方）证明材料作为评审依据。注：投标文件中提供各级工程主管部****行业协会颁发的荣誉证书，****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。 | 6 | 0.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩（满分4分）投标人（联合体施工单位或设计单位）近5年来（即2017年1月 1日至今，以签订合同日期为准）提供类似市政工程总承包业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分4分，无类似项目业绩的不得分。评分说明：（1）类似市政工程总承包业绩指：与本项目类似规模（工程合同额（或总投资）900万元或以上）的市政工程总承包项目业绩，即采用设计－采购－施工总承包、或勘察－设计－施工总承包、或设计－施工总承包、等工程总承包模式建设的市政工程项目业绩。（2）提供市政工程总承包中标通知书、合同（关键页）等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，以联合体全部成员单位即施工单位、设计单位类似项目业绩得分之和计算，提供联合体成员单位（即施工单位或设计单位）证明材料作为评审依据。 | 4 | 1.5000 | 4.0000 | 4.0000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 工程获奖荣誉 | 工程获奖荣誉(满分15分)投标人（联合体施工单位或设计单位）近3年度（即 2019年度至今，以获奖证书或文件的颁发时间为准）承接的项目获得各级行政主管部门或受****行业协会颁发工程奖项的，得分如下：投标人获得**性（国家级）奖项的每项得2 分，获得全省性（省级）奖项的每项得1分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.5 分，以此类推，本项满分15 分，计算得分至满分后不再累加。备注：（1）工程奖项：指投标人承接的工程项目（承包范围为工程施工、或工程设计），获得各级行政主管部门或受****行业协会颁发的以下奖项：①工程施工类奖项：即承建施工（不含参建）的工程项目获得“国家优质工程(鲁班奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项（含等同于此类奖项）。②工程设计类奖项：即承接的设计工程项目获得“优秀工程勘察设计奖”、优质工程等奖项（含等同于此类奖项）。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，投标文件需提供获奖证书或证明文件复印件。联合体投标的，工程获奖荣誉以联合体全部成员单位即施工单位、设计单位获奖工程项目得分之和计算，提供联合体成员单位（即施工单位、或设计单位）的证明材料作为评审依据。注：投标文件中提供各级工程主管部****行业协会颁发的荣誉证书，****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。 | 15 | 0.0000 | 7.0000 | 15.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 拟投入人员综合素质 | 投标人（或联合体设计单位）拟投入人员综合素质：①拟派设计负责人具有高级工程师或以上技术资格的得1分；②拟派建筑专业负责人具有一级注册建筑师资格及建筑类高级工程师或以上技术资格的得2分；③拟派给排水专业负责人具有注册公用设备工程师（给水排水）资格及给水排水高级工程师或以上技术资格的得2分；备注：需提供以上人员相关证书复印件作为评审依据。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 施工信誉 | （一）建筑市场施工主体信用评价信誉(满分10分) 按云建通〔2021〕15号文《**市建筑市场信用管理办法》规定，投标人（联合体投标时为牵头人）主体信用评价以投标截止时间前**市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分6分，AA 级得基准分2分，A级得基准分1分，B级得基准分0.5分。在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人）获得省级住建部门或其****协会****协会）评定信用等级为AAA级的加2分、AA级的加1分、A级的加0.5分；****建设部****协会****协会）评定信用等级为AAA级加4分、AA级的加2分、A级的得1分；同时获国家部级、省级住建****协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，即本项最高加4分，无A级或以上信用评价的不予加分。备注：投标文件提供**市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级或以上住建部门****协会****协会）颁发有效期内“企业信用等级证书”复印件等证明材料。（二）建筑施工不良信誉情况投标人（联合体投标时为牵头人）2020年1月1日以来，至投标文件递交截止日止，因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为等原因被地市级****建设部门通报处罚一次的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报批评或处罚只按扣分计算 1 次。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。 备注：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级****建设部门的信息网站通报为准。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件自行申报，招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐****建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。 | 10 | 1.0000 | 1.0000 | 10.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
合计 | 40 | 7.5000 | 17.0000 | 40.0000 | 6.5000 | 2.5000 | |
| 评委签字：2ea710a1bf3d4f939bc4cc6948dcb19e | |||||||
| 日期：2022年08月09日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 行业评价信誉 | 工程行业评价信誉(满分6分)（1）工程施工 (满分3分)：投标人近5个年度（即2017年度-2021年度）曾获得地市级及以上工程主管部门或受****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”或等同于上述嘉奖的，得分如下:曾获得**性（国家级）工程主****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”的得3分；曾获得全省性（省级）工程主****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”的得1分；曾获得全市性(地市级)工程主****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”的得0.5分。备注：评价嘉奖级别以颁发单位所在区域级别为准，获不同等级工程****行业协会）、不同年度表彰的不作得分累加，只按最高级别评价作一次评审得分。 联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）工程设计 (满分3分)：投标人近5个年度（即2017年度-2021年度）曾获得地市级及以上工程主管部门****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”或等同于上述嘉奖的，得分如下:曾获得**性（国家级）工****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”的得3分；曾获得全省性（省级）工****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”的得1分；曾获得全市性(地市级)工****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”的得0.5分。备注：评价嘉奖级别以颁发单位所在区域级别为准，获不同等级****行业协会）、不同年度表彰的不作得分累加，只按最高级别评价作一次评审得分。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计方）证明材料作为评审依据。注：投标文件中提供各级工程主管部****行业协会颁发的荣誉证书，****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。 | 6 | 0.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩（满分4分）投标人（联合体施工单位或设计单位）近5年来（即2017年1月 1日至今，以签订合同日期为准）提供类似市政工程总承包业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分4分，无类似项目业绩的不得分。评分说明：（1）类似市政工程总承包业绩指：与本项目类似规模（工程合同额（或总投资）900万元或以上）的市政工程总承包项目业绩，即采用设计－采购－施工总承包、或勘察－设计－施工总承包、或设计－施工总承包、等工程总承包模式建设的市政工程项目业绩。（2）提供市政工程总承包中标通知书、合同（关键页）等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，以联合体全部成员单位即施工单位、设计单位类似项目业绩得分之和计算，提供联合体成员单位（即施工单位或设计单位）证明材料作为评审依据。 | 4 | 1.5000 | 4.0000 | 4.0000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 工程获奖荣誉 | 工程获奖荣誉(满分15分)投标人（联合体施工单位或设计单位）近3年度（即 2019年度至今，以获奖证书或文件的颁发时间为准）承接的项目获得各级行政主管部门或受****行业协会颁发工程奖项的，得分如下：投标人获得**性（国家级）奖项的每项得2 分，获得全省性（省级）奖项的每项得1分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.5 分，以此类推，本项满分15 分，计算得分至满分后不再累加。备注：（1）工程奖项：指投标人承接的工程项目（承包范围为工程施工、或工程设计），获得各级行政主管部门或受****行业协会颁发的以下奖项：①工程施工类奖项：即承建施工（不含参建）的工程项目获得“国家优质工程(鲁班奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项（含等同于此类奖项）。②工程设计类奖项：即承接的设计工程项目获得“优秀工程勘察设计奖”、优质工程等奖项（含等同于此类奖项）。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，投标文件需提供获奖证书或证明文件复印件。联合体投标的，工程获奖荣誉以联合体全部成员单位即施工单位、设计单位获奖工程项目得分之和计算，提供联合体成员单位（即施工单位、或设计单位）的证明材料作为评审依据。注：投标文件中提供各级工程主管部****行业协会颁发的荣誉证书，****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。 | 15 | 0.0000 | 7.0000 | 15.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 拟投入人员综合素质 | 投标人（或联合体设计单位）拟投入人员综合素质：①拟派设计负责人具有高级工程师或以上技术资格的得1分；②拟派建筑专业负责人具有一级注册建筑师资格及建筑类高级工程师或以上技术资格的得2分；③拟派给排水专业负责人具有注册公用设备工程师（给水排水）资格及给水排水高级工程师或以上技术资格的得2分；备注：需提供以上人员相关证书复印件作为评审依据。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 施工信誉 | （一）建筑市场施工主体信用评价信誉(满分10分) 按云建通〔2021〕15号文《**市建筑市场信用管理办法》规定，投标人（联合体投标时为牵头人）主体信用评价以投标截止时间前**市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分6分，AA 级得基准分2分，A级得基准分1分，B级得基准分0.5分。在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人）获得省级住建部门或其****协会****协会）评定信用等级为AAA级的加2分、AA级的加1分、A级的加0.5分；****建设部****协会****协会）评定信用等级为AAA级加4分、AA级的加2分、A级的得1分；同时获国家部级、省级住建****协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，即本项最高加4分，无A级或以上信用评价的不予加分。备注：投标文件提供**市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级或以上住建部门****协会****协会）颁发有效期内“企业信用等级证书”复印件等证明材料。（二）建筑施工不良信誉情况投标人（联合体投标时为牵头人）2020年1月1日以来，至投标文件递交截止日止，因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为等原因被地市级****建设部门通报处罚一次的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报批评或处罚只按扣分计算 1 次。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。 备注：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级****建设部门的信息网站通报为准。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件自行申报，招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐****建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。 | 10 | 1.0000 | 1.0000 | 10.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
合计 | 40 | 7.5000 | 17.0000 | 40.0000 | 6.5000 | 2.5000 | |
| 评委签字：3dffe387b211494eb061f67c****481e | |||||||
| 日期：2022年08月09日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 行业评价信誉 | 工程行业评价信誉(满分6分)（1）工程施工 (满分3分)：投标人近5个年度（即2017年度-2021年度）曾获得地市级及以上工程主管部门或受****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”或等同于上述嘉奖的，得分如下:曾获得**性（国家级）工程主****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”的得3分；曾获得全省性（省级）工程主****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”的得1分；曾获得全市性(地市级)工程主****行业协会评价为“优秀施工企业（单位）”的得0.5分。备注：评价嘉奖级别以颁发单位所在区域级别为准，获不同等级工程****行业协会）、不同年度表彰的不作得分累加，只按最高级别评价作一次评审得分。 联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）工程设计 (满分3分)：投标人近5个年度（即2017年度-2021年度）曾获得地市级及以上工程主管部门****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”或等同于上述嘉奖的，得分如下:曾获得**性（国家级）工****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”的得3分；曾获得全省性（省级）工****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”的得1分；曾获得全市性(地市级)工****行业协会评价为“住房城乡建设系统先进集体”的得0.5分。备注：评价嘉奖级别以颁发单位所在区域级别为准，获不同等级****行业协会）、不同年度表彰的不作得分累加，只按最高级别评价作一次评审得分。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计方）证明材料作为评审依据。注：投标文件中提供各级工程主管部****行业协会颁发的荣誉证书，****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。 | 6 | 0.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩（满分4分）投标人（联合体施工单位或设计单位）近5年来（即2017年1月 1日至今，以签订合同日期为准）提供类似市政工程总承包业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分4分，无类似项目业绩的不得分。评分说明：（1）类似市政工程总承包业绩指：与本项目类似规模（工程合同额（或总投资）900万元或以上）的市政工程总承包项目业绩，即采用设计－采购－施工总承包、或勘察－设计－施工总承包、或设计－施工总承包、等工程总承包模式建设的市政工程项目业绩。（2）提供市政工程总承包中标通知书、合同（关键页）等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，以联合体全部成员单位即施工单位、设计单位类似项目业绩得分之和计算，提供联合体成员单位（即施工单位或设计单位）证明材料作为评审依据。 | 4 | 1.5000 | 4.0000 | 4.0000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 工程获奖荣誉 | 工程获奖荣誉(满分15分)投标人（联合体施工单位或设计单位）近3年度（即 2019年度至今，以获奖证书或文件的颁发时间为准）承接的项目获得各级行政主管部门或受****行业协会颁发工程奖项的，得分如下：投标人获得**性（国家级）奖项的每项得2 分，获得全省性（省级）奖项的每项得1分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.5 分，以此类推，本项满分15 分，计算得分至满分后不再累加。备注：（1）工程奖项：指投标人承接的工程项目（承包范围为工程施工、或工程设计），获得各级行政主管部门或受****行业协会颁发的以下奖项：①工程施工类奖项：即承建施工（不含参建）的工程项目获得“国家优质工程(鲁班奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项（含等同于此类奖项）。②工程设计类奖项：即承接的设计工程项目获得“优秀工程勘察设计奖”、优质工程等奖项（含等同于此类奖项）。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，投标文件需提供获奖证书或证明文件复印件。联合体投标的，工程获奖荣誉以联合体全部成员单位即施工单位、设计单位获奖工程项目得分之和计算，提供联合体成员单位（即施工单位、或设计单位）的证明材料作为评审依据。注：投标文件中提供各级工程主管部****行业协会颁发的荣誉证书，****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。 | 15 | 0.0000 | 7.0000 | 15.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 拟投入人员综合素质 | 投标人（或联合体设计单位）拟投入人员综合素质：①拟派设计负责人具有高级工程师或以上技术资格的得1分；②拟派建筑专业负责人具有一级注册建筑师资格及建筑类高级工程师或以上技术资格的得2分；③拟派给排水专业负责人具有注册公用设备工程师（给水排水）资格及给水排水高级工程师或以上技术资格的得2分；备注：需提供以上人员相关证书复印件作为评审依据。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 施工信誉 | （一）建筑市场施工主体信用评价信誉(满分10分) 按云建通〔2021〕15号文《**市建筑市场信用管理办法》规定，投标人（联合体投标时为牵头人）主体信用评价以投标截止时间前**市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分6分，AA 级得基准分2分，A级得基准分1分，B级得基准分0.5分。在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人）获得省级住建部门或其****协会****协会）评定信用等级为AAA级的加2分、AA级的加1分、A级的加0.5分；****建设部****协会****协会）评定信用等级为AAA级加4分、AA级的加2分、A级的得1分；同时获国家部级、省级住建****协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，即本项最高加4分，无A级或以上信用评价的不予加分。备注：投标文件提供**市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级或以上住建部门****协会****协会）颁发有效期内“企业信用等级证书”复印件等证明材料。（二）建筑施工不良信誉情况投标人（联合体投标时为牵头人）2020年1月1日以来，至投标文件递交截止日止，因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为等原因被地市级****建设部门通报处罚一次的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报批评或处罚只按扣分计算 1 次。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。 备注：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级****建设部门的信息网站通报为准。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件自行申报，招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐****建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。 | 10 | 1.0000 | 1.0000 | 10.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
合计 | 40 | 7.5000 | 17.0000 | 40.0000 | 6.5000 | 2.5000 | |
| 评委签字：63a44f96dd7d47ada1c82b7aecb1f4ac | |||||||
| 日期：2022年08月09日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | ******公司（联合报名人：****公司） | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5 |
2 | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17 |
3 | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
4 | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5 |
5 | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5 |
| 评委签字：029abf****7248ff9f3bbb08d4a80d13、15d3d652db1e4723b8ce6b54c****289、2ea710a1bf3d4f939bc4cc6948dcb19e、3dffe387b211494eb061f67c****481e、63a44f96dd7d47ada1c82b7aecb1f4ac | |||||||
| 日期：2022年08月09日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得1分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得0.9分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得0.8分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.7分。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得1分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得0.9分。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得0.8分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.7分。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得1分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得0.9分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得0.8分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.7分。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.8分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.6分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺，得1.4分。 | 2 | 1.4000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.4000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得1分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得0.9分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得0.8分。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 新技术应用 | 【优】新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，得1分。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施，得0.9分。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，得0.8分。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，得0.7分。注：所采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】、【中】等级评分，否则按【差】等级评分。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得3分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得2.7分。安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得2.4分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得2.1分。 | 3 | 2.1000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.1000 |
合计 | 10 | 7.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 7.0000 | |
| 评委签字：029abf****7248ff9f3bbb08d4a80d13 | |||||||
| 日期：2022年08月09日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得1分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得0.9分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得0.8分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.7分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得1分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得0.9分。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得0.8分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.7分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得1分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得0.9分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得0.8分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.7分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.7000 | 0.8000 |
| 质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.8分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.6分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺，得1.4分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得1分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得0.9分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得0.8分。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 新技术应用 | 【优】新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，得1分。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施，得0.9分。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，得0.8分。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，得0.7分。注：所采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】、【中】等级评分，否则按【差】等级评分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得3分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得2.7分。安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得2.4分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得2.1分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 3.0000 | 2.4000 | 2.4000 |
合计 | 10 | 8.0000 | 8.4000 | 9.4000 | 7.9000 | 8.0000 | |
| 评委签字：15d3d652db1e4723b8ce6b54c****289 | |||||||
| 日期：2022年08月09日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得1分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得0.9分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得0.8分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.7分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得1分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得0.9分。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得0.8分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.7分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得1分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得0.9分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得0.8分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.7分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.7000 | 0.8000 |
| 质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.8分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.6分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺，得1.4分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得1分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得0.9分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得0.8分。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 新技术应用 | 【优】新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，得1分。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施，得0.9分。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，得0.8分。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，得0.7分。注：所采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】、【中】等级评分，否则按【差】等级评分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得3分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得2.7分。安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得2.4分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得2.1分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 3.0000 | 2.4000 | 2.4000 |
合计 | 10 | 8.0000 | 8.4000 | 9.4000 | 7.9000 | 8.0000 | |
| 评委签字：2ea710a1bf3d4f939bc4cc6948dcb19e | |||||||
| 日期：2022年08月09日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得1分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得0.9分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得0.8分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.7分。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得1分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得0.9分。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得0.8分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.7分。 | 1 | 0.9000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得1分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得0.9分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得0.8分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.7分。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.8分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.6分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺，得1.4分。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 2.0000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得1分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得0.9分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得0.8分。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 新技术应用 | 【优】新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，得1分。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施，得0.9分。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，得0.8分。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，得0.7分。注：所采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】、【中】等级评分，否则按【差】等级评分。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得3分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得2.7分。安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得2.4分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得2.1分。 | 3 | 2.7000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.7000 | 2.4000 |
合计 | 10 | 8.4000 | 9.5000 | 9.7000 | 8.8000 | 7.9000 | |
| 评委签字：3dffe387b211494eb061f67c****481e | |||||||
| 日期：2022年08月09日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司（联合报名人：****公司） | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得1分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得0.9分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得0.8分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.7分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得1分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得0.9分。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得0.8分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.7分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得1分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得0.9分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得0.8分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.7分。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 |
| 质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.8分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.6分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺，得1.4分。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得1分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得0.9分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得0.8分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 新技术应用 | 【优】新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，得1分。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施，得0.9分。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，得0.8分。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，得0.7分。注：所采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】、【中】等级评分，否则按【差】等级评分。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得3分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得2.7分。安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得2.4分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得2.1分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 3.0000 | 2.4000 | 2.4000 |
合计 | 10 | 7.9000 | 8.3000 | 9.0000 | 8.1000 | 7.9000 | |
| 评委签字：63a44f96dd7d47ada1c82b7aecb1f4ac | |||||||
| 日期：2022年08月09日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | ******公司（联合报名人：****公司） | 7.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.4000 | 7.9000 | 7.86 |
2 | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | 8.0000 | 8.4000 | 8.4000 | 9.5000 | 8.3000 | 8.52 |
3 | ****（联合报名人：****设计研究院****公司） | 9.0000 | 9.4000 | 9.4000 | 9.7000 | 9.0000 | 9.3 |
4 | ****（联合报名人：****研究院有限公司） | 8.0000 | 7.9000 | 7.9000 | 8.8000 | 8.1000 | 8.14 |
5 | ******公司（联合报名人：联诚****公司） | 7.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.9000 | 7.9000 | 7.76 |
| 评委签字：029abf****7248ff9f3bbb08d4a80d13、15d3d652db1e4723b8ce6b54c****289、2ea710a1bf3d4f939bc4cc6948dcb19e、3dffe387b211494eb061f67c****481e、63a44f96dd7d47ada1c82b7aecb1f4ac | |||||||
| 日期：2022年08月09日 | |||||||
| **费投标报价-报价得分表（40分） | ||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 9,153,700 | |
| 评标基准下浮率 | 1.05 | |
投标人 | 投标报价下浮率（%） | 报价得分 |
****（联合报名人：****研究院有限公司） | 0.98 | 40.00 |
****（联合报名人：****设计研究院****公司） | 1 | 40.00 |
******公司（联合报名人：联诚****公司） | 1.35 | 40.00 |
******公司（联合报名人：****集团****公司） | 1.14 | 40.00 |
******公司（联合报名人：****公司） | 0.8 | 39.99 |
评委签字：029abf****7248ff9f3bbb08d4a80d13、15d3d652db1e4723b8ce6b54c****289、2ea710a1bf3d4f939bc4cc6948dcb19e、3dffe387b211494eb061f67c****481e、63a44f96dd7d47ada1c82b7aecb1f4ac 日期：2022年08月09日 | ||
| 设计费投标报价-报价得分表（10分） | ||
| 标段名称：**区富林人居环境提升改造建设项目（二期）设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 167,500 | |
| 评标基准下浮率 | 1.05 | |
投标人 | 投标报价下浮率（%） | 报价得分 |
******公司（联合报名人：****集团****公司） | 1.58 | 9.99 |
******公司（联合报名人：联诚****公司） | 1.06 | 10.00 |
****（联合报名人：****设计研究院****公司） | 1 | 10.00 |
****（联合报名人：****研究院有限公司） | 0.78 | 9.99 |
******公司（联合报名人：****公司） | 0.85 | 9.99 |
评委签字：029abf****7248ff9f3bbb08d4a80d13、15d3d652db1e4723b8ce6b54c****289、2ea710a1bf3d4f939bc4cc6948dcb19e、3dffe387b211494eb061f67c****481e、63a44f96dd7d47ada1c82b7aecb1f4ac 日期：2022年08月09日 | ||
相关公告
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批