新兴县城区旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）全过程评标公示

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

新兴县城区旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）全过程评标公示

更新时间	2022年08月15日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	改造项目勘察
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

**县**旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）

截止至2022年08月11日09时30分，4投标单位（中****公司（联合报名人：核工业****集团有限公司）、****研究院有限公司（联合报名人：****公司）、****集团有限公司（联合报名人：****设计院）、****（联合报名人：****勘测院有限公司））按规定递交了投标文件。

评标委员会共5名，5名专家均依法从**省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****中心会场)、评委2****中心会场)、评委3****中心会场)、评委4****中心会场)、评委5****中心会场)，评标委员会选举评委2****委员会主任。

根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：

评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
**（联合报名人：**勘测院有限公司）	25.00	22.68	49.82	97.50	1
**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	18.90	20.34	49.90	89.14	2
中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	13.80	18.40	49.88	82.08	3
**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	7.40	16.32	49.22	72.94	4

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：****（联合报名人：****勘测院有限公司），投标报价为勘察费投标报价得分:****238.00元;初步设计费投标报价得分:****436.00元;元；

第二中标候选人：****研究院有限公司（联合报名人：****公司），投标报价为初步设计费投标报价得分:****628.80元;勘察费投标报价得分:****230.40元;元；

第三中标候选人：中****公司（联合报名人：核工业****集团有限公司），投标报价为勘察费投标报价得分:****459.50元;初步设计费投标报价得分:****409.00元;元。

附表

表1 综合得分及排名表

表2 资格评审表

表2-1 资格评审汇总表

表3 形式评审与响应性评审表

表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表

表4 商务部分评分表

表4-1 商务部分得分汇总表

表5 技术部分评分表

表5-1 技术部分得分汇总表

评委主任签名：ab6c4d83a3c14b41864b7fad5e55cae2

评标委员会成员签名：6eacf1f****4425bb6600d1dae6b9760、bbaa72cdd8094d908da9e6a8c8d798e7、c6b0db3fb0074ceeb953330bd786bc84、dd25ca2ec0e0433d9e8c4f48e3bff490

2022年08月11日

县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）综合得分及排名表
评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
**（联合报名人：**勘测院有限公司）	25.00	22.68	49.82	97.50	1
**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	18.90	20.34	49.90	89.14	2
中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	13.80	18.40	49.88	82.08	3
**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	7.40	16.32	49.22	72.94	4
第一中标候选人	**（联合报名人：**勘测院有限公司）		投标报价（元）		勘察费投标报价得分:**238.00元;初步设计费投标报价得分:**436.00元;
第二中标候选人	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）		投标报价（元）		初步设计费投标报价得分:**628.80元;勘察费投标报价得分:**230.40元;
第三中标候选人	中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）		投标报价（元）		勘察费投标报价得分:**459.50元;初步设计费投标报价得分:**409.00元;
评标委员会确认意见	根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：**（联合报名人：勘测院一中标候选人；研究院有限公司（联合报名人：公司）为第二中标候选人，中公司（联合报名人：核工业集团有限公司）为第三中标候选人。评委主任签名：ab6c4d83a3c14b41864b7fad5e55cae2 评标委员会成员签名：6eacf1f**4425bb6600d1dae6b9760、bbaa72cdd8094d908da9e6a8c8d798e7、c6b0db3fb0074ceeb953330bd786bc84、dd25ca2ec0e0433d9e8c4f48e3bff490
评标委员会确认意见	2022年08月11日

资格评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
项目负责人（设计负责人）	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
勘察设计资质	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照 (或事业单位证书) （勘察/设计）	符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有****事业单位证书)	通过	通过	通过	通过
“**市智慧建筑管理服务信息平台”相关信用信息网页截图打印件（勘察/设计）	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
勘察负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：6eacf1f****4425bb6600d1dae6b9760
			日期：2022年08月11日

资格评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
项目负责人（设计负责人）	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
勘察设计资质	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照 (或事业单位证书) （勘察/设计）	符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有****事业单位证书)	通过	通过	通过	通过
“**市智慧建筑管理服务信息平台”相关信用信息网页截图打印件（勘察/设计）	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
勘察负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：ab6c4d83a3c14b41864b7fad5e55cae2
			日期：2022年08月11日

资格评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
项目负责人（设计负责人）	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
勘察设计资质	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照 (或事业单位证书) （勘察/设计）	符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有****事业单位证书)	通过	通过	通过	通过
“**市智慧建筑管理服务信息平台”相关信用信息网页截图打印件（勘察/设计）	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
勘察负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：bbaa72cdd8094d908da9e6a8c8d798e7
			日期：2022年08月11日

资格评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
项目负责人（设计负责人）	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
勘察设计资质	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照 (或事业单位证书) （勘察/设计）	符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有****事业单位证书)	通过	通过	通过	通过
“**市智慧建筑管理服务信息平台”相关信用信息网页截图打印件（勘察/设计）	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
勘察负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：c6b0db3fb0074ceeb953330bd786bc84
			日期：2022年08月11日

资格评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
项目负责人（设计负责人）	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
勘察设计资质	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照 (或事业单位证书) （勘察/设计）	符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有****事业单位证书)	通过	通过	通过	通过
“**市智慧建筑管理服务信息平台”相关信用信息网页截图打印件（勘察/设计）	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
勘察负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：dd25ca2ec0e0433d9e8c4f48e3bff490
			日期：2022年08月11日

资格评审汇总表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
序号	投标人名称评委	中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：6eacf1f****4425bb6600d1dae6b9760、ab6c4d83a3c14b41864b7fad5e55cae2、bbaa72cdd8094d908da9e6a8c8d798e7、c6b0db3fb0074ceeb953330bd786bc84、dd25ca2ec0e0433d9e8c4f48e3bff490
			日期：2022年08月11日

形式与响应评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
投标报价	符合第二章“投标人须知”第3.2款规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	****事业单位证书)、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
勘察设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过
投标函及投标函附录签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标担保（转账/保函/保险）	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：6eacf1f****4425bb6600d1dae6b9760
			日期：2022年08月11日

形式与响应评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
投标报价	符合第二章“投标人须知”第3.2款规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	****事业单位证书)、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
勘察设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过
投标函及投标函附录签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标担保（转账/保函/保险）	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：ab6c4d83a3c14b41864b7fad5e55cae2
			日期：2022年08月11日

形式与响应评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
投标报价	符合第二章“投标人须知”第3.2款规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	****事业单位证书)、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
勘察设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过
投标函及投标函附录签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标担保（转账/保函/保险）	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：bbaa72cdd8094d908da9e6a8c8d798e7
			日期：2022年08月11日

形式与响应评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
投标报价	符合第二章“投标人须知”第3.2款规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	****事业单位证书)、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
勘察设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过
投标函及投标函附录签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标担保（转账/保函/保险）	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：c6b0db3fb0074ceeb953330bd786bc84
			日期：2022年08月11日

形式与响应评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
投标报价	符合第二章“投标人须知”第3.2款规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	****事业单位证书)、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
勘察设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过
投标函及投标函附录签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标担保（转账/保函/保险）	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：dd25ca2ec0e0433d9e8c4f48e3bff490
			日期：2022年08月11日

形式与响应评审汇总表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
序号	投标人名称评委	中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：6eacf1f****4425bb6600d1dae6b9760、ab6c4d83a3c14b41864b7fad5e55cae2、bbaa72cdd8094d908da9e6a8c8d798e7、c6b0db3fb0074ceeb953330bd786bc84、dd25ca2ec0e0433d9e8c4f48e3bff490
			日期：2022年08月11日

商务评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		分值	中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
专业设计技术人员资历	（1）结构专业负责人：同时具备一级注册结构工程师资格证书、建筑工程相关专业高级技术职称证书的得0.5分；（2）给排水专业负责人：同时具备注册公用设备工程师（给水排水）资格证书的、给排水相关专业高级技术职称证书的得0.5分；（3）电气专业负责人：同时具备注册电气工程师（供配电）资格证书、电气相关专业高级技术职称证书的得0.5分；（4）建筑专业负责人：同时具备一级注册建筑师注册执业证书、建筑工程相关专业高级技术职称证书的得0.5分。本项满分得2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书、注册执业资格证书等证明材料复印件。联合体投标的，以联合体牵头人（设计单位）的证明材料作为评审依据。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。	2	1.0000	1.5000	1.0000	2.0000
勘察负责人资历	勘察负责人在满足最低资格条件的基础上，具备岩土工程相关专业高级或以上职称证书的得1分。评分说明：投标文件提供勘察负责人的岩土工程相关专业高级或以上职称证书材料复印件。	1	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
建筑市场主体信用评价信誉	建筑市场主体信用评价信誉(满分6分)按云建通〔2021〕15号文《市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级为B级或以上方可参加本项目投标，投标人主体信用评价以投标截止时间前市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得6分，AA 级得2分，A级得1分，B级得0.5分。联合体投标的以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价等级计算，本项满分6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息截图打印件等证明材料。联合体投标的，建筑市场主体信用评价以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价信息作为评审依据，不作得分重复类加，只按最高得分的单位作一次评审得分。按建设局云建市〔2021〕11号文规定，2021年7月1日起，企业因工程承接、工程投标、办理施工许可等需获取本企业最新诚信登记、诚信评价信息的，可持委托书、法人身份证复印件、经办人身份证复印协会诚信登记点获取系统截图，或在市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业信用信息获取截图打印件。	6	6.0000	6.0000	1.0000	6.0000
设计负责人资历	设计负责人在满足最低资格条件的基础上，具备建筑工程相关专业高级或以上职称证书的得1分。评分说明：投标文件提供设计负责人的建筑工程相关专业高级或以上职称证书材料复印件。	1	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
工程设计获奖荣誉	投标人近3年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程设计项目获得性（国家级）工程设计奖项的每项得1.2分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）工程设计奖项的每项得0.8分，以此类推，本项满分4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受**行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，联合体投标的，以联合体牵头人（设计单位）的证明材料作为评审依据。	4	0.0000	2.4000	1.8000	4.0000
企业技术评价荣誉	投标人获得科技行政主管部门评定为“高新技术企业”且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供“高新技术企业证书”复印件作为评审依据。联合体投标的，以联合体任一方的证明材料作为评审依据。	2	0.0000	0.0000	0.0000	2.0000
类似项目设计业绩	投标人近3年度（即2019年度至今，时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得0.4分，以此类推，本项满分3分。评分说明：类似项目设计业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程设计合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如设计合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。	3	0.8000	2.4000	0.8000	3.0000
类似项目勘察业绩	投标人近3年度（即2019年度至今，时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目勘察业绩的，每项得0.4分，以此类推，本项满分2分。评分说明：类似项目勘察业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程勘察合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如勘察合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。	2	0.8000	1.6000	0.8000	2.0000
工程勘察获奖荣誉	投标人近3年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程勘察项目获得性（国家级）工程勘察奖项的每项得1.2分，获得全省性（省级）工程勘察奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）工程勘察奖项的每项得0.8分，以此类推，本项满分4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程勘察奖项指投标人承接的工程勘察项目获得各级工程行政主管部门或受行业协会颁发的勘察奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受**行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件。联合体投标的，以联合体成员（勘察单位）的证明材料作为评审依据。。	4	3.2000	3.0000	0.0000	4.0000
合计		25	13.8000	18.9000	7.4000	25.0000
评委签字：6eacf1f****4425bb6600d1dae6b9760
				日期：2022年08月11日

商务评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		分值	中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
专业设计技术人员资历	（1）结构专业负责人：同时具备一级注册结构工程师资格证书、建筑工程相关专业高级技术职称证书的得0.5分；（2）给排水专业负责人：同时具备注册公用设备工程师（给水排水）资格证书的、给排水相关专业高级技术职称证书的得0.5分；（3）电气专业负责人：同时具备注册电气工程师（供配电）资格证书、电气相关专业高级技术职称证书的得0.5分；（4）建筑专业负责人：同时具备一级注册建筑师注册执业证书、建筑工程相关专业高级技术职称证书的得0.5分。本项满分得2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书、注册执业资格证书等证明材料复印件。联合体投标的，以联合体牵头人（设计单位）的证明材料作为评审依据。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。	2	1.0000	1.5000	1.0000	2.0000
勘察负责人资历	勘察负责人在满足最低资格条件的基础上，具备岩土工程相关专业高级或以上职称证书的得1分。评分说明：投标文件提供勘察负责人的岩土工程相关专业高级或以上职称证书材料复印件。	1	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
建筑市场主体信用评价信誉	建筑市场主体信用评价信誉(满分6分)按云建通〔2021〕15号文《市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级为B级或以上方可参加本项目投标，投标人主体信用评价以投标截止时间前市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得6分，AA 级得2分，A级得1分，B级得0.5分。联合体投标的以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价等级计算，本项满分6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息截图打印件等证明材料。联合体投标的，建筑市场主体信用评价以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价信息作为评审依据，不作得分重复类加，只按最高得分的单位作一次评审得分。按建设局云建市〔2021〕11号文规定，2021年7月1日起，企业因工程承接、工程投标、办理施工许可等需获取本企业最新诚信登记、诚信评价信息的，可持委托书、法人身份证复印件、经办人身份证复印协会诚信登记点获取系统截图，或在市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业信用信息获取截图打印件。	6	6.0000	6.0000	1.0000	6.0000
设计负责人资历	设计负责人在满足最低资格条件的基础上，具备建筑工程相关专业高级或以上职称证书的得1分。评分说明：投标文件提供设计负责人的建筑工程相关专业高级或以上职称证书材料复印件。	1	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
工程设计获奖荣誉	投标人近3年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程设计项目获得性（国家级）工程设计奖项的每项得1.2分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）工程设计奖项的每项得0.8分，以此类推，本项满分4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受**行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，联合体投标的，以联合体牵头人（设计单位）的证明材料作为评审依据。	4	0.0000	2.4000	1.8000	4.0000
企业技术评价荣誉	投标人获得科技行政主管部门评定为“高新技术企业”且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供“高新技术企业证书”复印件作为评审依据。联合体投标的，以联合体任一方的证明材料作为评审依据。	2	0.0000	0.0000	0.0000	2.0000
类似项目设计业绩	投标人近3年度（即2019年度至今，时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得0.4分，以此类推，本项满分3分。评分说明：类似项目设计业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程设计合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如设计合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。	3	0.8000	2.4000	0.8000	3.0000
类似项目勘察业绩	投标人近3年度（即2019年度至今，时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目勘察业绩的，每项得0.4分，以此类推，本项满分2分。评分说明：类似项目勘察业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程勘察合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如勘察合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。	2	0.8000	1.6000	0.8000	2.0000
工程勘察获奖荣誉	投标人近3年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程勘察项目获得性（国家级）工程勘察奖项的每项得1.2分，获得全省性（省级）工程勘察奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）工程勘察奖项的每项得0.8分，以此类推，本项满分4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程勘察奖项指投标人承接的工程勘察项目获得各级工程行政主管部门或受行业协会颁发的勘察奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受**行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件。联合体投标的，以联合体成员（勘察单位）的证明材料作为评审依据。。	4	3.2000	3.0000	0.0000	4.0000
合计		25	13.8000	18.9000	7.4000	25.0000
评委签字：ab6c4d83a3c14b41864b7fad5e55cae2
				日期：2022年08月11日

商务评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		分值	中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
专业设计技术人员资历	（1）结构专业负责人：同时具备一级注册结构工程师资格证书、建筑工程相关专业高级技术职称证书的得0.5分；（2）给排水专业负责人：同时具备注册公用设备工程师（给水排水）资格证书的、给排水相关专业高级技术职称证书的得0.5分；（3）电气专业负责人：同时具备注册电气工程师（供配电）资格证书、电气相关专业高级技术职称证书的得0.5分；（4）建筑专业负责人：同时具备一级注册建筑师注册执业证书、建筑工程相关专业高级技术职称证书的得0.5分。本项满分得2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书、注册执业资格证书等证明材料复印件。联合体投标的，以联合体牵头人（设计单位）的证明材料作为评审依据。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。	2	1.0000	1.5000	1.0000	2.0000
勘察负责人资历	勘察负责人在满足最低资格条件的基础上，具备岩土工程相关专业高级或以上职称证书的得1分。评分说明：投标文件提供勘察负责人的岩土工程相关专业高级或以上职称证书材料复印件。	1	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
建筑市场主体信用评价信誉	建筑市场主体信用评价信誉(满分6分)按云建通〔2021〕15号文《市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级为B级或以上方可参加本项目投标，投标人主体信用评价以投标截止时间前市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得6分，AA 级得2分，A级得1分，B级得0.5分。联合体投标的以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价等级计算，本项满分6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息截图打印件等证明材料。联合体投标的，建筑市场主体信用评价以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价信息作为评审依据，不作得分重复类加，只按最高得分的单位作一次评审得分。按建设局云建市〔2021〕11号文规定，2021年7月1日起，企业因工程承接、工程投标、办理施工许可等需获取本企业最新诚信登记、诚信评价信息的，可持委托书、法人身份证复印件、经办人身份证复印协会诚信登记点获取系统截图，或在市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业信用信息获取截图打印件。	6	6.0000	6.0000	1.0000	6.0000
设计负责人资历	设计负责人在满足最低资格条件的基础上，具备建筑工程相关专业高级或以上职称证书的得1分。评分说明：投标文件提供设计负责人的建筑工程相关专业高级或以上职称证书材料复印件。	1	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
工程设计获奖荣誉	投标人近3年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程设计项目获得性（国家级）工程设计奖项的每项得1.2分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）工程设计奖项的每项得0.8分，以此类推，本项满分4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受**行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，联合体投标的，以联合体牵头人（设计单位）的证明材料作为评审依据。	4	0.0000	2.4000	1.8000	4.0000
企业技术评价荣誉	投标人获得科技行政主管部门评定为“高新技术企业”且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供“高新技术企业证书”复印件作为评审依据。联合体投标的，以联合体任一方的证明材料作为评审依据。	2	0.0000	0.0000	0.0000	2.0000
类似项目设计业绩	投标人近3年度（即2019年度至今，时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得0.4分，以此类推，本项满分3分。评分说明：类似项目设计业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程设计合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如设计合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。	3	0.8000	2.4000	0.8000	3.0000
类似项目勘察业绩	投标人近3年度（即2019年度至今，时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目勘察业绩的，每项得0.4分，以此类推，本项满分2分。评分说明：类似项目勘察业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程勘察合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如勘察合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。	2	0.8000	1.6000	0.8000	2.0000
工程勘察获奖荣誉	投标人近3年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程勘察项目获得性（国家级）工程勘察奖项的每项得1.2分，获得全省性（省级）工程勘察奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）工程勘察奖项的每项得0.8分，以此类推，本项满分4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程勘察奖项指投标人承接的工程勘察项目获得各级工程行政主管部门或受行业协会颁发的勘察奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受**行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件。联合体投标的，以联合体成员（勘察单位）的证明材料作为评审依据。。	4	3.2000	3.0000	0.0000	4.0000
合计		25	13.8000	18.9000	7.4000	25.0000
评委签字：bbaa72cdd8094d908da9e6a8c8d798e7
				日期：2022年08月11日

商务评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		分值	中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
专业设计技术人员资历	（1）结构专业负责人：同时具备一级注册结构工程师资格证书、建筑工程相关专业高级技术职称证书的得0.5分；（2）给排水专业负责人：同时具备注册公用设备工程师（给水排水）资格证书的、给排水相关专业高级技术职称证书的得0.5分；（3）电气专业负责人：同时具备注册电气工程师（供配电）资格证书、电气相关专业高级技术职称证书的得0.5分；（4）建筑专业负责人：同时具备一级注册建筑师注册执业证书、建筑工程相关专业高级技术职称证书的得0.5分。本项满分得2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书、注册执业资格证书等证明材料复印件。联合体投标的，以联合体牵头人（设计单位）的证明材料作为评审依据。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。	2	1.0000	1.5000	1.0000	2.0000
勘察负责人资历	勘察负责人在满足最低资格条件的基础上，具备岩土工程相关专业高级或以上职称证书的得1分。评分说明：投标文件提供勘察负责人的岩土工程相关专业高级或以上职称证书材料复印件。	1	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
建筑市场主体信用评价信誉	建筑市场主体信用评价信誉(满分6分)按云建通〔2021〕15号文《市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级为B级或以上方可参加本项目投标，投标人主体信用评价以投标截止时间前市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得6分，AA 级得2分，A级得1分，B级得0.5分。联合体投标的以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价等级计算，本项满分6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息截图打印件等证明材料。联合体投标的，建筑市场主体信用评价以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价信息作为评审依据，不作得分重复类加，只按最高得分的单位作一次评审得分。按建设局云建市〔2021〕11号文规定，2021年7月1日起，企业因工程承接、工程投标、办理施工许可等需获取本企业最新诚信登记、诚信评价信息的，可持委托书、法人身份证复印件、经办人身份证复印协会诚信登记点获取系统截图，或在市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业信用信息获取截图打印件。	6	6.0000	6.0000	1.0000	6.0000
设计负责人资历	设计负责人在满足最低资格条件的基础上，具备建筑工程相关专业高级或以上职称证书的得1分。评分说明：投标文件提供设计负责人的建筑工程相关专业高级或以上职称证书材料复印件。	1	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
工程设计获奖荣誉	投标人近3年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程设计项目获得性（国家级）工程设计奖项的每项得1.2分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）工程设计奖项的每项得0.8分，以此类推，本项满分4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受**行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，联合体投标的，以联合体牵头人（设计单位）的证明材料作为评审依据。	4	0.0000	2.4000	1.8000	4.0000
企业技术评价荣誉	投标人获得科技行政主管部门评定为“高新技术企业”且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供“高新技术企业证书”复印件作为评审依据。联合体投标的，以联合体任一方的证明材料作为评审依据。	2	0.0000	0.0000	0.0000	2.0000
类似项目设计业绩	投标人近3年度（即2019年度至今，时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得0.4分，以此类推，本项满分3分。评分说明：类似项目设计业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程设计合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如设计合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。	3	0.8000	2.4000	0.8000	3.0000
类似项目勘察业绩	投标人近3年度（即2019年度至今，时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目勘察业绩的，每项得0.4分，以此类推，本项满分2分。评分说明：类似项目勘察业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程勘察合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如勘察合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。	2	0.8000	1.6000	0.8000	2.0000
工程勘察获奖荣誉	投标人近3年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程勘察项目获得性（国家级）工程勘察奖项的每项得1.2分，获得全省性（省级）工程勘察奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）工程勘察奖项的每项得0.8分，以此类推，本项满分4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程勘察奖项指投标人承接的工程勘察项目获得各级工程行政主管部门或受行业协会颁发的勘察奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受**行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件。联合体投标的，以联合体成员（勘察单位）的证明材料作为评审依据。。	4	3.2000	3.0000	0.0000	4.0000
合计		25	13.8000	18.9000	7.4000	25.0000
评委签字：c6b0db3fb0074ceeb953330bd786bc84
				日期：2022年08月11日

商务评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		分值	中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
专业设计技术人员资历	（1）结构专业负责人：同时具备一级注册结构工程师资格证书、建筑工程相关专业高级技术职称证书的得0.5分；（2）给排水专业负责人：同时具备注册公用设备工程师（给水排水）资格证书的、给排水相关专业高级技术职称证书的得0.5分；（3）电气专业负责人：同时具备注册电气工程师（供配电）资格证书、电气相关专业高级技术职称证书的得0.5分；（4）建筑专业负责人：同时具备一级注册建筑师注册执业证书、建筑工程相关专业高级技术职称证书的得0.5分。本项满分得2分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书、注册执业资格证书等证明材料复印件。联合体投标的，以联合体牵头人（设计单位）的证明材料作为评审依据。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。	2	1.0000	1.5000	1.0000	2.0000
勘察负责人资历	勘察负责人在满足最低资格条件的基础上，具备岩土工程相关专业高级或以上职称证书的得1分。评分说明：投标文件提供勘察负责人的岩土工程相关专业高级或以上职称证书材料复印件。	1	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
建筑市场主体信用评价信誉	建筑市场主体信用评价信誉(满分6分)按云建通〔2021〕15号文《市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级为B级或以上方可参加本项目投标，投标人主体信用评价以投标截止时间前市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得6分，AA 级得2分，A级得1分，B级得0.5分。联合体投标的以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价等级计算，本项满分6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息截图打印件等证明材料。联合体投标的，建筑市场主体信用评价以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价信息作为评审依据，不作得分重复类加，只按最高得分的单位作一次评审得分。按建设局云建市〔2021〕11号文规定，2021年7月1日起，企业因工程承接、工程投标、办理施工许可等需获取本企业最新诚信登记、诚信评价信息的，可持委托书、法人身份证复印件、经办人身份证复印协会诚信登记点获取系统截图，或在市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业信用信息获取截图打印件。	6	6.0000	6.0000	1.0000	6.0000
设计负责人资历	设计负责人在满足最低资格条件的基础上，具备建筑工程相关专业高级或以上职称证书的得1分。评分说明：投标文件提供设计负责人的建筑工程相关专业高级或以上职称证书材料复印件。	1	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
工程设计获奖荣誉	投标人近3年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程设计项目获得性（国家级）工程设计奖项的每项得1.2分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）工程设计奖项的每项得0.8分，以此类推，本项满分4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受**行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，联合体投标的，以联合体牵头人（设计单位）的证明材料作为评审依据。	4	0.0000	2.4000	1.8000	4.0000
企业技术评价荣誉	投标人获得科技行政主管部门评定为“高新技术企业”且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供“高新技术企业证书”复印件作为评审依据。联合体投标的，以联合体任一方的证明材料作为评审依据。	2	0.0000	0.0000	0.0000	2.0000
类似项目设计业绩	投标人近3年度（即2019年度至今，时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得0.4分，以此类推，本项满分3分。评分说明：类似项目设计业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程设计合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如设计合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。	3	0.8000	2.4000	0.8000	3.0000
类似项目勘察业绩	投标人近3年度（即2019年度至今，时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目勘察业绩的，每项得0.4分，以此类推，本项满分2分。评分说明：类似项目勘察业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程勘察合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如勘察合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。	2	0.8000	1.6000	0.8000	2.0000
工程勘察获奖荣誉	投标人近3年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程勘察项目获得性（国家级）工程勘察奖项的每项得1.2分，获得全省性（省级）工程勘察奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）工程勘察奖项的每项得0.8分，以此类推，本项满分4分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程勘察奖项指投标人承接的工程勘察项目获得各级工程行政主管部门或受行业协会颁发的勘察奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受**行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件。联合体投标的，以联合体成员（勘察单位）的证明材料作为评审依据。。	4	3.2000	3.0000	0.0000	4.0000
合计		25	13.8000	18.9000	7.4000	25.0000
评委签字：dd25ca2ec0e0433d9e8c4f48e3bff490
				日期：2022年08月11日

商务得分汇总表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终商务得分
1	中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	13.8000	13.8000	13.8000	13.8000	13.8000	13.8
2	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	18.9000	18.9000	18.9000	18.9000	18.9000	18.9
3	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	7.4000	7.4000	7.4000	7.4000	7.4000	7.4
4	**（联合报名人：**勘测院有限公司）	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25
评委签字：6eacf1f****4425bb6600d1dae6b9760、ab6c4d83a3c14b41864b7fad5e55cae2、bbaa72cdd8094d908da9e6a8c8d798e7、c6b0db3fb0074ceeb953330bd786bc84、dd25ca2ec0e0433d9e8c4f48e3bff490
				日期：2022年08月11日

技术评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		分值	中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
项目难点、关键问题及应对措施	对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	3	2.1000	2.4000	2.0000	2.7000
设计方案	对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	8	5.6000	6.4000	4.8000	7.2000
设计依据、标准及设计思路	对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.4000	1.6000	1.2000	1.8000
项目了解程度与分析	对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.4000	1.6000	1.2000	1.8000
勘察方案	对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	4	2.8000	3.2000	2.4000	3.6000
设计附图	在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5.4-6.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.8-5.3分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得4.2-4.7分。不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.6-4.1分以下。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	6	4.2000	4.8000	3.6000	5.4000
合计		25	17.5000	20.0000	15.2000	22.5000
评委签字：6eacf1f****4425bb6600d1dae6b9760
				日期：2022年08月11日

技术评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		分值	中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
项目难点、关键问题及应对措施	对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	3	2.3000	2.6000	2.0000	2.8000
设计方案	对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	8	5.8000	6.5000	5.0000	7.6000
设计依据、标准及设计思路	对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.6000	1.7000	1.5000	1.9000
项目了解程度与分析	对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.4000	1.6000	1.3000	1.9000
勘察方案	对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	4	3.1000	3.6000	3.0000	3.8000
设计附图	在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5.4-6.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.8-5.3分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得4.2-4.7分。不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.6-4.1分以下。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	6	4.5000	5.2000	3.6000	5.5000
合计		25	18.7000	21.2000	16.4000	23.5000
评委签字：ab6c4d83a3c14b41864b7fad5e55cae2
				日期：2022年08月11日

技术评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		分值	中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
项目难点、关键问题及应对措施	对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	3	2.2000	2.5000	1.8000	2.7000
设计方案	对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	8	6.2000	6.5000	5.2000	7.3000
设计依据、标准及设计思路	对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.4000	1.6000	1.4000	1.8000
项目了解程度与分析	对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.4000	1.6000	1.4000	1.8000
勘察方案	对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	4	2.9000	3.0000	2.5000	3.8000
设计附图	在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5.4-6.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.8-5.3分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得4.2-4.7分。不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.6-4.1分以下。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	6	4.0000	5.0000	3.8000	5.5000
合计		25	18.1000	20.2000	16.1000	22.9000
评委签字：bbaa72cdd8094d908da9e6a8c8d798e7
				日期：2022年08月11日

技术评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		分值	中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
项目难点、关键问题及应对措施	对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	3	2.3000	2.3000	2.2000	2.6000
设计方案	对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	8	6.3000	6.4000	5.8000	7.1000
设计依据、标准及设计思路	对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.6000	1.5000	1.5000	1.8000
项目了解程度与分析	对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.5000	1.6000	1.5000	1.7000
勘察方案	对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	4	3.0000	3.1000	2.9000	3.5000
设计附图	在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5.4-6.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.8-5.3分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得4.2-4.7分。不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.6-4.1分以下。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	6	4.7000	4.7000	4.3000	5.3000
合计		25	19.4000	19.6000	18.2000	22.0000
评委签字：c6b0db3fb0074ceeb953330bd786bc84
				日期：2022年08月11日

技术评审表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
投标人名称审查内容		分值	中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	**（联合报名人：**勘测院有限公司）
项目难点、关键问题及应对措施	对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	3	2.2000	2.3000	1.8000	2.5000
设计方案	对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	8	6.5000	7.0000	5.0000	7.5000
设计依据、标准及设计思路	对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.4000	1.6000	1.4000	1.8000
项目了解程度与分析	对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	2	1.4000	1.6000	1.4000	1.8000
勘察方案	对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	4	2.8000	3.2000	2.5000	3.6000
设计附图	在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5.4-6.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.8-5.3分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得4.2-4.7分。不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.6-4.1分以下。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。	6	4.0000	5.0000	3.6000	5.3000
合计		25	18.3000	20.7000	15.7000	22.5000
评委签字：dd25ca2ec0e0433d9e8c4f48e3bff490
				日期：2022年08月11日

技术部分得分汇总表
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终技术得分
1	中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	17.5000	18.7000	18.1000	19.4000	18.3000	18.4
2	**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	20.0000	21.2000	20.2000	19.6000	20.7000	20.34
3	**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	15.2000	16.4000	16.1000	18.2000	15.7000	16.32
4	**（联合报名人：**勘测院有限公司）	22.5000	23.5000	22.9000	22.0000	22.5000	22.68
评委签字：6eacf1f****4425bb6600d1dae6b9760、ab6c4d83a3c14b41864b7fad5e55cae2、bbaa72cdd8094d908da9e6a8c8d798e7、c6b0db3fb0074ceeb953330bd786bc84、dd25ca2ec0e0433d9e8c4f48e3bff490
				日期：2022年08月11日

勘察费投标报价得分-报价得分表（20分）
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
招标控制价（元）	1,496,200
评标基准价	1,487,690.36
投标人	投标报价（元）	报价得分
**（联合报名人：**勘测院有限公司）	1,481,238	19.91
中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	1,492,459.5	19.94
**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	1,484,230.4	19.95
**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	1,458,795	19.61
评委签字：6eacf1f****4425bb6600d1dae6b9760、ab6c4d83a3c14b41864b7fad5e55cae2、bbaa72cdd8094d908da9e6a8c8d798e7、c6b0db3fb0074ceeb953330bd786bc84、dd25ca2ec0e0433d9e8c4f48e3bff490 日期：2022年08月11日

初步设计费投标报价得分-报价得分表（30分）
标段名称：县旧城活化改造项目（二期）（勘察初步设计）
招标控制价（元）	1,596,400
评标基准价	1,587,320.48
投标人	投标报价（元）	报价得分
中**公司（联合报名人：核工业**集团有限公司）	1,592,409	29.94
**（联合报名人：**勘测院有限公司）	1,580,436	29.91
**研究院有限公司（联合报名人：**公司）	1,583,628.8	29.95
**集团有限公司（联合报名人：**设计院）	1,556,490	29.61
评委签字：6eacf1f****4425bb6600d1dae6b9760、ab6c4d83a3c14b41864b7fad5e55cae2、bbaa72cdd8094d908da9e6a8c8d798e7、c6b0db3fb0074ceeb953330bd786bc84、dd25ca2ec0e0433d9e8c4f48e3bff490 日期：2022年08月11日

“*”、“略”仅会员可见，限时免费注册
免费注册咨询此项目

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告