(略)许昌市审计局“许昌市中心医院新院区建设项目竣工财务决算审计采购中介服务项目(不见面开标)”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:许昌市审计局许昌市中心医院新院区建设项目竣工财务(略)
(二)项目编号:(略)
(三)招标公告发布日期:(略)
(四)变更公告发布日期:(略)
(五)开标日期:(略)
(六)采购方式:(略)
(七)最高限价: A包中介服务费93.31万元(基本费72.03万元,审减追加费21.28万元);B包中介服务费18.53万元(基本费14.3万元,审减追加费4.23万元);C包中介服务费19.72万元(基本费15.22万元,审减追加费4.5万元);D包中介服务费8.97万元。
(八)评标办法:(略)
(九)资格审查方式:(略)
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、河南省政府采购网、许昌市政府采购网、许昌市人民政府综合门户网、全国公共资源交易平台(河南省﹒许昌市)。
二、开标记录及投标报价A包:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 履约时间 |
1 | 河南远大建设工程管理有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
2 | 信永中和工程管理有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
3 | 浙江中合工程管理有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
4 | 汇龙工程咨询有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计(略)) |
5 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
6 | 河南英华咨询有(略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
7 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | (略).00 | 自合同生效之(略)(含与被审计单位的核对时间) |
8 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
9 | 智远工程管理有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计(略)) |
10 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
11 | 北京中兴恒工程咨询有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
12 | (略) | 7464(略) | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单(略)) |
13 | 天健工程咨询公(略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
14 | 大成工程咨询有限公司 | 7464(略) | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
15 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
16 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计(略)) |
B包:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | 信永中和工程管理有限公司 | (略) | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
2 | 浙江中合工程管理有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
3 | 汇龙工程咨询有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计(略)) |
4 | 陕西利维工程(略) | (略).00 | 自合同生效之日(略)(含与被审计单位的核对时间) |
5 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
6 | 智远工程管理有限公司 | (略).00 | 自合同生(略)(含与被审计单位的核对时间) |
7 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单(略)) |
8 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
9 | 诚辉工程(略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
10 | 北京中兴恒工程咨询有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
11 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计(略)) |
12 | 大成工程咨询有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
13 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
14 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
C包:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | 河南远大建设工程管理有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
2 | 信永中和工程管理有限公司 | (略) | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
3 | 汇龙工程咨询(略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
4 | (略) | (略).00 | 自合同生效(略)(含与被审计单位的核对时间) |
5 | 智远工程管理有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
6 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
7 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
8 | 北京中兴恒工程咨询有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
9 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审(略)) |
10 | 天健工程咨询公司有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
11 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
12 | (略) | (略).00 | 自合同生效(略)(含与被审计单位的核对时间) |
D包:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | 中审华会计师事务所(特殊普通合伙)河南分所 | (略) | 自合同生(略)(含与被审计单位的核对时间) |
2 | (略) | (略) | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
3 | 河南众德会计师事务所(普通合伙) | (略) | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
4 | 河南德信联合会计师事务所(普通合伙) | (略) | 自合同生效之(略)(含与被审计单位的核对时间) |
5 | (略)) | 88000.00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计单位的核对时间) |
6 | (略) | 88800.00 | 自合同生效之日起50日内提交审核报告初稿(含与被审计(略)) |
三、资格审查情况
A包:
序号 | 通过资格审(略) |
1 | 河南远大建设工程管理有限公司 |
2 | 信永中和工程管理有限公司 |
3 | 浙江中合工程管理有限公司 |
4 | 汇龙工程咨询有限公司 |
5 | (略) |
6 | 河南英华咨询有限公司 |
7 | 中誉恒信工程咨询有限公司 |
8 | (略) |
9 | 智远工程管理(略) |
10 | (略) |
11 | 北京中兴恒工程咨询有限公司 |
12 | (略) |
13 | 天健工程咨询公司有限公司 |
14 | 大成工程咨询有限公司 |
15 | (略) |
16 | (略) |
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
B包:
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | 信永中和工程管理有限公司 |
2 | 浙江中合工(略) |
3 | 汇龙工程咨询有限公司 |
4 | 陕西利维工程项目管理有限公司 |
5 | (略) |
6 | 智远工程管理有限公司 |
7 | (略) |
8 | (略) |
9 | 诚辉工程管理(略) |
10 | 北京中兴恒工程咨询有限公司 |
11 | (略) |
12 | 大成工程咨询有限公司 |
13 | (略) |
14 | (略) |
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
C包:
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | 河南远大建设工程管理有限公司 |
2 | 信永中和工程管理有限公司 |
3 | 汇龙工程咨询有限公司 |
4 | (略) |
5 | 智远工程管理有限公司 |
6 | (略) |
7 | (略) |
8 | 北京中兴恒工程(略) |
9 | (略) |
10 | 天健工程咨询公司有限公司 |
11 | (略) |
12 | (略) |
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
D包:
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | (略) |
2 | 河南众德会计(略)(普通合伙) |
3 | 河南德信联合会(略)(普通合伙) |
4 | (略)) |
5 | (略) |
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 中审华会计师事务所(特殊(略))河南分所 | 未提供中小企(略) | 不符合招标文件第三章供应商须(略)《中小企业声明函》;2、残疾人福利性单位出具《残疾人福利企业声明函》”之规定。 |
四、评审情况
(一)符合性审查
A包:
硬件特征码是否异常:(略)、北京中兴恒工程咨询有限公司与智远工程管理有限公司CPU序号一致;大成工程咨询有限公司与河南远大建设工程管理有限公司CPU序号一致;(略)、河南英华咨询有限公司与中誉恒信工程咨询有限公司CPU序号一致;天健工程咨询有限公司与(略)CPU序号一致;其他各硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
B包:
硬件特征码是否异常:(略)、陕西利维工程项目管理有限公司CPU序号一致;诚辉工程管理有限公司、浙江中合工程管理有限公司CPU序号一致;北京中兴恒工程咨询有限公司、智远工程管理有限公司CPU序号一致;其他硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。
通过资格(略)。
未通过符合性(略) | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
C包:
硬件特征码是否异常:天健工程咨询有限公司、(略)CPU序号一致;北京中兴恒工程咨询有限公司、智远工程管理有限公司CPU序号一致;其他硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
D包:
硬件(略):不同供应商电子响应文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)最终报价
A包:
投标供应商名称 | 最终报价(元) |
河南远大建设工(略) | (略).00 |
信永中和工程管理有限公司 | (略).00 |
浙江中合工程管理有限公司 | (略).00 |
汇龙工程咨询有限公司 | (略).00 |
(略) | (略).00 |
河南英华咨询有(略) | (略).25 |
中誉恒信工程咨询有限公司 | (略).00 |
(略) | (略).00 |
智远工程管理有限公司 | (略).00 |
(略) | (略).00 |
北京中兴恒工程咨询有限公司 | (略).00 |
(略) | (略).00 |
天健工程咨询公司有限公司 | (略).00 |
大成工程咨询有限公司 | (略).00 |
(略) | (略).00 |
(略) | (略).00 |
B包:
投标供应商名称 | 最终报价(元) |
信永中和工程管理有限公司 | (略) |
浙江中合工程管理有限公司 | (略).00 |
汇龙工程咨询有限公司 | (略) |
陕西利维工程项目管理有限公司 | (略).00 |
(略) | (略) |
智远工程管理有限公司 | (略).00 |
(略) | 74000.00 |
(略) | 51000.00 |
北京中兴恒工程咨询有限公司 | (略).00 |
大成工程咨询有限公司 | (略).00 |
否决投标报价的情形 | |||
序号 | 投标人名称 | 最终报价(元) | 招标文件相应条款 |
1 | 诚辉工程管理有限公司 | 50000.00 | 不符合招标文件第六章 对响应文件审查与评审第二条评审第(4)款响应无效情形“4)磋商小组认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;供应商不能证明其报价合理性的,磋商小组应当将其作为无效投标处理”之规定。 |
2 | (略) | 39000.00 | 不符合招标(略)对响应文件审查与评审第二条评审第(4)款响(略))磋商小组认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;供应商不能证明其报价合理性的,磋商小组应当将其作为无效投标处理”之规定。 |
3 | (略) | 36800.00 | 不符合招标文件第六章 对响应文件审查与评审第二条评审第(4)款响应无效情形“4)磋商小组(略)价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,应当要求其(略),必要时提交(略),磋商小组应当将其作为无效投标处理”之规定。 |
4 | (略) | 40000.00 | 不符合招标文件第六章 对响应文件审查与评审第二条评审第(4)款响应无效情形“4)磋商小组认为供应商的报价明显低于(略)或者不能诚信履约的,应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明,必要时提交(略),磋商小(略)。 |
C包:
投标供应商名称 | 最终报价(元) |
河南远大建设工程管理有限公司 | (略).00 |
信永中和工程管理有限公司 | 95300.00 |
汇龙工程咨询有限公司 | (略).00 |
(略) | (略).00 |
智远工程管理有限公司 | (略).00 |
(略) | 74000.00 |
(略) | (略).00 |
北京中兴恒工程咨询有限公司 | (略).00 |
(略) | (略) |
天健工程咨询公司有限公司 | (略).00 |
(略) | (略) |
否决投标报价的情形 | |||
序号 | 投标人名称 | 最终报价(元) | 招标文件相应条款 |
4 | (略) | 48000 | 不符合招(略) 对响应文件审查与评审第二条评审第(4)款响应无效情形“4)磋商小组认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;供应商不能证明其报价合理性的,磋商小组应当将其作为无效投标处理”之规定。 |
D包:
投标供应商名称 | 最终报价(元) |
(略) | 62790.00 |
河南众德会计(略)(普通合伙) | (略) |
河南德信联合会计师事务所(普通合伙) | (略) |
(略)) | (略) |
(略) | (略) |
(三)综合(略)
A包:
河南远大建(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 12.56 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 90.56 | ||
评委2 | 12.56 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 90.56 | ||
评委3 | 12.56 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 90.56 | ||
评委4 | 12.56 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 90.56 | ||
评委5 | 12.56 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 88.56 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;许昌经济技术开发区塘坊李新家园 PPP 项目工程;
(2)企业业绩;许昌经济技术开发区龙湖社区卫生服务中心工程;
(3)项目负责人业绩:新蔡县第二人民医院新院区建设项目预算编制;
(4)项目负责人业绩:禹州市顺店镇中心卫生院门诊医技楼预算审核;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 2 人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
信永中和工程管理有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 14.82 | 28 | 10 | 6 | 22 | 6 | 86.82 | ||
评委2 | 14.82 | 24 | 10 | 6 | 22 | 6 | 82.82 | ||
评委3 | 14.82 | 26 | 10 | 6 | 22 | 6 | 84.82 | ||
评委4 | 14.82 | 24 | 10 | 6 | 22 | 6 | 82.82 | ||
评委5 | 14.82 | 22 | 10 | 6 | 22 | 6 | (略) | ||
评审得分:(略) | 排序 | 11 |
备注:
1、投标报(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审(略):
(1)企业业绩;小红门乡新村二期 F 区农民回迁房及配套设施工程;
(2)企业业绩;六里屯社区卫生服务中心装修改 造工程;
(3)项目负责人业绩:(略)
(4)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 5人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
评标委员会审查未通过的:无
(1)中国建筑业协会颁发的 (略)度“鲁班奖”(未通过原因:不属于(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”);
(2)中国施工企业管理协会颁发的 (略)度“国家优质工程奖”( (未通过原因:不属于(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”);
浙江中合工程管理有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 7.49 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 83.49 | ||
评委2 | 7.49 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 81.49 | ||
评委3 | 7.49 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 85.49 | ||
评委4 | 7.49 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 79.49 | ||
评委5 | 7.49 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 79.49 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 13 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;海盐县凤凰佳苑安置房工程;
(2)企业业绩;(略)
(3)企业业绩;海盐县客运中心改造工程;
(4)项目负责人业绩:(略)
(5)项目负责人业绩:(略)
评标委员会(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师4人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
汇龙工(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 11.88 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 87.88 | ||
评委2 | 11.88 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 85.88 | ||
评委3 | 11.88 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 89.88 | ||
评委4 | 11.88 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 85.88 | ||
评委5 | 11.88 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 83.88 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 9 |
备注:
1、投标报价政(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;中牟县朱博士社区学校续建项目;
(2)企业业绩;郑东新区白沙组团圃田嘉园项目(一期)施工第一标段(22#、23#、29# 及 30#楼;
(3)项目负责人业绩;登封市中医院门诊综合楼;
(4)项目负责人业绩:(略)
(5)项目负责人业绩:郑东新区合村并城祭城北安置区(龙 翔嘉苑)项目(二期)施工第六标段;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会(略):
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 8人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安(略)
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 20.00 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 94 | ||
评委2 | 20.00 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 96 | ||
评委3 | 20.00 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 98 | ||
评委4 | 20.00 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 96 | ||
评委5 | 20.00 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 92 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;河南省(郑州市)12320 卫生健康热线信息化整合扩建内部装饰装修工程;
(2)企业业绩;解放军总医院海南医院医联体江林院 区工程项目;
(3)企业业绩;郑(略)(郑州新郑 综合保税区)合村并城建设(略) 18 号安置区施工总承包(二标段)及 配电工程项目;
(4)企业业绩;郑东新区知启学校工程施工第二标段;
(5)项目负责人业绩:(略)
(6)项目负责人业绩:漯河市人民检察院职务犯罪嫌疑人监视居住场所及综合配套设施;
(7)项目负责人业绩:管城回族区祥瑞民族养老康复服务中心二期提升配套工程项目一标段;
(8)项目负责人业绩:管城回族区祥瑞民族养老康复服务中心二期提升配套工程项目二标段;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 8人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”2项;
评标委员会审查未通过的:无
河南英华咨询有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 14.43 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 90.43 | ||
评委2 | 14.43 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 88.43 | ||
评委3 | 14.43 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 92.43 | ||
评委4 | 14.43 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 88.43 | ||
评委5 | 14.43 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 88.43 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 5 |
备注:
1、投(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;商丘古城棚户区改造﹒华商东苑保障性住房项目;
(2)企业业绩;郑州新郑综合保税区(郑州航空港区)航南新城建设项目;
(3)项目负责人业绩:高新锦和苑合村并城项目一期工程(第三标段);
(4)项目负责人业绩:高新区跃进农场危房改造及职工住房拆迁安置项目二标段工程;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 4人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
中誉恒信工程咨询有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 13.44 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 89.44 | ||
评委2 | 13.44 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 87.44 | ||
评委3 | 13.44 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 91.44 | ||
评委4 | 13.44 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 85.44 | ||
评委5 | 13.44 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 87.44 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 7 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;栾川县一高新校区建设项目(2#宿舍楼 A 区);
(2)企业业绩;夏邑县天龙湖安置房新兴小区第四标段工程;
(3)企业业绩;夏邑县天龙湖安置房新兴小区第二标段工程;
(4)项目负责人业绩:封丘县妇幼保健院整体搬迁项目门诊楼室内精装修工程;
(5)项目负责人业绩:(略)
(6)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 9人:(略)
评标委员会(略):无
4、投标文件(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)2019(略),投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项
评标委员会审查未通过的:无
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 18.30 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 94.3 | ||
评委2 | 18.30 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 90.3 | ||
评委3 | 18.30 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 96.3 | ||
评委4 | 18.30 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 90.3 | ||
评委5 | 18.30 | 20 | 10 | 6 | 22 | 12 | 88.3 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)(略)程施工-九标段工程;
(2)企业(略) 年第二批农村义务教育薄弱学校改造项目四标段;
(3)企业业绩;中牟轩顺街小学、中学装修及室外工程;
(4)项目负责人业绩:商都嘉园安(略)
(5)项目负责人业绩:汤阴县岳庙街西部棚户区改造项目安置房工程;
(6)项目负责人业绩:栾川县陶湾镇伊河源社区小学工程结算工程审核报告;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 6人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
智远工程管理有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 8.95 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 84.95 | ||
评委2 | 8.95 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 84.95 | ||
评委3 | 8.95 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 86.95 | ||
评委4 | 8.95 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 82.95 | ||
评委5 | 8.95 | 18 | 10 | 6 | 22 | 12 | 76.95 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 12 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填(略)
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;商丘市纪检委监察委“清风苑”项目;
(2)企业业绩;兰考县黄河滩区居民迁建项目二期试点工程;
(3)企业业绩;(略)
(4)企业业绩:(略)
(5)项目负责人业绩:(略)
(6)项目负责人业绩:平顶山市第二人民医院病房综合楼(含全科医生临床培训基地建设项目);
(7)项目负责人业绩:(略)
(8)项目(略):商丘市第一人民医院肿瘤诊疗中心室内装修改造工程;
评标委员会审查未通过的:无
3、投(略)
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略);
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 5人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO1(略)
(2)2019年1月1日以来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审(略):无
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目(略) (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 12.91 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 90.91 | ||
评委2 | 12.91 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 86.91 | ||
评委3 | 12.91 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 90.91 | ||
评委4 | 12.91 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 84.91 | ||
评委5 | 12.91 | 20 | 10 | 6 | 22 | 12 | 82.91 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 8 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对(略)):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;许昌(略) PPP 项目-工商学校;
(2)企业业绩;金水区丰庆路小学建安工程;
(3)企业业绩;许昌市职教园区建设 PPP 项目-碳汇广场及室外工程;
(4)企业业绩:郑州市金水区杜岭街道办事处便民服务中心装修工程;
(5)项目负责人业绩:(略)
(6)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 4 人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、IS(略)
(2)2019年1(略),投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
北京中兴恒工(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 13.06 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 89.06 | ||
评委2 | 13.06 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 91.06 | ||
评委3 | 13.06 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 91.06 | ||
评委4 | 13.06 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 85.06 | ||
评委5 | 13.06 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 85.06 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 6 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文(略)
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;吉林省监狱管理局松原监狱新建项目;
(2)企业业绩(略)区棚(略) 河湾”项目(3#、 4#楼及地下室);
(3)企业业绩;(略)
(4)项目负责人业绩:(略)
(5)项目负责人业绩:临时病区、太平房、配电房工程、木工房等用房拆除项目;
(6)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略);
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 8人:(略)
评标委员会审(略):无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9(略)
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 11.26 | 22 | 10 | 6 | 22 | 6 | 77.26 | ||
评委2 | 11.26 | 28 | 10 | 6 | 22 | 6 | 83.26 | ||
评委3 | 11.26 | 26 | 10 | 6 | 22 | 6 | 81.26 | ||
评委4 | 11.26 | 22 | 10 | 6 | 22 | 6 | 77.26 | ||
评委5 | 11.26 | 18 | 10 | 6 | 22 | 6 | 73.26 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 14 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;洛宁县员岗村社区安置房建设项目;
(2)企业业绩;朱曲镇食用菌发菌库房;
(3)项目负责人业绩;周口市第二高级中学(周口港区 第一初级中学)工程;
(4)项目负责人业绩:君河湾二期 1#、12(略) 园及车库工程;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 3人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内(略)
评标委员会(略):无
天健工程咨询公司有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目(略) (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 10.89 | 26 | 10 | 0 | 16 | 6 | 68.89 | ||
评委2 | 10.89 | 22 | 10 | 0 | 16 | 6 | 64.89 | ||
评委3 | 10.89 | 26 | 10 | 0 | 16 | 6 | 68.89 | ||
评委4 | 10.89 | 20 | 10 | 0 | 16 | 6 | 62.89 | ||
评委5 | 10.89 | 18 | 10 | 0 | 16 | 6 | 60.89 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 16 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会(略):
(1)企业业绩;北京怀柔医院二期扩建工程项目;
(2)企业业绩;淅川县广电中心49个扶贫村20个易地搬迁安置点光纤项目;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文(略)
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师5人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
评标委员会审查未通过的:无
大成工程咨询有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 13.06 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 87.06 | ||
评委2 | 13.06 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 87.06 | ||
评委3 | 13.06 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 89.06 | ||
评委4 | 13.06 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 85.06 | ||
评委5 | 13.06 | 18 | 10 | 6 | 22 | 12 | 81.06 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 10 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;河南大学第一附属医院集中医学观察病房楼建设项目;
(2)企业业绩;潢川县县职业中等专业学校校舍及校园维修改造工程;
(3)企业业绩;潢川县逸夫小学钢结构教室增加工程;
(4)企业业绩;巩(略)
(5)企业业绩;.中牟县狼城岗镇产业扶贫(服装加工)示范基地配套厂房建设项目;
(6)企业业绩;新郑市新区社区卫生服务中心围墙重建和住院部房屋维修项目;
(7)企业业绩;(略)(郑州航空港区)合村并城(南区)项目 6 号安置区东区项目
(8)项目负责人业绩:(略)
(9)项目负责人业绩:(略)
(10)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 6人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会(略):
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 11.66 | 26 | 10 | 6 | 20 | 6 | 79.66 | ||
评委2 | 11.66 | 26 | 10 | 6 | 20 | 6 | 79.66 | ||
评委3 | 11.66 | 28 | 10 | 6 | 20 | 6 | 81.66 | ||
评委4 | 11.66 | 24 | 10 | 6 | 20 | 6 | 77.66 | ||
评委5 | 11.66 | 18 | 10 | 6 | 20 | 6 | 71.66 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 15 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;郑州航空港河东第七至第九棚户区施工总承包八标段 6 号地块;
(2)企业业绩;中(略)标段 6 号、7 号;
(3)项目负责人业绩:(略)
(4)项目负责人业绩:紫业小区(五郎(略))3#楼、4#楼及地下车库(二期)工程;
(5)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 3人:(略)
评标委员会审查(略):无
4、投标(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
评标委员会审查未通过的:无
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 17.50 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 95.5 | ||
评委2 | 17.50 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 91.5 | ||
评委3 | 17.50 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 95.5 | ||
评委4 | 17.50 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 89.5 | ||
评委5 | 17.50 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 89.5 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加(略)产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审(略):
(1)企业业绩;光山县税务局家属院老旧小区改造(红线外);
(2)企业业绩;扶沟县第二高级中学宿舍楼项目工程 1 标段;
(3)企业业绩;汝(略)
(4)项目负责人业绩:商丘市第四(略)
(5)项目负责人业绩:光山县望月(略)(城中村)改造项目 7#楼;
(6)项目负责人业绩:邓州市第三人民医院整体搬迁建设项目体检综合楼;
评标委员会(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略);
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 4 人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)2019年1月1日以来,投标人曾服务(略)成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
B包:
信永中和工程(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 11.28 | 28 | 10 | 6 | 22 | 6 | 83.28 | ||
评委2 | 11.28 | 26 | 10 | 6 | 22 | 6 | 81.28 | ||
评委3 | 11.28 | 26 | 10 | 6 | 22 | 6 | 81.28 | ||
评委4 | 11.28 | 24 | 10 | 6 | 22 | 6 | 79.28 | ||
评委5 | 11.28 | 22 | 10 | 6 | 22 | 6 | 77.28 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 8 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策(略)品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;小红门乡新村二期 F 区农民回迁房及配套设施工程;
(2)企业业绩;六里屯社区卫生服务中心装修改 造工程;
(3)项目负责人业绩:(略)
(4)项目负责人业绩:(略)
评标委员(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 5人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
评标委员会审查未通过的:
(1)中国建筑业协会颁发的 (略)度“鲁班奖”(未通过原因:不属于(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”);
(2)中国施工企业管理协会颁发的 (略)度“国家优质工程奖”( (未通过原因:不属于(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”);
浙江中合工程管理有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目(略) (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 6.02 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 82.02 | ||
评委2 | 6.02 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 80.02 | ||
评委3 | 6.02 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 84.02 | ||
评委4 | 6.02 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 80.02 | ||
评委5 | 6.02 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 78.02 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 6 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对(略)):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;海盐县凤凰佳苑安置房工程;
(2)企业业绩;海盐县武原宾馆扩建工程;
(3)企业业绩;(略)
(4)项目负责人业绩:(略)
(5)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件(略)
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师4人:(略)
评标委员会(略):无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
汇龙工程咨询(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 11.33 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 87.33 | ||
评委2 | 11.33 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 85.33 | ||
评委3 | 11.33 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 89.33 | ||
评委4 | 11.33 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 87.33 | ||
评委5 | 11.33 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 83.33 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会(略):
(1)企业业绩;中牟县朱博士社区学校续建项目;
(2)企业业绩;郑东新区白沙组团圃田嘉园项目(一期)施工第一标段(22#、23#、29# 及 30#楼;
(3)项目负责人业绩;登封市中医院门诊综合楼;
(4)项目负责人业绩:(略)
(5)项目负责人业绩:郑东新区合村并城祭城北安置区(龙 翔嘉苑)项目(二期)施工第六标段;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 8人:(略)
评标委员会(略):无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证(略)
(2)2019年1月1日以来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
陕西利维工程项目管理有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 7.29 | 26 | 10 | 6 | 16 | 6 | 71.29 | ||
评委2 | 7.29 | 26 | 10 | 6 | 16 | 6 | 71.29 | ||
评委3 | 7.29 | 26 | 10 | 6 | 16 | 6 | 71.29 | ||
评委4 | 7.29 | 24 | 10 | 6 | 16 | 6 | 69.29 | ||
评委5 | 7.29 | 22 | 10 | 6 | 16 | 6 | 67.29 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 10 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;榆佳路消防中队及战勤保障大队附属工程;
(2)企业业绩;西安中医脑病医院门诊住院康复楼建设项目;
(3)企业业绩;安仁坊棚户区改造(东方国 际广场)项目;
(4)项目负责人业绩:(略)
(5)项目负责人业绩:中国人民解放军(略)
(6)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一(略):10人(其中吴杰注册单位与投标人名称不一致);
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 2 人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职(略)
评标委员会审(略):无
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 11.01 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 85.01 | ||
评委2 | 11.01 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 89.01 | ||
评委3 | 11.01 | 30 | 10 | 6 | 22 | 12 | 91.01 | ||
评委4 | 11.01 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 89.01 | ||
评委5 | 11.01 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 83.01 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业(略)(郑州市)12320 卫生健康热(略)
(2)企业业绩;(略) 区工程项目;
(3)企业业绩;郑州航空港经济综合试验区(郑州新郑 综合保税区)合村并城建设项目南区 18 号安置区施工总承包(二标段)及 配电工程项目;
(4)企业业绩;郑东新区知启学校工程施工第二标段;
(5)项目负责人业绩:(略)
(6)项目负责人业绩:漯河市人民检(略)
(7)项目负责人业绩:管城回族区祥瑞民族养老康复服务中心二期提升配套工程项目一标段;
(8)项目负责人业绩:管城回族区祥瑞民族养老康复服务中心二期提升配套工程项目二标段;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件(略)
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 8人:(略);
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”2项;
评标委员会审查未通过的:无
智远工程管理有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 6.00 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 82 | ||
评委2 | 6.00 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 80 | ||
评委3 | 6.00 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 84 | ||
评委4 | 6.00 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 80 | ||
评委5 | 6.00 | 18 | 10 | 6 | 22 | 12 | 74 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 9 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是(略)品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;商丘市纪检委监察委“清风苑”项目;
(2)企业业绩;兰考县黄河滩区居民迁建项目二期试点工程;
(3)企业业绩;阳城安置区一期建设项目;
(4)企业业绩:(略)
(5)项目负责人业绩:(略)
(6)项目负责人业绩:平顶山市第二人民医院病房综合楼(含全科医生临床培训基地建设项目);
(7)项目负责人业绩:(略)
(8)项目负责人业绩:商丘市第一人民医院肿瘤诊疗中心室内装修改造工程;
评标委员会(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略);
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 5人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 13.78 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 91.78 | ||
评委2 | 13.78 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 87.78 | ||
评委3 | 13.78 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 91.78 | ||
评委4 | 13.78 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 87.78 | ||
评委5 | 13.78 | 20 | 10 | 6 | 22 | 12 | 83.78 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会(略):
(1)企业业绩;许昌市职教园区建设 PPP 项目-工商学校;
(2)企业业绩;金水区丰庆路小学建安工程;
(3)企业业绩;许昌市职教园区建设 PPP 项目-碳汇广场及室外工程;
(4)企业业绩:郑州市金水区杜岭街道办事处便民服务中心装修工程;
(5)项目负责人业绩:(略)
(6)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 4 人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 20.00 | 26 | 10 | 6 | 22 | 6 | 90 | ||
评委2 | 20.00 | 24 | 10 | 6 | 22 | 6 | 88 | ||
评委3 | 20.00 | 26 | 10 | 6 | 22 | 6 | 90 | ||
评委4 | 20.00 | 24 | 10 | 6 | 22 | 6 | 88 | ||
评委5 | 20.00 | 18 | 10 | 6 | 22 | 6 | 82 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业(略)(小区)升级改造工程;
(2)企业业绩;宝丰县观音堂林业工作站石板河易地扶贫搬迁安置点项目;
(3)企业业绩;郏县新城小学建设项目;
(4)企业业绩:鄢陵县教育园区综合楼等建设项目(7-15 标段)第 9 标段只乐镇(略)
(5)项目负责人业绩:郏县残疾人(略)
(6)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 4 人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
评标委员会审查未通过的:
(1)2018年度平顶山市工程造价咨询企业先进单位(原因:不属于2019年1月1日以来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”);
(2)2019年度信息工作优秀单位(原因:不属于(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”);
(3)2021年度平顶山市工程造价咨询企业先进单位(原因:不属于20(略),投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”);
北京中兴恒工程咨询有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 7.85 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 83.85 | ||
评委2 | 7.85 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 85.85 | ||
评委3 | 7.85 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 85.85 | ||
评委4 | 7.85 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 81.85 | ||
评委5 | 7.85 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 79.85 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 5 |
备注:
1、投标(略)(政策性加(略)):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;吉林省监狱管理局松原监狱新建项目;
(2)企业业绩;应城市城中新河社 区棚(略) 河湾”项目(3#、 4#楼及地下室);
(3)企业业绩;济阳县纪委监委走读式谈话场所项目;
(4)项目负责人业绩:(略)
(5)项目负责人业绩:临时病区、太平房、配电房工程、木工房等用房拆除项目;
(6)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略);
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 8人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
大成工程咨询有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 7.29 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 81.29 | ||
评委2 | 7.29 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 81.29 | ||
评委3 | 7.29 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 83.29 | ||
评委4 | 7.29 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 81.29 | ||
评委5 | 7.29 | 18 | 10 | 6 | 22 | 12 | 75.29 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 7 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件(略)
评标委员会审查(略):
(1)企业业绩;河南大学第一附属医院集中医学观察病房楼建设项目;
(2)企业业绩;潢川县县职业中等专业学校校舍及校园维修改造工程;
(3)企业业绩;潢川县逸夫小学钢结构教室增加工程;
(4)企业业绩;巩义市教育学校项目连廊工程;
(5)企业业绩;.中牟县狼城岗镇产业扶贫(服装加工)示范基地配套厂房建设项目;
(6)企业业绩;新郑市新区社区卫生服务中心围墙重建和住院部房屋维修项目;
(7)企业业绩;郑州新郑综合保税区(郑州航空港区)合村并城(南区)项目 6 号安(略)
(8)项目负责人业绩:(略)
(9)项目负责人业绩:(略)
(10)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 6人:(略)
评标委员会审(略):无
4、投标文件(略)(奖项)名称
评标委员会审(略):
(1)具有有效期内ISO900(略)
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审(略):无
C包:
河南远大建设工程管理有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 7.12 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 85.12 | ||
评委2 | 7.12 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 85.12 | ||
评委3 | 7.12 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 85.12 | ||
评委4 | 7.12 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 81.12 | ||
评委5 | 7.12 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 83.12 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;许昌经济技术开发区塘坊李新家园 PPP 项目工程;
(2)企业业绩;(略)
(3)项目负责人业绩:新蔡县第二人民医院新院区建设项目预算编制;
(4)项目(略):禹州市顺店镇中心卫生院门诊医技楼预算审核;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件(略)
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 2 人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)2019年1月1日以来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
信永中和工程管理有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 8.81 | 28 | 10 | 6 | 22 | 6 | 80.81 | ||
评委2 | 8.81 | 26 | 10 | 6 | 22 | 6 | 78.81 | ||
评委3 | 8.81 | 26 | 10 | 6 | 22 | 6 | 78.81 | ||
评委4 | 8.81 | 24 | 10 | 6 | 22 | 6 | 76.81 | ||
评委5 | 8.81 | 22 | 10 | 6 | 22 | 6 | 74.81 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 9 |
备注:
1、投标报价政(略)(政策性加分是(略)的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;小红门乡新村二期 F 区农民回迁房及配套设施工程;
(2)企业业绩;六里屯社区卫生服务中心装修改 造工程;
(3)项目负责人业绩:(略)
(4)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文(略)
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 5人:(略)
评标委员会审查(略):无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查(略):
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
评标委员会审查(略):
(1)中国建筑业协会颁发的 (略)度“鲁班奖”(未通过原因:不属于(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”);
(2)中国施工企业管理协会颁发的 2018-2019 年度“国家优质工程奖”( (未通过原因:不属于2019年1月1日以来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”);
汇龙工程咨询有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 8.40 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 84.4 | ||
评委2 | 8.40 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 84.4 | ||
评委3 | 8.40 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 86.4 | ||
评委4 | 8.40 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 82.4 | ||
评委5 | 8.40 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 80.4 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 5 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;中牟(略)
(2)企业业绩;郑东新区白沙组团圃田嘉园项目(一期)施工(略)(22#、(略) 及 30#楼;
(3)项目负责人业绩;登封市中医院门诊综合楼;
(4)项目负责人业绩:(略)
(5)项目(略):郑东新区合村并城祭城北安置区(龙 翔嘉苑)项目(二期)施工第六标段;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 8人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文(略)(奖项)名称
评标委员会(略):
(1)具有有效期内(略)
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查(略):无
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 7.10 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 83.1 | ||
评委2 | 7.10 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 85.1 | ||
评委3 | 7.10 | 30 | 10 | 6 | 22 | 12 | 87.1 | ||
评委4 | 7.10 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 83.1 | ||
评委5 | 7.10 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 79.1 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 6 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;河南省(郑州市)12320 卫生健康热线信息化整合扩建内部装饰装修工程;
(2)企业业绩;解放军总医院海南医院医联体江林院 区工程项目;
(3)企业业绩;郑州航空港经济综合试验区(郑州新郑 综合保税区)合村并城建设(略) 18 号安置区施工总承包(二标段)及 配电工程项目;
(4)企业业绩;郑东新区知启学校工程施工第二标段;
(5)项目负责人业绩:(略)
(6)项目负责人业绩:漯河市人民检察院职务犯罪嫌疑人监视居住场所及综合配套设施;
(7)项目负责人业绩:管城回族区祥瑞民族养老康复服务中心二期提升配套工程项目一标段;
(8)项目负责人业绩:管城回族区祥瑞民族养老康复服务中心二期提升配套工程项目二标段;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 8人:(略)
评标委员会审查(略):无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)2019年1月1日以来,投标人曾服务过的(略)
评标委员会审查未通过的:无
智远工程管理有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 5.25 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 81.25 | ||
评委2 | 5.25 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 81.25 | ||
评委3 | 5.25 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 83.25 | ||
评委4 | 5.25 | 24 | 10 | 6 | 22 | 12 | 79.25 | ||
评委5 | 5.25 | 18 | 10 | 6 | 22 | 12 | 73.25 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 8 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;商丘市纪检委监察委“清风苑”项目;
(2)企业业绩;兰考县黄河滩区居民迁建项目二期试点工程;
(3)企业业绩;阳城安置区一期建设项目;
(4)企业业绩:(略)
(5)项目负责人业绩:(略)
(6)项目负责人业绩:平顶山市第二人民医院病房综合楼(含全科医生临床培训基地建设项目);
(7)项目负责人业绩:(略)
(8)项目(略):商丘市第一人民医院肿瘤诊疗中心室内装修改造工程;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略);
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 5人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件(略)(奖项)名称
评标委员会(略):
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)2019年1月1日以来,(略)程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 11.35 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 89.35 | ||
评委2 | 11.35 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 87.35 | ||
评委3 | 11.35 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 89.35 | ||
评委4 | 11.35 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | (略) | ||
评委5 | 11.35 | 20 | 10 | 6 | 22 | 12 | 81.35 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;许昌市职教园区建设 PPP 项目-工商学校;
(2)企业业绩;金水区丰庆路小学建安工程;
(3)企业业绩;(略) PPP 项目-碳汇广场及室外工程;
(4)企业业绩:郑州市金水(略)
(5)项目负责人业绩:(略)
(6)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文(略)
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 4 人:(略)
评标委员会审(略):无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审(略):
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)2019年1月1日以来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 5.64 | 26 | 10 | 6 | 22 | 6 | 75.64 | ||
评委2 | 5.64 | 26 | 10 | 6 | 22 | 6 | 75.64 | ||
评委3 | 5.64 | 26 | 10 | 6 | 22 | 6 | 75.64 | ||
评委4 | 5.64 | 24 | 10 | 6 | 22 | 6 | 73.64 | ||
评委5 | 5.64 | 20 | 10 | 6 | 22 | 6 | 69.64 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 10 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对(略)加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业(略)(小区)升级改造工程;
(2)企业业绩;宝丰县观音堂林业工作站石板(略)
(3)企业业绩;郏县新城小学建设项目;
(4)企业业绩:鄢陵县教育(略)(7-15 标段)第 9 标段只乐镇第一初级中学宿舍楼工程;
(5)项目负责人业绩:郏县残疾人康复中心及综合服务设施建设项目;
(6)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查(略):无
3、投标文(略)
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 4 人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审(略):
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书(略)
评标委员会审查未通过的:
(1)2018年度平顶山市工程造价咨询企业先进单位(原因:不属于20(略),投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”);
(2)2019年度信息工作优秀单位(原因:不属于(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”);
(3)2021年度平顶山市工程造价咨询企业先进单位(原因:不属于(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”);
北京中兴恒工(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目(略) (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 6.18 | 26 | 10 | 6 | 22 | 12 | 82.18 | ||
评委2 | 6.18 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 84.18 | ||
评委3 | 6.18 | 28 | 10 | 6 | 22 | 12 | 84.18 | ||
评委4 | 6.18 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 78.18 | ||
评委5 | 6.18 | 22 | 10 | 6 | 22 | 12 | 78.18 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 7 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件(略)
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;吉林省监狱管理局松原监狱新建项目;
(2)企业业绩;应城市城中新河社 区棚户区改造“新 河湾”项目(3#、 4#楼及地下室);
(3)企业业绩;济阳县纪委监委走读式谈话场所项目;
(4)项目负责人业绩:(略)
(5)项目负责人业绩:临时病区、太平房、配电房工程、木工房等用房拆除项目;
(6)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略);
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 8人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
(2)(略)来,投标人曾服务过的项目获得省级工程造价主管部门颁发的“优秀工程造价成果”1项;
评标委员会审查未通过的:无
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 20.00 | 22 | 10 | 6 | 22 | 6 | 86 | ||
评委2 | 20.00 | 28 | 10 | 6 | 22 | 6 | 92 | ||
评委3 | 20.00 | 26 | 10 | 6 | 22 | 6 | 90 | ||
评委4 | 20.00 | 28 | 10 | 6 | 22 | 6 | 92 | ||
评委5 | 20.00 | 18 | 10 | 6 | 22 | 6 | 82 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;洛(略)
(2)企业业绩;朱曲镇食用菌发菌库房;
(3)项目负责人业绩;周口市第二高级中学(周口港区 第一初级中学)工程;
(4)项目负责人业绩:君河湾二期 1#、12#、13#、幼儿 园及车库工程;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审(略):
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 3人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审(略):
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
评标委员会审(略):无
天健工程咨询公司有限公司 | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 5.60 | 26 | 10 | 0 | 16 | 6 | 63.6 | ||
评委2 | 5.60 | 24 | 10 | 0 | 16 | 6 | 61.6 | ||
评委3 | 5.60 | 26 | 10 | 0 | 16 | 6 | 63.6 | ||
评委4 | 5.60 | 20 | 10 | 0 | 16 | 6 | 57.6 | ||
评委5 | 5.60 | 18 | 10 | 0 | 16 | 6 | 55.6 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 11 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;北京怀柔医院二期扩建工程项目;
(2)企业业绩;淅川县广电中心49个扶贫村20个易地搬迁安(略)
评标委员会(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师5人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
评标委员会审查未通过的:无
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (10分) | 项目负责人 (6分) | 项目部组成人员 (22分) | 企业实力 (12分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 18.67 | 26 | 10 | 6 | 20 | 6 | 86.67 | ||
评委2 | 18.67 | 28 | 10 | 6 | 20 | 6 | 88.67 | ||
评委3 | 18.67 | 28 | 10 | 6 | 20 | 6 | 88.67 | ||
评委4 | 18.67 | 24 | 10 | 6 | 20 | 6 | 84.67 | ||
评委5 | 18.67 | 22 | 10 | 6 | 20 | 6 | 82.67 | ||
评审得分:(略) | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;郑州航空港河东第七至第九棚户区施工总承包八标段 6 号地块;
(2)企业业绩;中牟县新型农村社区姚家镇镇区安置区建设项目一期三标段 6 号、7 号;
(3)项目负责人业绩:(略)
(4)项目负责人业绩:紫业小区(五郎庙安置小区)3#楼、4#楼及地下车库(二期)工程;
(5)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目一级注册造价工程师:(略)
(2)拟派本项目成员具有高级工程师 3人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)具有有效期内ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
评标委员会审查未通过的:无
D包:
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (16分) | 项目负责人 (12分) | 项目部组成人员 (22分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 17.14 | 28 | 16 | 12 | 22 | 95.14 | |||
评委2 | 17.14 | 26 | 16 | 12 | 22 | (略) | |||
评委3 | 17.14 | 28 | 16 | 12 | 22 | 95.14 | |||
评委4 | 17.14 | 26 | 16 | 12 | 22 | (略) | |||
评委5 | 17.14 | 22 | 16 | 12 | 22 | 89.14 | |||
评审得分:(略) | 排序 | 2 | |||||||
备注:
1、投标报(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件(略)
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;二七区既有建筑节能改造项目;
(2)企业业绩;河口村水库上游引沁灌区影响 恢复工程和河口村水库库周影 响处理(引沁灌渠)项目;
(3)项目(略):新乡市公安局监所管理支队三所综合安防系统财务决算审计项目;
(4)项目负责人业绩:(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目注册会计师:(略)
(2)拟派本项目成员中具有高级会计师 5 人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
河南众德会计师事务所(普通合伙) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (16分) | 项目负责人 (12分) | 项目部组成人员 (22分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 15.82 | 26 | 0 | 0 | 13 | 54.82 | |||
评委2 | 15.82 | 26 | 0 | 0 | 13 | 54.82 | |||
评委3 | 15.82 | 26 | 0 | 0 | 13 | 54.82 | |||
评委4 | 15.82 | 24 | 0 | 0 | 13 | 52.82 | |||
评委5 | 15.82 | 20 | 0 | 0 | 13 | 48.82 | |||
评审得分:(略) | 排序 | 5 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)登封市大冶镇人民政府项目资金专项审计(原因:(略)
(2)郑州红枫绿化工程有限公司专项审计(原因:(略)
(3)河南鸿杰建筑安装工程有限公司颍阳分公司项目资金专项审计(原因:(略)
(4)登封市嘉禾路桥工程有限公司项目资金专项审计(原因:(略)
3、投标文(略)
评标委员会(略):
(1)拟派本项目注册会计师:(略)
(2)拟派本项目成员中具有中级会计师 5人
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文(略)(奖项)名称
评标委员会审(略):无
评标委员会审查未通过的:无
河南德信联(略)(普通合伙) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (16分) | 项目负责人 (12分) | 项目部组成人员 (22分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 14.16 | 26 | 16 | 12 | 22 | (略) | |||
评委2 | 14.16 | 24 | 16 | 12 | 22 | 88.16 | |||
评委3 | 14.16 | 28 | 16 | 12 | 22 | 92.16 | |||
评委4 | 14.16 | 26 | 16 | 12 | 22 | (略) | |||
评委5 | 14.16 | 22 | 16 | 12 | 22 | 86.16 | |||
评审得分:(略) | 排序 | 4 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;河南省人民检察院统一业务应用系统(工作网版)一期工程项目竣工财务决算审计;
(2)企业业绩;中铝中州铝业有限公司在线监测项目工程竣工决算项目;
(3)项目负责人业绩:河南省社会科学院研究基地一期项目竣工审计;
(4)项目负责人业绩:中铝中州铝业有限公司提升高白产品质量改造项目竣工决算审计报告;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会(略):
(1)拟派本项目注册会计师:(略)
(2)拟派本项目成员中具有高级会计师 4人:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
(略)) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (16分) | 项目负责人 (12分) | 项目部组成人员 (22分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 19.56 | 28 | 16 | 12 | 20 | 95.56 | |||
评委2 | 19.56 | 22 | 16 | 12 | 20 | 89.56 | |||
评委3 | 19.56 | 28 | 16 | 12 | 20 | 95.56 | |||
评委4 | 19.56 | 24 | 16 | 12 | 20 | 91.56 | |||
评委5 | 19.56 | 22 | 16 | 12 | 20 | 89.56 | |||
评审得分:(略) | 排序 | 3 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业业绩;登封市 2017 年农村公路安防工程项目竣工财务决算审计;
(2)企业业绩;登(略)
(3)企业业绩;登封市X018县道登封-郑庄(白坪-白徐界)公路改建工程 竣工财务决算;
(4)企业业绩;登封市 2017 年贫困村农村(略)
(5)项目负责人业绩:郑州市惠济(略)(A、B、C、D、 E、F 座)、机关食堂、党校办公楼既 有建筑节能改造项目竣工财务决算 审计;
(6)项目负责人业绩:灵宝市 2017 年农村饮(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目注册会计师:(略)
(2)拟派本项目成员中具有高级会计师 4 人:(略)
评标委员会(略):无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
(略) | |||||||||
评审 因素 | 投标价格 ( 20 分) | 技术部分 ( 30 分) | 业绩 (16分) | 项目负责人 (12分) | 项目部组成人员 (22分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 20 | 28 | 16 | 12 | 22 | 98 | |||
评委2 | 20 | 28 | 16 | 12 | 22 | 98 | |||
评委3 | 20 | 28 | 16 | 12 | 22 | 98 | |||
评委4 | 20 | 28 | 16 | 12 | 22 | 98 | |||
评委5 | 20 | 24 | 16 | 12 | 22 | 94 | |||
评审得分:(略) | 排序 | 1 | |||||||
备注:
1、投标报(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查(略):
(1)企业业绩;湖(略)
(2)企业业绩;连霍高速公路改扩建工程兰考至刘江段竣工决算审计;
(3)项目负责人业绩:许昌市妇幼保健院暨儿童医院整体迁建项目竣工财务决算审计;
(4)项目负责人业绩:河南煤矿安全(略) 定中心实验室项目竣工财务决算审计;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派本项目注册会计师:(略)
(2)拟派本项目成员中具有高级会计师 4 人:(略)
评标委员会(略):无
4、投标(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
A包:
第一(略)
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:河南自贸试(略)(郑东)地润路19号1号楼5层 501、512 号
(三)联系人:袁明 联系方式:(略)
(四)中标金额: (略)
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:郑州航空港经济综合实验区如云路与梅河路交叉口恒丰科创中心 13 号楼二层
(三)联系人:刘紫新 联系方式:(略)
(四)中标金额: (略)
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)寿丰街 50 号 28 层 2813 号.
(三)联系人:胡雪莹 联系方式:(略)
(四)中标金额: (略)
B包:
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:郑州市航海路淮南街交叉口 19 号楼 2 单元 10 层北 2 号.
(三)联系人:张建森 联系方式:(略)
(四)中标金额: (略)
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:河南自贸试验区郑州片区(经开)航海东路第九大街正商经开广场 3 号楼 2 单元 808 室
(三)联系人:邓翠 联系方式:(略)
(四)中标金额: (略)
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:河南自贸试(略)(郑东)地润(略) 5 层 501、512 号.
(三)联系人:袁明. 联系方式:(略).
(四)中标金额: (略)
C包:
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:河南省郑州高新技术产业开发区西三环河南省大学科技园(东区)18 号楼 B 座 5 层 501
(三)联系人:饶汉英 联系方式:(略)
(四)中标金额: (略)
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓15 层
(三)联系人:王金芳 联系方式:(略)
(四)中标金额: (略)
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:郑州市航海路淮南街交叉口 19 号楼 2 单元 10 层北 2 号 .
(三)联系人:张建森 联系方式: (略) .
(四)中标金额: (略)
D包:
第一(略)
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:许昌市智慧大道汇通商务苑 D 幢 5 层南起西侧第 1 间
(三)联系人:杨红英 联系方式:(略).
(四)中标金额: (略)
第二(略)
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址: 河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路 88 号 2 幢 3 单元 17 层 1706 号
(三)联系人:朱春伟 联系方式:(略)
(四)中标金额:(略)
第三(略)
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址: 郑州市二七区淮南街 22 号院 19 号楼东 2 单元 10 层南 2 号
(三)联系人:张丽锦 联系方式:(略)
(四)中标金额: (略)
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:(略)
七、是否存在评标委员会成员更换:无
八、评标委员会成员名单:乔志 (主任)、刘俊安、司燕华、郑首义、宋红岩
2022年 8月 12日