2022年度**县冬季清洁取暖建筑能效提升工程
建设项目第1-3标段及监理标段
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：2022年度**县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目第1-3标段及监理标段
项目编号：****
2、建设地点：**县张桥镇解庄村、彭店镇新范家村、南坞镇前石村。
3、工程概况：该项目本次招标改造建筑面积8.389万平方米，张桥镇解庄村、彭店镇新范家村、南坞镇前石村等3个农村建筑改造内容主要为外墙外保温系统、保温门帘、外墙涂料等，具体实施内容根据实际的实施路线和现场确定。
4、招标范围：1至3标段：招标文件、答疑纪要范围内的所有工程内容。
监理标段：包括设计、施工期及保修期的监理服务工作。
5、标段划分：本项目共划分为4个标段：
1标段：张桥镇解庄村约2.078万平方米，包括设计、 施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
2标段：彭店镇新范家村约3.064万平方米，包括设计、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
3标段：南坞镇前石村约3.247万平方米，包括设计、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
监理标段：（1-7）标段包括设计、施工期及保修期的监理服务工作（建设地点：****社区、张桥镇解庄村、彭店镇新范家村、南坞镇前石村、望田镇和刘村及翠柳小区、****中学）。
6、工期：1标段：60 日历天（含设计周期）；
2标段：60 日历天（含设计周期）
3标段：60 日历天（含设计周期）
监理标段：同施工工期。
7、招标控制价：1标段：最终财政评审结果费用的100%；
2标段：最终财政评审结果费用的100%；
3标段：最终财政评审结果费用的100%；
监理标段：最终财政评审监理费的100%。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：监理标段采用综合评标法，1--3标段采用综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月2日至2022年8月23日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家，其中外地企业1家，**省四海****公司是外地企业；二标段有3家，其中外地企业 3 家，******公司、******公司、**省****公司是外地企业，三标段有3家，其中外地企业1家，******公司是外地企业，监理标段有5家，其中外地企业5家，******公司、**建吉****公司、**良智行****公司、**智诚****公司、正博星元****公司是外地企业。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2022年度**县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目第1-3标段及监理标段 | ||
| 开标时间 | 2022年8月23日 08时30分 | 开标地点 | ****交易中心 开标一室 |
| 评标时间 | 2022年8月23日 11时40分 | 评标地点 | ****交易中心 评标一室 |
| 投标人名单 | 一标段： 1、**** 2、**省四海****公司 3、******公司 二标段： 1、**省****公司 2、 ******公司 3、 ******公司 三标段： 1、**** 2、******公司 3、 ******公司 监理标段： 1、******公司 2、**良智行****公司 3、**建吉****公司 4、**智诚****公司 5、正博星元****公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| **省四海****公司 | 最终财政评审结果费用的99.98% | 李广林 | 倪葳葳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| ******公司 | 最终财政评审结果费用的99.99% | 张亚丽 | 王** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| **** | 最终财政评审结果费用的99.97% | 张广伟 | 杨柳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
| 目标工期 | 60 日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | 最终财政评审结果费用的97.00% | 周会豪 | 鲁永超 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| **省****公司 | 最终财政评审结果费用的98.20% | 王** | 胡峰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| ******公司 | 最终财政评审结果费用的97.80% | 白开放 | 侯红红 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
| 目标工期 | 60 日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | 最终财政评审结果费用的99.99% | 蔡玉杰 | 钟敦字 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| ******公司 | 最终财政评审结果费用的99.97% | 张辉 | 雍威 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| **** | 最终财政评审结果费用的99.98% | 李方罡 | 周芳屹 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
| 目标工期 | 60 日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
监理标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 监理服务期限 | 总监理工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | 最终财政评审监理费的99.5% | 同施工工期 | 仝帅杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| **良智行****公司 | 最终财政评审监理费的99% | 同施工工期 | 陈鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| **建吉****公司 | 最终财政评审监理费的99.8% | 同施工工期 | 王卫园 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| **智诚****公司 | 24.8万元 | 同施工工期 | 庞业伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 正博星元****公司 | 最终财政评审监理费的99.75% | 同施工工期 | 刘金彪 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审监理费的100% | 抽取的权重系数K值 | 0.65 | |||
| 目标工期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目1-3标段：综合评估法；监理标段：综合评标法，****委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **省四海****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **省四海****公司 | G220********7421 | **** | 77000 | Z5-YEK-QR0-7HQ | / | ******公司 | 投标保函 |
| ******公司 | G220********0946 | **** | 77000 | QG-CYA-KFT-PWA | / | ******公司 | 投标保函 |
| **** | G220********7876
| **** | 77000 | N3-LTI-0H9-PCC | / | ******公司 | 投标保函 |
二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **省****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | G220********6775 | **** | 100000 | 7E-RXC-XL4-34I | / | ******公司 | 投标保函 |
| **省****公司 | G220********4233 | **** | 100000 | GU-9DH-DPF-Y0V | / | ******公司 | 投标保函 |
| ******公司 | G220********0381 | **** | 100000 | HQ-UVA-V2H-QGD | / | ******公司 | 投标保函 |
三标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | G220********7146 | **** | 120000 | QG-CYA-8WC-TJ4 | / | ******公司 | 投标保函 |
| ******公司 | G220********3165 | **** | 120000 | 36-AKM-UIB-HRW | / | ******公司 | 投标保函 |
| **** | G220********4946 | **** | 120000 | Z5-YEK-XHE-KOP | / | ******公司 | 投标保函 |
监理标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **良智行****公司 |
| 3 | **建吉****公司 |
| 4 | 正博星元****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | **智诚****公司，未按招标文件要求报价，不符合招标文件评标办法初步评审7.4条 |
（二）保证金审查
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | **** | 5000 | / | / | / |
银行转账 |
| **良智行****公司 | / | **** | 5000 | / | / | / |
银行转账 |
| **建吉****公司 | / | **** | 5000 | / | / | / |
银行转账 |
| **智诚****公司 | / | **** | 5000 | / | / | / |
银行转账 |
| 正博星元****公司 | / | **** | 5000 | / | / | / |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| **** | 82.19 | 1 |
| **省四海****公司 | 72.48 | 2 |
| ******公司 | 70.00 | 3 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ******公司 | 83.89 | 1 |
| **省****公司 | 71.38 | 2 |
| ******公司 | 69.21 | 3 |
三标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ******公司 | 82.19 | 1 |
| ******公司 | 73.51 | 2 |
| **** | 71.34 | 3 |
监理标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ******公司 | 93.02 | 1 |
| 正博星元****公司 | 87.28 | 2 |
| **建吉****公司 | 57.76 | 3 |
| **良智行****公司 | 39.84 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 企业荣誉（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目班子配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（8分） | 6.5 | 7 | 6 | 6 | 6 | 5.2 | 6 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 16 | 17 | 16 | 16 | 18 | 12 | 14 |
| 施工方案（30分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 24 | 20 | 24 | |
| 最终得分 | 82.19 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | **省四海****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 服务承诺（8分） | 5.2 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5.1 | 5 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 14 | 15 | 15 | 15 | 16 | 12 | 13 |
| 施工方案（30分） | 22 | 23 | 23 | 22 | 23 | 19.5 | 23 | |
| 最终得分 | 72.48 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（8分） | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5 | 5 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 13 | 14 | 15 | 15 | 15 | 12 | 12 |
| 施工方案（30分） | 21 | 22 | 24 | 23 | 22 | 19 | 22 | |
| 最终得分 | 70 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（8分） | 6.5 | 7 | 6 | 6 | 6 | 5.2 | 3 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 16 | 16 | 16 | 17 | 16 | 12.3 | 16 |
| 施工方案（30分） | 24 | 24 | 25 | 25 | 24 | 20.3 | 24 | |
| 最终得分 | 83.89 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | **省****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（8分） | 6 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5.1 | 5 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 15 | 14 | 15 | 15 | 15 | 12 | 13 |
| 施工方案（30分） | 21 | 22 | 24 | 24 | 23 | 20.1 | 20 | |
| 最终得分 | 71.38 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 服务承诺（8分） | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5 | 2 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 14 | 13 | 14 | 15 | 14 | 12 | 14 |
| 施工方案（30分） | 19 | 21 | 23 | 23 | 22 | 20.2 | 22 | |
| 最终得分 | 69.21 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（8分） | 6.4 | 7 | 6 | 6 | 6 | 5.2 | 6 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 12.3 | 15 |
| 施工方案（30分） | 24 | 24 | 25 | 25 | 24 | 20.3 | 24 | |
| 最终得分 | 82.19 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（8分） | 5.8 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5 | 5 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 15 | 14 | 15 | 15 | 14 | 12.3 | 14 |
| 施工方案（30分） | 22 | 22 | 24 | 24 | 21 | 20 | 22 | |
| 最终得分 | 73.51 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 服务承诺（8分） | 5.3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5.2 | 5 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 13 | 13 | 14 | 15 | 15 | 12 | 13 |
| 施工方案（30分） | 20 | 21 | 24 | 22 | 22 | 20.3 | 22 | |
| 最终得分 | 71.34 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
监理标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 3.2 | 3 |
| 2.进度控制（2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1 | |
|
商务标 | 1.监理取费（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.监理企业荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5.总监理工程师荣誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目监理机构人员配备（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 7.服务承诺（0-10分） | 8.5 | 8 | 8 | 7 | 7 | 6 | 7 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 93.02 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 正博星元****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 3.8 | 3.8 | 3.9 | 4 | 4 | 3.2 | 2.5 |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
|
商务标 | 1.监理取费（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.监理企业荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5.总监理工程师荣誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目监理机构人员配备（0-10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.服务承诺（0-10分） | 7.5 | 7 | 8 | 7 | 6 | 6 | 5 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 87.28 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | **建吉****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 3.5 | 3.8 | 3.8 | 4 | 4 | 3.1 | 2.5 |
| 2.进度控制（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
|
商务标 | 1.监理取费（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业业绩（0-15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.监理企业荣誉（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师业绩（0-10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.总监理工程师荣誉（0-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目监理机构人员配备（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.服务承诺（0-10分） | 7 | 6 | 7 | 7 | 6 | 6 | 6 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 57.76 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人
联合体牵头人：****
联合体成员：****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.97%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖柒
工期：60日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张广伟
证书名称、编号：二级建造师 豫241****08794
设计负责人：杨柳
证书名称、编号：一级注册建筑师 202****0424
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：****教育局“2019年暑期维修项目”
设计业绩：**市****办事处第三批老旧小区改造项目（设计、施工总承包）
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级；设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标人资质要求：是
第二中标候选人
联合体牵头人：**省四海****公司
联合体成员：****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.98%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖捌
工期：60 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李广林
证书名称、编号：二级建造师 豫241****08630
设计负责人：倪葳葳
证书名称、编号：一级注册建筑师 201****2704
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：**市**区老旧小区改造工程三标
设计业绩：**区金盘路4号小区等8个老旧小区改造工程初步设计方案编制项目
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级；设计单位：建筑行业（建筑工程）乙级
是否符合招标人资质要求：符合
第三中标候选人
联合体牵头人：******公司
联合体成员：中鉴****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.99%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖玖
工期：60 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张亚丽
证书名称、编号：二级建造师 豫241****28674
设计负责人：王**
证书名称、编号：二级注册建筑师 220****00006
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：无
设计业绩：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包贰级；设计单位：建筑行业（建筑工程）乙级
是否符合招标人资质要求：是
二标段：
第一中标候选人：
联合体牵头人：******公司
联合体成员：****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的97%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾柒
工期：60 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周会豪
证书名称、编号：二级建造师，豫241****46710
设计负责人：鲁永超
证书名称、编号：一级注册建筑师，202****1487
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：1、**牛屯镇大会议室建设项目
2、半坡店镇李屯村农产品加工扶持项目-**花椒烘干、分拣、包装车间
设计业绩：1 、2021年度**市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目工程总承包（EPC）第四标段
2、2021年度**县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目（EPC）第六标段
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级；设计单位：建筑行业(建筑工程)乙级
是否符合招标人资质要求：是
第二中标候选人
联合体牵头人：**省****公司
联合体成员：****设计院有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的98.2%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾捌点贰
工期：60 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王**
证书名称、编号：二级建造师，豫241****82099
设计负责人：胡峰
证书名称、编号：高级工程师B191****0806
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：无
设计业绩：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级；设计单位：建筑行业(建筑工程)甲级
是否符合招标人资质要求：是
第三中标候选人
联合体牵头人：******公司
联合体成员：**博而精****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的97.8%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾柒点捌
工期：60日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：白开放
证书名称、编号：二级建造师，豫241****63356
设计负责人：候红红
证书名称、编号：二级注册建筑师，****109005
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：无
设计业绩：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级；设计单位：建筑行业(建筑工程)乙级
是否符合招标人资质要求：是
三标段：
第一中标候选人
联合体牵头人：******公司
联合体成员：******公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.97%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖柒
工期：60 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张辉
证书名称、编号：二级建造师 豫 241****98596
设计负责人：雍威
证书名称、编号：一级建筑师 ****00503
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：1、**县既有建筑能效提升工程总承包（EPC）第3-6标段及监理7-8 标段(三标段)
2、 ****体育局2021年校舍维修项目（第十二标****小学教学楼）
设计业绩：1、****办事处2020年老旧小区第一批改造设计项目
2.、****办事处建东小区老旧小区改造二期配套基础设施项目设计
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级 设计单位：建筑行业(建筑工程)甲级
是否符合招标人资质要求：是
第二中标候选人
联合体牵头人：******公司
联合体成员：****集团有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.99 %
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖玖
工期：60 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：蔡玉杰
证书名称、编号：二级建造师 豫241****18801
设计负责人：钟敦字
证书名称、编号：一级建筑师 202****1485
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：2021****乡村**局帮扶产业建设项目-武罗**社玻璃智能温室建设项目、韩王思公温室种植项目一标段
设计业绩：****服务中心建设项目
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级 设计单位：建筑行业（建筑工程）乙级
是否符合招标人资质要求：是
第三中标候选人
联合体牵头人：****
联合体成员：****集团有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.98 %
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖捌
工期：60 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李方罡
证书名称、编号： 二级建造师 豫241****53285
设计负责人：周芳屹
证书名称、编号：一级建筑师 202****1520
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：****教育局“2019年暑期维修项目”
设计业绩：**市**区关林东片区老旧小区组团连片改造项目（三期）第四标段EPC工程
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级 设计单位：建筑行业（建筑工程）乙级
是否符合招标人资质要求：是
监理标段：
第一中标候选人： ******公司
投标报价：最终财政评审监理费的 99.5 %
大写：最终财政评审监理费的百分之玖拾玖点伍
服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：仝帅杰
证书名称、编号：监理工程师 ****2114
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.远大住工GPS****基地项目工程监理
2.**市****办事处 百花社区百花路46号院老旧小区整治提升工程监理项目
3.****医院3 号楼基础设施改造提升项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1.****办事处老旧小区改造（15个院）监理
2.**县肖河棚户区改造（肖河安置点）电梯及基础设计配套监理项目
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级 是否符合招标人资质要求：是
第二中标候选人：正博星元****公司
投标报价：最终财政评审监理费的 99.75%
大写：最终财政评审监理费的百分之玖拾玖点柒伍
服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：刘金彪
证书名称、编号：监理工程师 ****2223
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**华**住宅二期项目监理工程
2.郑****学校**工程管理
3.梦湖畔东院
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1.****中学****小学建设监理 项目****小学监理项目、庄王小学工程监理项目）
2.**机场至**市域铁路工程（** 段）车站周边道路及交通设施恢复工程施工监理项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质 是否符合招标人资质要求：是
第三中标候选人： **建吉****公司
投标报价：最终财政评审监理费的 99.8 %
大写：最终财政评审监理费的百分之玖拾玖点捌
服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王卫园
证书名称、编号：监理工程师 ****8185
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. **二中校舍升级改造工程施工监理
2. **县**老旧小区改造工程监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1.**县**老旧小区改造工程监理
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级 是否符合招标人资质要求：是
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年8月24日—2022年8月27日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
地址： **县**街356号
联 系 人：牛先生
联系电话：0374-****658
监督部门：****
联系人：程女士
电 话：0374-****658
招标代理机构名称：****
联 系 人：闫先生
联系电话：177****8627
十、联系方式
招标人：****
地址： **县**街356号
联 系 人：牛先生
联系电话：0374-****658
招标代理机构名称：****
地 址： **市**区**路与通泰路交叉口蓝天空港1号楼1单元901室
联 系 人：闫先生
联系电话：177****8627
附件下载：评标报告扫描件
评标结果公示扫描件
换一批