高村山地越野营地提升项目设计施工总承包全过程评标公示
高村山地越野营地提升项目设计施工总承包
截止至2022年08月25日09时00分，4家投标单位（**市****公司（联合报名人：**平捷****公司）、******公司（联合报名人：中隆****公司）、****（联合报名人：****集团有限公司）、****集团有限公司（联合报名人：******公司））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，均依法从**省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****中心会场)、评委2****中心会场)、评委3****中心会场)、评委4****中心会场)、评委5****中心会场)，评标委员会选举评委4****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，****集团有限公司（联合报名人：******公司）不通过原因为不符合招标文件第二章投标人须知第3.7.3条第1点的要求，投标文件正本须加盖骑缝章，否则视为无效标。（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****（联合报名人：****集团有限公司） | 44.60 | 7.90 | 44.60 | 97.10 | 1 |
| **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | 2.70 | 5.50 | 44.71 | 52.91 | 2 |
| ******公司（联合报名人：中隆****公司） | 0.50 | 5.90 | 44.69 | 51.09 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****（联合报名人：****集团有限公司），投标报价下浮率为1.000%;**费投标报价下浮率为2.100%;
第二中标候选人：**市****公司（联合报名人：**平捷****公司），投标报价下浮率为3.000%;**费投标报价下浮率为3.500%；
第三中标候选人：******公司（联合报名人：中隆****公司），投标报价下浮率为2.080%;设计费投标报价下浮率为3.500%。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：ae083a07ab0245a893ee3cb71fdaa23f
评标委员会成员签名：1215a9050dd4416c9c44f960b7d93427、2b6e81f82ed04a22b565732d1a0b498e、a770798c93ba41af90cdcca183e54582、f9685d3c75f244c0a74918ae0aebea77
2022年08月25日
高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****（联合报名人：****集团有限公司） | 44.60 | 7.90 | 44.60 | 97.10 | 1 |
| **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | 2.70 | 5.50 | 44.71 | 52.91 | 2 |
| ******公司（联合报名人：中隆****公司） | 0.50 | 5.90 | 44.69 | 51.09 | 3 |
第一中标候选人 | ****（联合报名人：****集团有限公司） | 投标报价下浮率（%） | 设计费投标报价得分:1.000%;**费投标报价得分:2.100%; | ||
第二中标候选人 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | 投标报价下浮率（%） | 设计费投标报价得分:3.000%;**费投标报价得分:3.500%; | ||
第三中标候选人 | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | 投标报价下浮率（%） | **费投标报价得分:2.080%;设计费投标报价得分:3.500%; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****（联合报名人：****集团****一中标候选人；**市****公司（联合报名人：**平捷****公司）为第二中标候选人，******公司（联合报名人：中隆****公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：ae083a07ab0245a893ee3cb71fdaa23f 评标委员会成员签名：1215a9050dd4416c9c44f960b7d93427、2b6e81f82ed04a22b565732d1a0b498e、a770798c93ba41af90cdcca183e54582、f9685d3c75f244c0a74918ae0aebea77 | ||||
| 2022年08月25日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | ****集团有限公司（联合报名人：******公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构其他人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1215a9050dd4416c9c44f960b7d93427 | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | ****集团有限公司（联合报名人：******公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构其他人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2b6e81f82ed04a22b565732d1a0b498e | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | ****集团有限公司（联合报名人：******公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构其他人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a770798c93ba41af90cdcca183e54582 | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | ****集团有限公司（联合报名人：******公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构其他人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ae083a07ab0245a893ee3cb71fdaa23f | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | ****集团有限公司（联合报名人：******公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目技术负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构其他人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f9685d3c75f244c0a74918ae0aebea77 | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | ****集团有限公司（联合报名人：******公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1215a9050dd4416c9c44f960b7d93427、2b6e81f82ed04a22b565732d1a0b498e、a770798c93ba41af90cdcca183e54582、ae083a07ab0245a893ee3cb71fdaa23f、f9685d3c75f244c0a74918ae0aebea77 | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | ****集团有限公司（联合报名人：******公司） | |
| 报价唯一 | （设计费、**费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件份数 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.4要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 装订要求 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.5的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项和第3.2.4荐规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：1215a9050dd4416c9c44f960b7d93427 | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | ****集团有限公司（联合报名人：******公司） | |
| 报价唯一 | （设计费、**费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件份数 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.4要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 装订要求 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.5的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项和第3.2.4荐规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：2b6e81f82ed04a22b565732d1a0b498e | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | ****集团有限公司（联合报名人：******公司） | |
| 报价唯一 | （设计费、**费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件份数 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.4要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 装订要求 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.5的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项和第3.2.4荐规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：a770798c93ba41af90cdcca183e54582 | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | ****集团有限公司（联合报名人：******公司） | |
| 报价唯一 | （设计费、**费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件份数 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.4要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 装订要求 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.5的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项和第3.2.4荐规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：ae083a07ab0245a893ee3cb71fdaa23f | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | ****集团有限公司（联合报名人：******公司） | |
| 报价唯一 | （设计费、**费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件份数 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.4要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 装订要求 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.5的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项和第3.2.4荐规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：f9685d3c75f244c0a74918ae0aebea77 | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | ****集团有限公司（联合报名人：******公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：1215a9050dd4416c9c44f960b7d93427、2b6e81f82ed04a22b565732d1a0b498e、a770798c93ba41af90cdcca183e54582、ae083a07ab0245a893ee3cb71fdaa23f、f9685d3c75f244c0a74918ae0aebea77 | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | |
| 类似项目业绩 | 投标人自2019年至今（以签订合同日期为准）承接类似市政工程总承包业绩的每个得0.5分，以此类推，本项最高得5分，无类似项目业绩的不得分。评分说明：（1）类似市政工程总承包业绩指：与本项目类似规模（工程合同额700万元或以上）的市政工程总承包项目业绩，即采用设计－采购－施工总承包、或勘察－设计－施工总承包、或设计－施工总承包、或采购－施工总承包等工程总承包模式建设的市政工程项目业绩。（2）提供市政工程总承包中标通知书、合同（关键页）等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的类似项目业绩均可作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 合同履约能力 | 1、****商行政管****管理部门颁发的“守合同重信用企业”证书，其中：连续年份≥10年，得1分；连续年份≥20年，得2分； 连续年份≥30年，得3分；本项最高得3分。评分说明：①投标文件须提供“守合同重信用”证书复印件加盖公章作为证明材料，否则不得分；时间以获奖证书签署日期为准。联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的工程获奖证明材料均可作为评审依据。②投标人自2019年至今曾经在工程招标投标活动中有违反《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招投标法实施条例》而受到县/区级或以上建设行政主管部门处罚的，本项得0分。联合体投标的，联合体其中任一成员单位曾受到过上述处罚的，本项均得0分。2、投标人同时获得①《服务质量评价体系认证证书》、②《履约能力评价体系认证证书》、③《工程质量评价体系认证证书》，且均在有效期内及5A级、认证的范围包含市政工程设计的得2分。评分说明：①投标文件须同时提供【获奖证书复印件加盖公章】及【证书有效性在****管理委员会官网（http://www.****.cn/)查询的网页查询截图或网页打印件】作为证明材料。②投标人自2019年至今曾经在工程招标投标活动中有违反《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招投标法实施条例》而受到县/区级或以上建设行政主管部门处罚的，本项得0分。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的建筑市场主体信用评价信息均可作为评审依据。 | 5 | 2.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 信誉 | （一）建筑市场施工主体信用评价信誉（满分5分）投标人获得工程行政主管部****行业协会评定信用等级且在有效期内的：①获得地市级工程行政主管部门或****行业协会评定信用等级为AAA级的得1.5分、AA级的得1分、A级的得0.5分；②获得省级工程行政主管部门或****行业协会评定信用等级为AAA级的得3分、AA级的得2分、A级的得1分；③获得国家部级工程行政主管部门或其****行业协会评定信用等级为AAA级得5分、AA级的得3分、A级的得1.5分。本项最高得5分，不同等级或多个工程行政主管部****行业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级作一次计算得分。评分说明：①提供工程行政主管部****行业协会颁发的“企业信用等级证书”复印件、或行政主管部门****行业协会）的管理服务信息平台发布的信用评价等级信息截图打印件，****协会评价的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList），否则不得作为评审依据。②联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的建筑市场主体信用评价信息均可作为评审依据。（二）工程行业嘉奖信誉（满分5分）投标人自2019年至今曾获得各级工程行政主管部门或受****行业协会表彰为“先进（优秀）企业”或等同于此嘉奖的，具体得分如下：获得全市性（地市级****行业协会嘉奖的每项得0.5分；获得全省性（省级****行业协会嘉奖的每项得1分；获得**性（部级****行业协会嘉奖的每项得2分；以此类推，本项最高得5分，同一年度获不同等****行业协会嘉奖的只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高得2分），不作得分累加，本项计算得分至满分后不再累加。评分说明：①投标文件提供各级工程行政主管部门或受****行业协会****协会、****协会、****协会等）颁发的“先进（优秀）企业”荣誉证书证明材料复印件，****行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。②联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的证明材料均可作为评审依据。（三）建筑施工不良信誉情况投标人（联合体投标时为牵头人单位即施工方）自投标文件递交截止日起倒推三年时间内，因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为的，扣5分/次，以此类推，本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。备注：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场处罚；工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场以的通报文件清出日期为准；严重不良行为情况以地市级****建设部门的信息网站通报为准，同一事项同时被多个部门通报或处罚只按扣分1次计算。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件自行申报，招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐****建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。 | 10 | 0.5000 | 0.5000 | 10.0000 |
| 工程技术能力评价 | （1）投标人自2019年至今（以荣誉证书注明年度为准）研究应用的市政工程类工程技术成果获得行政主管部门****行业协会颁发的“科学技术奖”或等同于此的技术奖项，具体得分如下：获得全市性（地市级****行业协会颁发“科学技术奖”奖项的每项得0.1分；获得全省性（省级****行业协会颁发“科学技术奖”奖项的每项得0.3分；工程技术成果获得**性（国家级****行业协会颁发“科学技术奖”奖项的每项得0.5分；以此类推，本项最高得5分。评分说明：①工程技术成果荣誉指投标人研究应用的市政工程类工程技术成果获得行政主管部门****行业协会颁发的“科学技术奖”或等同于此的工程技术奖项；同一技术成果获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别奖作一项评审得分。②投标文件提供市政类工程的“科学技术奖”荣誉证书证明材料复印件，****行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList），否则不得作为评审依据。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的证明材料均可作为评审依据。（2）投标人自2019年至今（以证书注明年度时间为准）曾获得省级或以**新技术企业证书的得2.5分；曾被认定****技术中心的得5分。评分说明：①提供高新技术企业证书复印件，****中心证书复印件或联合认定机构（工信部门、财政部门、海关、税务机关）公布的评价结果通报文件。②联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的证明材料均可作为评审依据。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 投标人自2019年至今（以获奖证书或文件的颁发时间为准）承接的市政工程项目获得工程施工质量安全类的奖项评分：获得全市性（地市级）工程质量安全类奖项的每项得0.2分；获得全省性（省级）工程质量安全类奖项的每项得0.5分；获得**性（国家级）工程质量安全类奖项的每项得1分；以此类推，本项最高得10分。评分说明：①市政工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的市政类工程获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“国家优质工程(鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。市政工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的市政类工程获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述安全类奖项的嘉奖。②市政类工程是指包括给水工程、排水工程、燃气工程、热力工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程(含城市规划区内的穿山过江隧道、地铁隧道、地下交通工程、地下过街通道)、公共交通工程、轨道交通工程、环境卫生工程、照明工程、绿化工程等市政公用工程（下同），非市政工程类项目，如：房建、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分；奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级奖项的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同一工程同时获**性、全省性、全市性奖项的，只按**性作一项评审得分）。③投标文件提供各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。④联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的工程获奖证明材料均可作为评审依据。 | 10 | 0.2000 | 0.0000 | 9.6000 |
| 工程管理评价 | 投标人自2019年至今（以荣誉证书注明年度为准）承建的市政类工程，其工程质量控制管理（即QC小组管理）获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“工程建设优秀质量管理成果奖”或等同于此的质量控制管理奖项，得分如下:获得全市性（地市级）工程行政主管部门或受****行业协会颁发“工程建设优秀质量管理成果奖”的每项得0.1分；获得全省性（省级）工程行政主管部门或受****行业协会颁发“工程建设优秀质量管理成果奖”的每项得0.3分；获得**性（国家级）工程行政主管部门或受****行业协会颁发“工程建设优秀质量管理成果奖”的每项得0.6分；以此类推，本项最高得5分。评分说明：①工程质量控制管理（即QC小组管理）获得的“工程建设优秀质量管理成果奖”指：“****小组活动成果奖”、“建设****小组奖”、“建设优秀QC小组奖”或等同于此的质量控制管理奖项；同一工程质量控制管理（即QC小组管理）获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别荣誉作一项评审得分。②提供市政类工程的工程质量控制管理（即QC小组管理）获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“工程建设优秀质量管理成果奖”荣誉证书证明材料复印件，****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的工程质量控制管理评价证明材料均可作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
合计 | 45 | 2.7000 | 0.5000 | 44.6000 | |
| 评委签字：1215a9050dd4416c9c44f960b7d93427 | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | |
| 类似项目业绩 | 投标人自2019年至今（以签订合同日期为准）承接类似市政工程总承包业绩的每个得0.5分，以此类推，本项最高得5分，无类似项目业绩的不得分。评分说明：（1）类似市政工程总承包业绩指：与本项目类似规模（工程合同额700万元或以上）的市政工程总承包项目业绩，即采用设计－采购－施工总承包、或勘察－设计－施工总承包、或设计－施工总承包、或采购－施工总承包等工程总承包模式建设的市政工程项目业绩。（2）提供市政工程总承包中标通知书、合同（关键页）等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的类似项目业绩均可作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 合同履约能力 | 1、****商行政管****管理部门颁发的“守合同重信用企业”证书，其中：连续年份≥10年，得1分；连续年份≥20年，得2分； 连续年份≥30年，得3分；本项最高得3分。评分说明：①投标文件须提供“守合同重信用”证书复印件加盖公章作为证明材料，否则不得分；时间以获奖证书签署日期为准。联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的工程获奖证明材料均可作为评审依据。②投标人自2019年至今曾经在工程招标投标活动中有违反《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招投标法实施条例》而受到县/区级或以上建设行政主管部门处罚的，本项得0分。联合体投标的，联合体其中任一成员单位曾受到过上述处罚的，本项均得0分。2、投标人同时获得①《服务质量评价体系认证证书》、②《履约能力评价体系认证证书》、③《工程质量评价体系认证证书》，且均在有效期内及5A级、认证的范围包含市政工程设计的得2分。评分说明：①投标文件须同时提供【获奖证书复印件加盖公章】及【证书有效性在****管理委员会官网（http://www.****.cn/)查询的网页查询截图或网页打印件】作为证明材料。②投标人自2019年至今曾经在工程招标投标活动中有违反《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招投标法实施条例》而受到县/区级或以上建设行政主管部门处罚的，本项得0分。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的建筑市场主体信用评价信息均可作为评审依据。 | 5 | 2.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 信誉 | （一）建筑市场施工主体信用评价信誉（满分5分）投标人获得工程行政主管部****行业协会评定信用等级且在有效期内的：①获得地市级工程行政主管部门或****行业协会评定信用等级为AAA级的得1.5分、AA级的得1分、A级的得0.5分；②获得省级工程行政主管部门或****行业协会评定信用等级为AAA级的得3分、AA级的得2分、A级的得1分；③获得国家部级工程行政主管部门或其****行业协会评定信用等级为AAA级得5分、AA级的得3分、A级的得1.5分。本项最高得5分，不同等级或多个工程行政主管部****行业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级作一次计算得分。评分说明：①提供工程行政主管部****行业协会颁发的“企业信用等级证书”复印件、或行政主管部门****行业协会）的管理服务信息平台发布的信用评价等级信息截图打印件，****协会评价的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList），否则不得作为评审依据。②联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的建筑市场主体信用评价信息均可作为评审依据。（二）工程行业嘉奖信誉（满分5分）投标人自2019年至今曾获得各级工程行政主管部门或受****行业协会表彰为“先进（优秀）企业”或等同于此嘉奖的，具体得分如下：获得全市性（地市级****行业协会嘉奖的每项得0.5分；获得全省性（省级****行业协会嘉奖的每项得1分；获得**性（部级****行业协会嘉奖的每项得2分；以此类推，本项最高得5分，同一年度获不同等****行业协会嘉奖的只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高得2分），不作得分累加，本项计算得分至满分后不再累加。评分说明：①投标文件提供各级工程行政主管部门或受****行业协会****协会、****协会、****协会等）颁发的“先进（优秀）企业”荣誉证书证明材料复印件，****行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。②联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的证明材料均可作为评审依据。（三）建筑施工不良信誉情况投标人（联合体投标时为牵头人单位即施工方）自投标文件递交截止日起倒推三年时间内，因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为的，扣5分/次，以此类推，本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。备注：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场处罚；工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场以的通报文件清出日期为准；严重不良行为情况以地市级****建设部门的信息网站通报为准，同一事项同时被多个部门通报或处罚只按扣分1次计算。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件自行申报，招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐****建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。 | 10 | 0.5000 | 0.5000 | 10.0000 |
| 工程技术能力评价 | （1）投标人自2019年至今（以荣誉证书注明年度为准）研究应用的市政工程类工程技术成果获得行政主管部门****行业协会颁发的“科学技术奖”或等同于此的技术奖项，具体得分如下：获得全市性（地市级****行业协会颁发“科学技术奖”奖项的每项得0.1分；获得全省性（省级****行业协会颁发“科学技术奖”奖项的每项得0.3分；工程技术成果获得**性（国家级****行业协会颁发“科学技术奖”奖项的每项得0.5分；以此类推，本项最高得5分。评分说明：①工程技术成果荣誉指投标人研究应用的市政工程类工程技术成果获得行政主管部门****行业协会颁发的“科学技术奖”或等同于此的工程技术奖项；同一技术成果获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别奖作一项评审得分。②投标文件提供市政类工程的“科学技术奖”荣誉证书证明材料复印件，****行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList），否则不得作为评审依据。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的证明材料均可作为评审依据。（2）投标人自2019年至今（以证书注明年度时间为准）曾获得省级或以**新技术企业证书的得2.5分；曾被认定****技术中心的得5分。评分说明：①提供高新技术企业证书复印件，****中心证书复印件或联合认定机构（工信部门、财政部门、海关、税务机关）公布的评价结果通报文件。②联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的证明材料均可作为评审依据。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 投标人自2019年至今（以获奖证书或文件的颁发时间为准）承接的市政工程项目获得工程施工质量安全类的奖项评分：获得全市性（地市级）工程质量安全类奖项的每项得0.2分；获得全省性（省级）工程质量安全类奖项的每项得0.5分；获得**性（国家级）工程质量安全类奖项的每项得1分；以此类推，本项最高得10分。评分说明：①市政工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的市政类工程获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“国家优质工程(鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。市政工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的市政类工程获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述安全类奖项的嘉奖。②市政类工程是指包括给水工程、排水工程、燃气工程、热力工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程(含城市规划区内的穿山过江隧道、地铁隧道、地下交通工程、地下过街通道)、公共交通工程、轨道交通工程、环境卫生工程、照明工程、绿化工程等市政公用工程（下同），非市政工程类项目，如：房建、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分；奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级奖项的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同一工程同时获**性、全省性、全市性奖项的，只按**性作一项评审得分）。③投标文件提供各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。④联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的工程获奖证明材料均可作为评审依据。 | 10 | 0.2000 | 0.0000 | 9.6000 |
| 工程管理评价 | 投标人自2019年至今（以荣誉证书注明年度为准）承建的市政类工程，其工程质量控制管理（即QC小组管理）获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“工程建设优秀质量管理成果奖”或等同于此的质量控制管理奖项，得分如下:获得全市性（地市级）工程行政主管部门或受****行业协会颁发“工程建设优秀质量管理成果奖”的每项得0.1分；获得全省性（省级）工程行政主管部门或受****行业协会颁发“工程建设优秀质量管理成果奖”的每项得0.3分；获得**性（国家级）工程行政主管部门或受****行业协会颁发“工程建设优秀质量管理成果奖”的每项得0.6分；以此类推，本项最高得5分。评分说明：①工程质量控制管理（即QC小组管理）获得的“工程建设优秀质量管理成果奖”指：“****小组活动成果奖”、“建设****小组奖”、“建设优秀QC小组奖”或等同于此的质量控制管理奖项；同一工程质量控制管理（即QC小组管理）获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别荣誉作一项评审得分。②提供市政类工程的工程质量控制管理（即QC小组管理）获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“工程建设优秀质量管理成果奖”荣誉证书证明材料复印件，****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的工程质量控制管理评价证明材料均可作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
合计 | 45 | 2.7000 | 0.5000 | 44.6000 | |
| 评委签字：2b6e81f82ed04a22b565732d1a0b498e | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | |
| 类似项目业绩 | 投标人自2019年至今（以签订合同日期为准）承接类似市政工程总承包业绩的每个得0.5分，以此类推，本项最高得5分，无类似项目业绩的不得分。评分说明：（1）类似市政工程总承包业绩指：与本项目类似规模（工程合同额700万元或以上）的市政工程总承包项目业绩，即采用设计－采购－施工总承包、或勘察－设计－施工总承包、或设计－施工总承包、或采购－施工总承包等工程总承包模式建设的市政工程项目业绩。（2）提供市政工程总承包中标通知书、合同（关键页）等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的类似项目业绩均可作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 合同履约能力 | 1、****商行政管****管理部门颁发的“守合同重信用企业”证书，其中：连续年份≥10年，得1分；连续年份≥20年，得2分； 连续年份≥30年，得3分；本项最高得3分。评分说明：①投标文件须提供“守合同重信用”证书复印件加盖公章作为证明材料，否则不得分；时间以获奖证书签署日期为准。联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的工程获奖证明材料均可作为评审依据。②投标人自2019年至今曾经在工程招标投标活动中有违反《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招投标法实施条例》而受到县/区级或以上建设行政主管部门处罚的，本项得0分。联合体投标的，联合体其中任一成员单位曾受到过上述处罚的，本项均得0分。2、投标人同时获得①《服务质量评价体系认证证书》、②《履约能力评价体系认证证书》、③《工程质量评价体系认证证书》，且均在有效期内及5A级、认证的范围包含市政工程设计的得2分。评分说明：①投标文件须同时提供【获奖证书复印件加盖公章】及【证书有效性在****管理委员会官网（http://www.****.cn/)查询的网页查询截图或网页打印件】作为证明材料。②投标人自2019年至今曾经在工程招标投标活动中有违反《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招投标法实施条例》而受到县/区级或以上建设行政主管部门处罚的，本项得0分。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的建筑市场主体信用评价信息均可作为评审依据。 | 5 | 2.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 信誉 | （一）建筑市场施工主体信用评价信誉（满分5分）投标人获得工程行政主管部****行业协会评定信用等级且在有效期内的：①获得地市级工程行政主管部门或****行业协会评定信用等级为AAA级的得1.5分、AA级的得1分、A级的得0.5分；②获得省级工程行政主管部门或****行业协会评定信用等级为AAA级的得3分、AA级的得2分、A级的得1分；③获得国家部级工程行政主管部门或其****行业协会评定信用等级为AAA级得5分、AA级的得3分、A级的得1.5分。本项最高得5分，不同等级或多个工程行政主管部****行业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级作一次计算得分。评分说明：①提供工程行政主管部****行业协会颁发的“企业信用等级证书”复印件、或行政主管部门****行业协会）的管理服务信息平台发布的信用评价等级信息截图打印件，****协会评价的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList），否则不得作为评审依据。②联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的建筑市场主体信用评价信息均可作为评审依据。（二）工程行业嘉奖信誉（满分5分）投标人自2019年至今曾获得各级工程行政主管部门或受****行业协会表彰为“先进（优秀）企业”或等同于此嘉奖的，具体得分如下：获得全市性（地市级****行业协会嘉奖的每项得0.5分；获得全省性（省级****行业协会嘉奖的每项得1分；获得**性（部级****行业协会嘉奖的每项得2分；以此类推，本项最高得5分，同一年度获不同等****行业协会嘉奖的只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高得2分），不作得分累加，本项计算得分至满分后不再累加。评分说明：①投标文件提供各级工程行政主管部门或受****行业协会****协会、****协会、****协会等）颁发的“先进（优秀）企业”荣誉证书证明材料复印件，****行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。②联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的证明材料均可作为评审依据。（三）建筑施工不良信誉情况投标人（联合体投标时为牵头人单位即施工方）自投标文件递交截止日起倒推三年时间内，因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为的，扣5分/次，以此类推，本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。备注：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场处罚；工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场以的通报文件清出日期为准；严重不良行为情况以地市级****建设部门的信息网站通报为准，同一事项同时被多个部门通报或处罚只按扣分1次计算。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件自行申报，招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐****建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。 | 10 | 0.5000 | 0.5000 | 10.0000 |
| 工程技术能力评价 | （1）投标人自2019年至今（以荣誉证书注明年度为准）研究应用的市政工程类工程技术成果获得行政主管部门****行业协会颁发的“科学技术奖”或等同于此的技术奖项，具体得分如下：获得全市性（地市级****行业协会颁发“科学技术奖”奖项的每项得0.1分；获得全省性（省级****行业协会颁发“科学技术奖”奖项的每项得0.3分；工程技术成果获得**性（国家级****行业协会颁发“科学技术奖”奖项的每项得0.5分；以此类推，本项最高得5分。评分说明：①工程技术成果荣誉指投标人研究应用的市政工程类工程技术成果获得行政主管部门****行业协会颁发的“科学技术奖”或等同于此的工程技术奖项；同一技术成果获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别奖作一项评审得分。②投标文件提供市政类工程的“科学技术奖”荣誉证书证明材料复印件，****行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList），否则不得作为评审依据。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的证明材料均可作为评审依据。（2）投标人自2019年至今（以证书注明年度时间为准）曾获得省级或以**新技术企业证书的得2.5分；曾被认定****技术中心的得5分。评分说明：①提供高新技术企业证书复印件，****中心证书复印件或联合认定机构（工信部门、财政部门、海关、税务机关）公布的评价结果通报文件。②联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的证明材料均可作为评审依据。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 投标人自2019年至今（以获奖证书或文件的颁发时间为准）承接的市政工程项目获得工程施工质量安全类的奖项评分：获得全市性（地市级）工程质量安全类奖项的每项得0.2分；获得全省性（省级）工程质量安全类奖项的每项得0.5分；获得**性（国家级）工程质量安全类奖项的每项得1分；以此类推，本项最高得10分。评分说明：①市政工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的市政类工程获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“国家优质工程(鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。市政工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的市政类工程获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述安全类奖项的嘉奖。②市政类工程是指包括给水工程、排水工程、燃气工程、热力工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程(含城市规划区内的穿山过江隧道、地铁隧道、地下交通工程、地下过街通道)、公共交通工程、轨道交通工程、环境卫生工程、照明工程、绿化工程等市政公用工程（下同），非市政工程类项目，如：房建、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分；奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级奖项的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同一工程同时获**性、全省性、全市性奖项的，只按**性作一项评审得分）。③投标文件提供各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。④联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的工程获奖证明材料均可作为评审依据。 | 10 | 0.2000 | 0.0000 | 9.6000 |
| 工程管理评价 | 投标人自2019年至今（以荣誉证书注明年度为准）承建的市政类工程，其工程质量控制管理（即QC小组管理）获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“工程建设优秀质量管理成果奖”或等同于此的质量控制管理奖项，得分如下:获得全市性（地市级）工程行政主管部门或受****行业协会颁发“工程建设优秀质量管理成果奖”的每项得0.1分；获得全省性（省级）工程行政主管部门或受****行业协会颁发“工程建设优秀质量管理成果奖”的每项得0.3分；获得**性（国家级）工程行政主管部门或受****行业协会颁发“工程建设优秀质量管理成果奖”的每项得0.6分；以此类推，本项最高得5分。评分说明：①工程质量控制管理（即QC小组管理）获得的“工程建设优秀质量管理成果奖”指：“****小组活动成果奖”、“建设****小组奖”、“建设优秀QC小组奖”或等同于此的质量控制管理奖项；同一工程质量控制管理（即QC小组管理）获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别荣誉作一项评审得分。②提供市政类工程的工程质量控制管理（即QC小组管理）获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“工程建设优秀质量管理成果奖”荣誉证书证明材料复印件，****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的工程质量控制管理评价证明材料均可作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
合计 | 45 | 2.7000 | 0.5000 | 44.6000 | |
| 评委签字：a770798c93ba41af90cdcca183e54582 | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | |
| 类似项目业绩 | 投标人自2019年至今（以签订合同日期为准）承接类似市政工程总承包业绩的每个得0.5分，以此类推，本项最高得5分，无类似项目业绩的不得分。评分说明：（1）类似市政工程总承包业绩指：与本项目类似规模（工程合同额700万元或以上）的市政工程总承包项目业绩，即采用设计－采购－施工总承包、或勘察－设计－施工总承包、或设计－施工总承包、或采购－施工总承包等工程总承包模式建设的市政工程项目业绩。（2）提供市政工程总承包中标通知书、合同（关键页）等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的类似项目业绩均可作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 合同履约能力 | 1、****商行政管****管理部门颁发的“守合同重信用企业”证书，其中：连续年份≥10年，得1分；连续年份≥20年，得2分； 连续年份≥30年，得3分；本项最高得3分。评分说明：①投标文件须提供“守合同重信用”证书复印件加盖公章作为证明材料，否则不得分；时间以获奖证书签署日期为准。联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的工程获奖证明材料均可作为评审依据。②投标人自2019年至今曾经在工程招标投标活动中有违反《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招投标法实施条例》而受到县/区级或以上建设行政主管部门处罚的，本项得0分。联合体投标的，联合体其中任一成员单位曾受到过上述处罚的，本项均得0分。2、投标人同时获得①《服务质量评价体系认证证书》、②《履约能力评价体系认证证书》、③《工程质量评价体系认证证书》，且均在有效期内及5A级、认证的范围包含市政工程设计的得2分。评分说明：①投标文件须同时提供【获奖证书复印件加盖公章】及【证书有效性在****管理委员会官网（http://www.****.cn/)查询的网页查询截图或网页打印件】作为证明材料。②投标人自2019年至今曾经在工程招标投标活动中有违反《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招投标法实施条例》而受到县/区级或以上建设行政主管部门处罚的，本项得0分。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的建筑市场主体信用评价信息均可作为评审依据。 | 5 | 2.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 信誉 | （一）建筑市场施工主体信用评价信誉（满分5分）投标人获得工程行政主管部****行业协会评定信用等级且在有效期内的：①获得地市级工程行政主管部门或****行业协会评定信用等级为AAA级的得1.5分、AA级的得1分、A级的得0.5分；②获得省级工程行政主管部门或****行业协会评定信用等级为AAA级的得3分、AA级的得2分、A级的得1分；③获得国家部级工程行政主管部门或其****行业协会评定信用等级为AAA级得5分、AA级的得3分、A级的得1.5分。本项最高得5分，不同等级或多个工程行政主管部****行业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级作一次计算得分。评分说明：①提供工程行政主管部****行业协会颁发的“企业信用等级证书”复印件、或行政主管部门****行业协会）的管理服务信息平台发布的信用评价等级信息截图打印件，****协会评价的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList），否则不得作为评审依据。②联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的建筑市场主体信用评价信息均可作为评审依据。（二）工程行业嘉奖信誉（满分5分）投标人自2019年至今曾获得各级工程行政主管部门或受****行业协会表彰为“先进（优秀）企业”或等同于此嘉奖的，具体得分如下：获得全市性（地市级****行业协会嘉奖的每项得0.5分；获得全省性（省级****行业协会嘉奖的每项得1分；获得**性（部级****行业协会嘉奖的每项得2分；以此类推，本项最高得5分，同一年度获不同等****行业协会嘉奖的只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高得2分），不作得分累加，本项计算得分至满分后不再累加。评分说明：①投标文件提供各级工程行政主管部门或受****行业协会****协会、****协会、****协会等）颁发的“先进（优秀）企业”荣誉证书证明材料复印件，****行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。②联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的证明材料均可作为评审依据。（三）建筑施工不良信誉情况投标人（联合体投标时为牵头人单位即施工方）自投标文件递交截止日起倒推三年时间内，因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为的，扣5分/次，以此类推，本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。备注：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场处罚；工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场以的通报文件清出日期为准；严重不良行为情况以地市级****建设部门的信息网站通报为准，同一事项同时被多个部门通报或处罚只按扣分1次计算。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件自行申报，招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐****建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。 | 10 | 0.5000 | 0.5000 | 10.0000 |
| 工程技术能力评价 | （1）投标人自2019年至今（以荣誉证书注明年度为准）研究应用的市政工程类工程技术成果获得行政主管部门****行业协会颁发的“科学技术奖”或等同于此的技术奖项，具体得分如下：获得全市性（地市级****行业协会颁发“科学技术奖”奖项的每项得0.1分；获得全省性（省级****行业协会颁发“科学技术奖”奖项的每项得0.3分；工程技术成果获得**性（国家级****行业协会颁发“科学技术奖”奖项的每项得0.5分；以此类推，本项最高得5分。评分说明：①工程技术成果荣誉指投标人研究应用的市政工程类工程技术成果获得行政主管部门****行业协会颁发的“科学技术奖”或等同于此的工程技术奖项；同一技术成果获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别奖作一项评审得分。②投标文件提供市政类工程的“科学技术奖”荣誉证书证明材料复印件，****行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList），否则不得作为评审依据。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的证明材料均可作为评审依据。（2）投标人自2019年至今（以证书注明年度时间为准）曾获得省级或以**新技术企业证书的得2.5分；曾被认定****技术中心的得5分。评分说明：①提供高新技术企业证书复印件，****中心证书复印件或联合认定机构（工信部门、财政部门、海关、税务机关）公布的评价结果通报文件。②联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的证明材料均可作为评审依据。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 投标人自2019年至今（以获奖证书或文件的颁发时间为准）承接的市政工程项目获得工程施工质量安全类的奖项评分：获得全市性（地市级）工程质量安全类奖项的每项得0.2分；获得全省性（省级）工程质量安全类奖项的每项得0.5分；获得**性（国家级）工程质量安全类奖项的每项得1分；以此类推，本项最高得10分。评分说明：①市政工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的市政类工程获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“国家优质工程(鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。市政工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的市政类工程获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述安全类奖项的嘉奖。②市政类工程是指包括给水工程、排水工程、燃气工程、热力工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程(含城市规划区内的穿山过江隧道、地铁隧道、地下交通工程、地下过街通道)、公共交通工程、轨道交通工程、环境卫生工程、照明工程、绿化工程等市政公用工程（下同），非市政工程类项目，如：房建、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分；奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级奖项的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同一工程同时获**性、全省性、全市性奖项的，只按**性作一项评审得分）。③投标文件提供各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。④联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的工程获奖证明材料均可作为评审依据。 | 10 | 0.2000 | 0.0000 | 9.6000 |
| 工程管理评价 | 投标人自2019年至今（以荣誉证书注明年度为准）承建的市政类工程，其工程质量控制管理（即QC小组管理）获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“工程建设优秀质量管理成果奖”或等同于此的质量控制管理奖项，得分如下:获得全市性（地市级）工程行政主管部门或受****行业协会颁发“工程建设优秀质量管理成果奖”的每项得0.1分；获得全省性（省级）工程行政主管部门或受****行业协会颁发“工程建设优秀质量管理成果奖”的每项得0.3分；获得**性（国家级）工程行政主管部门或受****行业协会颁发“工程建设优秀质量管理成果奖”的每项得0.6分；以此类推，本项最高得5分。评分说明：①工程质量控制管理（即QC小组管理）获得的“工程建设优秀质量管理成果奖”指：“****小组活动成果奖”、“建设****小组奖”、“建设优秀QC小组奖”或等同于此的质量控制管理奖项；同一工程质量控制管理（即QC小组管理）获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别荣誉作一项评审得分。②提供市政类工程的工程质量控制管理（即QC小组管理）获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“工程建设优秀质量管理成果奖”荣誉证书证明材料复印件，****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的工程质量控制管理评价证明材料均可作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
合计 | 45 | 2.7000 | 0.5000 | 44.6000 | |
| 评委签字：ae083a07ab0245a893ee3cb71fdaa23f | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | |
| 类似项目业绩 | 投标人自2019年至今（以签订合同日期为准）承接类似市政工程总承包业绩的每个得0.5分，以此类推，本项最高得5分，无类似项目业绩的不得分。评分说明：（1）类似市政工程总承包业绩指：与本项目类似规模（工程合同额700万元或以上）的市政工程总承包项目业绩，即采用设计－采购－施工总承包、或勘察－设计－施工总承包、或设计－施工总承包、或采购－施工总承包等工程总承包模式建设的市政工程项目业绩。（2）提供市政工程总承包中标通知书、合同（关键页）等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的类似项目业绩均可作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 合同履约能力 | 1、****商行政管****管理部门颁发的“守合同重信用企业”证书，其中：连续年份≥10年，得1分；连续年份≥20年，得2分； 连续年份≥30年，得3分；本项最高得3分。评分说明：①投标文件须提供“守合同重信用”证书复印件加盖公章作为证明材料，否则不得分；时间以获奖证书签署日期为准。联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的工程获奖证明材料均可作为评审依据。②投标人自2019年至今曾经在工程招标投标活动中有违反《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招投标法实施条例》而受到县/区级或以上建设行政主管部门处罚的，本项得0分。联合体投标的，联合体其中任一成员单位曾受到过上述处罚的，本项均得0分。2、投标人同时获得①《服务质量评价体系认证证书》、②《履约能力评价体系认证证书》、③《工程质量评价体系认证证书》，且均在有效期内及5A级、认证的范围包含市政工程设计的得2分。评分说明：①投标文件须同时提供【获奖证书复印件加盖公章】及【证书有效性在****管理委员会官网（http://www.****.cn/)查询的网页查询截图或网页打印件】作为证明材料。②投标人自2019年至今曾经在工程招标投标活动中有违反《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招投标法实施条例》而受到县/区级或以上建设行政主管部门处罚的，本项得0分。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的建筑市场主体信用评价信息均可作为评审依据。 | 5 | 2.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 信誉 | （一）建筑市场施工主体信用评价信誉（满分5分）投标人获得工程行政主管部****行业协会评定信用等级且在有效期内的：①获得地市级工程行政主管部门或****行业协会评定信用等级为AAA级的得1.5分、AA级的得1分、A级的得0.5分；②获得省级工程行政主管部门或****行业协会评定信用等级为AAA级的得3分、AA级的得2分、A级的得1分；③获得国家部级工程行政主管部门或其****行业协会评定信用等级为AAA级得5分、AA级的得3分、A级的得1.5分。本项最高得5分，不同等级或多个工程行政主管部****行业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级作一次计算得分。评分说明：①提供工程行政主管部****行业协会颁发的“企业信用等级证书”复印件、或行政主管部门****行业协会）的管理服务信息平台发布的信用评价等级信息截图打印件，****协会评价的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList），否则不得作为评审依据。②联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的建筑市场主体信用评价信息均可作为评审依据。（二）工程行业嘉奖信誉（满分5分）投标人自2019年至今曾获得各级工程行政主管部门或受****行业协会表彰为“先进（优秀）企业”或等同于此嘉奖的，具体得分如下：获得全市性（地市级****行业协会嘉奖的每项得0.5分；获得全省性（省级****行业协会嘉奖的每项得1分；获得**性（部级****行业协会嘉奖的每项得2分；以此类推，本项最高得5分，同一年度获不同等****行业协会嘉奖的只按最高级别作一次评审得分（即同一年度最高得2分），不作得分累加，本项计算得分至满分后不再累加。评分说明：①投标文件提供各级工程行政主管部门或受****行业协会****协会、****协会、****协会等）颁发的“先进（优秀）企业”荣誉证书证明材料复印件，****行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。②联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的证明材料均可作为评审依据。（三）建筑施工不良信誉情况投标人（联合体投标时为牵头人单位即施工方）自投标文件递交截止日起倒推三年时间内，因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为的，扣5分/次，以此类推，本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。备注：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场处罚；工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场以的通报文件清出日期为准；严重不良行为情况以地市级****建设部门的信息网站通报为准，同一事项同时被多个部门通报或处罚只按扣分1次计算。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件自行申报，招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐****建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。 | 10 | 0.5000 | 0.5000 | 10.0000 |
| 工程技术能力评价 | （1）投标人自2019年至今（以荣誉证书注明年度为准）研究应用的市政工程类工程技术成果获得行政主管部门****行业协会颁发的“科学技术奖”或等同于此的技术奖项，具体得分如下：获得全市性（地市级****行业协会颁发“科学技术奖”奖项的每项得0.1分；获得全省性（省级****行业协会颁发“科学技术奖”奖项的每项得0.3分；工程技术成果获得**性（国家级****行业协会颁发“科学技术奖”奖项的每项得0.5分；以此类推，本项最高得5分。评分说明：①工程技术成果荣誉指投标人研究应用的市政工程类工程技术成果获得行政主管部门****行业协会颁发的“科学技术奖”或等同于此的工程技术奖项；同一技术成果获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别奖作一项评审得分。②投标文件提供市政类工程的“科学技术奖”荣誉证书证明材料复印件，****行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList），否则不得作为评审依据。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的证明材料均可作为评审依据。（2）投标人自2019年至今（以证书注明年度时间为准）曾获得省级或以**新技术企业证书的得2.5分；曾被认定****技术中心的得5分。评分说明：①提供高新技术企业证书复印件，****中心证书复印件或联合认定机构（工信部门、财政部门、海关、税务机关）公布的评价结果通报文件。②联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的证明材料均可作为评审依据。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 投标人自2019年至今（以获奖证书或文件的颁发时间为准）承接的市政工程项目获得工程施工质量安全类的奖项评分：获得全市性（地市级）工程质量安全类奖项的每项得0.2分；获得全省性（省级）工程质量安全类奖项的每项得0.5分；获得**性（国家级）工程质量安全类奖项的每项得1分；以此类推，本项最高得10分。评分说明：①市政工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的市政类工程获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“国家优质工程(鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。市政工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的市政类工程获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述安全类奖项的嘉奖。②市政类工程是指包括给水工程、排水工程、燃气工程、热力工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程(含城市规划区内的穿山过江隧道、地铁隧道、地下交通工程、地下过街通道)、公共交通工程、轨道交通工程、环境卫生工程、照明工程、绿化工程等市政公用工程（下同），非市政工程类项目，如：房建、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分；奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级奖项的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同一工程同时获**性、全省性、全市性奖项的，只按**性作一项评审得分）。③投标文件提供各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。④联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的工程获奖证明材料均可作为评审依据。 | 10 | 0.2000 | 0.0000 | 9.6000 |
| 工程管理评价 | 投标人自2019年至今（以荣誉证书注明年度为准）承建的市政类工程，其工程质量控制管理（即QC小组管理）获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“工程建设优秀质量管理成果奖”或等同于此的质量控制管理奖项，得分如下:获得全市性（地市级）工程行政主管部门或受****行业协会颁发“工程建设优秀质量管理成果奖”的每项得0.1分；获得全省性（省级）工程行政主管部门或受****行业协会颁发“工程建设优秀质量管理成果奖”的每项得0.3分；获得**性（国家级）工程行政主管部门或受****行业协会颁发“工程建设优秀质量管理成果奖”的每项得0.6分；以此类推，本项最高得5分。评分说明：①工程质量控制管理（即QC小组管理）获得的“工程建设优秀质量管理成果奖”指：“****小组活动成果奖”、“建设****小组奖”、“建设优秀QC小组奖”或等同于此的质量控制管理奖项；同一工程质量控制管理（即QC小组管理）获不同等级、类别获奖的，不作得分重复累加，只按最高级别荣誉作一项评审得分。②提供市政类工程的工程质量控制管理（即QC小组管理）获得各级工程行政主管部门或受****行业协会颁发的“工程建设优秀质量管理成果奖”荣誉证书证明材料复印件，****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“**社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://datasearch.****.cn/gsxt/newList）。③联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的工程质量控制管理评价证明材料均可作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
合计 | 45 | 2.7000 | 0.5000 | 44.6000 | |
| 评委签字：f9685d3c75f244c0a74918ae0aebea77 | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7 |
2 | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5 |
3 | ****（联合报名人：****集团有限公司） | 44.6000 | 44.6000 | 44.6000 | 44.6000 | 44.6000 | 44.6 |
| 评委签字：1215a9050dd4416c9c44f960b7d93427、2b6e81f82ed04a22b565732d1a0b498e、a770798c93ba41af90cdcca183e54582、ae083a07ab0245a893ee3cb71fdaa23f、f9685d3c75f244c0a74918ae0aebea77 | |||||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | |
| 质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得2分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得1.5分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得1分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得2分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得1.5分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得1分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得0.5分。 | 2 | 1.5000 | 1.0000 | 1.5000 |
| 施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.5分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得2分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得1.5分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得1分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.5分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得2分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得1.5分。【中】组织机构形式基本合理，****，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得1分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.5分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 2.0000 |
合计 | 10 | 6.5000 | 6.5000 | 8.5000 | |
| 评委签字：1215a9050dd4416c9c44f960b7d93427 | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | |
| 质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得2分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得1.5分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得1分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得2分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得1.5分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得1分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.5分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得2分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得1.5分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得1分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得2分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得1.5分。【中】组织机构形式基本合理，****，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得1分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
合计 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | |
| 评委签字：2b6e81f82ed04a22b565732d1a0b498e | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | |
| 质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得2分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得1.5分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得1分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得2分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得1.5分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得1分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.5分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得2分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得1.5分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得1分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得2分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得1.5分。【中】组织机构形式基本合理，****，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得1分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 2.0000 |
合计 | 10 | 5.0000 | 7.5000 | 10.0000 | |
| 评委签字：a770798c93ba41af90cdcca183e54582 | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | |
| 质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得2分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得1.5分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得1分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.5分。 | 2 | 1.fans5000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得2分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得1.5分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得1分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 |
| 施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.5分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得2分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得1.5分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得1分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得2分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得1.5分。【中】组织机构形式基本合理，****，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得1分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.5分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
合计 | 10 | 6.0000 | 6.5000 | 7.5000 | |
| 评委签字：ae083a07ab0245a893ee3cb71fdaa23f | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | ****（联合报名人：****集团有限公司） | |
| 质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得2分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得1.5分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得1分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得2分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得1.5分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得1分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得0.5分。 | 2 | 1.5000 | 0.5000 | 1.5000 |
| 施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.5分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 0.5000 | 1.5000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得2分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得1.5分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得1分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.5分。 | 2 | 0.5000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得2分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得1.5分。【中】组织机构形式基本合理，****，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得1分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.5分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 |
合计 | 10 | 5.0000 | 4.0000 | 8.5000 | |
| 评委签字：f9685d3c75f244c0a74918ae0aebea77 | |||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | **市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | 6.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 6.0000 | 5.0000 | 5.5 |
2 | ******公司（联合报名人：中隆****公司） | 6.5000 | 5.0000 | 7.5000 | 6.5000 | 4.0000 | 5.9 |
3 | ****（联合报名人：****集团有限公司） | 8.5000 | 5.0000 | 10.0000 | 7.5000 | 8.5000 | 7.9 |
| 评委签字：1215a9050dd4416c9c44f960b7d93427、2b6e81f82ed04a22b565732d1a0b498e、a770798c93ba41af90cdcca183e54582、ae083a07ab0245a893ee3cb71fdaa23f、f9685d3c75f244c0a74918ae0aebea77 | |||||||
| 日期：2022年08月25日 | |||||||
| **费投标报价得分-报价得分表（35分） | ||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 7,061,677 | |
| 评标基准下浮率 | 6,880,898.07 | |
投标人 | 投标报价下浮率（%） | 报价得分 |
******公司（联合报名人：中隆****公司） | 2.08 | 34.9 |
****（联合报名人：****集团有限公司） | 2.1 | 34.91 |
**市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | 3.5 | 34.81 |
评委签字：1215a9050dd4416c9c44f960b7d93427、2b6e81f82ed04a22b565732d1a0b498e、a770798c93ba41af90cdcca183e54582、ae083a07ab0245a893ee3cb71fdaa23f、f9685d3c75f244c0a74918ae0aebea77 日期：2022年08月25日 | ||
| 设计费投标报价得分-报价得分表（10分） | ||
| 标段名称：高村山地越野营地提升项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 169,480.25 | |
| 评标基准下浮率 | 165,243.24 | |
投标人 | 投标报价下浮率（%） | 报价得分 |
******公司（联合报名人：中隆****公司） | 3.5 | 9.79 |
****（联合报名人：****集团有限公司） | 1 | 9.69 |
**市****公司（联合报名人：**平捷****公司） | 3 | 9.9 |
评委签字：1215a9050dd4416c9c44f960b7d93427、2b6e81f82ed04a22b565732d1a0b498e、a770798c93ba41af90cdcca183e54582、ae083a07ab0245a893ee3cb71fdaa23f、f9685d3c75f244c0a74918ae0aebea77 日期：2022年08月25日 | ||
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批