2022年度**县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目第4-7标段（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2022年度**县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目第4-7标段
2、项目编号：****
3、建设地点：望田镇和刘村、****社区、翠柳小区、****中学。
4、项目概况：2022年度**县冬季清洁取暖既有建筑能效提升工程建设项目，包含农房****社区；张桥镇解庄村；彭店镇新范家村；南坞镇前石村；望田镇和刘村等五个乡镇的5个村庄，约689户，建筑面积约为14.721万㎡；居住建筑是翠柳小区，建筑面积约为1.088万㎡；公共建筑****中学，建筑面积约为5.328万㎡。
5、项目总投资：本次招标内容总投资约1472万元，4标段投资额约605万元；5标段投资额约267万元；6标段投资额约120万元，7标段投资额约480万元。
6、招标范围：招标文件、答疑纪要范围内的所有工程内容。
7、标段划分：本次招标内容划分为四个标段
4标段：望田镇和刘村约3.666万平方米，包括设计、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
5标段：****社区约2.665万平方米，包括设计、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
6标段：翠柳小区约1.088万平方米，包括设计、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
7标段：****中学约5.328万平方米，包括设计、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
8、招标控制价：
4标段：最终财政评审结果费用的100%。
5标段：最终财政评审结果费用的100%。
6标段：最终财政评审结果费用的100%。
7标段：最终财政评审结果费用的100%。
9、计划工期：三标段：60日历天（含设计周期）；
4标段：60日历天（含设计周期）；
5标段：60日历天（含设计周期）；
6标段：60日历天（含设计周期）；
7标段：60日历天（含设计周期）。
10、质量要求：合格。
11、评标办法：综合评估法。
12、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2022 年8月 3日至2022 年8月25 日在《**公共**交易平台（**●**）》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位四标段有3家（其中：**** 、****集团有限公司、中泰****公司）、五标段有 3家（其中：******公司、******公司、****集团****公司 ）、六标段有 3 家（其中：******公司 、天地****公司、中泰****公司）、七标段有 3 家（其中：****公司 、****公司、**省****公司 ）。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2022年度**县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目第4-7标段 | ||
| 开标时间 | 2022年8月25日8时30分 | 开标 地点 | ****交易中心 开标一室 |
| 评标时间 | 2022年8月25日 12时30分 | 评标 地点 | ****交易中心 评标一室 |
二、开标记录
四标段：
| 投标单位 | 投标 报价（%） | 投标工期 | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| **** | 99.97 | 60日历天（含设计周期） | 徐领纲 | 戴武 | 合格 | 无 | |
| ****集团有限公司 | 99.99 | 60日历天（含设计周期） | 闫龙 | 雍威 | 合格 | 无 | |
| 中泰****公司 | 99.98 | 60日历天（含设计周期） | 朱帅旗 | 杨柳 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | ||||||
| 目标工期 | 60日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价 修正情况 | 无 | ||||||
五标段：
| 投标单位 | 投标 报价（%） | 投标工期 | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | 99.98 | 60日历天（含设计周期） | 曹荣 | 雷汉武 | 合格 | 无 | |
| ******公司 | 99.96 | 60日历天（含设计周期） | 许永静 | 黄宁 | 合格 | 无 | |
| ****集团****公司 | 99.99 | 60日历天（含设计周期） | 吴娇娇 | 陈翠玲 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | ||||||
| 目标工期 | 60日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价 修正情况 | 无 | ||||||
六标段：
| 投标单位 | 投标 报价（%） | 投标工期 | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | 99.99 | 60日历天（含设计周期） | 杨涛 | 邓成 | 合格 | 无 | |
| 天地****公司 | 99.97 | 60日历天（含设计周期） | 秦志林 | 鲁永超 | 合格 | 无 | |
| 中泰****公司 | 99.98 | 60日历天（含设计周期） | 马非非 | 尹勇浩 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | ||||||
| 目标工期 | 60日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价 修正情况 | 无 | ||||||
七标段
| 投标单位 | 投标 报价（%） | 投标工期 | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ****公司 | 99.5 | 60日历天（含设计周期） | 李俊兴 | 侯红红 | 合格 | 无 | |
| ****公司 | 99 | 60日历天（含设计周期） | 胡志强 | 李士玉 | 合格 | 无 | |
| **省****公司 | 98.5 | 60日历天（含设计周期） | 宋振里 | 张万青 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | ||||||
| 目标工期 | 60日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价 修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
四标段，所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
五标段，****集团****公司和******公司两家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，评标委员会认为可以进行下一步评审。
六标段，******公司、中泰****公司和天地****公司三家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，评标委员会认为可以进行下一步评审。
七标段，所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。（一）初步评审
四标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | 中泰****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****集团****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
六标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | 天地****公司 |
| 3 | 中泰****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
七标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **省****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
四标段
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **** | G****2211 ****692 | ****建设局 | 120000 | PO-2AI- TN2-JNW | **省**市**市**镇葛天大道双创大厦1108 | ******公司 | 连带责任保证 |
| ****集团有限公司 | G****2211 ****541 | ****建设局 | 120000 | E4-MP9- NES-FVY | **省**市**市**镇葛天大道双创大厦1108 | ******公司 | 连带责任保证 |
| 中泰****公司 | G****2211 ****455 | ****建设局 | 120000 | 6L-8JN- Q6V-K1I | **省**市**市**镇葛天大道双创大厦1108 | ******公司 | 连带责任保证 |
五标段
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 50000 | / | / | / | 保证金 |
| ******公司 | / | / | 50000 | / | / | / | 保证金 |
| ****集团****公司 | / | / | 50000 | / | / | / | 保证金 |
六标段
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | G****231 ****4458 | ****建设局 | 20000 | IX-06F- 9AI-3S2 | **省**市**市**镇葛天大道双创大厦1108 | ******公司 | 连带责任保证 |
| 天地****公司 | G220********4214 | ****建设局 | 20000 | 2S-KQ0- MUS-DLS | **省**市**市**镇葛天大道双创大厦1108 | ******公司 | 连带责任保证 |
| 中泰****公司 | G****2316 ****372 | ****建设局 | 20000 | F0-XNY- U20-8W1 | **省**市**市**镇葛天大道双创大厦1108 | ******公司 | 连带责任保证 |
七标段
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****公司 | / | ****建设局 | 96000 | 228********022000022 | 联系电话：95586 | 都邦保险 | 投标保证保险 |
| **省****公司 | G220********1417 | ****建设局 | 96000 | LA-HW3- XQG-FFF | **省**市**市**镇葛天大道双创大厦1108 | ******公司 | 连带责任保证 |
| ****公司 | / | ****建设局 | 96000 | 228********022000021 | 联系电话：95586 | 都邦保险 | 投标保证保险 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
四标段
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| **** | 81.48 | 1 |
| 中泰****公司 | 74.20 | 2 |
| ****集团有限公司 | 69.69 | 3 |
五标段
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| ******公司 | 84.70 | 1 |
| ******公司 | 71.61 | 2 |
| ****集团****公司 | 71.14 | 3 |
六标段
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| 天地****公司 | 81.78 | 1 |
| 中泰****公司 | 75.80 | 2 |
| ******公司 | 71.63 | 3 |
七标段
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| **省****公司 | 83.08 | 1 |
| ****公司 | 70.61 | 2 |
| ****公司 | 70.19 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
四标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员评标内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（8分） | 5.8 | 6 | 6 | 6.5 | 6 | 5 | 7 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 13 | 16 | 16 | 17 | 16 | 12.2 | 16 |
| 施工方案（30分） | 21.7 | 25.5 | 23 | 24.9 | 24.8 | 20.3 | 22.5 | |
| 最终得分 | 81.48 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 中泰****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评标内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 服务承诺（8分） | 5.6 | 6 | 5 | 6.3 | 5 | 5 | 6 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 12.5 | 15 | 14 | 16 | 15 | 12.1 | 12 |
| 施工方案（30分） | 22.1 | 24.4 | 18 | 24.8 | 23 | 20 | 17 | |
| 最终得分 | 74.20 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评标内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（8分） | 5.6 | 6 | 5 | 6 | 5 | 5 | 7 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 12.9 | 15 | 13 | 16 | 15 | 12 | 12 |
| 施工方案（30分） | 21.5 | 25.2 | 17 | 25 | 22.6 | 20 | 18 | |
| 最终得分 | 69.69 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
五标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评标内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.03 | 27.03 | 27.03 | 27.03 | 27.03 | 27.03 | 27.03 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目班子配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（8分） | 5 | 7 | 6 | 7 | 6 | 5 | 7 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 12.3 | 18 | 16 | 18 | 17 | 12.1 | 16 |
| 施工方案（30分） | 21.50 | 25.00 | 26.00 | 25.20 | 26.00 | 20.10 | 23.50 | |
| 最终得分 | 84.7 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评标内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（8分） | 5 | 7 | 5 | 6.5 | 5 | 5 | 6 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 12 | 17 | 15 | 17 | 16 | 12 | 12 |
| 施工方案（30分） | 20.60 | 24.50 | 22.50 | 23.80 | 25.30 | 20.00 | 21.00 | |
| 最终得分 | 71.61 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ****集团****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评标内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（8分） | 5.3 | 7 | 5 | 6.5 | 5 | 5 | 6 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 12.5 | 15 | 14 | 16 | 15 | 12 | 12 |
| 施工方案（30分） | 21.0 | 24.8 | 21.5 | 24.8 | 25.1 | 20.0 | 21.5 | |
| 最终得分 | 71.14 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
六标段：
| 第一中标候选人 | 天地****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评标内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（8分） | 4.5 | 7 | 6 | 6.5 | 6 | 5 | 7 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 12.5 | 17 | 16 | 17 | 16 | 12.2 | 16 |
| 施工方案（30分） | 20.50 | 23.80 | 25.00 | 25.90 | 26.10 | 20.30 | 23.00 | |
| 最终得分 | 81.78 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 中泰****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评标内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 服务承诺（8分） | 5 | 7 | 5 | 6.2 | 5 | 5 | 6 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 13 | 17 | 15 | 16.2 | 16 | 12.1 | 12 |
| 施工方案（30分） | 20.00 | 23.60 | 22.00 | 24.20 | 25.50 | 20.20 | 20.00 | |
| 最终得分 | 75.80 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评标内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺（8分） | 4.6 | 7 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 12 | 18 | 14 | 17 | 15 | 12 | 12 |
| 施工方案（30分） | 20.30 | 23.90 | 21.50 | 24.80 | 24.70 | 20.10 | 18.50 | |
| 最终得分 | 71.63 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
七标段：
| 第一中标候选人 | **省****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评标内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 28.01 | 28.01 | 28.01 | 28.01 | 28.01 | 28.01 | 28.01 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（8分） | 5 | 6 | 6 | 7 | 6 | 5 | 7 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 12.8 | 18.5 | 16 | 18 | 16 | 12.1 | 16 |
| 施工方案（30分） | 20.40 | 24.80 | 24.50 | 25.00 | 25.80 | 20.10 | 23.50 | |
| 最终得分 | 83.08 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评标内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.5 | 27.5 | 27.5 | 27.5 | 27.5 | 27.5 | 27.5 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 服务承诺（8分） | 4.8 | 6 | 5 | 6 | 5 | 5 | 6 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 12.6 | 18 | 15 | 16 | 15 | 12 | 12 |
| 施工方案（30分） | 19.90 | 23.60 | 22.50 | 24.00 | 25.30 | 20.10 | 21.00 | |
| 最终得分 | 70.61 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评标内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 服务承诺（8分） | 4.6 | 6 | 5 | 6 | 5 | 5 | 6 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 13 | 18.2 | 14 | 17 | 15 | 12 | 12 |
| 施工方案（30分） | 20.10 | 24.70 | 21.00 | 24.50 | 24.70 | 20.00 | 21.50 | |
| 最终得分 | 70.19 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
七、投标人资格要求
1.投标人须具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照、组织机构代码证及税务登记证（或三证合一证件）。
4标段-7标段
（1）投标人应具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质或防水防腐保温工程专业承包壹级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；应具有建筑工程设计专业乙级及以上资质或工程设计综合甲级资质。
（2）拟派项目负责人须具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，具备有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在建设工程项目的项目经理；拟派设计负责人须具备相关专业高级及以上技术职称或二级注册建筑师执业资格。
2.投标人在从招标公告发布之日起至投标截止时间前未被列入“信用中国”网站（www.****.cn）失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被列入“中国政府采购网”政府采购严重违法失信行为记录名单，未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.****.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单。
3.与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标；单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。
4.本项目4标段-7标段接受联合体投标，联合体除满足上述要求外,同时需具备以下条件：
（1）联合体成员应当签订联合投标协议书，协议书应明确联合体牵头人为施工单位；
（2）联合体成员不得超过2家；
（3）联合体成员各方均须为在中国境内注册的独立法人企业；
（4）联合体各方不得再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；
（5）联合体成员应当具备承担招标项目所需的相应资格条件和能力。
（6）联合体成员由牵头人办理投标保证金事宜。
5.投标人可对本项目多个施工标段进行投标，投标人拟投入本工程的项目经理等主要参建人员，不得同时在两个及以上的建设工程项目任职，并出具主要参建人员无在建工程承诺书。若主要参建人员承担的合同工程已完工或变更手续齐全以及其他符合规定情形的，应在投标文件中提供相应证明材料，可视为无在建工程，投标截止时间后提供的不予认可。
6.本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
四标段：
第一中标候选人：****
联合体牵头人：****
联合体成员：正鼎****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.97%
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐领纲
证书名称、编号：注册二级建造师，建筑工程专业，豫 241****13511
设计负责人：戴武
证书名称、编号：注册一级建筑师，200****0488
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩1：金雨玫瑰二期项目职工宿舍楼工程
设计业绩1：**县既有建筑节能改造施工图设计
企业资质：建筑工程施工总承包叁级 建筑行业（建筑工程）甲级
符合招标人资质要求：符合
第二中标候选人： 中泰****公司
联合体牵头人：中泰****公司
联合体成员：****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.98%
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱帅旗
证书名称、编号： 注册二级建造师，建筑工程专业，豫 241****94695
设计负责人： 杨柳
证书名称、编号：注册一级建筑师，202****0424
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩1：**县学前教育建设项目八标段
设计业绩1：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级 建筑行业（建筑工程）甲级
符合招标人资质要求：符合
第三中标候选人： ****集团有限公司
联合体牵头人：****集团有限公司
联合体成员：******公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.99%
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 闫龙
证书名称、编号：注册二级建造师，建筑工程专业， 豫 241****21932
设计负责人： 雍威
证书名称、编号：注册一级建筑师，****00503
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩1：无
设计业绩1：无
企业资质：建筑工程施工总承包贰级 建筑行业（建筑工程）甲级
符合招标人资质要求：符合
五标段：
第一中标候选人：******公司
联合体牵头人：******公司
联合体成员：****研究院有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.96%
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：许永静
证书名称、编号： 注册贰级建造师，建筑工程专业，豫241****74607
设计负责人： 黄宁
证书名称、编号：注册一级建筑师 200****0629
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩1： **县 2022 ****社区二、三、四 3 个老旧小区红线内配套 基础设施建设项目
设计业绩1：2021 年度**县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目 第三标段
企业资质：建筑工程施工总承包 叁级 建筑行业（建筑工程）甲级
符合招标人资质要求：符合
第二中标候选人：******公司
联合体牵头人：******公司
联合体成员：****研究院有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.98%
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 曹荣
证书名称、编号：注册贰级建造师，建筑工程专业 豫 ****71828 667
设计负责人： 雷汉武
证书名称、编号： 注册一级建筑师 ****01068
投标文件中填报的企业业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级 建筑行业建筑工程甲级
符合招标人资质要求：符合
第三中标候选人： ****集团****公司
联合体牵头人：****集团****公司
联合体成员：****集团有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.99%
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格
项目负责人： 吴娇娇
证书名称、编号：注册贰级建造师，建筑工程专业 豫 241****06395
设计负责人：陈翠玲
证书名称、编号：注册一级建筑师 200****1335
投标文件中填报的企业业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级 建筑行业建筑工程甲级
符合招标人资质要求：符合
六标段：
第一中标候选人：天地****公司
联合体牵头人：天地****公司
联合体成员：****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.97%
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 秦志林
证书名称、编号： 注册贰级建造师，建筑工程专业 豫 241****15103
设计负责人： 鲁永超
证书名称、编号： 注册一级建筑师 202****1487
投标文件中填报的企业业绩名称：
设计业绩1：******办事处****社区、****社区老旧楼院改造项目设计
施工业绩1：2021 年度**县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目（EPC）第六标段
企业资质：建筑工程施工总承包叁级 建筑行业（建筑工程）乙级
符合招标人资质要求：符合
第二中标候选人： 中泰****公司
联合体牵头人：中泰****公司
联合体成员：****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.98%
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 马非非
证书名称、编号：注册贰级建造师 ，建筑工程专业，豫 241****96616
设计负责人：尹勇浩
证书名称、编号： 注册一级建筑师 200****0634
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩1：**县学前教育建设项目八标段
企业资质： 建筑工程施工总承包叁级 建筑行业（建筑工程）甲级
符合招标人资质要求：符合
第三中标候选人：******公司
联合体牵头人：******公司
联合体成员：****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.99%
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格
项目负责人：杨涛
证书名称、编号：注册贰级建造师 ，建筑工程专业，豫 241****35460
设计负责人：邓成
证书名称、编号：注册一级建筑师 202****0941
投标文件中填报的企业业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级 建筑行业（建筑工程）甲级
符合招标人资质要求：符合
七标段：
第一中标候选人：**省****公司
联合体牵头人：**省****公司
联合体成员：****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的98.5%
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 宋振里
证书名称、编号：注册壹级建造师 ，建筑工程专业，豫 141********05053
设计负责人： 张万青
证书名称、编号：注册一级建筑师 200****0570
投标文件中填报的企业业绩名称：
设计业绩1：**县龙津老旧小区 2021 年功能性改造项目 EPC 总承包
设计业绩2：**市**区 2020 年老旧小区周边环境整治一期项目设计
施工业绩1： ****医院病房综合楼项目
施工业绩2：2021 年**街道老旧小区改造项目（县社、****电信局）工程
企业资质：建筑工程施工总承包叁级 建筑行业（建筑工程）甲级
符合招标人资质要求：符合
第二中标候选人： ****公司
联合体牵头人：无
联合体成员：无
投标报价：最终财政评审结果费用的99%
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：胡志强
证书名称、编号：注册贰级建造师 ，建筑工程专业，豫 241****45207
设计负责人：李士玉
证书名称、编号：注册一级建筑师 202****1476
投标文件中填报的企业业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级 建筑行业（建筑工程）乙级
符合招标人资质要求：符合
第三中标候选人： ****公司
联合体牵头人：****公司
联合体成员：**博而精****公司
投标报价：****公司99.5%
工期：60日历天（含设计周期）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李俊兴
证书名称、编号：注册贰级建造师 ，建筑工程专业，豫241****43825
设计负责人：侯红红
证书名称、编号： 注册二级建筑师 ****109005
投标文件中填报的企业业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级 建筑行业（建筑工程）乙级
符合招标人资质要求：符合
（二）签订合同前要处理的事宜：（由于评标现场网络问题致使部分投标单位的信用情况无法查询，请招标人查询资料后附）
九、澄清、说明、补正事项纪要： 无
十、公示期：2022年08月26日至2022年08月29日。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：****
联 系 人：牛先生
联系电话：132****0511
监督部门：****
联系人：张女士
联系电话：0374-****658
招标代理机构：****
联系人：陈女士
联系电话：0371-****5888
十一、联系方式
招 标 人：****
联 系 人：牛先生
联系电话：132****0511
招标代理机构：****
联系人：陈女士
联系电话：0371-****5888
附件下载：评标公示
评标报告(上传)-PDF
换一批