根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》的规定，现对**绕城高速东移等五个项目路线研究编制招标招标文件中的关键内容进行公开：
一、项目概况
详见**绕城高速东移等五个项目路线研究编制招标公告。
二、投标人资格要求
详见**绕城高速东移等五个项目路线研究编制招标公告。
三、评标办法
本次招标采用综合评估法（详见附件）。
四、联系方式
招标人：****
地 址：**省**市**区**镇**绕城高速**东出口
邮 编：341000
联系人：温女士
电 话：0797-****692
传 真：0797-****692
招标代理机构：****
地 址：**省**市**区客家大道80-11号
联系人：刘工
电 话：151****9052
邮 编：341000
电子邮件：****@163.com
**省公共**交易系统（交通平台）技术支持电话：****503300
第三章
评标办法(综合评估法)
| 条款号 | 评审因素与评审标准 | |||
|
1 |
评标方法 | 综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1）商务和技术得分较高的投标人优先； （2）被**省交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先； （3）评标价低的投标人优先； | ||
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | ||
| 2.1.1 2.1.3 | 第 一 个 信 封 ︵ 商 务 及 技 术 文 件 ︶ | 形式评审与响应性评审标准 | 投标函填写 | 投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、服务期限、工程质量要求及安全目标，投标函附录的所有数据均符合招标文件规定 |
| 文件填写及组成 | 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | |||
| 文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | |||
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | |||
| 法定代表人身份证明 | 由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章 | |||
| 投标文件备选方案 | 同一投标人同一标段未提交两个以上不同的投标文件 | |||
| 投标报价 | 未出现有关投标报价的内容 | |||
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | |||
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | |||
| 安全目标 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项规定 | |||
| 实质性响应 | 对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | |||
| 权利义务符合招标文件规定 | a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | |||
| 其他 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | |||
| 2.1.1 2.1.3 | 第 二 个 信 封 ︵ 报 价 文 件 ︶ | 形式评审与响应性评审标准 | 投标函填写 | 按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标报价 |
| 已标价报价清单文字说明 | 已标价报价清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除 | |||
| 文件填写及组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写 | |||
| 文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | |||
| 投标报价 | 未超过招标人公布的最高投标限价，大写金额能够确定具体数值 | |||
| 投标报价唯一性 | 同一投标人同一标段未提交两个以上不同的投标报价 | |||
| 2.1.2 | 第 一 个 信 封 ︵ 商 务 及 技 术 文 件 ︶ | 资 格 评 审 标 准 | 营业执照、资质证书和基本账户开户许可证 | 具备有****事业单位法人证）、资质证书和基本账户开户许可证 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定 | |||
| 类似项目业绩 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩要求”的规定 | |||
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定 | |||
| 项目负责人资格 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“项目负责人资格”的规定 | |||
| 分项负责人资格 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“分项负责人资格”的规定 | |||
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定 | |||
| 投标人不得存在的情形 | 投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | |||
|
条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
| 2.2.1 | 分值构成 （总分 100分） | 第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 技术建议书：45 分 主要人员： 20 分 技术能力： 5 分 业 绩： 10 分 履约信誉： 10 分 第二个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价： 10 分 |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价的计算： 在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。 （1）评标价的确定： 评标价＝投标函文字报价 （2）评标价平均值的计算： 按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前3名（若不足3名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第5.2.4项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值； （3）评标基准价的确定： 将评标价平均值直接作为评标基准价。 在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化 |
| 2.2.3 | 评标价的偏差率计算公式 | 偏差率=100% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价 偏差率保留9 位小数 |
续上表
| 条款号 | 评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||
| 评分 因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | ||
| 2.2.4（1） | 技术建议书 | 45分 | 对招标项目的理解和总体研究思路 | 20分 | （1）对各项目地形地貌、水文、地质及原有道路状况等建设条件的了解进行阐述，好的，得5.4-6分；较好，得4.5-5.4分；一般，得3.6-4.5分；（本项最高得6分） （2）对各项目沿线基本农田分布、矿藏**分布、生态保护分布、城镇规划、重要管线分布、路网现状及规划分布情况、****政府意见等控制因素的了解进行阐述，好的，得7.2-8分；较好，得6-7.2分；一般，得4.8-6分；（本项最高得8分） （3）对项目总体研究思路进行阐述。 好的，得5.4-6分；较好，得4.5-5.4分；一般，得3.6-4.5分。（本项最高得6分） |
| 关键技术问题的认识 | 20分 | 对各项目以下关键技术问题的认识进行阐述： （1）公路等级、设计速度、车道数等主要技术标准确定；合理的，得5.4-6分；较合理的，得4.5-5.4分；一般，得3.6-4.5分。（本项最高得6分） （2）起终点位置及与相邻地市接线位置的选择比较；合理的，得7.2-8分；较合理的，得6-7.2分；一般，得4.8-6分。（本项最高得8分） （3）考虑可行性及经济性，对路线方案进行研究比选。合理的，得5.4-6分；较合理的，得4.5-5.4分；一般，得3.6-4.5分。（本项最高得6分） | |||
| 质量、进度和安全保证措施 | 5分 | 对招标项目的（1）质量保证措施（2）进度保证措施（3）安全保证措施等方面进行阐述，好的，得4.5-5分；较好，得3.7-4.5分；一般，得3-3.7分。（本项最高得5分） | |||
| 主要人员 | 20分 | 项目负责人 | 20分 | 满足资格审查条件最低要求得 12分，项目负责人为教授级高级工程师加3分，项目负责人中具有咨询工程师（投资）登记证书的加3分，具有注册土木工程师（道路工程）证书加2分，本项最高得 20分。 | |
| 2.2.4（3） | 评标价 | 10分 | 评标价得分计算公式示例： （1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× 100× E2。 其中：F是投标价所占的评分满分值10分，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值0.1，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值0.05。 | ||
| 2.2.4（4）
| 其他因素 | 技术能力 | 5分 | 基本分 | 5分 | 通过资格审查的得5分。 |
| 业绩 | 10分 | 基本分 | 6分 | 满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分6分。 | ||
| 业绩 | 4分 | 在满足招标文件基本要求的基础上，投标人每增加完成一条高速公路的工程可行性研究或土建工程勘察设计业绩的，加2分，本项最多加4分。 | ||||
| 履约信誉 | 10分 | 履约信誉 | 10分 | 在**交通信息网发布的2021年度全省高速公路设计企业信用评价结果被评为AA级的得10分，A级的得8.5分，B级的得7.5分，C级的得6分。（未被评价的投标人，其信用等级根据**省公路水运建设市场从业单位信用管理的有关办法确定，按B级信用对待。） | ||
| 需要补充的其他内容： 招标人应根据项目具体情况确定各评分因素及评分因素权重分值，并对各评分因素进行细分（如有）、确定各评分因素细分项的分值，各评分因素权重分值合计应为 100 分。各评分****委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为7人以上时， 该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。 | ||||||
换一批