**市老**污水管网提升改造EPC项目及监理（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：**市老**污水管网提升改造EPC项目及监理
2、项目编号：****
3、招标控制价:一标段：最终财政评审结果费用的100%
二标段：最终财政评审结果费用的100%
4、质量要求：合格
5、计划工期:一标段：6个月（含设计周期30日历天 ）；二标段：开工之日起至保修期结束。
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月18日至2022年09月09日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金(保函）的投标单位一标段共有3家；二标段共有4家。
项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市老**污水管网提升改造EPC项目及监理 | ||
| 开标时间 | 2022年09月09日8:30分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2022年09月09日10:50分 | 评标地点 | ****交易中心评标三室 |
二、开标记录
一标段
| 投标单位 | 投标报价费率（%） | 项目 负责人 | 设计 负责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中建****公司 | 99.99 | 郑亚涛 | 马艳娜 | 6个月（含设计周期30日历天 ） | 合格 | 无 |
| **** | 99.97 | 王团辉 | 王洋巍 | 6个月（含设计周期30日历天 ） | 合格 | 无 |
| ******公司 | 99.98 | 郭小亚 | 宗述安 | 6个月（含设计周期30日历天 ） | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
| 质量 | 合格 | |||||
| 目标工期 | 6个月（含设计周期30日历天 ） | |||||
二标段
| 投标单位 | 投标报价费率（%） | 监理 服务期 | 总监理 工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
|
中鼎****公司
| 99.8 | 开工之日起至保修期结束 | 许兵 | 合格 | 无 | |
| ******公司 | 99.5 | 开工之日起至保修期结束 | 李国政 | 合格 | 无 | |
| **铭信****公司 | 99.6 | 开工之日起至保修期结束 | 黄韬 | 合格 | 无 | |
| **鑫****公司 | 99.9 | 开工之日起至保修期结束 | 尹中娟 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | 抽取的权重系数α值 | 0.5 | |||
| 监理服务期 | 开工之日起至保修期结束 | 质量要求 | 合格 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：**铭信****公司和中鼎****公司CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中建****公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ******公司 |
|
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中鼎****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **铭信****公司 |
| 4 | **鑫****公司 |
|
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
一标段
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **** | XCHYT202****10001 | **** | 250000 | / | 保函左下角二维码 | ******公司 | / |
| ******公司 | G220********4502 | **** | 250000 | 7E-RBC-TRR-KE3 | 保函左下角二维码 | ******公司 | / |
| 中建****公司 | G220********3649 | **** | 250000 | 5V-D0W-13X-7MM | 保函左下角二维码 | ******公司 | / |
二标段
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **铭信****公司 | 228********022000025 | **** | 10000 | / | / | 都邦****公司****中心支公司 | / |
| 中鼎****公司 | G220********5216 | **** | 10000 | WZ-VDQ-FIP-RE5 | 保函左下角二维码 | ******公司 | / |
| **鑫****公司 | G220********2944 | **** | 10000 | 12-TJN-6XI-C8Y | 保函左下角二维码 | ******公司 | / |
| ******公司 | G220********7296 | **** | 10000 | UC-74Z-0B0-77E | 保函左下角二维码 | ******公司 | / |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| **** | 90.22 | 1 |
| ******公司 | 78.61 | 2 |
| 中建****公司 | 72.8 | 3 |
二标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| **铭信****公司 | 92.53 | 1 |
| 中鼎****公司 | 91.41 | 2 |
| **鑫****公司 | 90.67 | 3 |
| ******公司 | 33.3 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 1.投标报价（30分） | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
| 企业实力（30分） | 1.类似业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.项目管理机构组成情况（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.企业荣誉（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.服务承诺（10分） | 7 | 7 | 8.2 | 8 | 9 | 8 | 8 | |
| 承包人实施方案（40分） | 1.设计管理方案（17分） | 14 | 12 | 13 | 13 | 15 | 15 | 13 |
| 2.施工建设管理方案（23分） | 19 | 18 | 19 | 19 | 22 | 21 | 16 | |
| 小计 | 89.98 | 86.98 | 90.18 | 89.98 | 95.98 | 93.98 | 86.98 | |
| 最终得分 | 90.22 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 1.投标报价（30分） | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
| 企业实力（30分） | 1.类似业绩（8分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目管理机构组成情况（6分） | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | |
| 3.企业荣誉（6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.服务承诺（10分） | 7 | 7 | 8.1 | 8 | 8 | 8 | 6 | |
| 承包人实施方案（40分） | 1.设计管理方案（17分） | 13 | 11 | 12 | 12 | 14 | 14 | 12 |
| 2.施工建设管理方案（23分） | 18 | 19 | 19 | 18 | 21 | 21 | 15 | |
| 小计 | 77.59 | 76.59 | 78.69 | 77.59 | 82.59 | 82.59 | 72.59 | |
| 最终得分 | 78.61 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 中建****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 1.投标报价（30分） | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 企业实力（30分） | 1.类似业绩（8分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.项目管理机构组成情况（6分） | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | |
| 3.企业荣誉（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.服务承诺（10分） | 7 | 7 | 8 | 8 | 6 | 7 | 6 | |
| 承包人实施方案（40分） | 1.设计管理方案（17分） | 13 | 13 | 11 | 12 | 13 | 12 | 12 |
| 2.施工建设管理方案（23分） | 18 | 18 | 18 | 18 | 21 | 18 | 15 | |
| 小计 | 73.2 | 73.2 | 72.2 | 73.2 | 75.2 | 72.2 | 68.2 | |
| 最终得分 | 72.80 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
二标段
| 第一中标候选人 | **铭信****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
技术标（20分） | 1.质量控制（5分） | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 |
| 2.进度控制（2分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.造价控制（3分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.安全措施（3分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.工作制度（1分） | 4 | 3 | 2.7 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 商务标（80分） | 1.监理取费（15分） | 4.2 | 4 | 3.6 | 4.2 | 4.6 | 5 | 4 |
| 2.监理企业业绩（20分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 3.监理企业荣誉（10分） | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5分） | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | |
| 6.项目监理机构人员配备（6分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.9 | 1.3 | |
| 7.服务承诺（4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1 | |
| 小计 | 92.87 | 91.57 | 91.17 | 93.47 | 93.57 | 95.77 | 91.17 | |
| 最终得分 | 92.53 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 中鼎****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
技术标（20分） | 1.质量控制（5分） | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 |
| 2.进度控制（2分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.造价控制（3分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.安全措施（3分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.工作制度（1分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 商务标（80分） | 1.监理取费（15分） | 4 | 4.2 | 3.4 | 3.8 | 4.4 | 4 | 3 |
| 2.监理企业业绩（20分） | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.监理企业荣誉（10分） | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 6.项目监理机构人员配备（6分） | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1 | |
| 7.服务承诺（4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 小计 | 91.57 | 91.27 | 90.47 | 92.27 | 92.07 | 91.67 | 87.47 | |
| 最终得分 | 91.41 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | **鑫****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
技术标（20分） | 1.质量控制（5分） | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 |
| 2.进度控制（2分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.造价控制（3分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.安全措施（3分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.工作制度（1分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 商务标（80分） | 1.监理取费（15分） | 4 | 4 | 3.5 | 3.6 | 4.5 | 3 | 3 |
| 2.监理企业业绩（20分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 3.监理企业荣誉（10分） | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 6.项目监理机构人员配备（6分） | 1.4 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 7.服务承诺（4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 | |
| 小计 | 91.07 | 91.47 | 90.57 | 91.97 | 92.47 | 88.27 | 86.97 | |
| 最终得分 | 90.67 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：****
牵头人：****
联合体成员：****设计院有限公司
投标报价（费率）：99.97%
工期：6个月（含设计周期30日历天 ）
质量标准：合格
项目负责人：王团辉
证书名称及编号：市政二级建造师 豫 241****46586
设计负责人：王洋巍
证书名称及编号：高级工程师 B201********1139
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：******局****支队****中心室外配套工程
业绩二：****大学迁建项目室外景观、管网工程
业绩三：******处理厂配套管网工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：
业绩一：新许路（兴昌路-清潩河段）改造工程
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：**县西大街、经二路等道路排水管改造工程勘察设计项目
业绩二：**区市政道路沿线村庄、小区污水改造接入市政污水管道工程设计
业绩三：**县**、工业区排水管道疏通工程
业绩四：**市**除涝截流分洪工程勘察设计项目
第二中标候选人：******公司
牵头人：******公司
联合体成员：****公司
投标报价（费率）：99.98%
工期：6个月（含设计周期30日历天 ）
质量标准：合格
项目负责人：郭小亚
证书名称及编号：市政二级建造师 豫 241****61414
设计负责人：宗述安
证书名称及编号：高级工程师 CS****00597
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一： 2020年**区高标准农田建设项目结余资金项目
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：******局四所一队污水管道建设项目
第三中标候选人：中建****公司
牵头人： 中建****公司
联合体成员：中誉****公司
投标报价（费率）： 99.99%
工期：6个月（含设计周期30日历天 ）
质量标准：合格
项目负责人：郑亚涛
证书名称及编号：市政二级建造师 豫 241****53024
设计负责人：马艳娜
证书名称及编号：高级工程师 B202********0127
投标文件中填报的施工业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：**南环二路污水管道项目 EPC 总承包工程（第一标段）
二标段
第一中标候选人：**铭信****公司
投标报价（费率）：99.6%
监理服务期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格
项目总监: 黄韬
证书名称及编号： 注册监理工程师****1099
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：中国尼**基础设施建设项目四标段
业绩二：宁围街道顺坝村“污水零直排村”建设-终端提升改造工程
业绩三：宁围街道顺坝村农村生活污水管疏通清淤及检测排查协议
业绩四：宁围街道顺坝村“污水零直排村”建设-管网工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：**县市政基础设施建设综合提升项目监理（四标段）
业绩二：**市产业集聚区西窑路雨水工程
业绩三：******处理厂配套管网建设工程（监理）
第二中标候选人：中鼎****公司
投标报价（费率）：99.8 %
监理服务期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格
项目总监: 许兵
证书名称及编号：注册监理工程师 ****8432
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：**经开区滨河国际**蝶湖生态水系治理配套绿化提升工程监理
业绩二：****处理厂及配套管网工程项目监理
业绩三：****水厂调水工****水厂水源
置换工程)监理第二标段
业绩四：**县煤炭循环经济产业园污水片理厂及管网建设项目
业绩五：**二路（新丝路-新天路工程监理）
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：**青龙东路、焦桐线道路两侧廊道绿化建设项目施工及监理
业绩二：****水厂改扩建及配水管网工程（厂区改扩建工程）监理
业绩三：**县辽河流域招苏台河河道治理及湿地项目（三标段）监理
第三中标候选人：**鑫****公司
投标报价（费率）：99.9%
监理服务期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格
项目总监: 尹中娟
证书名称及编号：注册监理工程师****0018
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：****段（规划**路-开来路）大修工程
业绩二：**县北三环扩宽（**路至**路）道路工程
业绩三：**区背街小巷改造项目
业绩四：**县跃进路主供水管道工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：**高新区翠竹苑给水改造工程施工监理
业绩二：朗悦公园道 1 号商业四期（U-49-2）给水工程等 2 个项目施工监理
业绩三：梧桐水厂新增DN1000 出厂干管工程
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年9月13日—2022年9月16日
十、联系方式
招 标 人：****
地址：**市禹王大道
联系人：周女士
联系电话：0374-****8692
代理机构：****
地 址：**市宏腾路与竹林路交叉口深商大厦17层1715室
联系人：陈女士
联系电话：166****6666
监督单位：****公司
联系电话：0374-****692
2022年9月13日
附件下载：评标结果公示
换一批