一、双向数字减影血管造影系统设备：

质疑事项1：:1.3 座地臂（正位）旋转速度（非旋转采集）LAO/RAO≥25°/秒

1.4 座地臂（正位）内滑动速度（非旋转采集）CRAN/CAU≥25°/秒

事实依据座地臂旋转度数过大，运转过快会存在碰撞风险，合理旋转范围即可。

建议修改1.3 座地臂（正位）旋转速度（非旋转采集）LAO/RAO≥15°/秒

1.4 座地臂（正位）内滑动速度（非旋转采集）CRAN/CAU≥15°/秒

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复1：旋转速度越快，采集时间越短，剂量越低，满足佳能、岛津、西门子等品牌，此参数不作修改。

质疑事项2：1.5 座地臂（正位）CRA≥90°1.6 座地臂（正位）CAU≥90°

事实依据该参数为飞利浦独家参数，且头足位过大，平板球管会与床发生碰撞风险

建议修改1.5 座地臂（正位）CRA≥50°1.6 座地臂（正位）CAU≥50°

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复2：正位角度与术式覆盖角度相关，大角度可带来更大的覆盖范围，临床图像信息越丰富，且目前各家均具备平板球管防碰撞系统，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项3：:#1.7 座地臂（正位）RAO≥185°1.8 座地臂（正位）LAO≥120°

事实依据该参数为飞利浦独家参数，右前斜，左前斜位在临床极限使用角度在100°左右

建议修改#1.7 座地臂（正位）RAO≥100°1.8 座地臂（正位）LAO≥10°

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复3：在双C结构中，座地臂的机架起到较为重要的作用，在神经或外周介入领域，大角度能够对于重要的神经和外周肿瘤的形态方面提供更多元的图像信息，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项4：:1.19 C 型臂存储位置：≥1000 种

事实依据临床使用不需要1000种存储位置，常规就几十种足够临床使用

建议修改删除

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复4：存储位置数量越多，可满足不同临床术式要求，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌此参数不作修改。

质疑事项5：:导管床横向运动：≥36cm

事实依据2.4 飞利浦独家参数，床横向运动超过平板探测器覆盖范围，医生还需要反复调整视野，反而浪费手术时间，降低手术安全。

建议修改导管床横向运动：≥±14CM

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复5：横向移动范围决定医生手术的方便程度，****中心扫描的病人具有很大临床价值，避免因体型肥胖而出现肿瘤漏诊的情况，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项6：2.6 床面最低高度：≤74cm

事实依据飞利浦独家参数，据市场了解，其他厂家床面最低高度在75-78CM区间，与该参数相差很小，且该参数无任何临床意义。

建议修改2.6 床面最低高度：≥74cm

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复6：床面的最低高度决定医生操作以及病人的上下床便利程度，床面高度越低，医生手术更轻松，病人上下床更安全，按招标文件执行，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，此参数不作修改。

质疑事项7：:2.7 床最大承重：≥320KG

事实依据超级肥胖患者与手术耗材总共重量也不会超过300KG，该参数无临床意义。

建议修改2.7 床最大承重：≥300KG

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复7：关于床的承重问题，在日常的手术过程中，大的承重除了可以承载体型较重的病人，可以使医生在床尾摆放临床所需的器械，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项8：:2.8 任意位置承重：≥250KG + 50KG额外CPR承重

事实依据超级肥胖患者与手术耗材总共重量也不会超过300KG，该参数无临床意义。

建议修改2.8 任意位置承重：≥200KG + 50KG额外CPR承重

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复8：关于床的承重问题，在日常的手术过程中，大的承重除了可以承载体型较重的病人，可以使医生在床尾摆放临床所需的器械，按招标文件执行，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，此参数不作修改。

质疑事项9：:2.9 床身纵向运动伸出最远端时，无需回床即能在床面任意位置进行CPR，保障紧急情况下的安全

事实依据根据心肺复苏操作标准，需要将患者放置于平整硬面进行胸部按压，如果不回床进行胸部按压，床面会随着胸部按压的力量上下回弹，减少有效按压，危及患者安全。而如果回床，床面稳定不会造成因按压引起的上下波动，安全性更高。

建议删除。

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复9：在手术过程中，如遇病人突发疾病，即使床伸出远端，也可以快速进行心肺复苏，节省宝贵的抢救时间，临床价值较大，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项10：:2.11 床宽度：≥50cm

事实依据飞利浦独家参数

建议修改2.11 床宽度：≥45cm

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复10：床面够宽，对于病人来说更舒适，在肝脏的扫描来说，可以更多的包含肝区图像，使医生操作更方便，并且日常的介入手术中，有一些特殊的体位，**穿刺的入路位置需要床面进行大范围的旋转移动，使病人的手术可以正常顺利的进行，对于后期抢救病人更便利，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项11：:3.1.2 控制屏可置于导管床3边，或者控制室内，便于医生操作。

事实依据导管床及周边分为绝对无菌区、相对无菌区而床尾及医生操作对策为相对无菌区，如果控制屏至于床尾或医生操作对侧，医生并不方便触碰，因为触碰之后医用手套无法在绝对无菌区进行手术，该参数不具备临床意义，有触摸屏即可

建议修改3.1.2 具备床旁控制屏，便于医生操作。

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复11：控制屏位置摆放无限制，可以满足不同导管室环境和临床使用习惯的需要，此参数不作修改。

质疑事项12：:5.3 逆变频率：≥100kHZ

事实依据飞利浦独家参数，且该参数只是出厂设计值而已无关设备性能和临床使用。

建议修改5.3 逆变频率：≥60kHZ

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复12：满足西门子、飞利浦、佳能等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项13：:5.4 最小管电压：≤40KV

事实依据飞利浦独家参数，且该参数只是出厂设计值而已无关设备性能和临床使用。

建议修改5.4 最小管电压：≤50KV

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复13：满足西门子、飞利浦、佳能等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项14：:#6.1 球管阳极热容量：≥6.0MHU

事实依据飞利浦独家参数，在飞利浦操作手册上描述该参数6.4MHU为等效容量，而非球管真实容量，其真实热容量仅为2.4MHU，另外其他厂家热容量范围≥3MHU

建议修改#6.1 球管阳极热容量：≥3.5MHU

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复14：在实际使用中，球管是整个设备最重要的部件，阳极热容量代表耐热能力，数值越高，耐热能力就越好，避免出现因为过热而出现停机的情况，大大减少了危险事故发生的概率，并且还可以避免产生巨额维修费用，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项15：:#6.2 球管管套热容量：≥9.0MHU

事实依据飞利浦独家参数

建议修改#6.2 球管管套热容量：≥6.0MHU

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复15：在实际使用中，球管是整个设备最重要的部件，管套热容量代表耐热能力，数值越高，耐热能力就越好，避免出现因为过热而出现停机的情况，大大减少了危险事故发生的概率，并且还可以避免产生巨额维修费用，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项16：:#6.4 球管阳极散热率：≥21000W

事实依据飞利浦独家参数

建议修改#6.4 球管阳极散热率：≥6667W

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复16：阳极冷却速率和阳极散热率代表对于热的散热能力，数值越大，对于冷却的效果越好，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项17:6.9 落地臂球管焦点≥2个，最小焦点：≤0.4mm，最大焦点：≤0.7mm

事实依据飞利浦独家参数，球管焦点越多性能越好，使用周期越长。另外球管焦点范围跨度越大，其稳定性越好。

建议修改6.9 落地臂球管焦点≥3个，最小焦点：≤0.4mm，最大焦点：≥1.0mm

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复17：从临床角度出发，球管的焦点大小以及功率决定临床的图像细腻程度以及稳定状况，大焦点决定图像的锐利程度，尺寸越小，图像越清晰明亮，这样能够保障在得到清晰细腻的临床图像，又能得到球管的稳定，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项18： 6.10 悬吊臂球管焦点≥2个，最小焦点：≤0.5mm，最大焦点：≤0.8mm

事实依据飞利浦独家参数，且为劣势参数。球管焦点越多性能越好，使用周期越长。另外球管焦点范围跨度越大，其稳定性越好。

建议修改6.10 悬吊臂球管焦点≥3个，最小焦点：≤0.4mm，最大焦点：≥1.0mm

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复18：球管的焦点大小以及功率决定临床的图像细腻程度以及稳定状况，大焦点决定图像的锐利程度，尺寸越小，图像越清晰明亮，能够保障在清晰细腻的临床图像，球管运行稳定，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项19：:6.11 落地臂球管最小焦点功率：≥30kW，最大焦点功率：≥65kW

事实依据该参数与上两条参数承接，同样功率跨度越大，球管更耐用。

建议修改6.11 落地臂球管最小焦点功率：≥20kW，最大焦点功率：≥90kW

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复19：最小焦点功率越高，小焦点越耐用，透视图像越好，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，此参数不作修改。

质疑事项20：:6.12 悬吊臂球管最小焦点功率：≥45kW，最大焦点功率：≥85kW

事实依据同上

建议修改6.12 悬吊臂球管最小焦点功率：≥20kW，最大焦点功率：≥90kW

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复20：最小焦点功率越高，小焦点越耐用，透视图像越好，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，此参数不作修改。

质疑事项21：#6.13 球管阳极靶边直径：≥200mm

事实依据独家参数，且为出厂设定值，无任何意义

建议修改#6.13 球管阳极靶边直径：≥160mm

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复21：球管的阳极靶面决定散热的单位面积，直径越大，单位时间内散热的效率就会大大增加，保障球管能够大幅散热，设备稳定运行，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，此参数不作修改。

质疑事项22：#7.1 两个平板探测器类型：≥16 bits，具备非晶硅数字化平板探测器

事实依据平板探测器分为采集像素，输出像素，市面所有厂家输出像素均12bit,而输出图像才是呈现出来的临床图像。

建议修改#7.1 两个平板探测器类型：≥14 bits，具备非晶硅数字化平板探测器

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复22：平板探测器的密度分辨率越大，灰阶程度越多，能够显示的细节程度就越多，图像更加清晰，16bit平板能够为医生提供良好的图像质量，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项23：:7.3 正位平板最大有效成像视野(边长) ≥30cm × 38cm

事实依据正位平板边长越大，反而影响设备操作打角度的灵活性。

建议修改7.3 正位平板最大有效成像视野(边长) ≥30cm × 30cm

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复23：平板的成像视野决定医生观察方便程度，医生会经常使用不同的物理视野大小，可根据情况对病灶的大小进行灵活调整，对于病灶的形态观察更加方便，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，此参数不作修改。

质疑事项24：:#7.4 正位平板≥8种成像视野

事实依据飞利浦独家参数，不满足三家。

建议修改#7.4 正位平板≥4种成像视野

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复24：平板的成像视野决定医生观察方便程度，医生会经常使用不同的物理视野大小，可根据情况对病灶的大小进行灵活调整，对于病灶的形态观察更加方便，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，此参数不作修改。

质疑事项25：:7.5 正位平板最大图像矩阵灰阶输出：1904 x 2586 x 16 bits

事实依据飞利浦独家参数

建议修改7.5 正位平板最大图像矩阵灰阶输出：1536*1536*14bit

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复25：平板的图像矩阵灰阶输出是反应图像细腻程度，图像矩阵越大，图像越细腻，图像的分辨率就越高，临床医生能够对较为小的病灶和血管进行清楚的观察，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，此参数不作修改。

质疑事项26：:7.6 正位平板平板探测器分辨率：≥3.25LP／mm

事实依据不满足三家

建议修改7.6 正位平板平板探测器分辨率：≥2.5LP／mm

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复26：探测器分辨率越高，图像质量越好，满足飞利浦、西门子、东软、佳能等品牌。按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项27：:7.7 正位平板像素尺寸：≤154μm

事实依据不满足三家

建议修改7.7 正位平板像素尺寸：≤200μm

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复27：平板像素尺寸越小，图像质量越好，满足飞利浦、西门子、佳能等品牌。按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项28：:7.9 正位平板平板可90度旋转

事实依据如果正方形平板无需旋转，该参数有明确偏向性。

建议删除

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复28：平板探测器可90度旋转，方便医生根据病灶的位置和大小进行合理选择，满足飞利浦、西门子、佳能等品牌，此参数不作修改。

质疑事项29：7.12 侧位平板≥7种物理成像视野，以适应不同部位介入需要

事实依据飞利浦独家参数

建议修改7.12 侧位平板≥4种物理成像视野，以适应不同部位介入需要

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复29：平板的成像视野决定医生观察方便程度，医生会经常使用不同的物理视野大小，可根据情况对病灶的大小进行灵活调整，对于病灶的形态观察更加方便，此参数不作修改。

质疑事项30：:7.13 侧位平板探测器分辨率：≥2.7LP／mm

事实依据不满足三家

建议修改7.13 侧位平板探测器分辨率：≥2.5LP／mm

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复30：满足飞利浦、西门子、佳能等品牌。按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项31：:7.14 侧位平板像素尺寸：≤184μm

事实依据不满足三家

建议修改7.14 侧位平板像素尺寸：≤200μm

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复31：平板像素尺寸越小，图像质量越好，满足飞利浦、西门子、佳能等品牌。按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项32：:7.16 两个平板探测器都无需水冷装置

事实依据仅飞利浦满足，且该参数为落后技术。目前除飞利浦均采用水冷，风冷双重冷却技术，冷却效果更有保障，速度更快。

建议修改7.16 两个平板探测器具备水冷装置

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复32：平板探测器如若增加水冷装置，不但会产生巨大的运行噪音，还需要定期更换冷却液，产生较大的故障问题，严重影响临床使用，满足佳能、岛津、飞利浦等品牌，此参数不作修改。

质疑事项33：#11.1 L臂正位旋转采集C臂旋转速度：≥55度/秒，有效覆盖范围：≥240度

事实依据飞利浦独家参数，且旋转过快，会有碰撞风险。另外旋转200度即可进行三维重建或类CT，不需要240度那么大。

建议修改#11.1 L臂正位旋转采集C臂旋转速度：≥40度/秒，有效覆盖范围：≥200度

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复33：旋转速度越快，采集时间越短，剂量越少，覆盖范围角度越大，覆盖范围越广，满足飞利浦、西门子、等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项34：:17.2 机架旋转速度：≥55度/秒，覆盖范围：≥240度

事实依据同上

建议修改17.2 机架旋转速度：≥40度/秒，覆盖范围：≥200度

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复34：旋转速度越快，采集时间越短，剂量越少，覆盖范围角度越大，覆盖范围越广，满足飞利浦、西门子、等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项35：#19.2 成像采取双期自动往复扫描和双图像并行显示，使医生可以同时观察两个 不同时相的三维数据，如肝脏肿瘤增强扫描的动脉期和实质期。采用并行 显示功能，可以分割多发肿瘤病灶。

事实依据飞利浦独家技术，该功能其他厂家也有类似功能可以做到只是名称与描述不同。

建议删除

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复35：双期类CT为市场成熟技术，多品牌高端机型均具备此功能，西门子、飞利浦、佳能等品牌均具备此技术，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项36：:20 开放式双期类 CT 成像

事实依据飞利浦独家技术，该功能其他厂家也有类似功能可以做到只是名称与描述不同。

建议删除

法律依****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复36：双期类CT为市场成熟技术，多品牌高端机型均具备此功能，西门子、飞利浦、佳能等品牌均具备此技术，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项37：★条款部分★四、要求 1．****公司平板血管造影产品的最新机型，最新软件版本，整机原装进口并提供相应 NMPA 文件，产品首次注册为 2020 年 1 月 1日以后。

修改理由:根据招标文件评分规则，标有“★”的参数为关键性技术参数，必须无条件满足，如有一项不能满足，视为未实质性响应。根据医院双板血管造影系统的采购需求，经调研，目前业界可以提供2020年1月1日以后注册双C机型的不满三家，该★条款要求产品注册时间为2020年1月1日以后，限制了潜在投标人投标，严重违反了招标法公平公正的原则。

建议修改为：★四、要求1．****公司满足招标参数的机型，最新软件版本，整机原装进口并提供相应 NMPA文件。

质疑回复37：为保证所采购产品技术以及平台先进性，限定产品首次注册时间以避免采购到老旧机型，符合医院的长期发展利益，且该参数设置满足西门子、GE、飞利浦等品牌，满足三家及以上潜在投标人，故此参数不作修改。

质疑事项38：#条款部分#1.7 座地臂(正位) RAO≥185°、#6.1 球管阳极热容量：≥6.4MHU、#6.2 球管管套热容量：≥9.4MHU、#6.4 球管阳极散热率：≥21000 W、#6.13 球管阳极靶边直径：≥200mm、#6.16 球管内置多档金属铜滤片，铜滤片最大厚度≥1.0mm、#7.4 正位平板≥8 种物理成像视野，以适应不同部位介入需要、#7.12 侧位平板≥7 种物理成像视野，以适应不同部位介入需要、

#11.1 L 臂正位旋转采集 C 臂旋转速度：≥55 度/秒，有效覆盖范围：≥240 度。

修改理由：根据招标文件评分规则“标注“#”的为重要技术参数或参数，不满足要求(或者负偏离)的一项扣5分； 技术参数项 25分扣完为止。” 以上#号参数均为飞利浦独家参数，业界无其他品牌和产品可满足，除飞利浦外业内所有双板血管造影系统的技术扣分至少在45分以上。招标参数倾向性极为明显，严重违反了招标法公平公正的原则。

建议修改为：#1.7 座地臂(正位) RAO≥130°、#6.1 球管阳极热容量：≥5 MHU

#6.2 球管管套热容量：≥7 MHU、#6.4 球管阳极散热率：≥18000 W、#6.13 球管阳极靶边直径：≥140mm、#6.16 球管内置多档金属铜滤片，铜滤片最大厚度≥0.9mm、#7.4 正位平板≥6 种物理成像视野，以适应不同部位介入需要、

#7.12 侧位平板≥6 种物理成像视野，以适应不同部位介入需要、#11.1 L 臂正位旋转采集 C 臂旋转速度：≥55 度/秒，有效覆盖范围：≥200 度。

质疑回复38：1.#1.7 正位角度越大，病人覆盖越广 ，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

2.#6.1 球管为DSA核心设备，阳极热容量越大，球管运行越稳定，图像质量越好，并且使用寿命越长，****医院经济效益，此参数不作修改。

3.#6.2 球管为DSA核心设备，管套系统热容量越大，球管运行越稳定，图像质量越好，并且使用寿命越长，****医院经济效益，此参数不作修改。

4.#6.4 球管为DSA核心设备，阳极散热率越大，球管运行越稳定，图像质量越好，并且使用寿命越长，****医院经济效益，此参数不作修改。

5.#6.13 阳极靶面直径越大X射线利用率越高，剂量越小，且球管运行越稳定，故障率小，此参数不作修改；

6.#6.16 铜滤片厚度与射线剂量防护能力相关，铜滤片越厚X射线防护能力越强，可大幅减少医生与病人的吃线量，此参数不作修改；

7.#7.4 视野数量越多，临床信息越丰富，可为临床带来更多的图像诊断信息，此参数不作修改；

8.#7.12 视野数量越多，临床信息越丰富，可为临床带来更多的图像诊断信息，此参数不作修改；

9.#11.1 旋转速度越快，采集时间越短，剂量越少，覆盖范围角度越大，此参数不作修改。

质疑事项39：设备预算

修改理由：根据对技术条款的详细分析，该项目参数整体严重偏向飞利浦，市场上其他所有品牌、所有产品均无法参与竞争。在此情况下，采购预算完全未对**价格市场做深入分析，未对飞利浦历史成交价做深入调研，采购预算明显高出市场常规水平。近12个月内，飞利浦双板血管造影系统Azurion 7B20**省唯****人民医院887.5万人民币（2年保修,招标编号：0622-********5059/01），在近期的**申康集采中成交价为87.4万美金（2年保修，招标编号：4720-224B****0005）。以上，均可通过公开招标平台予以核实。本次项目招标预算远远高出以上项目中标金额，有财政资金被浪费、政府采购高价采购低端医疗设备、给医院造成损失等风险。

建议修改：根据**市场常规价格水平设置限价，以避免造成财政资金被非法侵占和利益输送风险。

质疑回复39：DSA为临床手术类定制化产品，各家医院需求和临床配置的要求也不同，此次采购预算是经过长期论证以及符合我院临床发展的需求来制定的，因此不作修改。

二、数字减影血管造影系统设备：

质疑事项1：1.1:悬吊式机架，能覆盖全身之功能

事实依据血管机有悬吊落地两种，均能很好应用于临床。

建议修改悬吊式或落地式机架，能覆盖全身之功能

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复1: 悬吊式机架操作灵活，覆盖范围广，并且地面洁净度高。反之落地机架角度小，地面洁净度差，满足西门子、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项2：1．4 C 型臂旋转速度（非旋转采集）LAO/RAO：≥25°/秒、1．5 C 型臂环内滑动速度（非旋转采集）CRAN/CAU：≥25°/秒

事实依据 转速过快有碰撞风险，并非越快越好

建议修改1．4 C 型臂旋转速度（非旋转采集）LAO/RAO：≥15°/秒

1．5 C 型臂环内滑动速度（非旋转采集）CRAN/CAU：≥15°/秒

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复2：旋转速度越快，采集时间越短，剂量越低，并且高端机型机架均具备防碰撞保护，西门子、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项3：1．6 CRA：≥90°、 1．7 CAU：≥90°、 1．8 RAO：≥185°、 1．9 LAO：≥120°事实依据：飞利浦独家参数，明显排他性。对于临床来讲CRA≥45°，CAU≥45°；RAO≥100°，LAO≥100°即可满足需求。建议修改：1．6 CRA：≥45°、1．7 CAU：≥45°

1．8 RAO：≥100°、 1．9 LAO：≥100°

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复3：机架角度越大，覆盖范围越广，非独家参数，满足飞利浦、西门子、佳能等品牌，此参数不作修改。

质疑事项4： 1.10 旋转采集角度≥240°

事实依据：该参数为飞利浦独家参数。旋转采集只要超过180度就可以完成，240°无实质性必要，并不能给临 床带来更多优势。

建议修改：旋转采集角度＞180°

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复4：旋转采集角度越大，采集信息多，满足GE、佳能、飞利浦等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项5：1．14 机架（L 臂）可移出手术野，L 臂移动范围：≥260 cm

事实依据：该参数仅悬吊机型具备，落地无该参数

建议修改：删除

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复5：L臂可移动，病人覆盖范围大，可满足不同手术需求，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项6：1.16 C 型臂弧深：≥90cm （不包括 L 臂补偿）

事实依据： C臂弧深小，覆盖范围小。因为C臂弧深小，无法进行正位下股动脉穿刺与腹部三维扫描，影响临床使用。该参数明显偏向飞利浦，但并不考虑实际临床应用，有失公正。

建议修改：C型臂有效弧深≥100cm

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复6：满足飞利浦、西门子、佳能等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项7： 1．18 等中心到地面距离：≤106.5cm

事实依据：仅飞利浦满足，其他所有厂家各型号该参数均不满足。且该参数为产品出厂设置值，并无实际临床意义，该参数再次体现是飞利浦厂家提供。

建议修改：等中心到地面距离：≤110cm

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复7：满足西门子、佳能、飞利浦等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项8：1．19 等中心到焦点距离：≥81cm

事实依据：仅飞利浦满足，不满足三家。另，该参数为产品出厂设置值，并无实际临床意义，仅为了排他。

建议修改：等中心到焦点距离≥70cm

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复8：满足西门子、佳能、飞利浦等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项9：2．4 导管床横向运动：≥36cm

事实依据：飞利浦独家技术

建议：导管床横向运动≥28cm

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复9：横向移动范围决定医生手术的方便程度，****中心扫描的病人有非常大的临床价值，避免因为体型肥胖而出现肿瘤漏诊的情况，飞利浦、佳能、岛津等品牌按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项10：2．7 床最大承重：≥325KG 、2．8 任意位置承重：≥250KG + 500N 额外 CPR 承重；事实依据：不满足三家

建议：2．7 床最大承重：≥300KG 、2．8 任意位置承重：≥200KG + 500N 额外 CPR 承重

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复10：考虑到心肺复苏等急救措施，床承重越大，安全性越高，符合临床需求，满足飞利浦、西门子、佳能等品牌，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项11：2．9 床身纵向运动伸出最远端时，无需回床即能在床面任意位置进行 CPR，保障紧急情况下的安全。

事实依据：仅飞利浦做这样的宣传。

但实际临床使用中，床如果纵向移动到最远端时，进行CPR会由于杠杆效应床面由于受力发生回弹。而CPR的标准是患者仰卧于硬质平面进行按压，且按压幅度至少为5CM不超过6CM，但如果床面回弹，无法完成有效按压。为了患者，为了手术安全，这样的虚假宣传应该被遏制，避免手术危险。

建议：删除

法律依据：：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复11：不回位进行CRP可减少病人抢救时间，属于安全性高的体现，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项12：5.4 最小管电压：≤40KV

事实依据：该数值为出厂设计值，无任何意义。

建议：最小管电压：≤50KV

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复12：最小管电压越小，球管性能越好，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项13：#6．1 球管阳极热容量：≥6.4MHU

事实依据：飞利浦独家劣势参数，不满足三家。

事实上，飞利浦的热容量也仅仅只有2.4MHU，而其对外宣传的6.4MHU也只是等效热容量。参数设定是为了让飞利浦设备投标排除其他所有品牌，同时该厂家也存在虚假宣传，应付法律责任。

建议将参数改为：球管阳极热容量≥3.5MHU。

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复13：在实际使用中，球管是整个设备最重要的部件，阳极热容量代表耐热能力，数值越高，耐热能力就越好，避免出现因为过热而出现停机的情况，减少了危险事故发生的概率，并且还可以避免产生巨额维修费用，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项14：6．2 球管管套热容量：≥9.4MHU

事实依据：同上一条。严重违反公平，公正，公开招标原则。

建议：球管管套热容量≥6.0MHU

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复14：在实际使用中，球管是整个设备最重要的部件，管套热容量代表耐热能力，数值越高，耐热能力就越好，避免出现因为过热而出现停机的情况，减少了危险事故发生的概率，并且还可以避免产生巨额维修费用，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项15：6.3 最大阳极冷却速率：≥1750kHU/min、#6．4 球管阳极散热率：≥21000 W

事实依据：同上一条。严重违反公平，公正，公开招标原则。

建议：6．3 最大阳极冷却速率：≥1750kHU/min删除此条、 #6．4 球管阳极散热率：≥6000 W

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复15：阳极冷却速率和阳极散热率代表对于热的散热能力，数值越大，对于冷却的效果越好，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项16：6．9 球管焦点为二个，小焦点：≤0.4mm，大焦点：≤0.7mm。

事实依据：业界仅飞利浦球管是2焦点。其他厂家均为3焦点。焦点个数越多，集采时候变焦越顺滑，如果某一焦点出现问题，三焦点可以正常使用，但两焦点一定影响手术。采购中这种劣势参数作为排他性存在，严重违反公平，公正，公开招标原则。

建议：球管焦点≥3个，小焦点≤0.4mm，大焦点≤1mm

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复16：球管的焦点大小以及功率决定临床的图像细腻程度以及稳定状况，大焦点决定图像的锐利程度，尺寸越小，图像越清晰明亮，能够保障在清晰细腻的临床图像，球管运行稳定，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项17：6．10 最小焦点功率：≥30kW，最大焦点功率：≤65kW。

事实依据：同上。飞利浦用劣势参数限定其他厂家投标。

建议：最小焦点功率≥20kW，最大焦点功率≥110kW

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复17：最小焦点功率越高，小焦点越耐用，透视图像越好，图像质量高，最大焦点功率越大，辐射剂量会更高，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项18：#6．11 球管阳极靶边直径：≥200mm

事实依据飞利浦独家参数各家均有各自出厂值，与设备好坏无任何相关性

建议：删除

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复18：球管的阳极靶面决定散热的单位面积，直径越大，单位时间内散热的效率就会大大增加，保障球管能够大幅散热，设备稳定运行，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项19：6．12 球管采用直接油冷技术，即冷却油直达阳极靶面的冷却方式，无需 安装水冷系统。

事实依据：业界仅飞利浦球管不具备双重冷却技术。其他所有厂家均采用油冷＋水冷双重冷却方式。仅油冷一种冷却方式的冷却效果肯定不如双重冷却技术。所以飞利浦的单纯油冷技术早就被业界淘汰。而用劣势参数限定其他厂家，严重违反公平，公正，公开招标原则。

建议：球管采用油冷＋水冷双重冷却技术

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复19：平板探测器如若增加水冷装置，不但会产生巨大的运行噪音，还需要定期更换冷却液，产生较大的故障问题，严重影响临床使用，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项20：#7．1 探测器类型：≥16 bits 非晶硅数字化平板探测器

事实依据：图像好坏与输出灰阶有关，16仅是采集灰阶，采集后输出灰阶各家均是12bit,所以该参数无法表示图像质量好坏。

另外，真正与平板探测器质量好坏相关的参数是DQE。

建议修改：#7．1 探测器类型：≥14 bits 非晶硅数字化平板探测器

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复20：平板探测器灰阶度越高，图像质量越高，属于技术先进性体现，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项21：#7．4 ≥8 种物理成像视野，以适应不同部位介入需要。

事实依据：4个视野足够临床使用，平板最大不过40*40cm,8视野调整其实中间个视野大小相差不大。

建议修改：#7．4 ≥4种物理成像视野，以适应不同部位介入需要。

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复21：视野数量越多，临床信息越丰富，符合临床需求视野数量越多，临床信息越丰富，可为临床带来更多的图像诊断信息，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项22：7．5 最大图像矩阵灰阶输出：1904 x 2586 x 16 bits

事实依据：图像好坏与输出灰阶有关，16仅是采集灰阶，采集后输出灰阶各家均是12bit,所以该参数无法表示图像质量好坏。

另外，真正与平板探测器质量好坏相关的参数是DQE。

建议修改：7．5 最大图像矩阵灰阶输出：1904 x 2586 x 14 bits

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复22：输出矩阵越高，图像质量越高，属于技术先进性体现，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项23：7．6 平板探测器分辨率：≥3.25LP／mm、7．7 像素尺寸：≤154μm

事实依据：平板的好坏与DQE相关，DQE中文翻译是X射线转化效率，且该参数为评判平板好坏金标准。分辨率在DQE算法中仅是单纯一条计算参数，不能单独拿出来证明平板好坏。

建议修改：7．6 平板探测器分辨率：≥2.5LP／mm、7．7 像素尺寸：≤210μm

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复23：探测器分辨率越高，图像质量越好，平板像素尺寸越小，图像质量越好，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项24：7．9 平板可 90 度旋转

事实依据：如果正方形平板则无需旋转

建议修改：删除

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复24：正位平板探测器可旋转能满足不同术式需求，提高临床手术的便捷性，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项25：7．10 平板探测器无需水冷装置

事实依据：业界只有飞利浦的平板探测器不具备冷却装置，采用自然冷却。而自然冷却效果一**不如水冷快。除飞利浦外所有厂家均具备水冷装置用于快速冷却平板探测器，保护平板探测器的使用，增加使用寿命。该参数明显偏向飞利浦，这样一个落后的设计作为排他性存在，有失公正。

建议修改：平板探测器需要具备水冷装置

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复25：平板探测器如若增加水冷装置，不但会产生巨大的运行噪音，还需要定期更换冷却液，产生较大的故障问题，严重影响临床使用，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

质疑事项26：19、 双期类 CT 软组织成像

事实依据：飞利浦独家参数，该厂家自己根本无法做到CT机上真实的双期，仅是宣传噱头而已。另外各家均有类CT功能，类CT无法做到真实CT成像，但高清类CT可以提供较好的断层成像

建议修改：高清类CT功能

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复26：双期类CT为市场成熟技术，多品牌高端机型均具备此功能，西门子、飞利浦、佳能等品牌均具备，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项27：20、 开放式双期类 CT 成像

事实依据：同上

建议修改：删除

法律依据：****政府采购法,第六章,第五十一条,第五十二条,第五十三条,第五十四条。中华人民**国招标投标第二十条，第二十三条，第三十二条。

质疑回复27：双期类CT为市场成熟技术，多品牌高端机型均具备此功能，西门子、飞利浦、佳能等品牌均具备，按招标文件执行，此参数不作修改。

质疑事项28：★条款部分★四、要求 1．各家需提供最新最高端平台， 产品整机原装并且首次注册时间为2019 年 1 月 1 日以后，提供相应 NMPA 文件。

修改理由:各家上市产品最新的未必最高端，最高端的未必最新。招标的最根本原则应该是满足招标参数及临床需求，以首次注册时间作为★条款，来限制投标产品，违反了招标法公平公正原则。

建议修改为：★四、要求1．****公司满足招标参数的机型，最新软件版本，提供相应 NMPA文件。

质疑回复28：为保证所采购产品技术以及平台先进性，限定产品首次注册时间以避免采购到老旧机型，符合医院的长期发展利益，且该参数设置满足西门子、GE、飞利浦等品牌，满足三家及以上潜在投标人，故此参数不作修改。

质疑事项29：#条款部分#6.1 球管阳极热容量：≥6.4MHU、#6.4 球管阳极散热率：≥21000 W、#6.11 球管阳极靶边直径：≥200mm、#6.14 球管内置多档金属铜滤片，最厚达 1.0mm、#7.4 ≥8 种物理成像视野，以适应不同部位介入需要。

修改理由：根据招标文件评分规则“标注“#”的为重要技术参数或参数，不满足要求(或者负偏离) 的一项5分，技术参数25分扣完为止”以上#号参数均为飞利浦独家参数，业界无其他品牌和产品可满足，除飞利浦外业内所有单板血管造影系统的技术扣分至少在25分以上。招标参数倾向性极为明显，严重违反了招标法公平公正的原则。

建议修改为：#6.1 球管阳极热容量：≥5 MHU、#6.4 球管阳极散热率：≥18000 W、#6.11 球管阳极靶边直径：≥140mm、#6.14 球管内置多档金属铜滤片，最厚达0.9mm、#7.4 ≥6种物理成像视野，以适应不同部位介入需要。

质疑回复29：1.#6.1 球管为DSA核心设备，阳极热容量越大，球管运行越稳定，图像质量越好，并且使用寿命越长，****医院经济效益，满足飞利浦、佳能、岛津等品牌，此参数不作修改。

2.#6.4 球管为DSA核心设备，阳极散热率越大，球管运行越稳定，图像质量越好，并且使用寿命越长，****医院经济效益，此参数不作修改。

3.#6.11 阳极靶面直径越大X射线利用率越高，剂量越小，且球管运行越稳定，故障率小，此参数不作修改；

4.#6.14 铜滤片厚度与射线剂量防护能力相关，铜滤片越厚X射线防护能力越强，可大幅减少医生与病人的吃线量，此参数不作修改；

5.#7.4 视野数量越多，临床信息越丰富，可为临床带来更多的图像诊断信息，此参数不作修改。

质疑事项30：设备预算

修改理由：根据对技术条款的详细分析，该项目参数整体严重偏向飞利浦，市场上其他所有品牌、所有产品均无法参与竞争。在此情况下，采购预算完全未对**价格市场做深入分析，未对飞利浦历史成交价做深入调研，采购预算明显高出市场常规水平。近12个月，飞利浦单板血管造影系统Azurion 7M20**省成交价均在人民币650万以下（含保修，第三方产品，机房建设装修等）。以上，均可通过公开招标平台予以核实。本次项目招标预算远远高出以上项目中标金额，有财政资金被浪费、政府采购高价采购低端医疗设备、给医院造成损失等风险。

建议修改为：根据**市场常规价格水平设置限价，以避免造成财政资金被非法侵占和利益输送风险。

质疑回复30：DSA为临床手术类定制化产品，各家医院需求和临床配置的要求也不同，此次采购预算是经过长期论证以及符合我院临床发展的需求来制定的，因此不作修改。